Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Анна Каренина жертва мужского эгоизма или своего собственного?

Ответы (228) Ответить
  • Гость

    Чистота это когда даже мысленно не допускаешь двойных связей


    ...а просто берешь ребенка и валишь с офицером в туман? Оооок.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Принцесса-мильонщица

    мне кажется, что человек, который сделал выводы в школе и потом не поменял их до 80 лет - называется не умный, а как-то иначе ))


    Да школьники не могут понять, зачастую, русскую классику. Она тяжеловата по эмоциям, надрыву.) Это нормально, все же она, для людей постарше, чем школьники.школьники.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бабушкин примус

    И как всегда виновата женщина, может причина в самих мужчинах, что с ней были? Муж сухарь, любовник думал только о себе. Если бы она им была нужна, то они б за неё боролись, а не оставили одну со своей депрессией


    больные и проблемные бабы всегда остаются одни, никому не интересны ваши депрессии и никто лечить вас не обязан.
    Она тоже думала исключительно о себе так чем она лучше их?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Across

    да, можно сказать что вот такая она непосредственная и наивная девочка маленькая, честная такая, ну прям на грани слабоумия. Это уже клиническая инфантильность какая-то. одно можно сказать точно иметь такую жену и мать это трагедия для семьи, причем не важно кто муж, каренин или вронский или кто-то ещё.


    А какие будут ваши предложения? Какой матерью и женой она должна была быть? Выйти замуж в юности за мужика на 20 лет старше и послушно прожить всю жизнь его инкубатором, раз уж однажды продалась 9или родители продали, не помню), зато как сыр в масле? Это тоже какие-то дикие вещи.
    Неоднозначная история.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да школьники не могут понять, зачастую, русскую классику. Она тяжеловата по эмоциям, надрыву.) Это нормально, все же она, для людей постарше, чем школьники.школьники.


    согласна, ну еще смотря какая. А.Каренина точно не для детей.
    Я в 16 лет так же думала "да она распущенная, слабая, она предала и конец ее был предопределен". Примитив такой.
    В 30 лет я заметила детали, на которые раньше не обращала внимания, да и вообще сильно поумнела))) - и у меня теперь нет мнения об Анне. Очень сложный контекст там.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    А какие будут ваши предложения? Какой матерью и женой она должна была быть? Выйти замуж в юности за мужика на 20 лет старше и послушно прожить всю жизнь его инкубатором, раз уж однажды продалась 9или родители продали, не помню), зато как сыр в масле? Это тоже какие-то дикие вещи. Неоднозначная история.


    да, за всё надо платить. хочешь блистать в высшем свете, терпи мужа. Не хочешь терпеть мужа - живи в деревне и кидайся на стены от скуки.
    Надо выбирать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    ...а просто берешь ребенка и валишь с офицером в туман? Оооок.

    Это когда в произведении речь не о чистоте
    О нравах скорее

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    мне кажется, что человек, который сделал выводы в школе и потом не поменял их до 80 лет - называется не умный, а как-то иначе ))

    А если это правильные выводы?
    Умный их все равно должен менять,просто потому что сейчас модно быть глупым?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Да школьники не могут понять, зачастую, русскую классику. Она тяжеловата по эмоциям, надрыву.) Это нормально, все же она, для людей постарше, чем школьники.школьники.

    Неправда
    Моя дочь первое что прочла в школе из классики это воскресенье толстого. Причём было увещевание на манер *читай классику*.
    Она пришла обсуждать а я не помню воскресенья хоть убей

    Нравится0
    Не нравится0
  • если она хотела сохранить положение в обществе (а она хотела!) надо было быть хитрее, надо было соблюдать правила этого самого общества.
    А если ей только любовь только страсть то почему же вронский так быстро надоел? не такая уж она чистая и светлая если рай в шалаше не устроил. Нет, ей приемы подавай, балы, общество. Тщеславная женщина. И не надо тут говорить о чистоте и простоте

    Нравится0
    Не нравится0
  • Она жертва своей непорядочности и безответственности.
    Книгу,после измены даже неинтересно читать,потому что для любого здравомыслящего человека дальнейшее развитие событий предсказуемо,но только не для этой нехорошей и неумной женщины.
    У таких вся жизнь сплошная драма.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она жертва своей непорядочности и безответственности.
    Книгу,после измены даже неинтересно читать,потому что для любого здравомыслящего человека дальнейшее развитие событий предсказуемо,но только не для этой нехорошей и неумной женщины.
    У таких вся жизнь сплошная драма.

    Наверное
    Просто она пришла к цене непорядочности опытным путем

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    )))) Лучше уж читать классику каждый раз на разный манер и представлять концовку на свой лад. Эт да))


    )) вообще человек со временем приобретает опыт и происходит переоценка ценностей. Я про это и говорю, что если человек в 16 и 35 одинаков, то у кого-то задержка в развитии.
    А у Толстого колоссальные произведения о человеческом, они огромны, поэтому их можно читать реально каждые пять лет и видеть разное.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    )) вообще человек со временем приобретает опыт и происходит переоценка ценностей. Я про это и говорю, что если человек в 16 и 35 одинаков, то у кого-то задержка в развитии.
    А у Толстого колоссальные произведения о человеческом, они огромны, поэтому их можно читать реально каждые пять лет и видеть разное.

    Можно находить новые детали/грани но поведение героев останется неизменным и закончервируется навека. Меняется только общественное мнение
    Шкала ценностей закладывается у народа до совершеннолетия, как способность к языкам до шести лет, к примеру

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А если это правильные выводы? Умный их все равно должен менять,просто потому что сейчас модно быть глупым?


    мне кажется, человек, оперирующий ярлыками "умный" и "глупый" в качестве определяющих, должен пройти практику в Макдональдс, где дополнительно усвоит ярлыки "позитив" и "негатив", и этих четырех категорий ему хватит на всю оставшуюся жизнь для абсолютно всех явлений ))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Чистота это когда даже мысленно не допускаешь двойных связей


    Есть рамки, ограничения, мораль.., но увы, так случается, что чувства рвутся наружу и это даже совсем не страсть … Я не буду осуждать, понять могу, да.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я думаю, ее погубило неумение трезво оценить и принять ситуацию, выбрать меньшее из зол. Быть сожительницей Вронского ей было унизительно, просить мужа о разводе тоже унизительно - в итоге сидела сложив лапки, надеясь что все разрулится. Не разрулилось.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Есть рамки, ограничения, мораль.., но увы, так случается, что чувства рвутся наружу и это даже совсем не страсть … Я не буду осуждать, понять могу, да.

    ))
    Чистота это не рамки и не мораль. Это естественное состояние отдельных индивидуумов. А похоть случается да, ещё как)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Неправда Моя дочь первое что прочла в школе из классики это воскресенье толстого. Причём было увещевание на манер *читай классику*. Она пришла обсуждать а я не помню воскресенья хоть убей


    У меня племянник в семь лет читал "Американскую трагедию" Драйзера. Что он там понял, я не знаю. Все же жизненный и чувственный опыт отличается в зависимости от возраста. Понять что написано и прочувствовать, разные вещи. Тем более русская классика. Вот вы и не помните о чем "Воскресение", не оставил следа роман, прочитали и забыли. Это точно не о дне недели. ))) "воскресенье".)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Можно находить новые детали/грани но поведение героев останется неизменным и закончервируется навека. Меняется только общественное мнение Шкала ценностей закладывается у народа до совершеннолетия, как способность к языкам до шести лет, к примеру


    гораздо важнее, чем действия, контекст, который понимаешь только став взрослым человеком. В романе очень сложный контекст.
    Даже тут, смотрите, совершенно в разном Анну обвиняют.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    У меня племянник в семь лет читал "Американскую трагедию" Драйзера. Что он там понял, я не знаю. Все же жизненный и чувственный опыт отличается в зависимости от возраста. Понять что написано и прочувствовать, разные вещи. Тем более русская классика. Вот вы и не помните о чем "Воскресение", не оставил следа роман, прочитали и забыли. Это точно не о дне недели. ))) "воскресенье".)

    Кстати я прозрела когда читала в школе именно Драйзера, финансиста и трагедию. Это шедеврально. Американская и английская классика. Из русской только Достоевский
    Посыпая голову пеплом я не читала воскресенья вовсе, как и войну и мир, аннотации и диалоги. Ну вот затянуто для меня лично
    Опыт от чтения получается то(кто в школе. Дальше вы просто роетесь в психологии

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    гораздо важнее, чем действия, контекст, который понимаешь только став взрослым человеком. В романе очень сложный контекст.
    Даже тут, смотрите, совершенно в разном Анну обвиняют.

    Она аморальна и не разборчива в мужчинах
    Ну какие там контексты

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну так это и есть важный урок школьной программы — депрессивная женщина никому не нужна


    Депрессия -это сложно. Никто не знает насколько человек может уйти в себя, в какие глубины и скольбо боли пережить на своей шкуре и опыте, а не читая ваши заумные псих. книги и статьи. Можно уйти слишком далеко от всех и всего, не спорю. Все мы разные, у каждого свой предел и глубина

    Нравится0
    Не нравится0
  • Across

    если она хотела сохранить положение в обществе (а она хотела!) надо было быть хитрее, надо было соблюдать правила этого самого общества. А если ей только любовь только страсть то почему же вронский так быстро надоел? не такая уж она чистая и светлая если рай в шалаше не устроил. Нет, ей приемы подавай, балы, общество. Тщеславная женщина. И не надо тут говорить о чистоте и простоте


    ) я так поняла, что у вас больное место это женское тщеславие и хотелки, и вы, потирая руки, резюмируете - бабенка хотела всего и побольше, а осталась у разбитого корыта? ) Вот это и есть сложный контекст.
    В посте 7 подробно описано, как Вронский ею стал тяготиться, эта связь сломала ему репутацию и карьеру, они не могли узаконить отношения и многое другое.
    Их отношения ухудшались из-за осуждения общества, и он уже не стремился проводить с ней время, и это после того. как Анна ушла от мужа ради него. Рай в шалаше ни при чем.
    Там дохрена всяких деталей, не то что бабенка заскучала в деревне ))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Кстати я прозрела когда читала в школе именно Драйзера, финансиста и трагедию. Это шедеврально. Американская и английская классика. Из русской только Достоевский Посыпая голову пеплом я не читала воскресенья вовсе, как и войну и мир, аннотации и диалоги. Ну вот затянуто для меня лично Опыт от чтения получается то(кто в школе. Дальше вы просто роетесь в психологии


    Драйзера легко читать. Я тоже запоем перечитала, все что было. И трилогию и "Сестру Керри" и трагедию, тоже в школе. Русская тяжела чем, что она в такие рассуждения, страдания, метания, именно, глубинные, человеческой души, что не каждый человек, в принципе, способен испытывать такие чувства и настолько глубоко. Как же меня бесила в школе Катерина, со своим: "Отчего люди не летают, так как птицы".) Мне казалось, ну не летают и не летают, что тебе не живется, а мне теперь читать такую муть, еще и сочинение писать.) Это насилие было.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Просто убрали бы по-тихому. Как ту светскую львицу нулевых, жену очень богатого человека в России, которая случайно умерла по естественным причинам с выколотыми глазами.

    Вы о ком?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Забавно, что все забывают, что это Толстой кинул Анну под поезд. Потому что двинутый был на религии, да ещё и вегетарианец. Аннин конец (самоубийство) почти никак не вяжется с началом: веселая, жизнерадостная женщина приезжает спасать брак своего непутевого брата. Толстой Анну ненавидит. К сожалению, сложно было бы объяснить, почему её обожал всех в обеих столицах, муж, Вронский и каждый встречный, если б она не была действительно хорошей женщиной. Поэтому такой странный ход: любимица света, блистательная Анна Аркадьевна, любящая мать, образцовая жена - теряет рассудок и бросается под поезд. Толстой ликует.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Драйзера легко читать. Я тоже запоем перечитала, все что было. И трилогию и "Сестру Керри" и трагедию, тоже в школе. Русская тяжела чем, что она в такие рассуждения, страдания, метания, именно, глубинные, человеческой души, что не каждый человек, в принципе, способен испытывать такие чувства и настолько глубоко. Как же меня бесила в школе Катерина, со своим: "Отчего люди не летают, так как птицы".) Мне казалось, ну не летают и не летают, что тебе не живется, а мне теперь читать такую муть, еще и сочинение писать.) Это насилие было.)

    Мне очень нравилась Варвара))))) Умная девушка

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    )) вообще человек со временем приобретает опыт и происходит переоценка ценностей. Я про это и говорю, что если человек в 16 и 35 одинаков, то у кого-то задержка в развитии.
    А у Толстого колоссальные произведения о человеческом, они огромны, поэтому их можно читать реально каждые пять лет и видеть разное.

    Это глупый во взрослом возрасте мнит себя опытным,а оттого поумневшим,но толку с его опыта,если он всех по-детски судит по вечно глупому себе.
    Для того,чтобы понимать,что наркотики или тюрьма это плохо надо все попробовать?Человек и в 80 так считает?Такой "умник" без "задержек в развитии" до преклонного возраста даже не доживёт.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Вы книгу читали? Ее тетя специально свела ее с первым мужем, устроила им пару "случайных" столкновений в гостях, пару бесед, а потом убедила его, что он слишком часто мелькал с ее племянницей, и теперь должен на ней жениться.
    Ему нужны были наследники возраст поджимал, а Анна была молодой и красивой, вот он и женился.

    Да тут многие из серии: "Каренину" не читал, но осуждаю!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она аморальна и не разборчива в мужчинах Ну какие там контексты


    Разве аморальна? Она права перед любовью. Она не стала лицемерить и изменять, а выше вон советуют - ради положения в обществе остаться с мужем и спать на стороне.
    И муж ее человек благородный, Вронский вообще жизнь сломал ради нее. Где неразборчива-то?
    Это понятно, что совершенно морально выйти за одного девственницей, причем за бедного, чтобы никто не упрекнул в корысти, и потом только молиться, поститься и слушать радио Радонеж... только так не получается.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Эта тема не стара, так как повсюду встречаются женщины, которые из-из мужчин идут на большие жертвы и теряют себя, вследствие чего их не принимает общество. В то время, как мужика этой женщины не только не сторонятся, а даже считают жертвой.
    Где справедливость? И в чём она?


    Она наркоманка была, с придурью. Вот и весь секрет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Я думаю, ее погубило неумение трезво оценить и принять ситуацию, выбрать меньшее из зол. Быть сожительницей Вронского ей было унизительно, просить мужа о разводе тоже унизительно - в итоге сидела сложив лапки, надеясь что все разрулится. Не разрулилось.

    Она могла быть любовницей, а не открыто сожительствовать. Элен меняла любовников, но была принимаема в обществе

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это глупый во взрослом возрасте мнит себя опытным,а оттого поумневшим,но толку с его опыта,если он всех по-детски судит по вечно глупому себе. Для того,чтобы понимать,что наркотики или тюрьма это плохо надо все попробовать?Человек и в 80 так считает?Такой "умник" без "задержек в развитии" до преклонного возраста даже не доживёт.


    Ну если понимать на таком уровне, как кака или не кака, то да, в любом возрасте.) Ребенок или подросток, может просто понимать некоторые вещи, но в суть происходящего, может и не вникнуть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это глупый во взрослом возрасте мнит себя опытным,а оттого поумневшим,но толку с его опыта,если он всех по-детски судит по вечно глупому себе. Для того,чтобы понимать,что наркотики или тюрьма это плохо надо все попробовать?Человек и в 80 так считает?Такой "умник" без "задержек в развитии" до преклонного возраста даже не доживёт.


    я говорю о том, что никакого однозначно "глупого человека" в противовес "умному человеку" попросту не существует. Пример - некоторые женщины, кажущиеся глупыми, невероятно умно выходят замуж )) Замечали такой парадокс?
    Но с временем и осмыслением событий в своей жизни начинаешь видеть новые грани.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она наркоманка была, с придурью. Вот и весь секрет.


    )) вы мне напоминаете гениальное высказывание моего знакомого про одну сложную моральную ситуацию.
    Он сказал "потому что есть люди, а есть ур**ды... ептать" )))) Нечего возразить вообще, да.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    я говорю о том, что никакого однозначно "глупого человека" в противовес "умному человеку" попросту не существует. Пример - некоторые женщины, кажущиеся глупыми, невероятно умно выходят замуж )) Замечали такой парадокс? Но с временем и осмыслением событий в своей жизни начинаешь видеть новые грани.


    Но не всегда приходит понимание. Вчера анонсировали выставку работ Мунка в Москве, я в упор не понимаю его творчество.) Не доросла еще.))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    )) вы мне напоминаете гениальное высказывание моего знакомого про одну сложную моральную ситуацию. Он сказал "потому что есть люди, а есть ур**ды... ептать" )))) Нечего возразить вообще, да.


    Вы плохо читали. Подозреваю, что и не читали. Во времена написания книги это было модно, опиум.
    "Лев Толстой в своём романе не описывал судьбу наркоманки, он вообще понятия не имел, что такое наркомания. В то время "везде, и в Европе, и на Востоке, опиум либо пили (растворяя его в воде или спиртных напитках — в Европе такой раствор назывался laudanum), либо глотали сухим небольшими порциями. Непосредственный эффект от такого употребления сравним с тем, что дает умеренная доза легкого наркотика вроде марихуаны, то есть он был скорее расслабляющим и тонизирующим, чем опьяняющим средством. О разрушительном действии наркотика на организм, эффекте привыкания до конца XIX века никто не задумывался."
    Вот так вот, дорогуша. ))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Прочитала у Драйзера американскую трагедию , сестру керри, Дженни Герхард. Все понравилось. А трилогия там о чем, там есть что-то про любовь?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Но не всегда приходит понимание. Вчера анонсировали выставку работ Мунка в Москве, я в упор не понимаю его творчество.) Не доросла еще.))))


    Ну это не ваше просто тогда, там нечего понимать. Как он сам писал "Верю только в то, чего не вижу, но что чувствую".
    Мунк странным образом находит во мне сильный отклик, одновременно крайне неприятный, тревожный и очищающий.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вы плохо читали. Подозреваю, что и не читали. Во времена написания книги это было модно, опиум. "Лев Толстой в своём романе не описывал судьбу наркоманки, он вообще понятия не имел, что такое наркомания. В то время "везде, и в Европе, и на Востоке, опиум либо пили (растворяя его в воде или спиртных напитках — в Европе такой раствор назывался laudanum), либо глотали сухим небольшими порциями. Непосредственный эффект от такого употребления сравним с тем, что дает умеренная доза легкого наркотика вроде марихуаны, то есть он был скорее расслабляющим и тонизирующим, чем опьяняющим средством. О разрушительном действии наркотика на организм, эффекте привыкания до конца XIX века никто не задумывался." Вот так вот, дорогуша. ))


    дорогуша, то есть вы кроме опиума там не заметили супружеской измены, сына, утраты репутации Вронским и много другого?))
    Чисто Анна долбила и оттого поезд пришел? Очень интересно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мое мнение - толстой очень мало описал конец , из-за этого не понятно , а в чем дело , ведь такая жизнерадостная женщина была, все было у неё. У Анны любовная зависимость была , она все бросила ради Вронского и осталась ни с чем, все принесла в жертву, ревновала его, потому что он ходил один на светские мероприятия , он ей стал тяготиться и ей стало ужасно, ведь она все бросила ради него

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Прочитала у Драйзера американскую трагедию , сестру керри, Дженни Герхард. Все понравилось. А трилогия там о чем, там есть что-то про любовь?


    Замечательная вещь. Она из трех романов состоит "Титаник", "Стоик", "Финансист". Я правда давно читала, может по этому и произвело впечатление. Тогда мне казалось про любовь очень глубоко. Описана любовь мужчины на протяжении жизни. Молодой и неопытный - женщина одного типа, средний возраст - другая, ну и последняя, любовь пожилого мужчины. Драйзер, кстати, различает любовь и увлечения, они там тоже описаны. Он, именно, как мужчина описывает, отношение в любимой женщине, в то время, когда он ее любит, и после, как разлюбил. Это, то что любви касается.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Прочитала у Драйзера американскую трагедию , сестру керри, Дженни Герхард. Все понравилось. А трилогия там о чем, там есть что-то про любовь?


    Никогда не сопереживала Дженни Герхард. Женщина всю книгу пытается женить на себе богатого любовника не смотря на то, что все в его семье против нее.
    Ах, да, еще она скрывает тот факт, что она мать-одиночка.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Судя по книге, у Анны не было особо опыта, из-за чего она не мало дров наломала. Не было бы Вронского, был бы на его месте кто-то другой. Она как подросток: вырвалась из-под опеки, а что дальше делать, не знала.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Никогда не сопереживала Дженни Герхард. Женщина всю книгу пытается женить на себе богатого любовника не смотря на то, что все в его семье против нее. Ах, да, еще она скрывает тот факт, что она мать-одиночка.


    Драйзер моралист, живи по морали и будет все хорошо

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Замечательная вещь. Она из трех романов состоит "Титаник", "Стоик", "Финансист". Я правда давно читала, может по этому и произвело впечатление. Тогда мне казалось про любовь очень глубоко. Описана любовь мужчины на протяжении жизни. Молодой и неопытный - женщина одного типа, средний возраст - другая, ну и последняя, любовь пожилого мужчины. Драйзер, кстати, различает любовь и увлечения, они там тоже описаны. Он, именно, как мужчина описывает, отношение в любимой женщине, в то время, когда он ее любит, и после, как разлюбил. Это, то что любви касается.


    Ясно. Не люблю читать сопли вонючего мужла. Для них увлечение, а для женщины это серьёзно, как в американской трагедии. А любят они красивых и богатых, вот такие для них не увлечение, а любовь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ясно. Не люблю читать сопли вонючего мужла. Для них увлечение, а для женщины это серьёзно, как в американской трагедии. А любят они красивых и богатых, вот такие для них не увлечение, а любовь.


    И чувства женщин описывают. Стареющей жены, молодой девушки, что они думают, что переживают, все таки Драйзер умеет так все это преподнести, ну мастер, что уж говорить.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    мне кажется, человек, оперирующий ярлыками "умный" и "глупый" в качестве определяющих, должен пройти практику в Макдональдс, где дополнительно усвоит ярлыки "позитив" и "негатив", и этих четырех категорий ему хватит на всю оставшуюся жизнь для абсолютно всех явлений ))

    Вы через Макдональдс умнели?)
    Я не пойду.Во-первых,потому что знаю,что туда люди ходят есть,во-вторых,потому,что вам не помогло.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    гораздо важнее, чем действия, контекст, который понимаешь только став взрослым человеком. В романе очень сложный контекст.
    Даже тут, смотрите, совершенно в разном Анну обвиняют.

    Не надо превозносить обычную грязь.
    Там все ясно и понятно написано и только гул яки ищут возвышенный подтекст,вспоминая и любуясь собой.
    Она отбила жениха у молодой влюбленной девушки,будучи замужней,она однозначно д р я нь.
    Глупая и завистливая.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: психология