Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Анна Каренина жертва мужского эгоизма или своего собственного?

Ответы (228) Ответить
  • Автор


    Эта тема не стара, так как повсюду встречаются женщины, которые из-из мужчин идут на большие жертвы и теряют себя, вследствие чего их не принимает общество. В то время, как мужика этой женщины не только не сторонятся, а даже считают жертвой.
    Где справедливость? И в чём она?


    Тема не стара, но есть разница. В то время разводов практически не было, все верили в Бога, и жили мыслями о загробной жизни. Поддаться страсти. согрешить, уйти от мужа к любовнику - это было очень смело для того времени, в сотни раз смелее, чем в современном мире. Т.е. даже при наличии страсти по сути женщина должна была подавить в себе подобные желания, как-то докоротать свой век с нелюбимым мужем, но зато дать душе спастись. И впереди рай.
    Сейчас мы подобными предрассудками не страдаем, и проблемы нет с точки зрения закона - разводись, выходи снова замуж за любовника, твое право. И что общество осуждает - ИМХО, уже не осуждает. Все легко и просто, особенно если имущество делить не надо.
    Что я лично думаю по этому поводу... Женщина со временем, возможно, равно как и мужчина - с годами в браке "закисает". Особенно ближе к сорока годам формируется чувство, что живешь не так, как хотел бы, хочется "чего-то эдакого", а тут и человек подворачивается, в которого вдруг влюбляешься и несет.
    Брак, возможно, это не естественное для человека состояние. А вот влюбляться "каждый раз, хоть на час" - естественное, с точки зрения размножения.
    Поэтому в подобной ситуации возникает борьба: с одной стороны социальное, брак - вроде ты клятву давал хранить верность, с другой стороны гормоны, которые рулят организмом и их очень сложно разумом унять. И в 99% случаев в современном мире, где сняты религиозные барьеры, люди поддаются гормонам, ИМХО. И несутся, сломя голову.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Поэтому, конечно, косяк ее и эгоизм ее, но она собой не владела. Это эгоизм ее гормонов :)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Карениной в начале романа 27 лет.У нее сын 8 лет.То есть родила в 19,вышла замуж в 18.Каренин(это упоминается в романе во время разговора Анны с братом Стивой) на 20 лет старше жены.Жену по-своему любит,но живет карьерой.Очень богат(как и Вронский,кстати).У Анны особняк,целый штат служанок,у сына,конечно,няни-гувернантки,как тогда полагалось в высшем обществе.Вдобавок Анна красива и урожденная княжнна,из Рюриковичей.То есть принадлежит к самым сливкам общества.Любовь к Вронскому ее накрыла с головой.И ради того,чтобы открыто жить с Вронским,а не встречаться по тайным квартирам,она пожертвовала многим:добрым именем,сыном,положением в обществе.Фактически все отвернулись от Анны,она стала парией,даже лучшая подруга,Бетти Тверская,отвернулась от нее.Да,в материальном плане она ничего не потеряла:Вронский богат,она ни в чем не нуждется,подолгу живет с ним то заграницей,то в его имении.Но конфетно-букетный период заканчивается и начинается обычная семейная жизнь с ее рутиной.Свободного времени у Анны очень много,а занять его нечем.Она привыкла много выезжать в свет.А сейчас свет для нее закрыт.Она не может ездить на балы,вечера,в театры и т.п.Вронский ездит по-прежнему куда хочет,а вот ей нельзя.И у Анны начинается то,что кстати часто накрывает и современных женщин в декрете:когда они привязаны к дому,в то время как их мужчина продолжает жить прежней жизнью.Служба,друзья,работа,развлечения...А она никуда не выходит и из-за этого бесится,ревнует,скандалит на пустом месте.Вронскому эти скандалы и сцены скоро надоедают.Анна чувствует его охлаждение,но,вместо того,чтобы быть с ним поласковей,наоборот,еще больше изводит его скандалами и сценами.
    Итог печален:почти сошедшая с ума Анна кончает с собой,Вронский уходит на войну,их дочь бывший муж Анны берет к себе на воспитание:ведь по закону девочка является Карениной.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я думаю,что женщине запрещено любить,испытывать страсти,наслаждения и упиваться проявлением своей женской натуры.итог только смерть.хорошо что в с е меняется и женщины становятся свободными

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Анна Каренина - это бабочка, попавшая под колесо. Корень зла в том, что ее выдали замуж за старого мужчину. которого она не любила. Дальнейшее - только следствие. Также ей не была оказана психологическая помощь после потери ребенка. Вместо помощи ей прописали наркотическое вещество. Ну и вот.... трагический финал.


    Она никакого ребенка не теряла.Ее дочь от Вронского выжила и в конце романа ее забрал к себе Каренин.Это вы видимо только глупый неудачный фильм смотрели? Роман почитайте!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ее проблема в том, что сначала надо было развестись, а потом выйти замуж. Такое и сейчас сплошь и рядом, заедут к мужику в квартиру и считают себя женой. А он себя мужем не считает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Как же так, она же женский идеал антибабщиков, вышла замуж юной девственницей за старпера. Бггг


    Ну так и Элен тоже девочкой замуж вышла,совсем юной,18 лет.Зато потом как загуляла! Это только дурни пленочники думают,что девственность жены гарантия ее будущей верности и удачного брака.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Ну так и Элен тоже девочкой замуж вышла,совсем юной,18 лет.Зато потом как загуляла! Это только дурни пленочники думают,что девственность жены гарантия ее будущей верности и удачного брака.

    Там был намек на инцест. Элен и Анатоль. Вполне возможно, что спешили выдать замуж, чтобы грех прикрыть. А Пьера обмануть было легко

    Нравится0
    Не нравится0
  • Майсин


    Тема не стара, но есть разница. В то время разводов практически не было, все верили в Бога, и жили мыслями о загробной жизни. Поддаться страсти. согрешить, уйти от мужа к любовнику - это было очень смело для того времени, в сотни раз смелее, чем в современном мире. Т.е. даже при наличии страсти по сути женщина должна была подавить в себе подобные желания, как-то докоротать свой век с нелюбимым мужем, но зато дать душе спастись. И впереди рай.
    Сейчас мы подобными предрассудками не страдаем, и проблемы нет с точки зрения закона - разводись, выходи снова замуж за любовника, твое право. И что общество осуждает - ИМХО, уже не осуждает. Все легко и просто, особенно если имущество делить не надо.
    Что я лично думаю по этому поводу... Женщина со временем, возможно, равно как и мужчина - с годами в браке "закисает". Особенно ближе к сорока годам формируется чувство, что живешь не так, как хотел бы, хочется "чего-то эдакого", а тут и человек подворачивается, в которого вдруг влюбляешься и несет.
    Брак, возможно, это не естественное для человека состояние. А вот влюбляться "каждый раз, хоть на час" - естественное, с точки зрения размножения.
    Поэтому в подобной ситуации возникает борьба: с одной стороны социальное, брак - вроде ты клятву давал хранить верность, с другой стороны гормоны, которые рулят организмом и их очень сложно разумом унять. И в 99% случаев в современном мире, где сняты религиозные барьеры, люди поддаются гормонам, ИМХО. И несутся, сломя голову.

    В то время тоже гуляли, но или скрывали или хотя бы делали вид, что скрывают. И таких без проблем принимали в обществе

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    безнравственное поведение это скорее отсутствие должного воспитания.


    Это точно. Самоконтроль им в детстве не привили. Брат Стива от жены гуляет напропалую, дескать. ну как устоять, и сестричка такая же. да и тетка. что ее воспитывала. ушлая была, технично ее Каренину подсунула.
    .

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она никакого ребенка не теряла.Ее дочь от Вронского выжила и в конце романа ее забрал к себе Каренин.Это вы видимо только глупый неудачный фильм смотрели? Роман почитайте!


    Там как бы есть намек, что может, и теряла...но по своей воле и с помощью врача. То-то Долли после откровений Анны всю ночь прийти в себя не может
    А к дочке она вполне себе равнодушна. Вот тоже интересно: сына от нелюбимого мужчины прям так обожает (однако ради негот себя за хвост вовремя схватить не может), а дочь от любимого сплавила няне и дежурно интересуется, что да как. Может ли такое быть в женщине с естественными и искренними чувствами?
    Мне почему-то всегда казалось, что огна довыпендривалась. И весь этот ее поток сознания, пока она к станции ехала...ну в общем, она словно не отдавала себе отчет, что жизнь кончится, просто Вронского хотела наказать. "Может заболеть и умереть, он тогда бы плакал три недели"

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    В том обществе зато прекрасно жили такие как Бэтси Тверская, и никто их не чурался. Трагедия Анны в том, что она не могла жить в этой лжи, муж развод не давал, но не потому что любил ее безумно, а не хотел свое собственное положение испортить, он даже согласен был глаза на похождения жены закрывать.


    И у нее. у неразумной. был шанс все назад откатить. когда она чуть не умерла после родов. и муж на тот момент ее простил за все. как она Долли советовала. как будто ничего и не было. Не поведись она тогда на желание увидеть Вронского- все пошабашено бы было и похоронено.
    А муж ее реально любил, иначе откуда бы такая реакция, когда он понял. что может ее потерять, даже после измены. И все эти "сохранить приличия и честь" - возможно, не черствость. а надежда, что если все останется как есть. то может, со временем и пройдет наваждение.
    И то. что он девочку на воспитание взял (а после такого скандала никто бы не удивился. заяви Каренин, что это не его дочь), кое-что об этом человеке говорит. Глупая была Анна. не умела ценить. что ей досталось..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Красотка

    Бред какой-то. Она была жертвой морали того времени. Сейчас бы тупо развелась и замуж за Вронского вышла.


    а лучше бы просто взяла второго помоложе в свой гарем.
    а если серьезно, там вроде проблема была не столько в самом разводе сколько в том что ее первый муж моральный ypoд не хотел отдавать ей ребенка и по тогдашним законам мог это сделать и по сути она умерла по вине первого мужа который отнимал у нее сына в случае развода. поэтому у нее не было выбора, не было возможности уйти от мужа тирана к любимому и при этом забрав ребенка а не оставив с первым мужем. трагедия в невозможности сделать выбор кого бросить любимого ребенка или любимого мужчину, по сути в ее смерти полностью виноват первый муж.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это всего лишь вымышленный персонаж!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Коренина - жертва не эгоизма, ни своего, ни чужого, а глупости, узости мышления. Такова значительная часть русской литературы. Только ноют, а решения проблем не предлагают. Критикуешь - предлагай. Поэтому западную больше читают, там не только орут как все плохо, но и как правило предлагают, что делать. А это фригидная, безрадостная литра, порожденная ПГМ.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она и тогда могла развестись, просто муж принципиально не давал ей развод. Еще они с любовником могли уехать заграницу, но она не хотела быть вдали от сына.


    Такое ощущение, что книгу вы не читали((
    1. Каренин был согласен на развод, более того, он был согласен оставить с Анной сына и взять вину за развал брака на себя. То, что Анна отказалась от этого предложения - это только ее желание.
    2. С любовником заграницу Анна уезжала и прекрасно там жила не тревожась о сыне. Анна в романе - ужасная мать, которая своих детей не любит. Про дочь она так и думает, про сына напрямую так не говорит, но ее поступки красноречивее слов. Что для вас пример любви? Как Анна обманом проникла в дом мужа, когда вернулась в Россию, чтобы довести мальчика до истерики, после которой он долго болел и мог не оправиться? Причем явилась "любящая" мать в свой последний день перед отъездом до этого про сына она даже не вспоминала. А сцена, когда заболела ее маленькая дочка? Когда Каренин по-нескольку раз в день проверял малышку, вызывал врача, а Анне все это было не нужно и неинтересно? И как контраст, когда Каренина и Вронский уже будут жить в деревне и ребенок снова заболеет, то Анна пошлет Вронскому совершенно чудесную записку. Смысл ее был в том, что возвращайся скорее (он уехал на местные выборы), дочь тяжело больна, хочу ехать к тебе. Вронский тогда знатно удивился, как же она хотела ехать к нему, если ребенок болен? И т.д. и т.п.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Толстой ненавидел женщин, считал что у баб одни инстинкты и никаких мозгов (совсем как здесьнекоторые персонажи), так что ожидатЬ какой то разумной или хотя бы просто психически здоровой героини от него не приходится. В те времена в высшем обществе любовников не имела тольКо ленивая, и никто под поезд не бросался. Так что Анна Каренина - это плод больНого толстовского воображения. А мы всем миром гадаем, чего то она под поезд бросилась.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Эта тема не стара, так как повсюду встречаются женщины, которые из-из мужчин идут на большие жертвы и теряют себя, вследствие чего их не принимает общество. В то время, как мужика этой женщины не только не сторонятся, а даже считают жертвой.
    Где справедливость? И в чём она?


    Анна Каренина не жертва, жертва - ее муж и ее ребенок. А она - тупенькая тетка, живущая исключительно своими хотелками.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она жертва влюбленности,своих и чужих страстей.Толстой на ее примере показал,как не нужно желать и искать мужской любви,как пагубно это желание.


    Он показал не это, а то как пагубно не думать головой, а жить лишь своими желаниями, ни на секудну не задумываясь о других и последствиях своих действий.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Толстой писал ужасные книжки, это вымышленные персонажи, плоды его воображения и не более того. Так же у Достоевского. Более реалистичная литература - это Чехов, Бальзак, Драйзер. Вот их советую всем читать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Анна Каренина - воспеваемая шкура

    Нравится0
    Не нравится0
  • Gost

    Толстой ненавидел женщин, считал что у баб одни инстинкты и никаких мозгов (совсем как здесьнекоторые персонажи), так что ожидатЬ какой то разумной или хотя бы просто психически здоровой героини от него не приходится. В те времена в высшем обществе любовников не имела тольКо ленивая, и никто под поезд не бросался. Так что Анна Каренина - это плод больНого толстовского воображения. А мы всем миром гадаем, чего то она под поезд бросилась.

    Но не каждый муж был готов терпеть измены жены. Арбенин только из-за слухов убил жену. А у Толстого нет психически здоровых из-за того, что таких не видел или видел очень мало. Наташа Ростова глупа и импульсивна, Соня тоже глупа, зациклилась на одном мужчине, если бы постаралась, могла бы кого-то найти, девушка была красивая, при этом не осуждаю, что отказала Долохову, не факт, что с таким гулякой жила ьы счастливо. Марья - слишком жертвенная. Бурьен подлиза. Лиза слишком навязчивая. Элен как та старуха с разбитым корытом, прекрасно жила, имея все плюсы незамужней с положением замужней, но все было мало. Правда и мужчины у Толстого не лучше. Реалист, персонажи похожие на живых людей

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ка-анечно реалист он был. Вон скольКо богатых баб под поезда бросалось, прям каждый день пачками.

    Гость

    Но не каждый муж был готов терпеть измены жены. Арбенин только из-за слухов убил жену. А у Толстого нет психически здоровых из-за того, что таких не видел или видел очень мало. Наташа Ростова глупа и импульсивна, Соня тоже глупа, зациклилась на одном мужчине, если бы постаралась, могла бы кого-то найти, девушка была красивая, при этом не осуждаю, что отказала Долохову, не факт, что с таким гулякой жила ьы счастливо. Марья - слишком жертвенная. Бурьен подлиза. Лиза слишком навязчивая. Элен как та старуха с разбитым корытом, прекрасно жила, имея все плюсы незамужней с положением замужней, но все было мало. Правда и мужчины у Толстого не лучше. Реалист, персонажи похожие на живых людей

    Нравится0
    Не нравится0
  • Жертва мужского эгоизма Вронского.
    Он бегал за замужней женщиной, она от него он за ней в другой город, пока не достал ее и не заполучил.
    потом банальный финал - он ее разлюбил как она ушла от мужа, пока она была замужняя и не хотела уходить, еще любил.
    В общем как только баба стала зависима от него и вся его, все что было отдала, так сразу и наскучила.
    Терпел ее так как совесть мучила, ну и общественное мнение думаю и друзья товарищи тогда бы не поддержали.
    Плюс куда ей было идти то? Работать женщине даже в конторе с бумагами на госслужбе нельзя было, секретаршей разве что, но там тоже помоложе девиц брали.
    чем ей на жизнь было зарабатывать? с чего жить? плюс все отвернуться.
    Муж ей развода потому и недавал, так как понимал что любовник ее бросит, и она пропадет, вот дал на свою голову.
    Конечно она тоже характер показывала, не хотела официально замуж, поперлась в театр, где ее оскорбили так что надежда вернутсья в высшее обшество с Вронским была потеряна.
    А вообще какая мораль тогда была, сейчас такого нет - даже таких женщин в доме не принимали, сестра Вронскогос кзала что ее дочерей потом замуж могут не взять если они будут общаться и доме ее принимать.
    Сейчас везде разврат полный.
    Гуляли тогда конечно многие, но вот публично это делать нельзя было все же, хоть видимость блюли.
    Почитайте про Пушкина и жену - она любила дантеса, но не спала с ним, и отказывалась бросить мужа и уйти к нему, так как понимала что общество ее загрызет, репутация погибнет, а мужик еше может и разлюбить

    Нравится0
    Не нравится0
  • Муж карениной не то чтобы ее любил, но он был старше и рассуждал умно, как это называется женская мудрость - когда баба знает про измены мужа и молчит.
    Он понимал, что Анна поддалась влечению, что это пройдет, что она делает глупость, что любовник ее бросит, что она сама потом одумается когда очнется.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Зима

    нет. Причина в том времени - когда разводы были затруднены, а не как сейчас. Хотя и Анна Керн в более ранее время и дочь Пушкина Наталья развелись. А Наталья потом вышла замуж за принца. ТАк что можно было устроить развод и выйти замуж за Вронского и в свете бывать. Но Толстой устроил драму, подсунув метавшуюся дамочку, которая "решила страдать и наказать себя страданием". Иначе не было бы такого великого романа.


    можно было развестись и жениться выйти замуж опять, но если вина в разводе второй половины, в основном измена со свидетелями запечетленная. а виновник ца развода не могли повторно сочетаться браком
    Вот и дочь Пушкина именно муж там гулял, ей все простили

    Нравится0
    Не нравится0
  • До того как посмотрела фильм и прочитала книгу и зная лишь общее содержание:замужняя женщина полюбила другого мужчину, думала что муж ее был страшным тираном, избивал и унижал ее, а любовник оказался подлецом, бросил. Потом оказалось ,что жкртвами то как раз оказались муж , любовник и дети. А вот кто подлец среди героев-любовников в русской литературе, так это Борис из "Грозы". И еще Паратов, если действительно переспал с Ларисой

    Нравится0
    Не нравится0
  • Gost

    Ка-анечно реалист он был. Вон скольКо богатых баб под поезда бросалось, прям каждый день пачками.

    С головой проблемы были у любых баб, в том числе и у богатых. Читала давно, может ошибаюсь, но не было у нее обдуманного намерения покончить с собой, как-то все спонтанно произошло, вспомнила, что в тот день, когда они встретились на вокзале, человек попал под поезд. Останься она дома, могла мышьяком отравиться. А не окажись пол рукой чего-то, чем лишить себя жизни, пережила бы тот день и жила бы дальше. Скорей всего довела бы себя депрессиями до онкологии

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: психология