Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Анна Каренина жертва мужского эгоизма или своего собственного?


Эта тема не стара, так как повсюду встречаются женщины, которые из-из мужчин идут на большие жертвы и теряют себя, вследствие чего их не принимает общество. В то время, как мужика этой женщины не только не сторонятся, а даже считают жертвой.
Где справедливость? И в чём она?

Нравится6
Не нравится1
Ответы (228) Ответить
  • Думаю, жертва отсутствия опыта. С ранних лет с одним мужчиной - где тут ума набраться и уметь разбираться в мужчинах. Плюс сильными чувствами накрыло,которых в браке не было

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Вронский ее любил ,зачем она это сделала ,Толстому лишь известно

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бред какой-то. Она была жертвой морали того времени. Сейчас бы тупо развелась и замуж за Вронского вышла.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Она самоубийца. Этим всё сказано. Как Иуда, предавший Христа за 30 сребреников. Ей нет оправдания

    Нравится0
    Не нравится0
  • Своего собственного. Она, как и любая другая женщина, хотела все и сразу, и к Вронскому с сыном уйти по-тихому, и чтобы люди не осуждали, и приняли ее в высшее общество.
    Естественно, так не получилось

    Нравится0
    Не нравится0
  • Красотка

    Бред какой-то. Она была жертвой морали того времени. Сейчас бы тупо развелась и замуж за Вронского вышла.


    Она и тогда могла развестись, просто муж принципиально не давал ей развод.
    Еще они с любовником могли уехать заграницу, но она не хотела быть вдали от сына.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Зигзагообразная

    Вронский ее любил ,зачем она это сделала ,Толстому лишь известно


    Вронский ею тяготился. Он по ее вине лишился карьеры, она хандрила, подсела на наркотики, к их общей дочери была равнодушна, они не могли выезжать в свет, пока вместе, его мать осуждала его за связь с Анной.
    Много всего было. А покончила она с собой из-за депрессии и наркотиков

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Эта тема не стара, так как повсюду встречаются женщины, которые из-из мужчин идут на большие жертвы и теряют себя, вследствие чего их не принимает общество. В то время, как мужика этой женщины не только не сторонятся, а даже считают жертвой.
    Где справедливость? И в чём она?


    Она жертва влюбленности,своих и чужих страстей.Толстой на ее примере показал,как не нужно желать и искать мужской любви,как пагубно это желание.

    Нравится0
    Не нравится0
  • дело не в том что отсутствие опыта, на самом деле женщины с опытом всю жизнь наступают на одни и те же грабли!! опыт никого не учит.
    тут скорее отстутствие ума, недальновидность, необдуманные поступки, отсутствие самоконтроля. Чтобы жить в обществе тем более в высшем обществе нельзя бездумно делать то что левая задняя нога захотела.. идти на поводу у своих эмоций. Или живешь по установленным правилам или станешь изгоем и даже здороваться не будут. Она сама себя угробила, тут сомнений нет. она знала на что идёт, людские законы ей были известны. И нечего было потом строить удивление и наивность, ей не 15 лет всё таки было! обижаться может только на себя

    Нравится0
    Не нравится0
  • безнравственное поведение это скорее отсутствие должного воспитания. Мужской эгоизм тут ни при чём, не надо строить из неё жертву. Она знала на что шла и что назад дороги не будет

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кстати, оба ее мужчины тряслись над ней до последнего. Муж был готов простить ей измену и чужого ребенка, Вронский хотел на ней жениться и завести еще детей.
    Но, главная проблема Анны была в ней самой, живя с мужем в достатке и блистая на приемах, она страдала от отсутствия любви и страсти, живя с Вронским в деревне она страдала от отсутствия в ее жизни приемов и театров.

    Нравится0
    Не нравится0
  • согласна

    Гость

    дело не в том что отсутствие опыта, на самом деле женщины с опытом всю жизнь наступают на одни и те же грабли!! опыт никого не учит. тут скорее отстутствие ума, недальновидность, необдуманные поступки, отсутствие самоконтроля. Чтобы жить в обществе тем более в высшем обществе нельзя бездумно делать то что левая задняя нога захотела.. идти на поводу у своих эмоций. Или живешь по установленным правилам или станешь изгоем и даже здороваться не будут. Она сама себя угробила, тут сомнений нет. она знала на что идёт, людские законы ей были известны. И нечего было потом строить удивление и наивность, ей не 15 лет всё таки было! обижаться может только на себя

    Нравится0
    Не нравится0
  • Толстой и прекрасен тем, что у него почти все истории про "так получилось", прям как в жизни.
    Ее обвинять невозможно - она вышла замуж в юности за мужчину много старше себя и потом влюбилась, она неопытна.
    Муж не давал ей развод, потому что не хотел терять семью из-за адюльтера и чтобы страдал ребенок.
    Просто уехать она не могла из-за сына.
    Вронский ее любил, но потом не мог выносить эти скандалы.
    Тут вообще всех можно понять, все по-своему правы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • в принципе она заслужила всё что с ней случилась, очень справедливая история.
    Никто ей не виноват.
    есть такие женщины которым всегда мало которые всегда недовольны и которые ломают жизнь мужчинам между прочим! свои эгоизмом, капризами и хотелками. Не хочу быть столбовою дворянкой хочу быть владычицей морскою! ну а итог с разбитым корытом всем известен

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она самоубийца. Этим всё сказано. Как Иуда, предавший Христа за 30 сребреников. Ей нет оправдания

    О боги! Откуда столько категоричность?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Она и тогда могла развестись, просто муж принципиально не давал ей развод.
    Еще они с любовником могли уехать заграницу, но она не хотела быть вдали от сына.

    Тогда это все было проблематично, в современном обществе ее никто бы не осудил

    Нравится0
    Не нравится0
  • Нет справедливости, есть борьба за выживание
    Женщины или владеет формулой успеха или нет
    Но сама формула на самом деле элементарна. Чаще женщина сама загоняет себя в глухие дебри подальше от того что лежит на поверхностиэ. Анна Каренина из таких

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Она и тогда могла развестись, просто муж принципиально не давал ей развод. Еще они с любовником могли уехать заграницу, но она не хотела быть вдали от сына.


    иными словами и рыбку съесть и на х сесть.
    но так не бывает и в наше время.
    приходится делать выбор! и брать на себя ответственность за последствия этого выбора
    но она хотела всё и сразу и закономерно осталась ни с чем

    Нравится0
    Не нравится0
  • Красотка

    Тогда это все было проблематично, в современном обществе ее никто бы не осудил


    Просто убрали бы по-тихому. Как ту светскую львицу нулевых, жену очень богатого человека в России, которая случайно умерла по естественным причинам с выколотыми глазами.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Типичная баба: сама придумала - сама обиделась - сама ликвидировалась.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Весь высший свет жил адюльтерами, не у нее одной муж был старше. Скорее всего она страдала психическими расстройствами, устраивала сцены, о которых знал весь город, не соблюдала негласные правила.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Избалованная, эгоистичная, неблагодарная, вздорная, не привыкшая думать, не видевшая в своей жизни никаких забот и тягот зажравшаяся баба. Поломала судьбы многих людей в итоге, в том числе самых близких. Отвратительный персонаж.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кстати, по поводу "в наше время бы Анну никто не осудил", а как насчет всем известной истории Лопыревой и Булатова, на которых до сих пор не прекращает литься поток помоев?
    Так что, не факт.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Кстати, по поводу "в наше время бы Анну никто не осудил", а как насчет всем известной истории Лопыревой и Булатова, на которых до сих пор не прекращает литься поток помоев? Так что, не факт.


    Общество, вообще, так устроено, осуждают не сами действия, а эти же действия на показ. Ханжество процветает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • женщин которые не в состоянии жить в социуме всегда осуждали и будут осуждать. Да, изменяли многие, и рожали не от мужей и всякое было, но только самые тупицы закончили так как она. На то взрослому человеку и даны мозги чтобы он мог прогнозировать события и продумывать последствия своих действий.
    Здесь же бешенство матки и полное отсутствие мозгов.
    она готова была и сыну судьбу искалечить своим присутствием и любовью которые бы неизбежно позорили его. Она вообще не понимала ничего кроме своего ХОЧУ, на всех остальных ей было глубоко плевать.
    То что муж старый так это не его вина! я уже не помню нюансов, но разве она богатая невеста, герцогиня? на что ещё она могла претендовать? не слишком ли возомнила о себе? не слишком много воли взяла для своего положения? Да ей за счастье было такого мужа получить и жила как сыр в масле, да ещё и ребенок есть. не такой уж он и старый там по книге ему наверное лет 45-48, не девяносто лет ему

    Нравится0
    Не нравится0
  • самое интересное, что в таких сложных историях все высказывают собственные убеждения.
    Завистливые пишут - избалованная, зажралась.
    Грубые и тревожные мужики - "да она ш...юха!"
    Женоненавистники - "Она эгоистка! Это ее хотелки_она заслужила всё_разбитое корыто!"

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    женщин которые не в состоянии жить в социуме всегда осуждали и будут осуждать. Да, изменяли многие, и рожали не от мужей и всякое было, но только самые тупицы закончили так как она. На то взрослому человеку и даны мозги чтобы он мог прогнозировать события и продумывать последствия своих действий. Здесь же бешенство матки и полное отсутствие мозгов. она готова была и сыну судьбу искалечить своим присутствием и любовью которые бы неизбежно позорили его. Она вообще не понимала ничего кроме своего ХОЧУ, на всех остальных ей было глубоко плевать. То что муж старый так это не его вина! я уже не помню нюансов, но разве она богатая невеста, герцогиня? на что ещё она могла претендовать? не слишком ли возомнила о себе? не слишком много воли взяла для своего положения? Да ей за счастье было такого мужа получить и жила как сыр в масле, да ещё и ребенок есть. не такой уж он и старый там по книге ему наверное лет 45-48, не девяносто лет ему


    а мне кажется, она пала жертвой собственной чистоты.
    Можно было крутить с Вронским и жить с Карениным, и от Вронского же в браке родить. Она не хотела и не могла лицемерить, а глупо это или чисто - это как посмотреть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    самое интересное, что в таких сложных историях все высказывают собственные убеждения.
    Завистливые пишут - избалованная, зажралась.
    Грубые и тревожные мужики - "да она ш...юха!"
    Женоненавистники - "Она эгоистка! Это ее хотелки_она заслужила всё_разбитое корыто!"

    )))
    Самое интересное что это школьная классика и умные сделали выводы еще тогда

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    а мне кажется, она пала жертвой собственной чистоты.
    Можно было крутить с Вронским и жить с Карениным, и от Вронского же в браке родить. Она не хотела и не могла лицемерить, а глупо это или чисто - это как посмотреть.

    Чистота это когда даже мысленно не допускаешь двойных связей

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    женщин которые не в состоянии жить в социуме всегда осуждали и будут осуждать. Да, изменяли многие, и рожали не от мужей и всякое было, но только самые тупицы закончили так как она. На то взрослому человеку и даны мозги чтобы он мог прогнозировать события и продумывать последствия своих действий. Здесь же бешенство матки и полное отсутствие мозгов. она готова была и сыну судьбу искалечить своим присутствием и любовью которые бы неизбежно позорили его. Она вообще не понимала ничего кроме своего ХОЧУ, на всех остальных ей было глубоко плевать. То что муж старый так это не его вина! я уже не помню нюансов, но разве она богатая невеста, герцогиня? на что ещё она могла претендовать? не слишком ли возомнила о себе? не слишком много воли взяла для своего положения? Да ей за счастье было такого мужа получить и жила как сыр в масле, да ещё и ребенок есть. не такой уж он и старый там по книге ему наверное лет 45-48, не девяносто лет ему


    Ну, можно сказать и так, что герцогиня была.) В России не было титулов герцогов, равный был князь. Каренина была урожденной княжной.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    а мне кажется, она пала жертвой собственной чистоты. Можно было крутить с Вронским и жить с Карениным, и от Вронского же в браке родить. Она не хотела и не могла лицемерить, а глупо это или чисто - это как посмотреть.


    да, можно сказать что вот такая она непосредственная и наивная девочка маленькая, честная такая, ну прям на грани слабоумия. Это уже клиническая инфантильность какая-то.
    одно можно сказать точно иметь такую жену и мать это трагедия для семьи, причем не важно кто муж, каренин или вронский или кто-то ещё.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    а мне кажется, она пала жертвой собственной чистоты. Можно было крутить с Вронским и жить с Карениным, и от Вронского же в браке родить. Она не хотела и не могла лицемерить, а глупо это или чисто - это как посмотреть.


    Думала, что любила. Потом оказалось, что для счастливой жизни одной любви мало, бывает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • чистая и честная - это венчанная жена которая от мужа открыто загуляла??? в то время? а как же клятвы перед богом и людьми? тогда ведь женились не так как сейчас, захотела вышла замуж захотела развелась.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Across


    да, можно сказать что вот такая она непосредственная и наивная девочка маленькая, честная такая, ну прям на грани слабоумия. Это уже клиническая инфантильность какая-то.
    одно можно сказать точно иметь такую жену и мать это трагедия для семьи, причем не важно кто муж, каренин или вронский или кто-то ещё.

    Непосредственная и наивная потому что Вронский дал заднюю?
    Можно и так сказать)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну, можно сказать и так, что герцогиня была.) В России не было титулов герцогов, равный был князь. Каренина была урожденной княжной.


    княжна тем более должна знать что дозволено а что нет, если не хотела позорного и бесславного финала своей жизни. А она как себя вела? и на что она рассчитывала.
    муж плохой любовник тоже плохим оказался, несите следующего!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    чистая и честная - это венчанная жена которая от мужа открыто загуляла??? в то время? а как же клятвы перед богом и людьми? тогда ведь женились не так как сейчас, захотела вышла замуж захотела развелась.


    Многие гуляли, просто скрывали это. И давали клятвы Богу тогда не от большой набожности, просто альтернативы венчанию тогда не было.
    А женились очень часто по расчету, сама Анна именно поэтому вышла замуж за первого мужа. Никто ее насильно не выдавал.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Непосредственная и наивная потому что Вронский дал заднюю? Можно и так сказать)


    Вронский чуть ли не до последнего держался. Первым дал заднюю муж, когда передумал разводиться с Анной и запретил ей видеть сына.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Многие гуляли, просто скрывали это. И давали клятвы Богу тогда не от большой набожности, просто альтернативы венчанию тогда не было. А женились очень часто по расчету, сама Анна именно поэтому вышла замуж за первого мужа. Никто ее насильно не выдавал.


    замуж по расчету такие глупые женщины не выходят, это с самого начала нелогично и неправдоподобно. По логике вещей если посмотреть её порывистость и характер никакого замужества там вообще не должно было быть, такие девочки позорят свою семью уже лет в 15, влюбившись по уши и устроив тайный побег с каким-нибудь офицеришкой

    Нравится0
    Не нравится0
  • Across

    замуж по расчету такие глупые женщины не выходят, это с самого начала нелогично и неправдоподобно. По логике вещей если посмотреть её порывистость и характер никакого замужества там вообще не должно было быть, такие девочки позорят свою семью уже лет в 15, влюбившись по уши и устроив тайный побег с каким-нибудь офицеришкой


    Вы книгу читали? Ее тетя специально свела ее с первым мужем, устроила им пару "случайных" столкновений в гостях, пару бесед, а потом убедила его, что он слишком часто мелькал с ее племянницей, и теперь должен на ней жениться.
    Ему нужны были наследники возраст поджимал, а Анна была молодой и красивой, вот он и женился.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Многие гуляли, просто скрывали это. И давали клятвы Богу тогда не от большой набожности, просто альтернативы венчанию тогда не было. А женились очень часто по расчету, сама Анна именно поэтому вышла замуж за первого мужа. Никто ее насильно не выдавал.


    высокое положение всегда накладывает ограничения на поведение, нельзя жить так как хочется, делать будешь только то что должен, иначе распрощаешься со всеми благами.
    Если деревенские бабы гуляли это одно, им терять особо нечего сменила ваську на ивана, ну и что. Но когда ты так высоко, то падать оттуда будет больно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Вронский чуть ли не до последнего держался. Первым дал заднюю муж, когда передумал разводиться с Анной и запретил ей видеть сына.

    Это типично для мужа
    Он должен был иметь верх любыми способами
    Но Вронский слился и это очевидно. Ложится с ним в постель в те времена было совершенно не наивно так на минуточку

    Нравится0
    Не нравится0
  • Да сама она не знала что хотела брат уговорил мужа оставить ей ребенка, но нет, ей захотелось страданиями измену искупить и решила уехать без развода и ребенка, а потом хотела так же по щелку страдания прекратить. Но так не бывает

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    княжна тем более должна знать что дозволено а что нет, если не хотела позорного и бесславного финала своей жизни. А она как себя вела? и на что она рассчитывала. муж плохой любовник тоже плохим оказался, несите следующего!


    Ну а что вы хотите от психически неуравновешенного человека? В конце у же приступ за приступом был, врачи помочь не могли. Остальные все так и жили, муж -это муж, а любовники -это любовники, один надоел, находили следующего. Я вообще, только одно произведение помню, где жена, естественно, не любила старого мужа, любила другого, но не изменила.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Across

    высокое положение всегда накладывает ограничения на поведение, нельзя жить так как хочется, делать будешь только то что должен, иначе распрощаешься со всеми благами. Если деревенские бабы гуляли это одно, им терять особо нечего сменила ваську на ивана, ну и что. Но когда ты так высоко, то падать оттуда будет больно.


    как раз таки гулять было можно, о чем мать вронского говорила, иметь легкую интрижку было обычным делом, но именно легкую ,а не сбегать от мужа к любовнику

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну а что вы хотите от психически неуравновешенного человека? В конце у же приступ за приступом был, врачи помочь не могли. Остальные все так и жили, муж -это муж, а любовники -это любовники, один надоел, находили следующего. Я вообще, только одно произведение помню, где жена, естественно, не любила старого мужа, любила другого, но не изменила.)


    остальные соблюдали видимость приличий

    Нравится0
    Не нравится0
  • И как всегда виновата женщина, может причина в самих мужчинах, что с ней были? Муж сухарь, любовник думал только о себе. Если бы она им была нужна, то они б за неё боролись, а не оставили одну со своей депрессией

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ))) Самое интересное что это школьная классика и умные сделали выводы еще тогда


    мне кажется, что человек, который сделал выводы в школе и потом не поменял их до 80 лет - называется не умный, а как-то иначе ))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бабушкин примус

    И как всегда виновата женщина, может причина в самих мужчинах, что с ней были? Муж сухарь, любовник думал только о себе. Если бы она им была нужна, то они б за неё боролись, а не оставили одну со своей депрессией

    Ну так это и есть важный урок школьной программы — депрессивная женщина никому не нужна

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бабушкин примус

    И как всегда виновата женщина, может причина в самих мужчинах, что с ней были? Муж сухарь, любовник думал только о себе. Если бы она им была нужна, то они б за неё боролись, а не оставили одну со своей депрессией


    ей нужна помощь психиатра, а не мужчины ей нужны. Сколько мужиков должно быть вокруг неё чтобы она излечилась от "депрессии" своей? вам не кажется, что так не бывает что все вокруг плохие а она одна хорошая?
    Муж в данном случае жертва что ему подсунули не контролирующую себя неуравновешенную женщину, которая не в состоянии быть достойной женой и матерью, и представлять его в высшем свете

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    мне кажется, что человек, который сделал выводы в школе и потом не поменял их до 80 лет - называется не умный, а как-то иначе ))

    ))))
    Лучше уж читать классику каждый раз на разный манер и представлять концовку на свой лад. Эт да))

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: психология