Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Драйзеры соционика

Приветствую всех на Драйзерской ветке). Расскажите пожалуйста о том, как видите своих дуалов и видите ли вообще? Как проходят взаимоотношения с дуалами? Как чувствуете их? Как познакомились? У меня прям проблема с этим. Не вижу их в упор. Меня всю жизнь склоняли в сторону Гамлетов, так как мама Макс Горький и МЧ тоже Макс. Чувствую, что мне очень нужен Джек, т.к. уже отслеживаю процесс самодуализации. Хочу найти Джека. И не важно будет ли это просто близкая подруга, муж или просто друг. Хочется почувствовать как это коммуницировать с дуалом.

Нравится1
Не нравится2
Ответы (77) Ответить
  • Как называется тест, чтобы понять кто ты?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Суть соционики в двух словах : гороскопы для неб.ыд.ла.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Суть соционики в двух словах : гороскопы для неб.ыд.ла.


    Это не гороскоп, а информационный метаболизм человека.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Это не гороскоп, а информационный метаболизм человека.

    Разумеется.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А я Достоевский, с Драйзерами "родственник", но никогда не встречала вживую. И дуалов тоже. Вообще что-то мне на иррационалов везет, я с ними с ума схожу

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Суть соционики в двух словах : гороскопы для неб.ыд.ла.


    Ну почему.. там достаточно серьезные тесты на определение личности. Экстраверт-интроверт, логик или этик, рациональный человек или иррациональный, как лучше работать может - головой или руками, плюс много еще чего. Гороскопы тут ни при чем вообще. У интересующихся огромные форумы и с их слов определение типа личности очень упрощает общение с разными людьми и отношения в паре.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Elena S

    А я Достоевский, с Драйзерами "родственник", но никогда не встречала вживую. И дуалов тоже. Вообще что-то мне на иррационалов везет, я с ними с ума схожу


    У меня начальница Дост и ближайший коллега, да, "Родственные души"))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Ну почему.. там достаточно серьезные тесты на определение личности. Экстраверт-интроверт, логик или этик, рациональный человек или иррациональный, как лучше работать может - головой или руками, плюс много еще чего. Гороскопы тут ни при чем вообще. У интересующихся огромные форумы и с их слов определение типа личности очень упрощает общение с разными людьми и отношения в паре.

    Огромный форум - это серьезный аргумент в пользу научности данного вида гороскопов

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Огромный форум - это серьезный аргумент в пользу научности данного вида гороскопов


    Про научность никто не говорит

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Про научность никто не говорит

    Тогда в чем отличие от гороскопа? Пациент верит и ему становится легче

    Нравится0
    Не нравится0
  • я Бальзак, могу сказать, что с дуалом взаимодействовать великолепно. Как будто с собой разговариваешь, хотя он противоположен.

    Нравится0
    Не нравится0
  • плюс у меня дуалы Наполеоны... сами понимаете ))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Elena S

    А я Достоевский, с Драйзерами "родственник", но никогда не встречала вживую. И дуалов тоже. Вообще что-то мне на иррационалов везет, я с ними с ума схожу


    ...
    девушки Достоевские красивые, но в голове у вас...ооо....

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    я Бальзак, могу сказать, что с дуалом взаимодействовать великолепно. Как будто с собой разговариваешь, хотя он противоположен.


    У меня коллега Бальзак, Напов терпеть не может почему то.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    я Бальзак, могу сказать, что с дуалом взаимодействовать великолепно. Как будто с собой разговариваешь, хотя он противоположен.


    У меня коллега Бальзак, Напов терпеть не может почему то.
    ...
    почему? Напы очень легко очаровываются.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ой, автор, не гневите вселенную по хорошему. Лет в 20 я этой фуййней страдала и нашла таки парня дуала... Хуже отношений у меня не было, жизнь меня тогда проучила. Я поняла что обращать внимание надо на отношение именно ко мне, любить себя и уважать, а психотип роли не играет. Тем более что любой психотип человек проявляет либо негативно, либо позитивно по своему выбору. К сожалению, большинство людей негативны, а джеки/штирлицы это особи скажем так не чистые на руку в негативных своих проявлениях.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ой, автор, не гневите вселенную по хорошему. Лет в 20 я этой фуййней страдала и нашла таки парня дуала... Хуже отношений у меня не было, жизнь меня тогда проучила. Я поняла что обращать внимание надо на отношение именно ко мне, любить себя и уважать, а психотип роли не играет. Тем более что любой психотип человек проявляет либо негативно, либо позитивно по своему выбору. К сожалению, большинство людей негативны, а джеки/штирлицы это особи скажем так не чистые на руку в негативных своих проявлениях.


    ...
    вообще считается что дуалы для общения, а не для любви. Насчёт джеков и штирлицев согласна.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    я Бальзак, могу сказать, что с дуалом взаимодействовать великолепно. Как будто с собой разговариваешь, хотя он противоположен.

    А вы с ними были в отношениях каких либо? Нормально воспринимаете что Наполеон может просто обмануть, поменяв планы на ходу, и ничего плохого в этом не видит?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица


    ...
    вообще считается что дуалы для общения, а не для любви. Насчёт джеков и штирлицев согласна.

    Вот вот! Для общения! Общаться то легко "привет пока", а любовь возникает от другого совсем, неожиданно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    я Бальзак, могу сказать, что с дуалом взаимодействовать великолепно. Как будто с собой разговариваешь, хотя он противоположен.

    А вы с ними были в отношениях каких либо? Нормально воспринимаете что Наполеон может просто обмануть, поменяв планы на ходу, и ничего плохого в этом не видит?
    ...
    рационалы с ирррацами не могут, я его изменение планов естественно воспринимаю. Обстоятельства же меняются.
    Наполеоны очень широкие люди,и, кстати, не подлые. Совсем. Как вон выше про джеков и штирлицев говорили.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    У меня коллега Бальзак, Напов терпеть не может почему то. ... почему? Напы очень легко очаровываются.


    Не знаю, говорит: выскочки они

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Не знаю, говорит: выскочки они

    Ну по сути так и есть. Программа "быть крутым", показушность, демонстрация. Это многим не нравится, но кто то просто терпит.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ой, автор, не гневите вселенную по хорошему. Лет в 20 я этой фуййней страдала и нашла таки парня дуала... Хуже отношений у меня не было, жизнь меня тогда проучила. Я поняла что обращать внимание надо на отношение именно ко мне, любить себя и уважать, а психотип роли не играет. Тем более что любой психотип человек проявляет либо негативно, либо позитивно по своему выбору. К сожалению, большинство людей негативны, а джеки/штирлицы это особи скажем так не чистые на руку в негативных своих проявлениях.


    Для этого у джеков и штирлицев есть драй и дост, чтобы тушить их проявления своей этикой)). Это и есть дуальность.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ой, автор, не гневите вселенную по хорошему. Лет в 20 я этой фуййней страдала и нашла таки парня дуала... Хуже отношений у меня не было, жизнь меня тогда проучила. Я поняла что обращать внимание надо на отношение именно ко мне, любить себя и уважать, а психотип роли не играет. Тем более что любой психотип человек проявляет либо негативно, либо позитивно по своему выбору. К сожалению, большинство людей негативны, а джеки/штирлицы это особи скажем так не чистые на руку в негативных своих проявлениях.


    Я со вселенной дружу)) и принимаю любые уроки, если пойму, что искать дуала - это чушь и ничего хорошего из этого не выйдет, отпущу. Но мне нужно весь опыт пропускать через себя, знаете ли свои грабли ближе)).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Для этого у джеков и штирлицев есть драй и дост, чтобы тушить их проявления своей этикой)). Это и есть дуальность.

    Нет, в жизни человек решает только за себя и сам. Драй и дост это не святоши. Как и многие люди вы путаете вашу первую функцию с праведностью. Я видела драев и достов весьма подлых и мер зких людишек. Весьма! Поэтому не нужно увлекаться и функции называть человеческими качествами. "Этика отношений" это способность управлять отношениями любыми способами в том числе через ложь/утаивание/замалчивание/манипулирование и тд, а не праведность.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    У меня коллега Бальзак, Напов терпеть не может почему то. ... почему? Напы очень легко очаровываются.


    Не знаю, говорит: выскочки они
    ...
    мне это нравится. Ржачно и ими легко манипулировать из-за этого.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нет, в жизни человек решает только за себя и сам. Драй и дост это не святоши. Как и многие люди вы путаете вашу первую функцию с праведностью. Я видела драев и достов весьма подлых и мерзких людишек. Весьма! Поэтому не нужно увлекаться и функции называть человеческими качествами. "Этика отношений" это способность управлять отношениями любыми способами в том числе через ложь/утаивание/замалчивание/манипулирование и тд, а не праведность.


    А никто и не говорит о справедливости. Этика может быть и своя собственная. Не обязательно общепринятая где белое - хорошо, а черное - плохо. К примеру: кто сказал что красть нельзя? Общество, правильно? А как же древние люди? Там просто сильный отбирал у слабого и с точки зрения эволюции это не плохо.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я драйзер. Муж- штирлиц. Очень надежный, много общего. Но и тупим в одном, не хватает решительности. Были отношения с джеком. Жесть. Чувствовала его боль до боли в кончиках собственных пальцев. Расстались, прессинговал он меня знатно, а я всё деликатничала, старалась понять. Дружила с достом. Скука смертная

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    А никто и не говорит о справедливости. Этика может быть и своя собственная. Не обязательно общепринятая где белое - хорошо, а черное - плохо. К примеру: кто сказал что красть нельзя? Общество, правильно? А как же древние люди? Там просто сильный отбирал у слабого и с точки зрения эволюции это не плохо.

    В посте 24 вы пишите противоположное, что негативные проявления джеков вы "тушите этикой". На ходу переобуваетесь уже.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    В посте 24 вы пишите противоположное, что негативные проявления джеков вы "тушите этикой". На ходу переобуваетесь уже.


    Потому что у меня "этика" общепринятая (Макс воспитывал, а для него важно общепринятое). А если к примеру Драйзера воспитывает Дон Кихот, то у него "этика" будет противоположная (как раз к тому что воровать для него будет не плохо), так как родитель Дон общепринятое вообще не приемлет. Понимаете? Для меня лично воровство не приемлемо, а вот для другого драя.... Тут ещё и от воспитания зависит, какую "этику" заложили драю в процессе формирования личности.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если я как то буду взаимодействовать с Джеком, то конечно если он пойдёт на воровство, или хотя бы начнёт "увиливать" от налогов, то со своей этикой начну его прессовать и говорить: как это плохо и т.д. Или если бы я воспитывалась Дон Кихотом, то в данном случае я бы Джека грузила на то, чтобы он от этих налогов уходил так, чтобы никто не понял, и учила бы воровать правильно)). Чувствуете разницу? И там и там волевая сенсорика, но разница противоположная.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    В посте 24 вы пишите противоположное, что негативные проявления джеков вы "тушите этикой". На ходу переобуваетесь уже.


    Потому что у меня "этика" общепринятая (Макс воспитывал, а для него важно общепринятое). А если к примеру Драйзера воспитывает Дон Кихот, то у него "этика" будет противоположная (как раз к тому что воровать для него будет не плохо), так как родитель Дон общепринятое вообще не приемлет. Понимаете? Для меня лично воровство не приемлемо, а вот для другого драя.... Тут ещё и от воспитания зависит, какую "этику" заложили драю в процессе формирования личности.
    ....
    вы же хорошо разбираетесь? что скажете про отношения "Бальзак- Робеспьер"? Как найти к робу подход?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Принцесса-мильонщица

    Потому что у меня "этика" общепринятая (Макс воспитывал, а для него важно общепринятое). А если к примеру Драйзера воспитывает Дон Кихот, то у него "этика" будет противоположная (как раз к тому что воровать для него будет не плохо), так как родитель Дон общепринятое вообще не приемлет. Понимаете? Для меня лично воровство не приемлемо, а вот для другого драя.... Тут ещё и от воспитания зависит, какую "этику" заложили драю в процессе формирования личности. .... вы же хорошо разбираетесь? что скажете про отношения "Бальзак- Робеспьер"? Как найти к робу подход?


    Дать Робу по щам))). А если серьезно то очень сложно. Робеспьеру нужно устраивать праздник в стиле Гюго. Баль так не сможет. Ты должна устроить вечеруху, причем организовать все самостоятельно, поддерживать градус веселья и поддакивать разглагольствующему подвыпившему Робеспьеру без скепсиса). Вообще Бальзак и Роб - без перспективные отношения. Ты же понимаешь, что не сможешь всегда вести себя как Гюго, это всё равно, что пытаться быть милым пингвинчиком если ты орёл))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Потому что у меня "этика" общепринятая (Макс воспитывал, а для него важно общепринятое). А если к примеру Драйзера воспитывает Дон Кихот, то у него "этика" будет противоположная (как раз к тому что воровать для него будет не плохо), так как родитель Дон общепринятое вообще не приемлет. Понимаете? Для меня лично воровство не приемлемо, а вот для другого драя.... Тут ещё и от воспитания зависит, какую "этику" заложили драю в процессе формирования личности. .... вы же хорошо разбираетесь? что скажете про отношения "Бальзак- Робеспьер"? Как найти к робу подход?


    Дать Робу по щам))). А если серьезно то очень сложно. Робеспьеру нужно устраивать праздник в стиле Гюго. Баль так не сможет. Ты должна устроить вечеруху, причем организовать все самостоятельно, поддерживать градус веселья и поддакивать разглагольствующему подвыпившему Робеспьеру без скепсиса). Вообще Бальзак и Роб - без перспективные отношения. Ты же понимаешь, что не сможешь всегда вести себя как Гюго, это всё равно, что пытаться быть милым пингвинчиком если ты орёл))
    ...
    сложности есть. Например, у бальзаков всегда стиль общения ироничный, черноватый юмор. Роб это не выносит. Но любовь, блин, есть, причем с обеих сторон. Что делать, неясно. ((

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Дать Робу по щам))). А если серьезно то очень сложно. Робеспьеру нужно устраивать праздник в стиле Гюго. Баль так не сможет. Ты должна устроить вечеруху, причем организовать все самостоятельно, поддерживать градус веселья и поддакивать разглагольствующему подвыпившему Робеспьеру без скепсиса). Вообще Бальзак и Роб - без перспективные отношения. Ты же понимаешь, что не сможешь всегда вести себя как Гюго, это всё равно, что пытаться быть милым пингвинчиком если ты орёл))

    Добавлю: Бали гибче Робов. Бали, конечно, терпеливый народ, но сложно это им будет, такое общение. Как-то так.
    Я не автор, я сторонний человек, как видите по нику.
    Всем Балькам привет и хорошего дня))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    Потому что у меня "этика" общепринятая (Макс воспитывал, а для него важно общепринятое). А если к примеру Драйзера воспитывает Дон Кихот, то у него "этика" будет противоположная (как раз к тому что воровать для него будет не плохо), так как родитель Дон общепринятое вообще не приемлет. Понимаете? Для меня лично воровство не приемлемо, а вот для другого драя.... Тут ещё и от воспитания зависит, какую "этику" заложили драю в процессе формирования личности.

    Ну так и не писали бы что драй "тушит" негативные проявления джеков как будто это повсеместно. В жизни то все понимают что подобное притягивает подобное и к негативным Джекам притянется негативный Драйзер, который совсем не против подлости и подставы джековской, ничего они там не тушат, а очень даже поддерживают и даже оправдания сами придумают.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Если я как то буду взаимодействовать с Джеком, то конечно если он пойдёт на воровство, или хотя бы начнёт "увиливать" от налогов, то со своей этикой начну его прессовать и говорить: как это плохо и т.д. Или если бы я воспитывалась Дон Кихотом, то в данном случае я бы Джека грузила на то, чтобы он от этих налогов уходил так, чтобы никто не понял, и учила бы воровать правильно)). Чувствуете разницу? И там и там волевая сенсорика, но разница противоположная.

    На самом деле это ваш личный выбор, а никакое не воспитание. Вы пытаетесь переложить ответственность на другого человека за свой выбор.

    Нравится0
    Не нравится0
  • а я дюма - дуало всех дуалов

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я Драйзер, муж Джек.
    Кто были мои бывшие мужчины, не знаю.
    Отношения с дуалом, конечно, очень комфортны, но потом со всеми остальными становится ещё сложнее.
    Однажды кто-то случайно узнал, что я Драйзер и подбежал познакомиться. Тут я дала деру, не люблю навязчивое внимание.
    А джека, его всегда видно - это же яркий экстраверт, но тип очень редкий сам по себе.
    Я только одного за всю жизнь и видела.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Как вы сами себя типируете? Я по всем тестам Драйзер. Но логика-этика различаются буквально на единицу, да и сама не могу определить для себя эти этик-логик.. Возможно я вовсе Макс)
    И экстроверсия-интроверсия тоже под вопросом.. Я сама с собой прекрасно себя чувствую, одиночество люблю, я внутри. Интроверсия мне люба)
    Но и в компании прекрасно, в любой коллектив могу влиться, вообще без проблем. Веселиться и хохотать. И люди ко мне тянутся. Вот и думай тут.
    С другими как-то проще, со стороны виднее что ли.. а с собой что делать - не понятно.
    Я даже писала куда-то на соционический форум с призывом о помощи в типировании) Только что-то никто мне не ответил))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    а я дюма - дуало всех дуалов

    А я - томат. Вместе мы Фруктовый сад

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Я Драйзер, муж Джек. Кто были мои бывшие мужчины, не знаю. Отношения с дуалом, конечно, очень комфортны, но потом со всеми остальными становится ещё сложнее. Однажды кто-то случайно узнал, что я Драйзер и подбежал познакомиться. Тут я дала деру, не люблю навязчивое внимание. А джека, его всегда видно - это же яркий экстраверт, но тип очень редкий сам по себе. Я только одного за всю жизнь и видела.


    Завидую Вам белой завистью)). Дуальный брак - это шикарно))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Как вы сами себя типируете? Я по всем тестам Драйзер. Но логика-этика различаются буквально на единицу, да и сама не могу определить для себя эти этик-логик.. Возможно я вовсе Макс) И экстроверсия-интроверсия тоже под вопросом.. Я сама с собой прекрасно себя чувствую, одиночество люблю, я внутри. Интроверсия мне люба) Но и в компании прекрасно, в любой коллектив могу влиться, вообще без проблем. Веселиться и хохотать. И люди ко мне тянутся. Вот и думай тут. С другими как-то проще, со стороны виднее что ли.. а с собой что делать - не понятно. Я даже писала куда-то на соционический форум с призывом о помощи в типировании) Только что-то никто мне не ответил))


    Представьте ситуацию: Вы купили духовку и не знаете как ей пользоваться. А теперь ответьте наиболее честно: как будете разбираться с ней? Методом самостоятельных проб или возьмёте инструкцию? И кстати готовить любите?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Представьте ситуацию: Вы купили духовку и не знаете как ей пользоваться. А теперь ответьте наиболее честно: как будете разбираться с ней? Методом самостоятельных проб или возьмёте инструкцию? И кстати готовить любите?


    По инструкции) Макс? Ну мне кажется такой сложный и дорогой агрегат жалко пробовать методом тыка.
    Готовить люблю в охотку. То есть иногда на меня " находит" Иногда (то есть довольно редко) люблю собрать друзей и накрыть, приготовить столы. В эти моменты готовить мне нравится, в каждодневном варианте нет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    По инструкции) Макс? Ну мне кажется такой сложный и дорогой агрегат жалко пробовать методом тыка. Готовить люблю в охотку. То есть иногда на меня " находит" Иногда (то есть довольно редко) люблю собрать друзей и накрыть, приготовить столы. В эти моменты готовить мне нравится, в каждодневном варианте нет.


    Нет) я сразу поняла, что вы Драй))). Вопрос про духовку был для того, чтобы подтвердить что по базовой вы не произносите. Если бы у вас в реальности случилась такая ситуация, то в первую очередь вы бы потыкали сами по духовке и только потом взяли бы инструкцию. Драи по базовой не отвечают, а отвечают по творческой. А творческая у Драя: взять инструкцию, базовая: попробовать сначала самой. У Макса - базовая взять инструкцию). Тем более Максы (женщины) готовят только потому что надо, без творчества, у них для этого Гамлеты есть)). С творчеством Драи готовят.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Нет) я сразу поняла, что вы Драй))). Вопрос про духовку был для того, чтобы подтвердить что по базовой вы не произносите. Если бы у вас в реальности случилась такая ситуация, то в первую очередь вы бы потыкали сами по духовке и только потом взяли бы инструкцию. Драи по базовой не отвечают, а отвечают по творческой. А творческая у Драя: взять инструкцию, базовая: попробовать сначала самой. У Макса - базовая взять инструкцию). Тем более Максы (женщины) готовят только потому что надо, без творчества, у них для этого Гамлеты есть)). С творчеством Драи готовят.


    Оу) Как интересно! Вы еще наверно можете Драя учуять, как тождика?) Построение фраз там.. подача, итд..
    А вот скажите пожалуйста.. однажды, был у меня коллега виртуальный (видел мое фото на аватаре скайпа, лично знакомы не были, в динамике он меня не видел, общались редко и по делу). Так вот, он, увлекаясь соционикой, обмолвился, что я скорее логик, так как у меня во внешности присутствует некая строгость черт (ну примерно так выразился), ну и вроде того что у кого эта строгость и правильность черт, тот есть логик!)
    Как вы считаете, бред это или что-то в этом есть?
    Ну я была удивлена, потому что остановилась на Драйзере, ну опять же тесты об этом говорят.. но его слова мне запали в душу. И вот пошли сомнения..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Базовая - это то, как мы воспринимаем мир, а творческая - как говорим, советуем. И смотрите, почему Драи любят готовить редко, но метко? Потому что их дуал Джек, дома бывает крайне редко. Он в работе, в движениях вечно, ему и готовить то не за чем, тем более с Джеком можно позволить себе не стоять у плиты)). У Макса по другому, он вообще не готовит, у него Гамлет готовит. Максу если и приходится готовить, то только по необходимости, в данной паре бытом правит Гамлет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ахаха вы наверно и в гороскопы верите?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Оу) Как интересно! Вы еще наверно можете Драя учуять, как тождика?) Построение фраз там.. подача, итд..
    А вот скажите пожалуйста.. однажды, был у меня коллега виртуальный (видел мое фото на аватаре скайпа, лично знакомы не были, в динамике он меня не видел, общались редко и по делу). Так вот, он, увлекаясь соционикой, обмолвился, что я скорее логик, так как у меня во внешности присутствует некая строгость черт (ну примерно так выразился), ну и вроде того что у кого эта строгость и правильность черт, тот есть логик!)
    Как вы считаете, бред это или что-то в этом есть?
    Ну я была удивлена, потому что остановилась на Драйзере, ну опять же тесты об этом говорят.. но его слова мне запали в душу. И вот пошли сомнения..

    Как же тогда миловидность Балей? Бали - логики....
    Вот вопрос.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: психология