Сын мужа не пригласил на свадьбу - 2

Не поверите некоторые дети не хотят связь с отцом обрывать или с матерью в моем случае

Так и прекрасно, вот и пусть гуляет молодежь)

Вот смотрите: и отец вот этот. с которым не хотят обрывать связь (или мама, у кого как) русским языком Вам говорит: на свадьбу к тебе еду только в сопровождении супруги. Вы не хотите обрывать связь. Ваши действия?

Там на фото и пожилые люди есть. Они тоже могут веселиться. Запросто. Мне там на одной пожилая женщина понравилась, в такой красивой шляпке ...

А зачем говорить, что это Вася виноват в ситуации с кошкой .... или любовница человека, ради которой он наплевал на семью? То есть, ситуацию не простили и не забыли, просто назначили виновным другого человека. И теперь говорят, как так можно виновника приглашать, ай ай. А на самом то деле виновник отец? Тогда либо простить и не помнить об этой ситуации и приглашать всех, если простили и забыли или не приглашать виновника, если не забыли и не простили. Поэтому, я и пишу что все это искусственно, наиграно, перевели стрелки и как будто ничего не произошло. Но ведь люди есть близкие на этой свадьбе, которым противно слушать слащавые речи отца невесты, как он ее любил и заботился, когда все знают, что он плевать на дочь хотел и променял на писю. Офигеть неудобно, быть гостем на таких свадьбах.

А тут я уже взрослая
Поэтому скажу извини но тогда отметим вдвоём но позже
Я сохраняла играя по её правилам значит должны уважать и мои или все таки придётся оборвать но я буду знать что я со своей стороны сделала все возможное

Ну да, вы привыкли ловчить. А что сыну не надо было приходить в дом родного отца? Он вел себя корректно по отношению к новой жене, рожи не корчил, но это не значит, что ее место должно быть на его свадьбе. там ещё и брошенная жена будет, его, кстати, мать. Здесь, по-моему, предельно ясная ситуация. Даже обсуждению не подлежит

Ну почему же другого? Соучастника. Только Соучастник со мной отношениями не связан

Нет, папа (мама) твоя половина там не нужна

Вот. Нормальную альтернативу предложили. Адекватную. В соответствии с нормами этикета. Прекрасное решение, которое я выше предлагала как приемлемое в данной ситуации. И главное - сигнал о намерениях поддерживать отношения. используя метод компромисса. А в случае сына Автора это уже почти военные действия. Купив билет отцу, он как бы в принципе ставит перед фактом: ты едешь, хочешь ты этого или не хочешь. Не айс, вот ВООБЩЕ не айс. Символически - любезность, а фактически - навязывание решения.

То есть, любую другую вторую жену отца приглашать можно? Нельзя приглашать только любовниц на тот момент?

А что билет обязательно использовать?
Мне как то наплевать на этикет что отчима я видеть не желаю сказала открытым текстом и маме в голову не приходит таскать его ко мне на праздники

Жена и не позовет бывшего мужа на свою свадьбу с НЖ или без. А на свадьбу их общего ребенка, почему не позвать отца? Тем более, что отец о сыне заботился (со слов Автора). При разводе только супруги расстаются, дети остаются детьми для обоих родителей

Вы плохо уловили смысл написанного. В преферансе не ловчат, это невозможно) Это умная игра, требующая выдержки, в первую очередь. Ситуация обсуждению подлежит. Она неприятная, но именно подлежащая обсуждению, поскольку у двух ее сторон (сына и отца) диаметрально разные представления по одному и тому же вопросу. Корректно будет выбрать компромисс. А сын, напротив, действует бескомпромиссно - и это, безусловно, некорректно по отношению к отцу, в первую очередь.

Нельзя приглашать человека который неприятен
Если вы можете приказать себе что чувствовать вам очень повезло

Это именно тот случай, когда полезное совмещается с приятным.

Отец может не поехать, но он решил ехать один. И это правильное решение!

Тогда нужно это говорить сразу, а не устраивать сюрпризы, оплачивая билеты на 1 человека. Если бы сын сразу сказал нет, муж Автора был бы готов к этой ситуации, и у него бы было время принимать какие-то решения. А так - как ни крути, ну некрасиво.

Он вообще-то еще ничего не решил, он корректно предоставил право Автору решить, как будет лучше. Мужик неглуп)

Первая тема вышла 19 июня думаю 3 месяца более чем достаточно сто бы принять решение

Давайте катализатор устроим. Ставлю на Майсин.) Думаю, она костьми ляжет, но не пустит, инсценирует, что при смерти.) Хотя, мое мнение, что отец должен съездить на свадьбу сына один. Майсин же нам напишет потом, чем все закончилось.))))

Я знаю, что такое Преферанс. Мой папа играл практически профессионально. Я тоже пробовала, но предпочитала "Кинг" женский преферанс. И тоже знаю правила - кури больше партнер дуреет, держи карты ближе к орденам, хода нет, ходи с бубей. Верно? Так вот, компромисса в этой ситуации быть не может. И отец (муж) принял единственно верное решение. Не хотят видеть жену на свадьбе, должен ехать один. Нормальная женщина поймет и простит

Вот и нечего мужу отказывать в сексе по пустякам. Как будто она супружеский долг выполняет...

Вот сразу же по Ваших ответах видно, что хороших мужей у Вас не было). С хорошим мужем женщине и лучше, и легче, чем одной. А общение по вечерам в супружеские обязанности жены не входит - если жена вечером не желает общаться, хороший муж всегда найдёт, чем заняться.

Вы предыдущую ветку не читали наверное. Так и было сказано изначально

Я могу вести себя прилично в любой ситуации - это другое дело. И если бы мне был бы неприятен гость, по этикету обязательный на свадьбе, я бы просто предложила компромисс. как и Гость выше. Что свадьбу мы гуляем сами, а к вам, папа, мы заедем позже и поздравимся. Все в рамках приличий - в чем проблема??? Их я виду две: первая - откровенное желание уколоть жену отца (что не умно в ситуации с отцом, который ясно дал понять свои приоритеты), и вторая - сугубо материальная) Подарок на "большой официальной свадьбе" от небедного отца по определению обязан выглядеть как минимум солидно. Ну прям солидно - при таком-то торжестве, в скромненьком замке под Парижем. И другое дело - подарок, вручаемый за бутылкой шампанского в гостиной без свидетелей) Ну. это же так понятно... Хоть и неприятно - но очевидно же. В преферансе еще важен навык читать действия противника). Шахматы тоже хорошо. Но преферанс объемнее - это игра на троих или даже на четверых. Рекомендую.

Нет. Он уже все решил. Читайте внимательнее

ОтвалиТЕ, пожалуйста. Вы ещё слишком молоды, чтобы поучать меня

Вообще, если автор таки разбила семью и увела мужика из семьи, нежелание пасынка видеть её на своей свадьбе вполне оправданно. Но ни одна НЖ никогда в этом не признается, даже на анонимном форуме.
Моё мнение: если отец разбил семью (не нашёл другую женщину после развода, а ушёл к ней от матери, и после этого развёлся), то он идёт ***, а не на мою свадьбу.

У меня отец играл постоянно в преферанс, я даже не интересовалась, что игра из себя представляет. Но вы так описали игру, что мне даже захотелось научиться.)

Так сын сразу так и сказал. Сколько времени прошло с первой темы, пара месяцев? Достаточно для переваривания информации.

О, приятно пообщаться со знающим человеком) Ну, это не правила, а шутки преферансные, конечно)))) Вы не всю читали тему? В том и интрига, что папенька решения не принял - это право передал жене. Вот он - отличный игрок!) Мне нравится) Автору сейчас не сладко... То ли мизер без семерок разыграть - то ли девяточку заявить) Одна из самых сложных комбинаций. Там и там надо быть отличным игроком - вот Автор и просчитывает варианты, заведя тему на форуме.

Ну почему ради какой-то чужой тетки молодые должны что-то там менять и перестраивать в своих планах? Все сделано правильно. И нет никаких такие специфических свадебных этикетов. Не свистите здесь на форуме. Люди все взрослые, опытные

Ой. отличная штука! Универсальная технология, в жизни очень помогает! Огромную часть жизненных ситуаций можно перекладывать на версии в игре, очень удобно. Особенно если Вам хоть раз в жизни кто-то говорил, что у Вас есть зачатки (или в расцвете!) системного мышления - обязательно освойте. Отличный тренинг для мозга. ВОобще, обычно играется на деньги (ну нормальные люди с минимальными ставками по копейке играют))) или вообще на спички) ) - мы с партнерами на интерес играем. ради удовольствия от игры. У меня в третьем поколении в моем лице эта игра. у меня даже шансов не было не научиться) Очень рада.

Да я уж поняла, что люди опытные и взрослые. Не очень хорошо воспитанные часто - ну это нормально. Эта тема - свадьба под Парижем без особых правил этикета, в целом, не нова. А когда в Ливадийском дворце любовницам бандиты юбилеи устраивают - это вообще событие культурной жизни всей страны. Дело известное, Вы меня не удивили.

Вот это вы точно описали. Как саперу ошибиться нельзя.) Тут выбор, фактически, стоит либо Майсин будет беситься, что выбор сделан не в ее пользу, и признать, что не Майчин единой жив человек, либо будет злиться муж, что пошел на поводу, и это будет всплывать в будущем.

Не вижу там ума. Дядька весь издергался. По причине опять совместного имущества, а вдруг опять делить придется, где найти третью, чтобы выкупала своим баблом? Первой уж точно не нужен подбирать после автора обратно.

Похоже, для неё это не пустяк. А без секса останется он, а не она - молодая привлекательная женщина, в отличии от обрюзгшего шестидесятилетнего старика, секс найдёт без проблем, и не с шестидесятилетний импотентом, а с молодым горячим студентом.

Вот я и вижу ваш изощренный преферансный ум, каких-то любовниц бандитов приплели)

Во народ накидал пуха сверху. А ведь всё просто.
1. Нужно достаточно уважать себя и не быть там, где тебя не хотят видеть.
2. Не мешать другому человеку самостоятельно принимать решения, которое касается его родственников.

ВОТ. И это абсолютный шах и мат, в переводе на язык шахмат. Лично я бы тоже так и поступила. Но тут сынок вспоминает про наследство и вот эти все другие плюшки... и начинается сказка про белого бычка)

Да я, честно говоря, на
форум захожу не поучать, а дискутировать, но если кто-либо дискутировать не желает, я никогда не настаиваю.

Так и опять: вам этот человек во втором пункте говорит - решение в данной ситуации принимаешь ТЫ. Ваши действия?)

341, там может быть дело не только в наследстве, ну мало ли, решил человек продолжить общаться с отцом, пригласил на свою свадьбу. Непонятно, почему автор так готовилась оказаться на празднике, к которому она не имеет отношения. Должна же в человеке быть хоть капля гордости, в авторе она отсутствует

Да это, собственно, пример все из той же оперы. Когда "Мы хочем в замке под Парижем без вот этих ваших реверансов")) Ойвэй, я бы на такую свадьбу не поехала даже если бы мне не то чтобы билет - личный бы самолет к порогу подогнали. Это они еще не выпили - а там ведь выпьют обязательно...

Изначально муж озвучил Автору, что на свадьбу они поедут только вместе. Автор как нормальная жена и отнеслась. Никаких противоречий здесь не вижу. Особенно учитывая то, что сын бывал в их доме неоднократно и обычно вел себя прилично. Автор как раз знакома с терминами "этикет" и "протокол", поэтому вела себя соответственно. Все нормально. Сейчас протокол нарушен, этикет не соблюден, мужик вообще красавчик) Мне он лично прям нравится, хитрый жук)))) А Автор немножко того... приобалдела) Ну, я думаю, сейчас обдумает все да и примет верное решение - в какую лучше ей игру сыграть. Эх, я б поехала, конечно. По той простой причине, что это тот ход в игре. которого от Автора никто не ждет. Зашли бы с мужем на свадьбу, поздравили молодых, подарили подарок, откланялись - и в ресторан, а вечером в театр. А назавтра, если молодые вдруг "захочут", можно было бы с ними пообедать, вот и все. Ну, или на послезавтра) Только и делов.

Не понимают люди, что такое этикет. Наглядно, это примерно то же, что и Камилла в королевской семье Британии. Все все понимают, но этикет превыше всего, если речь идет о нем.)

Может выпивший на нервах муж, начнет выяснять, чем его жена не приглянулась.) Пройдет все как положено.)))) Была бы Майсин, может и дракой полюбовались бы атланты и химеры замков.

Я бы наотрез отказалась брать на себя такую ответственность. Если бы выбор стоял между женой и сыном ( к примеру жена больна или ей необходима помощь в этот день очень срочно), то я могу понять. Но выбор стоит между ехать на свадьбу или не ехать на свадьбу. В таком случае муж должен сам принимать решение, иначе крайней в любом исходе окажется НЖ

346, автор написала, что решила не отпускать мужа :) в первой теме она была крайне шокирована, что её не пригласили. Ну, по пунктам:
1) её никто не должен приглашать
2)ее никто с ножом у горла не заставлял рвать *** перед пасынком, достаточно было сохранять нейтралитет.
Ход, которого от автора не ждут - это припереться без приглашения? :D вы действительно считаете, что это нормально?
Я повторю то, что уже писала сегодня - учитывая, что парень прямо сказал, что не хочет её видеть, его такой "ход" скорее всего очень разозлит. Что он решит сделать - терпеть неприятного себе человека на, возможно, главном празднике своей жизни, чтобы не расстраивать отца, или выставит её за дверь - неизвестно. Я бы однозначно выгнала, и в таком случае не расстраивалась бы из-за испорченных отношений с отцом, если отец позволил себе притащить того, кого я не хочу видеть - грош цена такому отношению.