При победе феминизма будет больше или меньше детей?

Меньше. Чем образованнее женщина, чем большая наивней лежит ответственность, тем меньше она рожает.

Что такое феминизм? это сборище обиженных, ущемленных тиоток, которые боряца за равноправие
да не вопрос: "бери шкаф и тащи туда, ты же хотела сделать перестановку" ЗАТО равноправие
вот так будет и с количеством детей, т.е. хрен пойми,бгг

Не будет победы феменизма. Все это разводка для отвлечения внимания от насущных проблем. Если они действительно станут опасны перекроют подачу ресурсов и на этом весь феменизм закончится.

Кем выведена эта гипотеза?

Детей ровно столько сколько вы в состоянии прокормить. Ни как не связано с матриархата или патриархатом. Все это такие же сказки для наивных дураков.

Ты можешь абстрактно мыслить и просто ответить на вопрос? Без бытовых рассуждений, о том, кто будет двигать шкаф.

Это не гипотеза. Сравните рождаемость в Европе, и где-нибудь в странах третьего мира с патриархальным уклоном, где женщина это инкубатор по воспроизводству новых рабов.

Мной. Это не гипотеза, а мнение.

Где взаимосвязь? Вы хоть понятие феминизма знаете? Противники феминизма так уже исказили это понятие, что это уже чуть ли не матюком считается. Если женщина феминистка, то это не значит, что она чайлдфри, мужененавистница, мужеподобная заросшая бомжиха или борец сумо или бритоголовая пацанка или ещё что то. Это всего лишь уважающая себя женщина, знающая себе цену, не считающая себя прислугой мужскому полу. Феминизм это равноправие и зачем домешивать сюда какие то ещё бредовые понятия?

Я отвечу за себя, легко передвину и шкаф и дом построю. Проблемы нет.

50/50.

С одной стороны, исчезнет установка "Каждая женщина должна стать матерью". Деторождение станет сугубо частным делом. И многие откажутся от него.

С другой стороны, будут созданы условия, в которых рожать и воспитывать детей станет легче. Например, рождение ребенка перестанет автоматически гробить карьеру женщины и ввергать семью в финансовую яму. Зависимость матери от ребенка станет меньше, потому что ей будет оказываться больше помощи. Общественное пространство будет меняться, становясь более удобным для людей с детьми: зоны для кормления в общественных местах, пеленальные столики и в женских, и в мужских туалетах...

Нормой станет разделение обязанностей по уходу и воспитанию между родителями в пропорциях 1/1. Мужчины перестанут считать подвигом ситуацию, когда они дают родившей жене отдохнуть и целый день занимаются ребенком сами: готовят, играют, стирают, гуляют.

Все это - в идеале. Но элементы этого идеала мы можем наблюдать уже сейчас, в том числе в России.

Я бы не назвала это победой феминизма, я бы назвала это победой индивидуализма, любви и здравого смысла.

Я думаю, что детей будет меньше, т.к. при подобной тенденции мужики скорее предпочтут онанировать или сношать друг друга, чем иметь какие-то отношения с бабами.

Красивые слова, но не более. Женщины - феминистки, пока им это выгодно.
Равноправие, говорите? Да берите сколько угодно. Только равноправие предполагает не только равные права, но и равные обязанности. А вот от обязанностей феминистки бегут как черт от ладана.

Меньше. Феминизм считает материнство эксплуатацией женщины.

А на самом деле - это нащывается чужой суп в Вашей мысочке.

Поясните по-русски.

Это голословно. Я лично на своём примере не могу назвать ни одной обязанности, которой у меня нет, а у моего мужа есть. Может накидаете примеров?

ну феминизм подразумевает уравнение мужчин и женщин, да? женщины становятся, как мужчины, а мужчины не рожают. а рожать меньше будут не потому что умнее становятся, а потому что становятся эгоистичнее и отвергают свою природу и тело

Нет никакой победы. Все эти блага получаюцо за чужой счет. Очевидно же.

Ок, все пришли к выводу, что детей при феминизме меньше. Т.е., на длительном периоде, патриархальные государства задавят феминистические государства, так ведь? Т.е. феминизм - слабость?

Служба в армии.

ну, патриархат жизнеспособнее, посмотрите на историю

От каких обязанностей конкретно они бегут?

Каким образом задавят? Вы посмотрите уровень развития матриархальной Норвегии и патриархального Судана. Количество детей ничего не дает, даёт качество. В патриархате родятся 10 детей, но все они будут драться на палках и есть из миски на полу, как в Индии, там тоже патриархат. В матриархате родится 1 ребёнок, который создаст автомат и уложит тех 10-рых за 0,5 секунд. Все война проиграна. Мало того 5 из 10-ти патриархальных детей и до зрелого возраста не доживут. А матриархальные дети живут по 80 лет.

У меня сестра служила в Израиле. Это не аргумент.

Вот и смотрим историю, где по сей день патриархальные страны, это страны третьего мира.

Нынешний феминизм давно не о правах для баб, он - про отбирание прав у мужчин (по факту). Феминистки рашенского рОзлива = это по сути ухуевшие гавносамки-потребляди-содержанки (нужное – подчеркнуть!), желающие одной своей (жЫрной?) )I(оппой усидеть на двух стульях: с одной стороны они = СИНЕЖ-опки (СильноНезависимоЖенСчинО) и право имеютЪ, а с другой стороны = мужиГ ДОЛЖЕН (содержать/развлекать/удовлетворять все её хотелки!) и НИИППЁТТЪ!
з.ы. бабские двойные стандарты = такие двойные!))

Как мужчины женщины не станут, как и наоборот. Если точнее все обязанности будут делиться поровну, уход за ребёнком и дом работа тоже. Это не выгодно только мужчинам, женщинам это в +. А рожать больше или меньше это индивидуально каждый решает, тем более в нашей стране рожать много не выгодно это приводит к нищите. Каждому нужно дать образование, а это дорогое удовольствие. И куда же рожать, если больше 1-2 детей выучить не возможно? Что им можно дать? - на этот вопрос нужно отвечать и вот вам ответ сам собой напрашивается. А не потому что женщина отвергает своё тело и свою природу.

как раз таки количеством и возьмут через несколько поколений. по Европе будут ходить жители Индии, Судана, Китая, а не дети белых европейцев, потому что их не будет.

скоро всё население Европы заселят страны третьего мира, потому что их больше

В это как раз таки не аргумент.

Не очевидно. За чей?
Здесь говорят о детях. Дети - общий "проект" мужчины и женщины. У кого из них чужой счет в деле воспитания своего ребенка?

Они уже сейчас жрут общественный суп, что влечет демонтаж социального государства, но жырухам этого не понять. Они надеюцо, что их на Рождество за дряблые сракотаны хватать будут.

Мужчина должен зарабатывать и быть главой семьи, а женщина рожать и сидеть с ними дома. Но так как мужчины у нас в стране инфантилы в основном, и женщин бросают с детьми, женщинам приходится всё тащить на себе, и это грустно. Женщинам в таких условиях выгоднее быть независимыми, да, потому что мужчин нормальных и надежных мало

За счет мужла, которое не в проекте. Очевидно.

Неее... тащит все налогоплательщик.

Так наше *** воспитанием детей не занимается. Поэтому им плевать сколько их там будет 1 или 10 и как эти 10 потом жить будут. Одного ребёнка вырастить уже проблема, а 2-3..... *** никак не допирает, что родить это нифига не проблема. Проблемы начинаются после родов.

А потом они вернут эти развитые цивилизации в каменный век. И сами же вымрут при первой эпидемии чумы, или чего-то подобного. Но такого не будет, европейские страны уже увидели проблему и закрывают границы. Будут эти дикие патриархальные племена дальше у себя плодиться и жить как бабочки-однодневки.

Не будет этого, Европа уже закрывает границы и США вместе с ними. И количеством эти страны их не возьмут. Зато уставшая от нападок дикарей Европа легко поставит их на место. Ещё и коллониальный строй там вернёт с рабами.... Они один раз уже это проворачивали. 1 корабль констетадоров уничтожил все коренные полудикие цивилизации Америки. Но сейчас даже уничтожать не надо, Европейцы успешно проводят глобализацию.

Развитие Норвегии осуществленно за счёт женщин. Они же там основные налогоплательщики.

То есть опять женщины. У нас в стране по статистике больше безработных мужчин, чем женщин.

Конечно, конечно.

Отвечаю сразу на №24 и №17.
Сейчас многие должности стали доступны женщинам не потому, что они способны их занимать, а потому что есть квоты.
Компании обязывают брать теток в штат. В итоге на многих постах сидят бездари в юбках. Свежий пример - компания Yahoo и что с ней утворила Марисса Мейер.
Т.е. права дамочки получили, а вместе с этим должности, но обязанности, т.е. умение выполнять свои функции на занимаемом посту, им не нужны.

Некоторым главное шоб побольше штучет так 5, что б потом перед друзьями хвастаться какой он многодетной отец. А сам будет от этих 5 штук то в гараже прятаться, то на работе. Писки-визги, стирки-готовки, садики-школы - все это для жены! И серьёзно они ещё не понимают, почему умные женщины не хотят рожать много? А если потом хвостом вельнет и уйдёт к другой, а ты потом доедай последний хлеб без соли с этими 5 детьми. У мужиков нет никакой ответственности и постоянства, сегодня они хотят 5 детей, завтра вообще не хотят все имнадоело, хотят лёгкой и свободной жизни. А сделанные дети - это как всегда проблемы женщины. Вот в таком государстве с таким отношением к женскому полу и с такими законами и нравами общества, вот вообще не хочется рожать.

Столько же.
Потому что феменизм это о правах женщин прежде всего на выбор своего жизненного пути.
Но и сейчас женщина рожает только тогда когда хочет, если не хочет, то мужчина может хоть на ушах стоять, ничего не сделает, принудить родить нельзя.
Следовательно что сейчас что при феминизме рожают женщины тогда когда хотят, а значит количество родов не изменится

С чего вы это взяли?
Давайте примеры, от каких именно обязанностей отказываются феминистки?

Не правда