Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

При победе феминизма будет больше или меньше детей?

Как вы думаете, при победе феминизма и установлении матриархата, будет больше или меньше детей, чем в патриархальных обществах?

Нравится11
Не нравится7
Ответы (233) Ответить
  • Меньше. Чем образованнее женщина, чем большая наивней лежит ответственность, тем меньше она рожает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Что такое феминизм? это сборище обиженных, ущемленных тиоток, которые боряца за равноправие
    да не вопрос: "бери шкаф и тащи туда, ты же хотела сделать перестановку" ЗАТО равноправие
    вот так будет и с количеством детей, т.е. хрен пойми,бгг

    Нравится0
    Не нравится0
  • Не будет победы феменизма. Все это разводка для отвлечения внимания от насущных проблем. Если они действительно станут опасны перекроют подачу ресурсов и на этом весь феменизм закончится.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Меньше. Чем образованнее женщина, чем большая наивней лежит ответственность, тем меньше она рожает.


    Кем выведена эта гипотеза?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Детей ровно столько сколько вы в состоянии прокормить. Ни как не связано с матриархата или патриархатом. Все это такие же сказки для наивных дураков.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sam Fisher

    Что такое феминизм? это сборище обиженных, ущемленных тиоток, которые боряца за равноправие
    да не вопрос: "бери шкаф и тащи туда, ты же хотела сделать перестановку" ЗАТО равноправие
    вот так будет и с количеством детей, т.е. хрен пойми,бгг

    Ты можешь абстрактно мыслить и просто ответить на вопрос? Без бытовых рассуждений, о том, кто будет двигать шкаф.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sam Fisher


    Кем выведена эта гипотеза?

    Это не гипотеза. Сравните рождаемость в Европе, и где-нибудь в странах третьего мира с патриархальным уклоном, где женщина это инкубатор по воспроизводству новых рабов.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sam Fisher


    Кем выведена эта гипотеза?

    Мной. Это не гипотеза, а мнение.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Где взаимосвязь? Вы хоть понятие феминизма знаете? Противники феминизма так уже исказили это понятие, что это уже чуть ли не матюком считается. Если женщина феминистка, то это не значит, что она чайлдфри, мужененавистница, мужеподобная заросшая бомжиха или борец сумо или бритоголовая пацанка или ещё что то. Это всего лишь уважающая себя женщина, знающая себе цену, не считающая себя прислугой мужскому полу. Феминизм это равноправие и зачем домешивать сюда какие то ещё бредовые понятия?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ты можешь абстрактно мыслить и просто ответить на вопрос? Без бытовых рассуждений, о том, кто будет двигать шкаф.

    Я отвечу за себя, легко передвину и шкаф и дом построю. Проблемы нет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 50/50.
    С одной стороны, исчезнет установка "Каждая женщина должна стать матерью". Деторождение станет сугубо частным делом. И многие откажутся от него.
    С другой стороны, будут созданы условия, в которых рожать и воспитывать детей станет легче. Например, рождение ребенка перестанет автоматически гробить карьеру женщины и ввергать семью в финансовую яму. Зависимость матери от ребенка станет меньше, потому что ей будет оказываться больше помощи. Общественное пространство будет меняться, становясь более удобным для людей с детьми: зоны для кормления в общественных местах, пеленальные столики и в женских, и в мужских туалетах...
    Нормой станет разделение обязанностей по уходу и воспитанию между родителями в пропорциях 1/1. Мужчины перестанут считать подвигом ситуацию, когда они дают родившей жене отдохнуть и целый день занимаются ребенком сами: готовят, играют, стирают, гуляют.
    Все это - в идеале. Но элементы этого идеала мы можем наблюдать уже сейчас, в том числе в России.
    Я бы не назвала это победой феминизма, я бы назвала это победой индивидуализма, любви и здравого смысла.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я думаю, что детей будет меньше, т.к. при подобной тенденции мужики скорее предпочтут онанировать или сношать друг друга, чем иметь какие-то отношения с бабами.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Где взаимосвязь? Вы хоть понятие феминизма знаете? Противники феминизма так уже исказили это понятие, что это уже чуть ли не матюком считается. Если женщина феминистка, то это не значит, что она чайлдфри, мужененавистница, мужеподобная заросшая бомжиха или борец сумо или бритоголовая пацанка или ещё что то. Это всего лишь уважающая себя женщина, знающая себе цену, не считающая себя прислугой мужскому полу. Феминизм это равноправие и зачем домешивать сюда какие то ещё бредовые понятия?


    Красивые слова, но не более. Женщины - феминистки, пока им это выгодно.
    Равноправие, говорите? Да берите сколько угодно. Только равноправие предполагает не только равные права, но и равные обязанности. А вот от обязанностей феминистки бегут как черт от ладана.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Меньше. Феминизм считает материнство эксплуатацией женщины.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    50/50.
    С одной стороны, исчезнет установка "Каждая женщина должна стать матерью". Деторождение станет сугубо частным делом. И многие откажутся от него.
    С другой стороны, будут созданы условия, в которых рожать и воспитывать детей станет легче. Например, рождение ребенка перестанет автоматически гробить карьеру женщины и ввергать семью в финансовую яму. Зависимость матери от ребенка станет меньше, потому что ей будет оказываться больше помощи. Общественное пространство будет меняться, становясь более удобным для людей с детьми: зоны для кормления в общественных местах, пеленальные столики и в женских, и в мужских туалетах...
    Нормой станет разделение обязанностей по уходу и воспитанию между родителями в пропорциях 1/1. Мужчины перестанут считать подвигом ситуацию, когда они дают родившей жене отдохнуть и целый день занимаются ребенком сами: готовят, играют, стирают, гуляют.
    Все это - в идеале. Но элементы этого идеала мы можем наблюдать уже сейчас, в том числе в России.
    Я бы не назвала это победой феминизма, я бы назвала это победой индивидуализма, любви и здравого смысла.

    А на самом деле - это нащывается чужой суп в Вашей мысочке.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А на самом деле - это нащывается чужой суп в Вашей мысочке.

    Поясните по-русски.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Hogfather


    Красивые слова, но не более. Женщины - феминистки, пока им это выгодно.
    Равноправие, говорите? Да берите сколько угодно. Только равноправие предполагает не только равные права, но и равные обязанности. А вот от обязанностей феминистки бегут как черт от ладана.

    Это голословно. Я лично на своём примере не могу назвать ни одной обязанности, которой у меня нет, а у моего мужа есть. Может накидаете примеров?

    Нравится0
    Не нравится0
  • ну феминизм подразумевает уравнение мужчин и женщин, да? женщины становятся, как мужчины, а мужчины не рожают. а рожать меньше будут не потому что умнее становятся, а потому что становятся эгоистичнее и отвергают свою природу и тело

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Поясните по-русски.

    Нет никакой победы. Все эти блага получаюцо за чужой счет. Очевидно же.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ок, все пришли к выводу, что детей при феминизме меньше. Т.е., на длительном периоде, патриархальные государства задавят феминистические государства, так ведь? Т.е. феминизм - слабость?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это голословно. Я лично на своём примере не могу назвать ни одной обязанности, которой у меня нет, а у моего мужа есть. Может накидаете примеров?


    Служба в армии.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Интересующаяся

    Ок, все пришли к выводу, что детей при феминизме меньше. Т.е., на длительном периоде, патриархальные государства задавят феминистические государства, так ведь? Т.е. феминизм - слабость?


    ну, патриархат жизнеспособнее, посмотрите на историю

    Нравится0
    Не нравится0
  • Hogfather


    Красивые слова, но не более. Женщины - феминистки, пока им это выгодно.
    Равноправие, говорите? Да берите сколько угодно. Только равноправие предполагает не только равные права, но и равные обязанности. А вот от обязанностей феминистки бегут как черт от ладана.

    От каких обязанностей конкретно они бегут?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Интересующаяся

    Ок, все пришли к выводу, что детей при феминизме меньше. Т.е., на длительном периоде, патриархальные государства задавят феминистические государства, так ведь? Т.е. феминизм - слабость?

    Каким образом задавят? Вы посмотрите уровень развития матриархальной Норвегии и патриархального Судана. Количество детей ничего не дает, даёт качество. В патриархате родятся 10 детей, но все они будут драться на палках и есть из миски на полу, как в Индии, там тоже патриархат. В матриархате родится 1 ребёнок, который создаст автомат и уложит тех 10-рых за 0,5 секунд. Все война проиграна. Мало того 5 из 10-ти патриархальных детей и до зрелого возраста не доживут. А матриархальные дети живут по 80 лет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Интересующаяся


    Служба в армии.

    У меня сестра служила в Израиле. Это не аргумент.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    ну, патриархат жизнеспособнее, посмотрите на историю

    Вот и смотрим историю, где по сей день патриархальные страны, это страны третьего мира.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Нынешний феминизм давно не о правах для баб, он - про отбирание прав у мужчин (по факту). Феминистки рашенского рОзлива = это по сути ухуевшие гавносамки-потребляди-содержанки (нужное – подчеркнуть!), желающие одной своей (жЫрной?) )I(оппой усидеть на двух стульях: с одной стороны они = СИНЕЖ-опки (СильноНезависимоЖенСчинО) и право имеютЪ, а с другой стороны = мужиГ ДОЛЖЕН (содержать/развлекать/удовлетворять все её хотелки!) и НИИППЁТТЪ!
    з.ы. бабские двойные стандарты = такие двойные!))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ну феминизм подразумевает уравнение мужчин и женщин, да? женщины становятся, как мужчины, а мужчины не рожают. а рожать меньше будут не потому что умнее становятся, а потому что становятся эгоистичнее и отвергают свою природу и тело

    Как мужчины женщины не станут, как и наоборот. Если точнее все обязанности будут делиться поровну, уход за ребёнком и дом работа тоже. Это не выгодно только мужчинам, женщинам это в +. А рожать больше или меньше это индивидуально каждый решает, тем более в нашей стране рожать много не выгодно это приводит к нищите. Каждому нужно дать образование, а это дорогое удовольствие. И куда же рожать, если больше 1-2 детей выучить не возможно? Что им можно дать? - на этот вопрос нужно отвечать и вот вам ответ сам собой напрашивается. А не потому что женщина отвергает своё тело и свою природу.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Каким образом задавят? Вы посмотрите уровень развития матриархальной Норвегии и патриархального Судана. Количество детей ничего не дает, даёт качество. В патриархате родятся 10 детей, но все они будут драться на палках и есть из миски на полу, как в Индии, там тоже патриархат. В матриархате родится 1 ребёнок, который создаст автомат и уложит тех 10-рых за 0,5 секунд. Все война проиграна. Мало того 5 из 10-ти патриархальных детей и до зрелого возраста не доживут. А матриархальные дети живут по 80 лет.


    как раз таки количеством и возьмут через несколько поколений. по Европе будут ходить жители Индии, Судана, Китая, а не дети белых европейцев, потому что их не будет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вот и смотрим историю, где по сей день патриархальные страны, это страны третьего мира.


    скоро всё население Европы заселят страны третьего мира, потому что их больше

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    У меня сестра служила в Израиле. Это не аргумент.

    В это как раз таки не аргумент.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нет никакой победы. Все эти блага получаюцо за чужой счет. Очевидно же.

    Не очевидно. За чей?
    Здесь говорят о детях. Дети - общий "проект" мужчины и женщины. У кого из них чужой счет в деле воспитания своего ребенка?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    скоро всё население Европы заселят страны третьего мира, потому что их больше

    Они уже сейчас жрут общественный суп, что влечет демонтаж социального государства, но жырухам этого не понять. Они надеюцо, что их на Рождество за дряблые сракотаны хватать будут.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Как мужчины женщины не станут, как и наоборот. Если точнее все обязанности будут делиться поровну, уход за ребёнком и дом работа тоже. Это не выгодно только мужчинам, женщинам это в +. А рожать больше или меньше это индивидуально каждый решает, тем более в нашей стране рожать много не выгодно это приводит к нищите. Каждому нужно дать образование, а это дорогое удовольствие. И куда же рожать, если больше 1-2 детей выучить не возможно? Что им можно дать? - на этот вопрос нужно отвечать и вот вам ответ сам собой напрашивается. А не потому что женщина отвергает своё тело и свою природу.


    Мужчина должен зарабатывать и быть главой семьи, а женщина рожать и сидеть с ними дома. Но так как мужчины у нас в стране инфантилы в основном, и женщин бросают с детьми, женщинам приходится всё тащить на себе, и это грустно. Женщинам в таких условиях выгоднее быть независимыми, да, потому что мужчин нормальных и надежных мало

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Не очевидно. За чей?
    Здесь говорят о детях. Дети - общий "проект" мужчины и женщины. У кого из них чужой счет в деле воспитания своего ребенка?

    За счет мужла, которое не в проекте. Очевидно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Мужчина должен зарабатывать и быть главой семьи, а женщина рожать и сидеть с ними дома. Но так как мужчины у нас в стране инфантилы в основном, и женщин бросают с детьми, женщинам приходится всё тащить на себе, и это грустно. Женщинам в таких условиях выгоднее быть независимыми, да, потому что мужчин нормальных и надежных мало

    Неее... тащит все налогоплательщик.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Как мужчины женщины не станут, как и наоборот. Если точнее все обязанности будут делиться поровну, уход за ребёнком и дом работа тоже. Это не выгодно только мужчинам, женщинам это в +. А рожать больше или меньше это индивидуально каждый решает, тем более в нашей стране рожать много не выгодно это приводит к нищите. Каждому нужно дать образование, а это дорогое удовольствие. И куда же рожать, если больше 1-2 детей выучить не возможно? Что им можно дать? - на этот вопрос нужно отвечать и вот вам ответ сам собой напрашивается. А не потому что женщина отвергает своё тело и свою природу.

    Так наше мужло воспитанием детей не занимается. Поэтому им плевать сколько их там будет 1 или 10 и как эти 10 потом жить будут. Одного ребёнка вырастить уже проблема, а 2-3..... Мужло никак не допирает, что родить это нифига не проблема. Проблемы начинаются после родов.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    как раз таки количеством и возьмут через несколько поколений. по Европе будут ходить жители Индии, Судана, Китая, а не дети белых европейцев, потому что их не будет.

    А потом они вернут эти развитые цивилизации в каменный век. И сами же вымрут при первой эпидемии чумы, или чего-то подобного. Но такого не будет, европейские страны уже увидели проблему и закрывают границы. Будут эти дикие патриархальные племена дальше у себя плодиться и жить как бабочки-однодневки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    скоро всё население Европы заселят страны третьего мира, потому что их больше

    Не будет этого, Европа уже закрывает границы и США вместе с ними. И количеством эти страны их не возьмут. Зато уставшая от нападок дикарей Европа легко поставит их на место. Ещё и коллониальный строй там вернёт с рабами.... Они один раз уже это проворачивали. 1 корабль констетадоров уничтожил все коренные полудикие цивилизации Америки. Но сейчас даже уничтожать не надо, Европейцы успешно проводят глобализацию.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость6144

    Развитие Норвегии осущемивлено за счет мужла и отсутствия жырушенек.

    Развитие Норвегии осуществленно за счёт женщин. Они же там основные налогоплательщики.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Развитие Норвегии осуществленно за счёт женщин. Они же там основные налогоплательщики.

    То есть опять женщины. У нас в стране по статистике больше безработных мужчин, чем женщин.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Развитие Норвегии осуществленно за счёт женщин. Они же там основные налогоплательщики.

    Конечно, конечно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    От каких обязанностей конкретно они бегут?


    Отвечаю сразу на №24 и №17.
    Сейчас многие должности стали доступны женщинам не потому, что они способны их занимать, а потому что есть квоты.
    Компании обязывают брать теток в штат. В итоге на многих постах сидят бездари в юбках. Свежий пример - компания Yahoo и что с ней утворила Марисса Мейер.
    Т.е. права дамочки получили, а вместе с этим должности, но обязанности, т.е. умение выполнять свои функции на занимаемом посту, им не нужны.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Так наше мужло воспитанием детей не занимается. Поэтому им плевать сколько их там будет 1 или 10 и как эти 10 потом жить будут. Одного ребёнка вырастить уже проблема, а 2-3..... Мужло никак не допирает, что родить это нифига не проблема. Проблемы начинаются после родов.

    Некоторым главное шоб побольше штучет так 5, что б потом перед друзьями хвастаться какой он многодетной отец. А сам будет от этих 5 штук то в гараже прятаться, то на работе. Писки-визги, стирки-готовки, садики-школы - все это для жены! И серьёзно они ещё не понимают, почему умные женщины не хотят рожать много? А если потом хвостом вельнет и уйдёт к другой, а ты потом доедай последний хлеб без соли с этими 5 детьми. У мужиков нет никакой ответственности и постоянства, сегодня они хотят 5 детей, завтра вообще не хотят все имнадоело, хотят лёгкой и свободной жизни. А сделанные дети - это как всегда проблемы женщины. Вот в таком государстве с таким отношением к женскому полу и с такими законами и нравами общества, вот вообще не хочется рожать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Столько же.
    Потому что феменизм это о правах женщин прежде всего на выбор своего жизненного пути.
    Но и сейчас женщина рожает только тогда когда хочет, если не хочет, то мужчина может хоть на ушах стоять, ничего не сделает, принудить родить нельзя.
    Следовательно что сейчас что при феминизме рожают женщины тогда когда хотят, а значит количество родов не изменится

    Нравится0
    Не нравится0
  • Hogfather


    Красивые слова, но не более. Женщины - феминистки, пока им это выгодно.
    Равноправие, говорите? Да берите сколько угодно. Только равноправие предполагает не только равные права, но и равные обязанности. А вот от обязанностей феминистки бегут как черт от ладана.

    С чего вы это взяли?
    Давайте примеры, от каких именно обязанностей отказываются феминистки?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Меньше. Феминизм считает материнство эксплуатацией женщины.

    Не правда

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: психология