Мужчины и равноправие

И плевать на все остальное))

Дурень думкой богатеет. Рашн мужики в своём репертуаре. Если б во времена совка открыли границы для баб , то разбежались бы все кто куда.

По факту ответить нечего, ведь так оно и есть.
Понимаешь, просто мужчина сам по себе без женского воспитания существо не такое уж и тупое. В отношениях как и везде в природе и мире должен быть баланс. Сколько ушло, столько вернулось. В нашем случае баланс права-обязанности
Поэтому может постоянно существовать только 2 модели:
Патриархат: женщина на содержании, но по статусу где-то между собакой и верблюдом. То есть нет прав нет обязанностей
Равноправие: женщина имеет все права, но работает наравне с мужчиной. То есть есть права и есть обязанности.
А такая модель чтобы у нее были все права и возможности, но ее содержали, а она будет выбирать себе побогаче, противоестественна. Тут есть права а обязанностей нет, баланс нарушен.

По факту ответить нечего, ведь так оно и есть.
Понимаешь, просто мужчина сам по себе без женского воспитания существо не такое уж и тупое. В отношениях как и везде в природе и мире должен быть баланс. Сколько ушло, столько вернулось. В нашем случае баланс права-обязанности
Поэтому может постоянно существовать только 2 модели:
Патриархат: женщина на содержании, но по статусу где-то между собакой и верблюдом. То есть нет прав нет обязанностей
Равноправие: женщина имеет все права, но работает наравне с мужчиной. То есть есть права и есть обязанности.
А такая модель чтобы у нее были все права и возможности, но ее содержали, а она будет выбирать себе побогаче, противоестественна. Тут есть права а обязанностей нет, баланс нарушен.

Хотелось бы верить, что не все такие)

Ты плохо учился в школе .
Историчке твоей сейчас очень стыдно.Сидит икает наверное .
Раньше деление было по СОСЛОВИЯМ ,а не по полу.
Отношение "между собакой и верблюдом "было скорее к холопу голодранцу.Чем к женщине и тем более если она знатного рода

Ну в Азии так же, как для простого мужчины простая женщина будет между собакой и верблюдом, так же и знатная женщина будет на той же позиции для знатного мужчины, ничего я не перепутал, это ты пытаешься перевирать, но не пытайся меня провести такой софистикой

Во всех странах запада есть жены домохозяйки , в США их половина от замужних, то есть имеют до фига прав и при этом на содержании мужей. Ниче , живут как то ))

В США процент женщин среди занятых 46%, то есть в стране работающих женщин считай столько же, сколько мужчин. Рассказывай дальше истории

Ааа.именно поэтому за собак знатные мужчины устраивали поединки и сражались за честь дам на дуэли?
Какое трепетное отношение у собакам было в те века...

Я не спорю, были дамы, за честь которых хочется сражаться, по крайней мере потому, что она у них есть. Напомню, замуж выходили целками как простые так и знатные. Да, но при этом ни простые, ни знатные женщины не могли выбирать себе мужа и разводиться по своей инициативе, причем знатным для выгоды семьи часто подсовывали стариканов. Ну это в Европе опять же высококультурной, арабы бы просто убили женщину, забыли и дружили дальше и дело с концом.

Ни фига.Часто женщины выбирали себе мужа.Где семья адекватная и без проблем еще как мужика выбирали

Конечно по желанию ее могли выслушать и т.д., но фактическое решение за отцом все равно. Понятное дело, что воля отца не всегда отлична от желаний дочери, наоборот, чаще всего совпадает, отчасти потому что тогда воспитание предполагало присматривать себе в мужья в первую очередь хозяйственного и из зажиточной семьи, то есть того же, кого и отец бы выбрал, но опять же в рамках данной соц. группы, то есть казак (состоятельный привилегированный класс в старой России) не женится на простой холопке, а только на казачке, а казачка в свою очередь может не рассчитывать выйти за сына барина ну и так далее. В общем если она сама выбрала, это не значит что она сама выбрала, а лишь что ее мнение совпало с мнением отца и ей позволили самой выбрать.

Да я ничего не имею против, как по мне вполне неплохая система. Но сейчас, получив все права, наши женщины теряют честь лет в 16-18, а потом хотят чтоб их обеспечивали, да не абы как, а чтоб состоятельный мужчинка был, многих послушаешь, так там цифры звучат вдвое больше медианной з/п по стране. И рассказывают нам про времена ухаживаний и содержаний, забывая что там на них бы даже самый нищий холоп-алкаш за наглую порванку не вышел и гнобили бы до конца дней. Но оборзело ***, да)

Да я ничего не имею против, как по мне вполне неплохая система. Но сейчас, получив все права, наши женщины теряют честь лет в 16-18, а потом хотят чтоб их обеспечивали, да не абы как, а чтоб состоятельный мужчинка был, многих послушаешь, так там цифры звучат вдвое больше медианной з/п по стране. И рассказывают нам про времена ухаживаний и содержаний, забывая что там на них бы даже самый нищий холоп-алкаш за наглую порванку не вышел и гнобили бы до конца дней. Но оборзело ***, да)

По факту ответить нечего, ведь так оно и есть.
Понимаешь, просто мужчина сам по себе без женского воспитания существо не такое уж и тупое. В отношениях как и везде в природе и мире должен быть баланс. Сколько ушло, столько вернулось. В нашем случае баланс права-обязанности
Поэтому может постоянно существовать только 2 модели:
Патриархат: женщина на содержании, но по статусу где-то между собакой и верблюдом. То есть нет прав нет обязанностей
Равноправие: женщина имеет все права, но работает наравне с мужчиной. То есть есть права и есть обязанности.
А такая модель чтобы у нее были все права и возможности, но ее содержали, а она будет выбирать себе побогаче, противоестественна. Тут есть права а обязанностей нет, баланс нарушен.

Ничего,что во благо династических интересов женились на вдовах даже короли?Генрих Второй Плантагенет как-то не побрезговал разведенной Алиенорой Аквитанской.Культ девственности даже в средние века едва ли имел первичное значение,а в эпоху Возрождения выходить замуж девицей был и вовсе дурной тон.

Так вы ведете себя как животные.
Ну там..лоси,олени,кролики,тараканы.
Зоопарк млля

Во всех странах запада есть жены домохозяйки , в США их половина от замужних, то есть имеют до фига прав и при этом на содержании мужей. Ниче , живут как то ))

Да, это удивительно, но они правда считают, что мужчинами движет только секс, и только о нем мы думаем постоянно, и ради него готовы на все) Откуда взялись такие установки, для меня загадка)

Феминистки давно уже забыли что такое феминизм и за что они борются. Теперь образ феминистки - это неадекватная баба, которая бычит на всех. Раньше гопники всех щимили, у тебя проблемы, ну-ка давай отойдем. А теперь феминистки, ты что принимаешь меня, ну-ка давай выйдем))))

Да, это удивительно, но они правда считают, что мужчинами движет только секс, и только о нем мы думаем постоянно, и ради него готовы на все) Откуда взялись такие установки, для меня загадка)

не было и не будет. даже идея равноправия курицам вброшена для управления ими. вот и все. всегда будете бабы рабами))

Феминистки давно уже забыли что такое феминизм и за что они борются. Теперь образ феминистки - это неадекватная баба, которая бычит на всех. Раньше гопники всех щимили, у тебя проблемы, ну-ка давай отойдем. А теперь феминистки, ты что принимаешь меня, ну-ка давай выйдем))))