Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Вы серьёзно считаете что мужчина -баран на верёвочке?

Которого можно увести из семьи ? Почему под комментариями что "не баран" всегда стоит много дислайков? Женщины ответьте!

Нравится0
Не нравится1
Ответы (36) Ответить
  • Считаю, что женщины хитры и коварны и могут увести даже барана.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Оля

    Которого можно увести из семьи ? Почему под комментариями что "не баран" всегда стоит много дислайков? Женщины ответьте!


    Потому что они действительно самые настоящие бараны.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А что у вас увели мужа ??

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Потому что они действительно самые настоящие бараны.

    Бараны есть,но не все: меня любовница уже 18 лет никак не уведет из семьи.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если кому то что то приспичит, уведут и не барана, но и льва.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Увести можно любого, кроме только что влюбленного или алкашанарика.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Бараны есть,но не все: меня любовница уже 18 лет никак не уведет из семьи.

    Другая уведет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Потому что они действительно самые настоящие бараны.

    Валерий Меладзе тоже баран? Лев Лещенко -баран? ведь их "увели" из семьи

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Другая уведет.

    Ага, не надо зарекаться)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Оля

    Валерий Меладзе тоже баран? Лев Лещенко -баран? ведь их "увели" из семьи

    А кто же? Это женщины любовь придумали, а мужчинам все равно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Увести можно не любящего мужчину или безвольного, то бишь бесхребетного. Или глупого. А нафига тогда он нужен.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Увести можно не любящего мужчину или безвольного, то бишь бесхребетного. Или глупого. А нафига тогда он нужен.

    бесхребетный *** как раз будет на 2 фронта бегать и оправдываться. а сильный выберет кого-то одного .

    Нравится0
    Не нравится0
  • Оля

    бесхребетный *** как раз будет на 2 фронта бегать и оправдываться. а сильный выберет кого-то одного .

    Сильный выберет тот вариант, в котором ему приятнее и счастливее

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Сильный выберет тот вариант, в котором ему приятнее и счастливее


    оставит надоевшую супругу с ребенком с квартирой и содержанием. а сам будет устраивать свою личную жизнь с другой. так честно и справедливо. а беготня туда сюда всё-таки аморально

    Нравится0
    Не нравится0
  • Оля


    оставит надоевшую супругу с ребенком с квартирой и содержанием. а сам будет устраивать свою личную жизнь с другой. так честно и справедливо. а беготня туда сюда всё-таки аморально

    Нафига ему оставлять ее с квартирой и содержанием? Он что, дурак?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Нет, не считаю. Просто конкуренция и зависть, поэтому бабы всегда обвиняют баб. А мужло хорошее, штаны у нас до сих пор являются высшей ценностью.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Считается, что лишь женщины имеют право на любовь. Мужчины, особенно у которых есть дети, должны только деньги носить семье. Поэтому женщина, которая посмеет показать этому мужчине, что его ещё можно и любить, автоматически считается плохой, а мужчина «уведеннным»

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Другая уведет.

    Это бесполезно. Уводят только дурачков.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нафига ему оставлять ее с квартирой и содержанием? Он что, дурак?

    мои знакомые богатые так и делают обычно. а нищие отожмут все до копейки и оставят своего ребёнка с алиментами 5 тысяч на улице. нищим нельзя плодиться. их дети -бомжи априори

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это бесполезно. Уводят только дурачков.

    А они и есть дурачки))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Оля

    мои знакомые богатые так и делают обычно. а нищие отожмут все до копейки и оставят своего ребёнка с алиментами 5 тысяч на улице. нищим нельзя плодиться. их дети -бомжи априори

    Аршавину расскажи
    Или Джобсу

    Нравится0
    Не нравится0
  • Потому что это женский форум. И каждая, кто ставит себя на место жены, выгораживает и себя, и мужа - и валит все на "разлучницу". Это психологическая защита. Хотя любовница - только следствие неудачного брака и выбора спутника жизни. Если бы вы послушали беседы мужчин, то увидели бы, что те, например, ни жену, ни любовницу не уважают - просто живут своими хотелками. Изменяющие мужья - никакие не бараны, просто безответственные эгоисты.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Считается, что лишь женщины имеют право на любовь. Мужчины, особенно у которых есть дети, должны только деньги носить семье. Поэтому женщина, которая посмеет показать этому мужчине, что его ещё можно и любить, автоматически считается плохой, а мужчина «уведеннным»


    И мужчина и женщина, у которых есть дети, прежде всего обязаны вырастить их в нормальной, психологически комфортной обстановке до 18-летнего возраста и дать им любовь. Чтобы эта обязанность не превратилась в ад, нужно изначально очень грамотно выбирать супруга: чтобы и любовниками, и друзьями, и партнерами быть. Все, кто не справляется с этой своей самой главной в жизни задачей - бараны и овцы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нафига ему оставлять ее с квартирой и содержанием? Он что, дурак?

    Нет, не дурак. Если есть дети, то это ответственный мужчина. А вот мужик который у своего ребенка копейки пытается отжать так себе экземпляр

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    И мужчина и женщина, у которых есть дети, прежде всего обязаны вырастить их в нормальной, психологически комфортной обстановке до 18-летнего возраста и дать им любовь. Чтобы эта обязанность не превратилась в ад, нужно изначально очень грамотно выбирать супруга: чтобы и любовниками, и друзьями, и партнерами быть. Все, кто не справляется с этой своей самой главной в жизни задачей - бараны и овцы.

    По закону они должны только алименты и все. Люди не должны жертвовать своим счастьем и свободой ради детей.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нет, не дурак. Если есть дети, то это ответственный мужчина. А вот мужик который у своего ребенка копейки пытается отжать так себе экземпляр

    Мамаша тоже ответственна не меньше

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    По закону они должны только алименты и все. Люди не должны жертвовать своим счастьем и свободой ради детей.


    Должны отдавать и время, и часть свободы, и делиться счастьем. Иначе нечего приводить в этом мир беспомощного человечка, который тебя об этом вообще не просил. Все просто.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Мамаша тоже ответственна не меньше


    Мамаша и так отдаст ему самое ценное, что только есть у человека - свое время.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Мамаша и так отдаст ему самое ценное, что только есть у человека - свое время.

    Пффф, время домохозки ничего не стоит

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Должны отдавать и время, и часть свободы, и делиться счастьем. Иначе нечего приводить в этом мир беспомощного человечка, который тебя об этом вообще не просил. Все просто.

    Чтобы делиться счастьем, надо сначала иметь это самое счастье, а с этим у нас в стране в принципе проблема

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Считается, что лишь женщины имеют право на любовь. Мужчины, особенно у которых есть дети, должны только деньги носить семье. Поэтому женщина, которая посмеет показать этому мужчине, что его ещё можно и любить, автоматически считается плохой, а мужчина «уведеннным»

    А что, потасканного тупого мужика с чужими детьми реально можно любить? Не знала.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ну давайте не будем тут про баранов, козлов на веревочке... Уж мы то, женщины прекрасно все знаем, как можно по-хитрому обставить дело и охмурить мужика, и увести от другой. Разве что у кого начало отношений и еще влюбленность сильная, то тех да, практически невозможно увести, а так вопрос в мастерстве и коварстве женщины. Мне это все конечно глубоко противно. К занятым никогда не лезла и уж тем более целенаправленно разрушать отношения, это дно... бог судья таким людям

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Аршавину расскажи Или Джобсу

    а тебе лошпарь не верится? зачем же..люди из реальной жизни. много бастардов наплодил?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Алкаша наоборот легче увести, только наливай, и все

    Нравится0
    Не нравится0
  • Solie

    Ну давайте не будем тут про баранов, козлов на веревочке... Уж мы то, женщины прекрасно все знаем, как можно по-хитрому обставить дело и охмурить мужика, и увести от другой. Разве что у кого начало отношений и еще влюбленность сильная, то тех да, практически невозможно увести, а так вопрос в мастерстве и коварстве женщины.


    Это чисто женский взгляд. А с точки зрения мужчины: ну обхаживает его бабенка - если есть желание секса и изменить - воспользуется. И то, если женщина в его вкусе. Сколько случаев, когда такая "соблазнительница" сохнет безрезультатно. Это как представьте себе, если бы вполне обычный средний мужчина заявлял: да я соблазню любую чужую жену, легко: достаточно по ресторанам поводить! И что, реально любую? Далеко не любая женщина спит за рестораны, для кого-то этот мужчина вообще не в ее вкусе, кто-то реально любит мужа. Разве что там Ален Делон - миллионер. У такого много шансов. :) Всегда виноват изменяющий, брак - это его зона ответственности.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Это чисто женский взгляд. А с точки зрения мужчины: ну обхаживает его бабенка - если есть желание секса и изменить - воспользуется. И то, если женщина в его вкусе. Сколько случаев, когда такая "соблазнительница" сохнет безрезультатно. Это как представьте себе, если бы вполне обычный средний мужчина заявлял: да я соблазню любую чужую жену, легко: достаточно по ресторанам поводить! И что, реально любую? Далеко не любая женщина спит за рестораны, для кого-то этот мужчина вообще не в ее вкусе, кто-то реально любит мужа. Разве что там Ален Делон - миллионер. У такого много шансов. :) Всегда виноват изменяющий, брак - это его зона ответственности.

    В молодости,когда отсексил несколько десятков баб,большинство были замужними ;но ни одна не отказала в сексе. И это были не какие-то там подзаборные ш л юхи,а вполне нормальные бабы,в основеом ,работницы налоговой ;СЭС,милиции,прокуратуры;суда,райадминистрации и других ,с которыми имеешь дело ,когда занимаешься бизнесом.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: психология