Кого спасете?

Ну, лучше живой ребенок без родителей, чем два жалких де.била, утопивших ребенка.

Все верно!
Даже если будут тонуть все наши дети, я спасу мужа.
И в Библейской иерархии 1.Бог 2. Муж/жена и только потом дети, родители.
А тут пишут и огрызаются вумановские мамашки одиночки, разведенки, овуляшки... для них муж-это кошелек, кстати которого у них никогда и не будет!
Просто девочки, вы не достойны хороших мужей, потому у вас их и нет.

Блин этому вопросу уж сто лет...
И давно есть правильный ответ, разжеванный не только с религиозной точки зрения, но и с философской, и с психологической.
Правильный ответ: «Муж спасает жену. Жена-мужа».
Люди, дающие другие ответы, имеют проблемы с супругом/супругом, а именно: ошибка выбора(измены, предательство, самолюбивый супруг/а и тд), вынужденный брак, психологические отклонения личности, а именно дитя-как сверх-цель, и многое другое. Таких людей нужно пожалеть, ведь они просто не испытали истинной любви между мужчиной и женщиной и не виноваты в этом.

Согласна. При том родители уже пожили, а ребенку нельзя никак умирать, он только жить начал.

Расскажу вам страшную историю. Мы ехали с мужем и ребенком на своей машине, на другой друзья-семья: муж жена, двое детей. И попали в страшное ДТП с фурой перевозящей топливо. Нашу машину перевернуло. Муж выбрался и стал вытаскивать меня в первую очередь. Наш сын кричал... у меня ремень безопасности не отстегивался, деформировался механизм. В общем в итоге пока муж спасал меня и только когда он меня достал из машины, полез за ребенком.
И у друзей так же, но там и муж пострадали сильнее, тоже вытащил жену, а детей не успел, у них машина загорелась и жена его уже не пустила в огонь... у них детки погибли

У вас шизофрения. Или штанопоклонение (звездопоклонение) головного мозга. Нормальный здоровый человек всегда будет спасать сначала своего ребенка. И это никак не противоречит наличию любви к отцу или матери этого ребенка. Это их продолжение. И более слабое существо. Оно не способно выжить без помощи извне в такой ситуации.

Наоборот, один ещё незнамо кто, может он в подростковом возрасте снаркоманится, гораздо менее ценен, чем два полноценных работника-налогоплательщика.

Для государства - да. А для нормального родителя этого ребенка он ценнее всего остального.

Нормальный человек спасает в первую очередь сам себя.

Звездец. Я бы убила мужика. Если бы он спас меня вместо наших детей(((

Ребёнка можно и нового родить

Жаль что это не сказали твоим родителям. Они могли абортировать тебя и родить нового, нормального.

Звездец. Я бы убила мужика. Если бы он спас меня вместо наших детей(((

Да не спас бы ваш муж вас! Нафиг вы ему сперлись. Он бы спас детей, потом завел новую бабу, она бы ваших детей сплавила куда-нить ... они бы с вашим мужем своих детей родили.

Потому я и не завожу мужиков и детей от них. Собственно.

Муже и дето-ненавистница? Ищ комменты строчит 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

В самолете это нужно для того чтобы будучи в маске суметь спасти и ребенка.
А неплавающий мужик ребенка не спасет.

Блин этому вопросу уж сто лет...
И давно есть правильный ответ, разжеванный не только с религиозной точки зрения, но и с философской, и с психологической.
Правильный ответ: «Муж спасает жену. Жена-мужа».
Люди, дающие другие ответы, имеют проблемы с супругом/супругом, а именно: ошибка выбора(измены, предательство, самолюбивый супруг/а и тд), вынужденный брак, психологические отклонения личности, а именно дитя-как сверх-цель, и многое другое. Таких людей нужно пожалеть, ведь они просто не испытали истинной любви между мужчиной и женщиной и не виноваты в этом.

Ребёнка можно и нового родить

Смотря какой ребёнок опять же. Сомневаюсь, что какая-то женщина способна пожертвовать единственным ребёнком. Если ребёнок второй или третий, тут другой разговор. Живые то дети остаются, так что целесообразнее мужа спасти и продолжать жить любящей семьёй с оставшимися детьми .

Согласна. При том родители уже пожили, а ребенку нельзя никак умирать, он только жить начал.