Рождаемость не зависит от денег

Какой-то несвязный бред. Автор не знает, что такое следствие и вывод и просто пишет слова какие попадут. Начало об одном название о втором, вывод о третьем.

Свяжите в голове 1 плюс 2. дети рождаться в браке. если браков нет, то откуда дети? и деньгами и капиталами материнскими эту проблему не решить

Бабобрэд

удивительно, что в голове членестоногих не укладываются мысли, о том что от секса рождаться дети. И хорошо бы чтобы это было в браке. Хотя охотники -собиратели и те додумались о причинно-следственной связи между сексом и детьми не имея интернетов.

основная мысль в том что ни первый ни второй материнский капитал не поднимут рождаемость, если проблема в самом институте семьи. Семей нет, есть разводы и "поиски отношений"

Пока не придавят всякую гламурную и феминистскую пропаганду рождаемость так и будет низкой.

С точки зрения государства, материанский каптал будет решающим фактором для семьи со средним и низким достатком. А поскольку таких большинство, то это наиболее действенная мера. Вправлять мозги неопределившейся молодежи - затратно и менее эффективно.

Федор, Вы же тоже не хотите жениться на кривой и хромой жирной уродине, которой Вам кажется некая соседка Маша. Дело не только в женщинах

ха! полно знаю женщин у которых нет браков но есть дети, они у них что называется просто напросто нагуленные! так же брак не равно дети, можно быть в браке и не заводить детей

такие семьи родят второго ребенка , как и планировали, как и случилось бы если бы просто залетели.
А что делать с миллионами тех кто не родил второго, потому что не с кем? И тут не в молодежи только дело. Многие разведенки с ребенками так и не находят второго отца для второго ребенка.

*
*
Слава богу, что пока таких полно! Но что -то я не наблюдаю матерей которые рожают второго третьего ребенка " для себя" в одиночестве без всякой помощи со стороны мужчины и семьи. Все эти женщины до последнего красят старые лица и пытеются найти мужа

ЗАЛЕТУХА ХАХАХа пинай пузом жениха

*
Большинство семей к слову держаться вместе до поры до времени и от малейшего ветерка - развод, которых у нас в стране по моим только опросам до 60% ... В такой адовой атмосфере родить второго от мужа, который того гляди слиняет, еще тот вариант с русской рулеткой. 600 тыс рублей хватит на то, чтобы ему купить новую тачку не кредитную и он быстрее найдет куда свались с тачкой

Да, люди стали менее терпимы. Супруги больше не являются родственниками, а в большинстве случае становятся соперниками, а то и заклятыми врагами. Какой тут может быть выход? Либо заставлять людей жить семьями, что довольно неэффективно и может иметь отрицательные последствия. Либо детей в конечном счете государство будет выращивать в инкубаторе, при этом у них будет хорошая генетика, так как составлением ДНК будут заниматься профессионалы, воспитанием также будут заниматься профессионалы, а не залетевшие чики, которых самих мамы не довоспитали. И уже новые люди, имея хорошую генетику, воспитание и образование, смогут подняться на ступеньку выше по эволюционной лестнице.

*
*
Что-то пока никак ни одно государство не смогло создать такие восхитительные условия, которые бы заменили детям маму! Ваши утопические идеи об инкубаторе еще более невыполнимы , нежели попытки заставить супругов жить дружно и плодиться...Про денежные покупки детей государством вообще молчу

*
*
Если бы это было так, не было бы 1,6 детей на одну женщину в России. Вы приводите пример, какой-то крайне редкий, такой, что статистика по стране его в лупу не рассмотрит.
Или это с одним мужем не могут никак второго бедолаги зачать? Так может сменить надо, быстрее дело пойдет?
*
Не могут ни со старым тыщу лет родным мужем, ни с новым , ни с пятым ни с десятым любовником. - ОДИН целый Шесть-Семь десятых ребенка на женщину

Ну, для меня это связанные понятия. Я против рождения нищеты.

*
Многие женщины сегодня вполне себе трудоустроены на хороших должностях, не то что их хахали. Тем не менее родит себе второго ребенка или третьего в свои единственные ручки - большим нужно быть любителям детишек.
*
Как известно , не рожают как раз богатые! А в деревне на картохе с репой - хорошо беременности носятся!

Ну, я говорю про себя и свое окружение. Без денег рожают только де билы.

а без мужа?

Ну, если есть деньги, возможности и желание, то можно и без мужа.

Слишком много ханжей и лоббистов этому препядствует. Но в любом случае так будет. И государство, которое начнет первым так делать, станет мировым лидером, за которым другие будут лишь догоняющими.

Проблема в том, что вдвоем как бы зарплата несколько больше... и в случае, если прям труба как надо в декретный или еще какой отпуск на неопределенное время у Вас типа страховка хоть какая в виде зарплаты мужненой.... И потом сегодня у Вас отличная должность, а после того как Вы с сопливыми детками посидите неделями дома, то понятие "без денег" может коснуться и Вас непосредственно.
*
Или Вы имеете в виду. что должен быть открыт счет в банке и там 10 лямов лежать должно у женщины, чтобы она позволила себе роскошь рождения ребенка?

Чем умнее человек тем меньше он женится и плодится. Европа умирает, население сокращается. Азия, Африка - плодятся. Алкаши и бомжи тоже плодятся и будут плодиться.

*
эесперименты на мартышках посмотрите. Двух Мартышонков кормили из бутылки. У одного была "мягкая" мама, а у другого никакой. Ребенок любого вида стремиться к материнской ласке, без нее он не развивается.
*
Шведы самые прогрессивные, и те по домам детей раздают. Это только у нас ребенок орет в кроватке один одинешенек все детство.

Кстати, в Китае уже родился первый ребенок с модифицированной генетикой. У него был удален какой-то ген, делающий человека предрасположенным к каким-то заболеваниям. Вынашивала его, правда, мама, но это тоже вопрос времени, когда искусственная матка станет во всех отношениях лучше, чем у живой женщины.

Азия и Африка тоже стопорнулись...
Хотя здравое зерно в ваших словах есть. "Чем умнее самка" тем страшнее ей родить в подоле пятерых детей. Вот мы такие умные - подыхаем теперь

Поэтому я и говорю про профессиональную заботу и воспитание детей, из-за того, что им приходится орать в кроватке, пока мама бухает пиво с подружками или сидит на вумане, выдумывая сплетни о том, какой у нее хреновый муж (которого нет, так как сама не помнит, от кого залетела).

Нет, я говорю про пассивный доход, даже с мужем без жилья и пассив рожать не буду, потому что муж сегодня есть, а завтра нет.

Вы это женоненавистникам Федорам напишите, что женщинам еще больше "государство" выделит из кармана налогоплатильщиков, таких как Федор, которые не хотят чтобы в руки "телок с интаграмма " попадали не то что деньги! а прежде всего дети. Лучше в инкубатор!

не дай Бог вам этим вопросом заниматься! "профессиональная забота" - нет ее! есть только материнская любовь, которую ничем пока не заменить

То есть вы предлагаете засыпать баб халявой, деньгами и богатством, в надежде что они станут хорошими матерями? Вы же сами понимаете, что надеяться на это слегка бесполезно, так как не в коня корм. Богатство только развратит их и сделает еще более непригодными к продолжению рода.

Материнская любовь, как и здоровые семьи - вымирающий вид. Я ничего не имею против жанщин, способных на метринскую любовь, но это те же грабли, что и семья. Женщины становятся злыми эгоистками, которым опасно доверять собственных детей.

Хорошо, вот будет у Вас квартира на сдачу. Родите? допустим родите. Допустим одна. А вокруг подружки с мужьями которые по 300 тыс в месяц приносят. Они своих детей в элитные школы водят. А вы на полтинник живете, тратите на памперсы и логопедов.
*
Или Вы хотите завод чтобы у Вас до 30 заработал сам как часы? чтоб 300 прилетало само а лучше миллион?
* Ну у кого-то получилось допустим такое провернуть до 30. Но так только им и позволено рожать не в нищете. Вот они и 1, 7 ребенка на женщину и еде натянули.

*
нужны доказательства, того что человеческая самка так быстро перестала выполнять свои основные репродуктивные обязанности.
* У меня есть некоторые мысли почему со стороны так это выглядит: причина проста. Женщина вынуждена больше времени тратить на поиск партнера и поддержание продажного вида тела и лица, иначе труба - партнер найдет другую.

*Деньги могут выделяться исключительно на детей. Но я как раз противоположную точку зрения имею. Деньгами скорее всего вообще ничего не решить!

Полно случаев преступлений матерей против сосбтвенных детей, начиная с убийства младенцев и заканчивая торговлей собственным ребенком на рынке детской порнографии и проституции. И это только верхушка айсберга, большая часть которого скрыта под водой.

Это правда.
И опять-таки: дело не в деньгах.
Женщина действительно очень чувствительна к окружению. Если нет надежности уверенности в помощи и партнере, она способна убить. Убийство детей по всему свету - страшная норма до 19-20 века. И тригером выступает всегда - отсутствие партнера. Случайная беременность, позор семье. Нищета и голодная смерть с ребенком на руках. Это инстинктивная реакция - убийство или оставление без присмотра ребенка.

и если такой женщине дать материнский капитал, она все равно может "убить" или не родить - сделать аборт. Просто потому, что миллионы лет в голове женщине отрабатывался механизм - рождение ребенка без надежного партнера - верная смерть!

Поэтому я и говорю, что государство должно взять на себя роль родителей и семьи для новых граждан. Если оно заинтересовано получить хороших, качественных людей, которые смогут взять в свои руки управление этим государством в будущем. Любящие матери и нормальные семьи, конечно, не исчезнут, по крайней мере не сразу. Возможно, граждан с улучшенной генетикой и воспитанием будет сначала какой-то мизерный процент. Но когда все увидят, насколько они лучше справляются с любым делом, за какое бы ни брались, это быстро наберет обороты.

Ну, тыс 100 минимум пассивного на 2, так ещё и квартира минимум двушка в нормальном районе. Но я скорее всего до 30 себе такое не обеспечу, так что не буду рожать.

ты не обспечишь, так другая обеспечит. есть женщины для любви (рождения детей), а есть женщины для работы (для обслуги). ты ко второму типу женщин относишься и дети от тебя никому не нужны. дети нужны от молодых, красивых и обязательно обеспеченных. ты же нищая была в молодости, а потому дети от тебя были никому не нужны. даже, если ты заработаешь себе денег, то детей с тобой никто делать не захочет уже, потому что ты старая, а от старых одни имб=ецилы, олиго=френы, ***, да=уны и аутисты родятся.

если у тебя нет денег на то, чтобы ребенка содержать, тогда не вступай с мужчинами в интимую связь. не придется никому убивать. а убийство стоит жестоко карать, ссылая женщину в трудовой лагерь пожизженно. тогда и желающих убивать поубавится.

А я что-то говорила про мужчину? Я говорю, что это минимум для рождения мной ребёнка.

Ищите в гугуле Тайламан Скивин у него много интересных идей по вашему вопросу.

Вообще всем всё давно известно. Обратная зависимость между рождаемость и правами женщин и детей. Чем более защищены женщины и дети тем ниже рождаемость. Если женщина вообще бесправна и дети - это собственность отца, то рождаемость на недосягаемой высоте, просто зашкаливает. Поэтому, не ждите высокой рождаемости, против высокой рождаемости женщины и дети :) Это подтвердит любой серьезный ученый, который занимается демографией