Гость
Статьи
Лучше сын мертвый …

Лучше сын мертвый герой или живой трус?

Женщины, а расскажите, какой из двух вариантов вас устроит больше
1)ваш сын при затоплении корабля погибнет
2)займет в шлюпке места впереди женщин и детей и останется жив
Интересно …

Гость
1 043 ответа
Последний — Перейти
Страница 21
Гость
#1001
Гость

Не берем Титаник. а берем реальную конкретную вероятную историю с каким-нибудь штатным кораблекрушением. От момента поступления сигнала бедствия до прибытия спасателей и оказания помощи в сегодняшнем мире максимум несколько часов, в любой точке акватории. Не берем цунами и торнадо, там и шлюпка - не спасение. Еще раз: продержаться на воде, держась за шлюпку или другие плавсредства, до прибытия спасателей, - это прям ну практически обязанность нормального мужчины) Честно) Версия "холодная вода" не рассматривается лично мной; не знаю, кем надо быть, чтобы отираться на судах в северных широтах - чего делать-то там, в том числе, женщинам и детям?? Оговорюсь сразу: если они так все же как-то оказались, эти женщины и дети, это исключительно их при.д.урь. Сегодня в мире риски такого рода не входят в категорию обязательных.

В той же Атлантике довольно холодная вода зимой. И теми маршрутами ходят пассажирские лайнеры. В чем глупость женщин с детьми, которые отправились на лайнере. У Челюскинцев кстати был младенец, оказавшийся вместе со всеми на льдине. Вот там может и глупость была, отправляться Б. во льды.

С+Горы
#1002
Гость

Смеетесь? Уж пару сотен лет как туда-сюда добирались массово различными другими способами))) Ну что реклама - двигатель ма.р.азма, это, кстати, вы правильно подметили) Ну, вот о чем и речь: что ДУМАТЬ не захотели. Развязка более чем закономерна.

Думать над чем? Вы, к примеру, имея полностью исправную машину, знание правил, умение вождения, не наркозависимая не застрахованы, что в вас не въедет обдолбанный укурок

Гость
#1003
Гость

Это не единственный способ добраться из пункта А в пункт Б на начало 20-го века. Почему выбрали именно этот? Вы бы выбрали? Лично Вы? Уверена, что вряд ли.

Назовите ещё один способ добрать- ся в штаты из Европы в начале 20 века. Думаю, это будет открытием для всего мира. На воздушном шаре, что ли. Это даже не глупость, а полнейший и.д.и.о.т.и.з.м.

Гость
#1004
С+Горы

Ээээ, ты рассуждаешь сидя в тепле и спокойной обстановке, судно тонет, паника, разношерстный люд, это не военный корабль, где все друг друга знают, есть устав, штатное расписание и хоть какая-то подготовка

На любом гражданском судне, на круизнике, есть четкий алгоритм действий в случае бедствия. Каждый сотрудник экипажа знает, что он должен делать, каждый пассажир на борту был проинструктирован и присутствовал на учебной тревоге.

Гость
#1005
Гость

Вива! пришел человек с головой!) Так вот же, исходя из этой самой совершенно здравой истины и соображает человек, способный думать, куда можно за.д.ницу свою совать, а куда лучше поостеречься. Элементарный вероятностный анализ - вот и все. Ну блин... не знаю, как коротко рассказать. Оцениваешь количество факторов риска в одном и том же месте одновременно - и все понятно обычно заранее.

Оценивать факторы риск?Так у человека с головой больше шансов быть сбитой на пешеходном переходе или попасть в смертельное ДТП, чем попасть в кораблекрушения. Человек с головой не выходит на улицу, чтобы не подвергать себя риску? О, у нее больше шансы сгореть в собственной квартире, чем стать жертвой кораблекрушения. Так как продуманская женщина себя обезопасила от несчастных случаев?

Гость
#1006
Гость

Это не единственный способ добраться из пункта А в пункт Б на начало 20-го века. Почему выбрали именно этот? Вы бы выбрали? Лично Вы? Уверена, что вряд ли.

А какие были альтернативы? Самолеты?Дирижабли? Может быть, поезда и велосипеды?

Гость
#1007
Гость

Самолеты падают, да. Допустим, Вы все же решите воспользоваться водным сообщением. Вы бы выбрали Титаник, при наличии альтернативной версии с проверенными характеристиками?

альтернатив добраться с одного континента на другой в начале 20 века не было. Нет никаких проверенных альтернативных версий, любое судно в аналогичной ситуации ушло бы под воду. Нет никаких проверенных безопасных характеристик- Коста Конкордия тому пример- провереннее некуда, ее "сестры" до сих пор гоняют по тем же маршрутам.

Гость
#1008
Гость

На любом гражданском судне, на круизнике, есть четкий алгоритм действий в случае бедствия. Каждый сотрудник экипажа знает, что он должен делать, каждый пассажир на борту был проинструктирован и присутствовал на учебной тревоге.

И это так. И по секрету - просто чтобы у дискутирующих не было иллюзий на не приведи господи какой жизненный случай, как тут выше кто-то писал - мол, пусть спасатели бегут и ценой своей жизни спасают моего ребенка - в инструкции по спасению людей в чс русским по белому первым пунктом этого сценария стоит "обеспечить собственную безопасность и дееспособность". Ни один спасатель никому ничем не сможет быть полезен, если сам помрет. Вот такая суровая сермяжная правда жизни, нравится она кому-то или не нравится. Так что герой или не герой, но живой человек всегда лучше мертвого. Особенно если этот человек - твой сын.

С+Горы
#1009
Гость

На любом гражданском судне, на круизнике, есть четкий алгоритм действий в случае бедствия. Каждый сотрудник экипажа знает, что он должен делать, каждый пассажир на борту был проинструктирован и присутствовал на учебной тревоге.

В 1912-м году, ога, какой инструктаж, бабок срубить побыстрее за билет и все дела.

Гость
#1010
С+Горы

В 1912-м году, ога, какой инструктаж, бабок срубить побыстрее за билет и все дела.

Ну что Вы так-то уж о тех временах) Конечно, инструктаж и тогда присутствовал, еще какой) Напрасно Вы такого мнения; всего-то 100 лет назад; история британского флота в разы дольше, и конечно, на любом пассажирском судне у команды обязательно была инструкция... Другое дело, что, возможно, не все ее соблюдали - ну об этом мы уже точно не узнаем...

С+Горы
#1011
Гость

Ну что Вы так-то уж о тех временах) Конечно, инструктаж и тогда присутствовал, еще какой) Напрасно Вы такого мнения; всего-то 100 лет назад; история британского флота в разы дольше, и конечно, на любом пассажирском судне у команды обязательно была инструкция... Другое дело, что, возможно, не все ее соблюдали - ну об этом мы уже точно не узнаем...

Инструкция у команды, но не у пассажиров, тем более команда -это в основном не офицеры, а моряки машинных отделений и пр.

Гость
#1012
Гость

Тут видите как интересно, все моралисты уходят от такого вопроса. Многие готовы представить себя вдовой героя, а вот сделкой героя представлять себя не хотят. А ведь в случае например уличной драки, остаться инвалидом очень даже вероятно. Но тогда это накладыват определённые обязательства на самих моралисток, а они ответвенности не хотят. Конечно это удобно, муж пошёл защищать чужую женщину, погиб, ты поплакала, а потом всю жизнь всем рассказываешь о героическом муже, при этом живя своей жизнью. А совсем другое, когда ты 20 лет *** их под мужа героя выносишь и пособия клянчишь.

Нее, ну вот могу говорить только за себя. Так вот, всё будет зависеть от того, в какой ситуации муж оказался инвалидом. Если защищая нашу семью - то да, буду ухаживать. Если же (несмотря на мой многочисленные убеждения) встрянет за посторонних - НЕТ. Пусть те, кого он там спасал за ним ухаживают. Что не хотят? Так это не моя попаболь.

Гость
#1013
Опыт не пропьешь

Я бы предоставила своему взрослому сыну самому решать, как поступить. Но если бы он решил спасти малыша ценой своей жизни, я была бы счастлива, что воспитала такого благородного человека. По-вашему, при потере родного человека все начинают сходить с ума, пить и раздвигать ноги?

А я бы поняла, что воспитала глупца, который вместо того, чтобы подумать об ответственности перед своими родными и близкими, лезет спасать чужих!
Да-да, не надо здесь лукавить. Мать/отец растили, вкладывали всё что могли, жена была рядом, рожала детей. Все эти люди расчитывали на поддержку хероя. А получили трупешник с цвяточками и похлопыванием по плечу, или, что намного хуже, кабачка, который в ближайшие 15-20 лет будет пускать слюни, жрать и гадить под себя.
Нее, перспектива зашибись.-(((

Гость
#1014

Тема си.сек полностью раскрыта.Почти ВСЕ матери честно написали,что любой ценой спасали бы своих детей и пох на других.И это нормальная реакция нормальной матери-спасти своего ребенка.Противоположное написали либо бездетные,либо дети,нелюбимые своими родителями,которые не представляют себе,на какие жертвы ради детей способны любящие матери.

Гость
#1015
Гость

Нее, ну вот могу говорить только за себя. Так вот, всё будет зависеть от того, в какой ситуации муж оказался инвалидом. Если защищая нашу семью - то да, буду ухаживать. Если же (несмотря на мой многочисленные убеждения) встрянет за посторонних - НЕТ. Пусть те, кого он там спасал за ним ухаживают. Что не хотят? Так это не моя попаболь.

А если муж остался инвалидом после ДТП, ну или катаясь на велосипеде?Высокие у вас отношения в семье, че уж

#1016
Гость

Женщины, а расскажите, какой из двух вариантов вас устроит больше
1)ваш сын при затоплении корабля погибнет
2)займет в шлюпке места впереди женщин и детей и останется жив
Интересно узнать, для вас низший сорт, пушечное мясо и бездушный расходный материал это только чужие мужчины и мужья, или и сыновья тоже?
Мое же мнение, что если шлюпок на всех не хватает, виноваты владельцы корабля, а ценность жизни от гендерных дел не зависит

подскажу помогу galemskiy.vasiliy@mail.ru

Гость
#1017
Гость

Тема си.сек полностью раскрыта.Почти ВСЕ матери честно написали,что любой ценой спасали бы своих детей и пох на других.И это нормальная реакция нормальной матери-спасти своего ребенка.Противоположное написали либо бездетные,либо дети,нелюбимые своими родителями,которые не представляют себе,на какие жертвы ради детей способны любящие матери.

Не одна мать не написала, что она согласна с правом сильного. Все несли бред про то, что их мужья усадят в лодку или они дадут веслом по голове любому, кто займет место в лодке. И не ответили честно себе, что и они могут получить веслом по голове и их могут выкинуть из лодки. И они не спасутся, если будет право сильного.

Гость
#1018
Гость

Не одна мать не написала, что она согласна с правом сильного. Все несли бред про то, что их мужья усадят в лодку или они дадут веслом по голове любому, кто займет место в лодке. И не ответили честно себе, что и они могут получить веслом по голове и их могут выкинуть из лодки. И они не спасутся, если будет право сильного.

Можем получить веслом,а можем и дать веслом по башке или по яйцам.Суть не в этом,а в том,что любая нормальная мать сделает все возможное,все,что в ее силах,для спасения своего ребенка,и это нормально.А уж получится у нее спасти или нет-неизвестно.Но по крайней мере она будет пытаться до последнего.

Гость
#1019
ПРОХОЖИЙ

Ну вот, налицо двойные стандарты.

Ну а как вы думали? Это жизнь. Своя рубашка всегда ближе к телу.

гость
#1020
Гость

Можем получить веслом,а можем и дать веслом по башке или по яйцам.Суть не в этом,а в том,что любая нормальная мать сделает все возможное,все,что в ее силах,для спасения своего ребенка,и это нормально.А уж получится у нее спасти или нет-неизвестно.Но по крайней мере она будет пытаться до последнего.

Будет веслом дубасить малышей и их матерей, чтобы посадить своего взрослого сыночку-корзиночку. Разговор ведь идет о взрослом сыне. Ну думаю, там и ей места не хватит при таких раскладах.

Гость
#1021
гость

Будет веслом дубасить малышей и их матерей, чтобы посадить своего взрослого сыночку-корзиночку. Разговор ведь идет о взрослом сыне. Ну думаю, там и ей места не хватит при таких раскладах.

Не хватит места и не надо-любая нормальная мать с радостью уступит место в шлюпке своему ребенку.

Гость
#1022

Жить хотят все. И мы все чьи-то дети. Но милосердие, гуманность, совесть шепчет, что помогать нужно слабому и тем, за кем будущее. А это - женщины и дети. Так природа устроила. Мужчины всегда мерли за женщин и детей, поэтому человечество и выживало. Есть еще Суд Божий. Там точно каждому укажут место.

Гость
#1023

Представляю себя на Титанике и что там не хватает шлюпок. Была бы мужиком, напилась бы алкоголя, чтобы не замерзнуть в воде. У мужчины все равно больше шансов выжить в воде, чем женщине или ребенку. А если бы и на женщин места не хватало... Наверное, залезла бы в воду пьяной. Скорее всего, уступила бы ребенку. Все смертны. Но если бы выгнала ребенка, а сама бы спаслась, то помнила бы об этом всю жизнь и во сне видела бы. Жизнь ценой малодушия. А себя представьте на месте ребенка? Как взрослые сильные дяди и тети проявляют жестокость к нему ради своей шкуры. После смерти верю в другой Суд.

Гость
#1024
Гость

Не одна мать не написала, что она согласна с правом сильного. Все несли бред про то, что их мужья усадят в лодку или они дадут веслом по голове любому, кто займет место в лодке. И не ответили честно себе, что и они могут получить веслом по голове и их могут выкинуть из лодки. И они не спасутся, если будет право сильного.

На нескольких страницах, которые прочла я, большинство предельно
ясно ответили, что в первую очередь стали бы спасать свои семьи, что вовсе не предполагает выбрасывание за борт или отоваривание веслами по башке .
Бред о праве сильного и нравственном выборе несли вы, ловко уворачиваясь от вопросов " в лоб" и не забывая приплести ВОВ.
Кстати, в блокадном Ленинграде карточки берегли как зеницу ока, не
спеша поделиться с соседскими малолетними детьми.
Вы, безусловно, сделали бы иной выбор .

Гость
#1025
Гость

Представляю себя на Титанике и что там не хватает шлюпок. Была бы мужиком, напилась бы алкоголя, чтобы не замерзнуть в воде. У мужчины все равно больше шансов выжить в воде, чем женщине или ребенку. А если бы и на женщин места не хватало... Наверное, залезла бы в воду пьяной. Скорее всего, уступила бы ребенку. Все смертны. Но если бы выгнала ребенка, а сама бы спаслась, то помнила бы об этом всю жизнь и во сне видела бы. Жизнь ценой малодушия. А себя представьте на месте ребенка? Как взрослые сильные дяди и тети проявляют жестокость к нему ради своей шкуры. После смерти верю в другой Суд.

Казус темы в том, что надо представлять не себя, а своего ребенка, пусть даже уже взрослого ребенка. Автор крут)

Гость
#1026
Гость

На нескольких страницах, которые прочла я, большинство предельно
ясно ответили, что в первую очередь стали бы спасать свои семьи, что вовсе не предполагает выбрасывание за борт или отоваривание веслами по башке .
Бред о праве сильного и нравственном выборе несли вы, ловко уворачиваясь от вопросов " в лоб" и не забывая приплести ВОВ.
Кстати, в блокадном Ленинграде карточки берегли как зеницу ока, не
спеша поделиться с соседскими малолетними детьми.
Вы, безусловно, сделали бы иной выбор .

В блокадном Ленинграде другое дело. Там не мужики были. И от голода знаете ли рассудок не так рассуждает. Голод нужно ежечасно терпеть днями, силы воли много надо. Спасти детей в таком случае тяжелее, они более подвержены болезням, замерзанию, не всегда ориентируется как спастись в ситуации, например бомбежке. Да и дети там не умирали от голода, они меньше, им хватало своей порции для не умереть с голода, мерли взрослые. Конечно, иммунитет падал, здоровье и от этого могли умереть.

Гость
#1027
Гость

Казус темы в том, что надо представлять не себя, а своего ребенка, пусть даже уже взрослого ребенка. Автор крут)

При чем сына))) Даже не дочь, а сына. А сам автор не хочет жизнью рискнуть ради мамы, дочки, сына, жены? Инфантил, которого мама спасать должна в своих фантазиях.

гость
#1028
Гость

На нескольких страницах, которые прочла я, большинство предельно ясно ответили, что в первую очередь стали бы спасать свои семьи, что вовсе не предполагает выбрасывание за борт или отоваривание веслами по башке . Бред о праве сильного и нравственном выборе несли вы, ловко уворачиваясь от вопросов " в лоб" и не забывая приплести ВОВ. Кстати, в блокадном Ленинграде карточки берегли как зеницу ока, не спеша поделиться с соседскими малолетними детьми. Вы, безусловно, сделали бы иной выбор .

Почитайте блокадные дневники. Их сейчас много в свободном доступе. Узнаете много интересного. Кстати, некоторые мужики зверели в голоде, забирали еду и карточки своих детей и жен,и все равно умирали. И по голове могли дать в переулке и карточки отобрать, и в магазине отобрать пайку хлеба чужую и сразу съесть. Их за это избивали нещадно. А были случаи, когда соседи и знакомые делились скудными своими запасами с другими, кто терял карточки или был на грани смерти, и те выживали. По разному там было. Были те, кто оставался людьми, и те, кто превращался в животных. Впрочем как и в этой теме. Есть несколько точек зрения. И некоторых совесть совсем не замучит, а другие бояться ее мук.

Гость
#1029
гость

Почитайте блокадные дневники. Их сейчас много в свободном доступе. Узнаете много интересного. Кстати, некоторые мужики зверели в голоде, забирали еду и карточки своих детей и жен,и все равно умирали. И по голове могли дать в переулке и карточки отобрать, и в магазине отобрать пайку хлеба чужую и сразу съесть. Их за это избивали нещадно. А были случаи, когда соседи и знакомые делились скудными своими запасами с другими, кто терял карточки или был на грани смерти, и те выживали. По разному там было. Были те, кто оставался людьми, и те, кто превращался в животных. Впрочем как и в этой теме. Есть несколько точек зрения. И некоторых совесть совсем не замучит, а другие бояться ее мук.

Незачем. Семьи, мои и мужа, блокадники. Кто-то выжил, кого-то полуживого вывезли по Ладоге, кто-то умер от голода и холода, в ТЧ
дети.
Что касается этой темы, повторюсь, никто из нас не знает,как поведет себя в случае прямой угрозы жизни.
Все рассуждения на эту тему носят умозрительный характер, за исключением неоспоримого обстоятельства - спасать в первую очередь будут своих, родных и любимых.

Гость
#1030
гость

Почитайте блокадные дневники. Их сейчас много в свободном доступе. Узнаете много интересного. Кстати, некоторые мужики зверели в голоде, забирали еду и карточки своих детей и жен,и все равно умирали. И по голове могли дать в переулке и карточки отобрать, и в магазине отобрать пайку хлеба чужую и сразу съесть. Их за это избивали нещадно. А были случаи, когда соседи и знакомые делились скудными своими запасами с другими, кто терял карточки или был на грани смерти, и те выживали. По разному там было. Были те, кто оставался людьми, и те, кто превращался в животных. Впрочем как и в этой теме. Есть несколько точек зрения. И некоторых совесть совсем не замучит, а другие бояться ее мук.

Так и есть. Было и такое. Человек свободен в своем выборе. Кто-то и в блокаду боялся человека в себе потерять, а кто-то и на воровство, убийство шел и совесть не мучает. Мужчине проще выжить, потому что сильнее и поэтому мужчины чаще жестоки к слабым. Поэтому гуманно помогать слабым детям и женщинам, а не мужчинам.

Гость
#1031
Гость

Незачем. Семьи, мои и мужа, блокадники. Кто-то выжил, кого-то полуживого вывезли по Ладоге, кто-то умер от голода и холода, в ТЧ дети. Что касается этой темы, повторюсь, никто из нас не знает,как поведет себя в случае прямой угрозы жизни. Все рассуждения на эту тему носят умозрительный характер, за исключением неоспоримого обстоятельства - спасать в первую очередь будут своих, родных и любимых.

Конечно, никто не знает. Но скорее как в обычной жизни. Кто-то слабых обижает, а кто-то нет. Кто-то ворует, а кто-то нет. Кто-то ставит под угрозу чужую жизнь и здоровье, а кто-то нет. В таких случаях сразу видно, кто любимый, а кто нет. На Титанике тоже случай зафиксирован, когда мужчина бросил жену и детей, а сам в лодку сел, потом среди выживших жену с детьми случайно встретил. Конечно она его после этого бросила. И в Беслане некоторые папы драпали из школы, бросив детей. И вообще в экстремальных ситуациях легко всех кидают. А Ваш муж стал бы Вас спасать в блокаду от голода?) Ну так теоретически.

Гость
#1032

Понять труса можно. Простить нельзя. Оправдывать, потакать трусости тоже грешно. Жестокость к слабым и уязвимым прощать и оправдывать нельзя. Тем более, когда человек не раскаивается и прощения не просит. Трусость - один из самых страшных пороков. Каждый за гробом ответит за все. С яжмам тоже спросится кого они воспитали.

Гость
#1033
Гость

Понять труса можно. Простить нельзя. Оправдывать, потакать трусости тоже грешно. Жестокость к слабым и уязвимым прощать и оправдывать нельзя. Тем более, когда человек не раскаивается и прощения не просит. Трусость - один из самых страшных пороков. Каждый за гробом ответит за все. С яжмам тоже спросится кого они воспитали.

Гундяев на вумане???

Гость
#1034
Гость

Гундяев на вумане???

Трус????

Яна78
#1035
Solie

Мне на чужих абсолютно плевать. Пусть даже мой сын выбросит из шлюпки женщин и детей и сядет туда один

Люто плюсую. Пусть бы хоть они все там передохли вместе со своими детьми, главное чтобы мой сын был жив!

Яна78
#1036
Гость

Может меня заминусуют, но в таком случае я бы хотела труп героя увидеть, а не живого сына.

Я не люблю в людях трусость. И в мужчинах, и в женщинах, и в детях. А если вместо сына приедет труп, то я могу быть спокойной, что воспитала его как надо.

Ты роди сына, вырасти его, потом будешь рассуждать. Надо же сколько хитрожеппых шмар на чужом горбу хотят спастись

Яна78
#1037
Опыт не пропьешь

Спасибо. Хоть кто-то. Вам они дети, но они при этом должны оставаться людьми. Вы вообще понимаете, что пишете? Взрослый лоб отталкивает малолетнего ребенка и вместо него садится в лодку? Да такому взрослому, с таким отношением к жизни и тем, кто слабее, реально лучше умереть. Кошмар этот форум.

Так умирайте. А у взрослого тоже мать есть, а может и жена и дети.

Яна78
#1038
Гость

Вы что себе позволяете? Для любой матери её ребёнок-это вся жизнь.Почему так оскорбительно "детина"? Если есть возможность помочь,тогда нужно помочь.Но если шансов нет,тогда надо думать о своей жизни и думать о своих близких.Я как мать,потерявшая единственного сына,скажу,что большей мУки на свете нет.Каждый день умираешь.Вот родите,вырастите,всю душу вложите,а он будет чужих,бездушных людей защищать и погибнет.Вы умрёте вместе с ним и каждый день будете вновь умирать.

Они не то что ребёнка, котёнка не вырастили, зато чешут тут про геройство.

Гость
#1039

Только сын мертвый герой и больше никак. Если бы я узнала, что мой сын струсил, он моментально бы умер для меня, во всех смыслах. Я думаю, нет ничего хуже сына труса. Он убил бы этим и себя и меня. Наверное я бы и сама смогла его убить, ибо он предатель. Он прежде всего мужчина и только в сотой степени мой сын. Баб вылизывающих сына-подонка, презираю, как шелудивых сучонак. Им так же не место в жизни, кому нужна их падаль?

Гость
#1040
Яна78

Ты роди сына, вырасти его, потом будешь рассуждать. Надо же сколько хитрожеппых шмар на чужом горбу хотят спастись

Вот и не выезжайте на чужом горбу пристраивая в лодку своего сынулю-ублюдка. Если у вас матка вместо мозгов, причем здесь другие люди?

Лосяш
#1041
ПРОХОЖИЙ

Иначе говоря, фраза "мужчина должен" вашего сына не касается?

Не касается всех мужчин. Не только моих сыновей

Лосяш
#1042
Гость

Родила, не хотела бы, чтобы мой сын выжил ценой жизни беззащитного ребёнка

Х*е*р*о*в*а*я ты мамаша

Марина
#1043
Гость

Вот когда родите сына, тогда и поговорим

Я родила двоих сыновей и могу вам сказать,что не считаю своих сыновей какой-то святыней! И мне стыдно за тех женщин,кто сейчас без зазрения совести говорят о том,что предпочли бы, чтобы чужие дети и женщины погибали,а их сынки спокойно на это смотрели и спасали свои паршивые шкуры. И не важно кто эти сынки,талантливые учёные,врачи или другие "уважаемые" люди,если они совершат такой поступок,не нужны такие люди в обществе,это трусы предатели и позор их матерям. Как с этим жить то потом????

Форум: Дружба
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: