Сторонницы ГБ, а вы своих детей будете на ГМ записывать?
А зачем, если "штам ничего не значит" и "главное-любовь"? И никакая запись об отцовстве не гарантирует того, что отец ребенка не бросит (так же как вы считаете, что штам в паспорте не остановит мужа, …
Ерунду не пишите. В России за неуплату алиментов не сажают. А с 1 марта даже перестали сажать за экономические преступления.
Да что вы говорите, ну надо же а кого ж тогда моя соседка сажала то а?
Доведете свою неуплату до тюрьмы тогда узнаете
98, сейчас расмматиривается закон , что разрешение от второго родителя не нужно. Дама, вы ушли не вту степь. это как раз подтвержадет мой первый пост про то, что НЕТ смысла регистровать ребенка на отца (в том числе, чтод не было проблем с выездом)
Alinaes, с вами трудно разговаривать, т.к. вы в браке. и если не ошбаюсь, ребенок не от этого мужа. .
почему это у меня ребенок не от мужа? А от кого он???
интерено мнение тех, для кого оформление брака- неестественно.
ну тогда меня слушайте, а я вам говорю-читайте семейный кодекс, и не просто читайте а думайте, о чём там написано.
103, может я вас с другой форумчанкой путаю, у которой второй брак, а ребенок от первого мужа. ники похожи. для вас зарегить ребенка естественно, как и брак.
98, сейчас расмматиривается закон , что разрешение от второго родителя не нужно. Дама, вы ушли не вту степь. это как раз подтвержадет мой первый пост про то, что НЕТ смысла регистровать ребенка на отца (в том числе, чтод не было проблем с выездом)
сейчас много нелепых законов рассматривается, но не все же принимают. Хотя и многие :-(
91, ну ведь у них же "главное любоффь" пожтому считатем, что "брак" крепкий и мать разрешение даст.
93, имелось ввиду случаи, когда мать не может дать согласие (присметри она и в несознанке)
Alinaes, с вами трудно разговаривать, т.к. вы в браке. и если не ошбаюсь, ребенок не от этого мужа. Для вас естесвенно оформить ребенка, так же как и естественно оформить брак. интерено мнение тех, для кого оформление брака- неестественно.
А кто сказала что брак это естественно? ранее венчались в церкви перед богом и никаких печатей не ставили!Сейчас сами придумал себе ЗАГСы и вот давай жениться.
Естественно что люди любят друг друга и для любви ничего не надо. Если бы да кабы......во во время брака на алименты подать можно и имущество разделить и детей не выпускать и без брака жить в мире и согласии
Автор
Alinaes, с вами трудно разговаривать, т.к. вы в браке. и если не ошбаюсь, ребенок не от этого мужа. .почему это у меня ребенок не от мужа? А от кого он???
а разве мало на этой планете мужей? Больше чем в Бразилии Донов Педро. От другого мужа, значит.
96, хоромы записаны на новую жену, машину- на маму, квартира подарена бабушкой. Что сделают приставы? в налоговой куплен свй налоговый инспектор, т.е. притензий к его з/п нет. Что дальше?
да что вы говорите прямо все куплено)) ага ага...хороший адвокат вам в помощь)))знаете что тогда дальше будет)))
104, номера статей, котрые читать или ссылку на конктреные статьи предоставте. СК-- слишком размыто. Что читать? про обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи или про заключение браков в дипломатических представительствах и консульских учреждениях?
А кто сказала что брак это естественно? ранее венчались в церкви перед богом и никаких печатей не ставили!
а бог гарантии давал? А которые в бога не верили как? а которые в разных богов верили-как? А которые венчались, а потом верить перестали? а если один перестал - венчание аннулировалось? А чей бог разрешал много раз жениться. Боги никак не подходят.
103, может я вас с другой форумчанкой путаю, у которой второй брак, а ребенок от первого мужа. ники похожи. для вас зарегить ребенка естественно, как и брак.
наверное) на самом деле для меня зарегить ребенка на обоих- да, это естественно, это соблюдение интересов ребенка, прежде всего. А брак.... Ну вот нам он нужен, у нас одни преимущества практические от брака. А вот одной форумчанке оно просто не выгодно, у нее свой бизнес, имущество, дети- зачем ей ввязываться в имущественные дрязги, подставлять детей под дележ наследства, если что вдруг?
107, да, раньше в церкви регистрировали бьрак. Тепрь в загсе. Раньше так же все записывали и бумагу давали. ничего не поменялось, кроме попа с кадилом
104, номера статей, котрые читать или ссылку на конктреные статьи предоставте. СК-- слишком размыто. Что читать? про обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи или про заключение браков в дипломатических представительствах и консульских учреждениях?
потом номера строчек спрашивать будете? 12-13 главы
Alinaes
Автор Alinaes, с вами трудно разговаривать, т.к. вы в браке. и если не ошбаюсь, ребенок не от этого мужа. .почему это у меня ребенок не от мужа? А от кого он???
а разве мало на этой планете мужей? Больше чем в Бразилии Донов Педро. От другого мужа, значит.
у меня- один на всем белом свете)))
98, сейчас расмматиривается закон , что разрешение от второго родителя не нужно. Дама, вы ушли не вту степь. это как раз подтвержадет мой первый пост про то, что НЕТ смысла регистровать ребенка на отца (в том числе, чтод не было проблем с выездом)
Девушка этот закон отмене еще в 98 году. Разрешение не нужно только в безвизовые страны, туда где существует виза-разрешение необходимо в первую очередь для получения той же визы, вам ее просто не дадут если нет согласия второго из родителей.
112, " свой бизнес, имущество, дети" - это аргумент, это понятно. а аргумент "штамп ничего незначит, главное , что мы любим друг друга" непонятен.
107, да, раньше в церкви регистрировали бьрак. Тепрь в загсе. Раньше так же все записывали и бумагу давали. ничего не поменялось, кроме попа с кадилом
ну странно что вы разницы так и не узрели)))
112, " свой бизнес, имущество, дети" - это аргумент, это понятно. а аргумент "штамп ничего незначит, главное , что мы любим друг друга" непонятен.
А вам то зачем это понимать?
а бог гарантии давал? А которые в бога не верили как? а которые в разных богов верили-как? А которые венчались, а потом верить перестали? а если один перестал - венчание аннулировалось? А чей бог разрешал много раз жениться. Боги никак не подходят.
При царе то ка женили? ЗАГСов то не было)) а об этом говорю))
Ну-ну и гость-1539990684. у вас дети в ГБ рожленные есть?
Ну-ну и гость-1539990684. у вас дети в ГБ рожленные есть?
хотите на личности перейти?
-
Сошка Алексей СергеевичЭксперт по здоровью163 ответа -
Садовников ЭрнестПсихолог....325 ответов
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт153 ответа
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...41 ответ
-
Курсиш СветланаКоуч15 ответов
-
Колосов ЭрнестПсихотерапевт, психосоматолог,...10 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог98 ответов
-
Смирнова АнастасияПсихолог45 ответов
Hу-ну
а бог гарантии давал? А которые в бога не верили как? а которые в разных богов верили-как? А которые венчались, а потом верить перестали? а если один перестал - венчание аннулировалось? А чей бог разрешал много раз жениться. Боги никак не подходят.
При царе то ка женили? ЗАГСов то не было)) а об этом говорю))
так и женили, как и детей регистрировали и усопших. в церкви , которая была наделена полномочиями, были книги учета. В них все прекрасно отражалось . И венчаный брак являлся законным и полномочным, со всеми правами и обязанностями.
ГостьHу-ну
а бог гарантии давал? А которые в бога не верили как? а которые в разных богов верили-как? А которые венчались, а потом верить перестали? а если один перестал - венчание аннулировалось? А чей бог разрешал много раз жениться. Боги никак не подходят.
При царе то ка женили? ЗАГСов то не было)) а об этом говорю))так и женили, как и детей регистрировали и усопших. в церкви , которая была наделена полномочиями, были книги учета. В них все прекрасно отражалось . И венчаный брак являлся законным и полномочным, со всеми правами и обязанностями.
а неверующие как? Они ведь в церковь не ходили?
Alinaes
ГостьHу-ну а бог гарантии давал? А которые в бога не верили как? а которые в разных богов верили-как? А которые венчались, а потом верить перестали? а если один перестал - венчание аннулировалось? А чей бог разрешал много раз жениться. Боги никак не подходят. При царе то ка женили? ЗАГСов то не было)) а об этом говорю))так и женили, как и детей регистрировали и усопших. в церкви , которая была наделена полномочиями, были книги учета. В них все прекрасно отражалось . И венчаный брак являлся законным и полномочным, со всеми правами и обязанностями.
а неверующие как? Они ведь в церковь не ходили?
тогда их практически не было. детей-то куда-то надо было регистрировать и усопших хоронить. можно, конечно, в лесу было и родить и закопать, но основное общество жило при церкви.
а неверующие как? Они ведь в церковь не ходили?тогда их практически не было. детей-то куда-то надо было регистрировать и усопших хоронить. можно, конечно, в лесу было и родить и закопать, но основное общество жило при церкви.
ага! не было! Так, как они в церковных книгах не записаны, поэтому мы сейчас считаем,что их не было.
как это всё население было верующим, а теперь вдруг так много неверующих взялось? откуда они появились? Всегда были те, кто своей головой думал.
как это всё население было верующим, а теперь вдруг так много неверующих взялось? откуда они появились? Всегда были те, кто своей головой думал.
ну-ну, Вы историей когда- нибудь интересовались? вопросы у Вас наиглупейшие, простите.
Ну-ну и гость-1539990684. у вас дети в ГБ рожленные есть?
А у вас?
ну-ну, Вы историей когда- нибудь интересовались? вопросы у Вас наиглупейшие, простите.
это не вопрос был а усмешка. Неправда, что неверующих практически не было.
ага! не было! Так, как они в церковных книгах не записаны, поэтому мы сейчас считаем,что их не было.
Все были записаны, потому что государство и церковь были одно и то же. Это равносильно тому, что вы бы сейчас жили без паспорта. Так же точно раньше было нельзя не регистрироваться в церкви. Это сейчас свобода слова и вероисповедания - раньше такого не было.
Все были записаны, потому что государство и церковь были одно и то же. Это равносильно тому, что вы бы сейчас жили без паспорта. Так же точно раньше было нельзя не регистрироваться в церкви. Это сейчас свобода слова и вероисповедания - раньше такого не было.
мусульман в России не было?
мусульмане в православных церквях венчались и детей записывали?
а буддисты? а иудеи, а католики? все в православные храмы за справками шли?
Alinaes
ну-ну, Вы историей когда- нибудь интересовались? вопросы у Вас наиглупейшие, простите.
это не вопрос был а усмешка. Неправда, что неверующих практически не было.
Я же написала, родить и закопать можно было и в лесу. Только вот мало кто решился бы оставить свое дитя незаконнорожденным изгоем.Алиса все пояснила. А Вам я бы порекомендовала правда почитать историю. О том, как было устроено гос-во до революции.
но ведь мусульманский брак разрешал многоженство, значит венчаться одному человеку можно было несколько раз? если он мусульманин?
-
Ребёнок из детского дома
45 ответов -
Многое ли потерял кинематограф после ухода из профессии актрисы Эммы Уотсон или вы не считаете это значимым событием
5 ответов -
Анальный секс
16 ответов -
Живет в другом городе и приезжает ко мне на выходных
11 ответов -
Какую еду вы хотели попробовать, но она оказалась отвратительной
19 ответов
еретики они были,безбожники.. свобода вероисповедания - это заслуга демократии.
Hу-нуAlinaes
ну-ну, Вы историей когда- нибудь интересовались? вопросы у Вас наиглупейшие, простите.
это не вопрос был а усмешка. Неправда, что неверующих практически не было.Я же написала, родить и закопать можно было и в лесу. Только вот мало кто решился бы оставить свое дитя незаконнорожденным изгоем.Алиса все пояснила. А Вам я бы порекомендовала правда почитать историю. О том, как было устроено гос-во до революции.
ну, если вы знаете, то подскажите, куда записывали браки атеистов?
еретики они были,безбожники.. свобода вероисповедания - это заслуга демократии.
и что, что еретики и безбожники? еретики такие же люди как и другие, или их записывать необязательно?
http://www.fiesta-da.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=158&Itemid=132
Alinaes
еретики они были,безбожники.. свобода вероисповедания - это заслуга демократии.
и что, что еретики и безбожники? еретики такие же люди как и другие, или их записывать необязательно?
ну да, необязательно. еще и хоронить нельзя было на кладбище. Это новость для вас?
ну вот я и пишу, что так, как их не записывали,то мы сейчас считаем, что их как бы и не было.
А спор в теме вообще о чем? О гарантиях? Для меня вообще до сих пор странно понятие "брачного контракта". Если я выхожу замуж - значит я доверяю человеку и собираюсь с ним жить вместе всю жизнь, зачем нужен брачный контракт?
Если я не выхожу замуж, просто живу с человеком и меня все устраивает - я буду с ним дальше жить. При этом, если мы захотим детей то я буду рожать не опасаясь(так как я живу с человеком, знаю его, доверяю ему).
Если есть доверие и согласие между людьми, желание быть вместе, то все остальное не имеет значение. И пусть это будет сказанное на словах банальное "мы всегда будем вместе" или просто осознание того, что БУДЕМ - этого достаточно.
но ведь они были и жили себе, так же как сейчас люди в ГБ живут и не парятся.
Hу-нуAlinaes
еретики они были,безбожники.. свобода вероисповедания - это заслуга демократии.
и что, что еретики и безбожники? еретики такие же люди как и другие, или их записывать необязательно?ну да, необязательно. еще и хоронить нельзя было на кладбище. Это новость для вас?
ой, а откуда же у нас мусульманские старые кладбища в городе? Неужели на них православные лежат? а если не православные, а мусульмане-то они нигде не записаны были? вот ведь-еретики!
и ведь всё равно на кладбище лежат, хоть и еретики, возможно и многожёнцы.
Alinaes
Hу-нуAlinaes еретики они были,безбожники.. свобода вероисповедания - это заслуга демократии. и что, что еретики и безбожники? еретики такие же люди как и другие, или их записывать необязательно?ну да, необязательно. еще и хоронить нельзя было на кладбище. Это новость для вас?
ой, а откуда же у нас мусульманские старые кладбища в городе? Неужели на них православные лежат? а если не православные, а мусульмане-то они нигде не записаны были? вот ведь-еретики!
кладбища мусульманские... Отдельно от православных... ап чем и речь. Только вот на руси была насаждена именно православная церковь. и именно она имела союз с государством
Hу-нуAlinaes
Hу-нуAlinaes еретики они были,безбожники.. свобода вероисповедания - это заслуга демократии. и что, что еретики и безбожники? еретики такие же люди как и другие, или их записывать необязательно?ну да, необязательно. еще и хоронить нельзя было на кладбище. Это новость для вас?
ой, а откуда же у нас мусульманские старые кладбища в городе? Неужели на них православные лежат? а если не православные, а мусульмане-то они нигде не записаны были? вот ведь-еретики!кладбища мусульманские... Отдельно от православных... ап чем и речь. Только вот на руси была насаждена именно православная церковь. и именно она имела союз с государством
так значит еретиков хоронили на кладбищах, только на других!
Ну и куда же записывали мусульманские браки? В православные книги?
еретиков хоронили на тех же кладбищах, но за забором.
а буддисты? а иудеи, а католики? все в православные храмы за справками шли?
Если на территории какого нибудь города/села/хутора жили люди, то людей нужно было "посчитать". Дабы ЦАРЬ знал сколько у него холопов. Так как официальной религий царской России было православие, а церковь тогда выполняла ту роль, которую сейчас выполняют государственные чиновники, то для регистрации _людей_ ходили в церковь. Просто жить где то, не будучи зарегистрированным не было возможным. Было ли обязательно для сожительства оформлять брак в церкви - не знаю, думаю, это было обязательно скорее с той целью, с какой в СССР был обязателен брак, оформленный в ЗАГСе - что бы люди косо не смотрели. Были ли в России представители других религий - тоже точно не скажу, так как историю немного другой страны изучала. Но если были - у них должны были быть тоже свои "церкви" - в которых их так же точно должны были регистрировать.