Развод. Раздел недвижимости и ребенок

Автор я тоже об этом думала. Представьте себе ситуацию: трешка купленная в браке и трое детей. После развода делится квартира на две однушки. И мужику одна квартира и женщине одна. Но женщина при этом остается с тремя детьми в этой однушке! Это несправедливо!

Вооот!
А давайте рассмотрим такую ситуацию: семья СНИМАЛА квартиру. После развода женщина остается с тремя детьми в съемной квартире, получая алименты тыщ 20 в месяц (если повезет). Как ей жить?

Вы конечно правы. Но если бы это было прописано в законе, некоторые папаши горло бы грызли, лишь бы детей им присудили. А потом скидывали на бабок в лучшем случае. Так что палка о двух концах...

Предполагалось, что женщина достаточно мудра, чтобы сохранитиь отца детям...

[quote="Варианта"]Вооот!А давайте рассмотрим такую ситуацию: семья СНИМАЛА квартиру. После развода женщина остается с тремя детьми в съемной квартире, получая алименты тыщ 20 в месяц (если повезет). Как ей жить?[/quote
Моя подруга так живет. Правда, с двумя детьми, и алиментов ни рубля не получает. И от государства никакой помощи. Врагу бы не пожелала жить так. Жаль русских женщин.

Ответ прост - оставьте детей отцу! Он справится!

>Представьте себе ситуацию: трешка купленная в браке и трое детей

Фактически, это означает, что квартира покупалась на заработки мужа. А делится пополам. Но вам и этого мало!

тогда от жен по закону будут требовать алименты

Мало. Потому что мужик после развода свободен как птица, а жизнь женщины подчинена детям. Так что пусть платит. Это справедливо!
И потом в его заработки, она сидела в декрете. Она потратила на рождение ребенка свое здоровье. А это даже дороже чем квартира.

Т.е в разводе априори виновата женщина?:)
Даже если муж, например, гуляет (пьет, ничего не делает по по дому, оскорбляет или недостаточно зарабатывает). Я Вас правильно поняла?

Вы с другой планеты? Чаще всего женщины разводятся с алкашами либо тунеядцами. С нормальными мужьями живут и за мужа держатся. Ну и как можно алкашу ребенка оставить?

Вы правда так думаете?:) Т.е. труд женщины, которая ухаживает за ребенком, домом, мужем ничего не стОит?:)
Посмотрите, пожалуйста, цены на нянь и домработниц, предполагаю, что Вы очень удивитесь.
Кстати, никто не мешает мужу-отцу привлечь СВОЮ маму к уходу за ребенком, а жене позволить зарабатывать.

От мужчины, который справится с детьми (а, значит, и с любыми другими проблемами) ни одна здравомыслящая женщина не уйдет:)
Есть, конечно, исключения (лублюнемогу), но они лишь подтверждают правила.
Вывод очевиден.

Да на здоровье! При наших законах в финансовом убытке всегда остается тот, с кем остаются дети.

Женщина то от такого не уйдет.
Но такой талантливый муженек будет очень востребован у других одиноких бабенок, и уйдет он - уведут. Так сказать, жене свезло, а другим тоже хочется.

из знакомых, кто разводился, квартиры оставляли женам, при условии наличия детей. я как то даже не думала ,что по-другому бывает. яя думала, что минимальные аллименты это максимум на что способны хреноносцы. а оно вон оно как. с другой стороны, женщины сами видели за кого замуж выходили.

вы серьезно считаете, что мужчину можно увести?) хах. вы в единорогов тоже верите?

Ну зачем маму? Просто Сам сидит в отпуске по уходу за тремя детьми, лет 10... А то, что жена за это время заработала - только её. Примерно так рассуждают люди тут.

Эх! Вот бы таким образом все мамы-папы воспитывали своих сыновей!
К сожалению, мне, наоборот, не знакома ни одна семья, где бы после развода квартира была оставлена жене с детьми (не считая вариантов, когда квартира была приобретена женой до брака).

Оно все может и так. Но есть и другая сторона данной медали: давайте будем честными, пропорционально гадов и гадин 50/50. Мы одинаковы, мы лишь половыми органами отличаемся, и все.. И если ребенок автоматом будет получать долю в недвижимости отца, то вы представляете как у нас плодиться начнут разного рода хитрые девочки у которых ни двора ни кола? Да бум рождаемости начнется.. И извините рожая второго ребенка /первый понятен, без детей как бы кто не верещал жить тяжелова-то с какого-то возраста.. ребенок нужен, необходим.. / нужно ориентироваться не на мужнино желание, не на свое желание, а на разум, сможешь ты если что в одиночку все на себе вытянуть или не сможешь.. И дело не в разводе, случится в этой жизни может все.. вообще все.. Отцу детей оставлять? Здесь теоретики. Вы жили с мачехами? Я во взрослом возрасте оказалась под одной крышей /зеленка на крышу у меня была, я в собственности обоих родителей всегда была совладельцем, так как гораздо более прагматичный и расчетливый человек, чем они, поэтому я и ее получала, как страховку от их любых глупостей/, ну что сказать? У меня тряслись руки и ничего сделать не могла. Смоталась к себе на хаус.. Война холодная была весь их брак, потом стала горячей.. Чуть помоложе бы была бы, она бы меня съела.. А маленького ребенка с мачехой оставить? Писец.. 90% мачех просто в ад жизнь ребенка превратят и тихо превратят, не явно.. Поэтому просто думать от кого рожать и сколько рожать.. отбросив гормоны и любовь, слишком серьезный это шаг, чтобы чувствами руководствоваться, тут только мозг и расчет.

Злая, молодец, что все выдержала!
Я тоже считаю, что с отчимом жить лучше, чем с мачехой, ибо отчим (как и отец) значительно меньше уделяет времени ребенку, чем мать (мачеха). Так уж повелось.
Что касается раздела имущества, минуя детей. Не стОит забывать, что по достижению ребенком 18-ти лет, отец имеет право подать на алименты )на свое содержание от ребенка). Независимо от того, честно он его содержал или нет.
А по поводу бэби-бума в погоне за квадратными...Разве мужчина не смотрит, на ком женится?:) И разве отменили брачный контракт?
Фишка в том, чтобы законодательно заведомо не ущемлять права ребенка при разделе имущества СЕМЬИ. А уж свои семейные договоренности можно оформить брачным контрактом.
Ребенок должен быть обеспечен жильем (реализация права на жилье) за счет ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ, а не одного.
Заметьте, при выходе из детдома детям выдается жилье (пусть комната в коммуналке, но все же).

Брачный контракт действителен ровно до того момента, пока не ущемляет одну из сторон, а любая степень ущемления прямо пропорциональна гонорару адвоката заинтересованной стороны. А беби-бум, да блин, по сторонам посмотрите, не в своем кругу, если вы здесь тусуетесь, то здесь у нас своя свадьба - примерно плюс-минус возраст 25-45, ВО, работа или обеспечение мужем, в общем благополучные тетки, а вы выйдите за этот круг, и посмотрите, и найдете среди знакомых дурачка или дурочку, что подобрали ***** сирых убогих и что из этого в итоге получается.. А ребенок это сильный аргумент если законодательно закрепить отжима собственности. Раньше до права собственности некоторые дамы так и делали, искали обеспеченного дядьку, по быстрому рожали и вуаля - не сдвинешь.. Поэтому просто выбирать нужно тщательней, если детей иметь не можешь то тут можно еще дури натворить и то дорого обходится, а если ты здорова и можешь забеременеть да тысячу раз подумать от кого ты беременеешь..

У меня есть очевидный пример: мужик сидит дома с тремя детьми, а жена приносит деньги в дом. Я считаю, не можешь обеспечить семью - воспитывай детей. В моем случае было все наоборот, муж категорически был против того, чтобы я работала, потому что хорошо зарабатывал. Мы купили квартиру в браке напополам, но записана она была на мужа, а на тот момент я даже не придавала этому значение, потому что жить собиралась с ним до гробовой доски. А потом Бац! и развелись. И меня просто выкинули с ребенком на улицу, аргументируя это тем, что я не рабаотала и нет доказательств того, что мои родители отстегнули половину бабла на квартиру. Вот какое наше законодательство! А муж мой живет в этой квартире с какой-то бабой, которая притащила туда сына-инвалида. А родной здоровый - НЕ НУЖЕН! Я себя уже обеспечила жилплощадью, но когда выходишь замуж и рожаешь детей, понятия не имеешь что за чудовище вроде бы близкий человек.

Гость 23, как же так?! Как он умудрился отжать Вашу законную половину?! (минуя моральный аспект)

не.***** разводиться, доло.е.б на долбо.е.б.е!

23, вы "свистите". Или про брак, или про то, что вас выкинули.
Имущество, нажитое в браке, делится пополам вне зависимости на кого оно записано.

Жизнь в прокрустово ложе закона не всегда умещается, уважаемая Варианта. Иными словами - случаи бывают разные. У некоторых женщин при определённых обстоятельствах просыпаются удивительные способности переворачивать монетку третьей стороной - снял ты, допустим, жёнушку свою с чужого мужика в собственной супружеской кровати, прямо как в анекдоте, разводишься, и тут опа - за свою доверчивость в "прошлой жизни" остаёшься ещё и виноват - с голой ж.о.п.о.й на лестничном проёме. Тогда уж вносить поправки в законодательство нужно о степени вины, как при разборе автоаварии... Можете возразить, что ребёнок не при чём - да, но кто виноват что у мамаши мозгов нет. Многие мои знакомые уходили из общих квартир как старые интеллигенты - в чём был с фибровым чемоданчиком, оставляя всё бывшей семье. Исправно алименты до 18 лет, а потом собственный ребёнок в суд на папу подаёт, чтобы продолжал платить и далее (есть по закону такое дело в определённых случаях). И невдомёк подумать, что если бы не суд, то папа и так бы продолжал помогать. А так хренушки, с таким отношением. Так что разные ситуации бывают.

Ситуация была патовая. В то время муж взял ссуду на работе (солидная компания которая помогает своим сотрудникам) и представил это именно как те деньги, которыми он расчитался за квартиру. Брал он эти деньги на покупку гаража, который был оформлен на его маму. А по договору, он же должен вернуть якобы эти деньги организации, по этой причине претендовать на эту квартиру не могла ни я, ни ребенок. Вот вам и ситуация! В суде все прекрасно понимали это))) Я обращалась к самым лучшим адвокатам и мне никто не смог помочь. Некоторые мне помогали бесплатно, потому что было жалко меня, хотя их ганорары зашкаливают. В общем, бывают такие случаи когда даже супер специалисты бывают бессильны. А причина развода любовница.
И мне нне совсем понятно, почему женщина должна терпеть му дака. Я после развода закончила магистратуру, сейчас аспирантуру, я хорошо зарабатываю и уже давно замужем. А если бы я не послала этого чумошника ко всем чертям, сидела бы дома забитая, унылая домработница, а он попрекал бы меня что я сижу на его шее.

Во всяком случае я цвету и пахну, а этот ловелас живет со стремной бабой и ее больным ребенком, каждый вечер сосет пивас на диване и от него воняет грязными носками. А мы с мужем после работы катаемся на роликам, путешествуем и дом наш полная чаша. Не все мужики ко злы. И брачный договор мы не составляли.

Ну рожают же от алкашей, наркоманов и игроков и не по одному, а по двое-трое. А потом орут, что бы квартиру отдал.

Думали бы так хотя бы половина наших несчастных женщин...

Если учесть, что у нас 80% браков распадается, и в 80% случаев по женской инициативе, то, выходит, 80% мужчин - алкаши и тунеядцы? ))))))))
Феерично!

Ну неужели тунеядец которого жена содержит, а он права качает, или алкаш, котрого кормят-поят- побежит разводиться?) Нет конечно. Рано или поздно это ей надоест иона разведется, если не совсем ку-ку. Отсюда и многие разводы по женской инициативе. Вот только что все- сугубо по женской- ненадо.

он их не возьмет. а сдаст в детдом. таковы нажи мужчины. надо рожать, расчитывая только на себя.

А что мешает ей заодно не рожать пачками от такого? Ну выскочить замуж-развестись с "негодным" ещё ладно, это я ещё могу понять. Но вот рожать от такого - бред совершеннейший! Не верю я, что мужик, от которого двое-трое рождено, "вдруг" стал алкашом и тунеядцем.

Когда мамашки сдают детей бабушкам-дедушкам, а сами бегут "устраивать личную жизнь", вас это не сильно задевает, как я погляжу...

Я у мужа была второй девушкой вообще. До меня- 5 лет отношений. Не пил. курил правда. Строго после рождения ребенка, под предлогом отдыха- ушел в не к у е вый отрыв с лядями с друзьями на новой работе. До внебрачного ребенка и секса с моими подругами. Я естественно ушла. Отценил как это круто- не серьезные отношения- а отдых и развлечения. До брака - говорил что он очень серьезный человек и гулянки ему не нужны. (ну они ему и были не нужны.. пока не попробовал). Еще через несколько лет(мы уже были в разводе)- начал пить. Это конечно не мои проблемы уже- но со мной почему-то еще не пил, и после меня 3 года не пил. А потом начал. Вдруг. Правда работал всегда и много. А теперь образ жизни- секс-наркотики-работа- рок-н-рол. А человеку к 40. А в юнности был сурьезным ответственным мальчиком.

Если мать раз неделю на вечер отправит детей в гости к бабушке-дедушке, то от этого всем будет только польза!

Ну так ахаться осторожней будут мужики - прежде, чем ахнуться с хитрой девчонкой, будут думать.

Черт, у нас скоро вообще рожать перестанут и правильно сделают.Для себя не рожай - а то ты эгоистка ( это самое милое выражение, которое употребляется к рожающим для себя). Но рожая - рассчитывай только на себя. Детей воспитывай сама, причем тщательно. Но работай наравне с мужем - прям вот сегодня родила, через пару дней выписали из роддома - по младенцу в руки и беги работать, да не абы как и кем а сразу директором газпрома - другое не считается, все что ниже и меньше оплачивается - не работа, а так игрушки, а значит, не оправдывает твоего женского существования.
Бред. Хочется спросить у отписавшихся - ваши мамы тоже вас понарожали в стремлении оттяпать имущество, заработанное вашими папами? И когда рожали - наверняка, рассчитывая только на себя, обладали солидным состоянием, независимо от пап заработанным?
А детей, действительно, папам надо оставлять. А мачехи - ну тщательней подбирать будут, а то и подумают -стоит ли вторично жениться- пусть детьми занимаются, а не по бабам прыгают ( так, кажется, говорят про женщин)

Что то у баб с логикой совсем ку ку, если вы бомж после развода, вам ребенка н кто и так не оставит бомжевать, мужу оставят или в приют отправят, бомжом он точно не будет.

Вы если сейчас ноете что замуж не берут массово, то с подобными инициативами по отжиманию собсвенности, вообще дураков не останется кто в загс пойдет, бедете с кошками жить до конца своих дней.

Чё на антивумене - затишье, сюда пришли. То-то я , смотрю, запели про 80 % разводов по вине женщин. Путаете, неуважаемые, вину и инициативу. Давайте, уже, на исходные позиции отходите. Там, на антивумене потрындите, что все бабы жлюхи.

Так oнe сeдня "самодoво.. самодoстаточные". Закон об алиментах, одинаково справедлив в мудpoстя своей, надо исполнять? Вот пyщай жены исполняют, реализуя свое кpoвями добытое равноправие. Или у paшeнбaбeн кишка тoнка?

83,2% ИЗ ЧИСЛА ВСЕХ РАЗВОДОВ в России за 11 последних лет инициированы мужьями по причине супружеской измены жены.
Читать ВЫДЕЛЕННОЕ ты можешь? ))
А ПОНЯТЬ прочитанное? ))

Вы права с обязанностями не путаете?:) Права -то у всех= одинаковые, а вот с обязанностями у мужчин стало как-то явно проще, чем у женщин. Во всяком случае, обязанность воспитывать и содержать детей многие не выполняют. Особенно те самые, которые развелись по разным причинам.

А где напИсано, что бывшие жены будут бомжевать?
Речь шла о заведомом ущемлении прав детей (и матерей, которые их воспитывают) при разделе недвижимого имущества.
Знаете, я имею некоторый опыт общения с опекой, так вот там всем понятно, что подавляющее большинство мужчин не будут заниматься воспитанием детей (они в браке-то не очень рвутся), поэтому бывшим мужьям так редко оставляют детей.

Поделитесь, плз, источником!

Гость 40 - "Хочется спросить у отписавшихся - ваши мамы тоже вас понарожали в стремлении оттяпать имущество, заработанное вашими папами? И когда рожали - наверняка, рассчитывая только на себя, обладали солидным состоянием, независимо от пап заработанным?"

Мои меня растили при совке, имущество было в минимальном количестве. Квартиру "дали" деду на работе, в ней и жили всей толпой (тремя семьями в трешке). Одним словом, делить было нечего. А вот алименты платили ЧЕСТНЫЕ, ибо доходов в конвертах не было.
Условия нынче на столько другие, что ссылаться на опыт родителей невозможно.
Ну разве что поделятся опытом те, кому сейчас не больше 30