Развод и раздел имущества

Не вернет. Она свою половину потратила а он свою спрятал.

Цитату приведите про доказывание. Вы видимо сами совсем не в теме.

Патамушта, общие денежки в процессе развода сняла она?

Вам же сказали ,застрахуйте жизнь в Росгосстрахе.через 3 года вся сумма с процентами возвращается если ничего не случиться

Статья 56.

Патамушта, общие денежки в процессе развода сняла она?

Куда потратила? Как передала вторую половину?

Она может всё на себя в браке потратить .Имеет право.Это ничего не меняет

Хватит тут щериться. В момент расторжения брака, будут делить то что есть, а что при браке тратилось не будут поднимать тему. Автор смело может снять свои деньги и перекинуть в другой банк или «подарить» маме.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов


1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Он ничего не докажет.

Почему не будут, когда будут?))) Вот напишет в исковом муж, что покрысила крупную сумму совместно нажитых и сразу поднимут.

Почему она? Муж делил

Кому надо, тот и доказывает.

Это как Вы такой вывод из прочитанного сделали? Там же обратное написано)))

Как он мог делить денежки, которые не снимал?

Автор не будет ничего доказывать.презумпция невиновности.доказывает истец

Надо автору.

Надо автору.

Они в браке были на момент передач.а дележка наступает после расторжения.

Договор можно признать недействительным)))

Какие у него проблемы возникнут? Оснований для раздела нет. Вы пишите бред и явно вообще не в теме.

Передача чем подтверждается?

Бабье вам уши резать будут скоро законно. А про имущества и права забудьте. Легче впишетесь в новую реальность))

СК РФ Статья 56. Право ребенка на защиту. Какая связь?

В гражданском процессе нет презумпции невиновности)))

Из ручки в ручки, жена мужу передала

Это слова. Так не работает.

То что было потрааче до заявление на развод, это вы оба потратили

Как какие? Отмена судебного акта)))

А почему он не снимал их? Опередил бы ее))

Куда потратили?

Соберитесь. Это же вклад)))

Автору не надо, она взяла свои деньги и ушла от мужа. Все.

В гражданском процессе нет презумпции невиновности)))

Не могут.Она потратила эти деньги в браке

Это Вам так кажецо.

Они в браке, ку ку

Почему не будут, когда будут?))) Вот напишет в исковом муж, что покрысила крупную сумму совместно нажитых и сразу поднимут.

А тут извините *** хочет чужие денежки

Вы точно в теме? Мы же уже в процессе))) 56 гпк.

Почему не могут?

Зато есть презумпция добросовестности)

Ее слово против его слова, и они муж и жена... пфф

Так не будет отмены.

И? Передача чем подтверждается?

Так она может снять, а он че не может?

И как она поможет автору в процессе?

Это только в случае правонарушения ГК РФ.Пока не доказано нарушение обязательства по гражданскому праву в целом действует презумпция невиновности