Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Развод и раздел имущества

Развожусь...Заявление пока не подано, но на днях. Инициатива его. При разводе вклады являются совместнонажитым имуществом. Что делать, чтобы вклад этот мой не потерять? Заведен он во время брака. Денег мужа там нет. Работала как лошадь, за его счет не жила, вкладывалась в совместный бюджет, ни на какое его имущество не претендую, детей нет.
Про вклад, какой банк и сумму на нем он знает и почти уверена, что будет делить.
Почитала в интернете, но там только общая информация.. может кто сталкивался лично, знает нюансы?
Вроде бы вклад надо закрыть и снять наличные. НО по запросу суда могут же поднять данные о вкладах во время брака и движениях на нем? Получается что совместнонажитое я якобы потратила без его согласия (на что?) и должна возместить по суду ему половину?
8 лет каторжной работы псу под хвост. А хотели вместе приобрести жилплощадь! Я идиoтka. я знаю. Но разве думаешь о подставах, когда любишь...Но сейчас не до лирики.
В растерянности и шоке.. подскажите, знающие люди.

Нравится12
Не нравится4
Ответы (361) Ответить
  • Придецо делить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Я тоже еще в преддверии развода, но юрист сказал что по поводу вкладов можно не париться. Нет единой системы регистрации вкладов. То есть чтобы отсудить вклад должен быть судебный запрос в конкретный банк. Если он не знает в каком банке вклад то шансов практически нет. Вот так он проконсультировал, не знаю правда ли.
    Для надежности можете снят, перевести в валюту и положить в ячейку. Или открыть страховой инвестиционный счет на три года, они не делятся.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Заметьте, каим было бы восприятие этого поста, если бы не муж у жены хотел бабки попилить, а жена у мужа :D

    Нравится0
    Не нравится0
  • Снять однозначно до расторжения брака. Вернуть как заем честным и добрым людям, хотя бы по документам.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Интересно было бы почитать людей, которые в других темах вопят про «в семье все общее, деньги должны быть в одной куче, подстраховщики - это не семья и тд.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Я тоже еще в преддверии развода, но юрист сказал что по поводу вкладов можно не париться. Нет единой системы регистрации вкладов. То есть чтобы отсудить вклад должен быть судебный запрос в конкретный банк. Если он не знает в каком банке вклад то шансов практически нет. Вот так он проконсультировал, не знаю правда ли. Для надежности можете снят, перевести в валюту и положить в ячейку. Или открыть страховой инвестиционный счет на три года, они не делятся.


    В том то и дело, что он знает какой банк и какой вклад(
    Снять я могу, но не будет ли это расценено судом как трата совместнонажитых денег без его согласия...
    Про страховой инвестиционный почитаю. Спасибо.

    Нравится0
    Не нравится0
  • У мужа не было счетов в банке на время брака?он нищеброд?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это что ж получается - муж после развода так и останется с чем был? Ну это никуда не годится! Измельчали женщины, меркантильные какие, денег им жалко.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    В том то и дело, что он знает какой банк и какой вклад(
    Снять я могу, но не будет ли это расценено судом как трата совместнонажитых денег без его согласия...
    Про страховой инвестиционный почитаю. Спасибо.

    Как он докажет, что без его согласия? Не парьтесь, снимайте деньги. Никто из переписывающих общее имущество на мам в браке ещё не вернул часть этого имущества по суду. 100% способ.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бежевый паркетник

    Заметьте, каим было бы восприятие этого поста, если бы не муж у жены хотел бабки попилить, а жена у мужа :D


    Точно таким же. При отсутствии общих детей, которые остаются с матерью.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бежевый паркетник

    Заметьте, каим было бы восприятие этого поста, если бы не муж у жены хотел бабки попилить, а жена у мужа :D

    Пока и муж пилить ничего не хочет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Rita

    У мужа не было счетов в банке на время брака?он нищеброд?


    Есть счета. Но там меньше денег, да, он нищеброд) Если дело пойдет в суд, я тоже буду претендовать на эти вклады. Он он ушлый товарищ. Даже если он деньги не выведет, попилив мой и его вклады поровну, я останусь в большом минусе.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Интересно было бы почитать людей, которые в других темах вопят про «в семье все общее, деньги должны быть в одной куче, подстраховщики - это не семья и тд.

    Ну, крысонька автор, крысонька)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    В том то и дело, что он знает какой банк и какой вклад(
    Снять я могу, но не будет ли это расценено судом как трата совместнонажитых денег без его согласия...
    Про страховой инвестиционный почитаю. Спасибо.

    Будет, будет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну, крысонька автор, крысонька)))

    С чего бы? Он ее бросил, а она ещё должна ему свои деньги отдавать? Вы в адеквате?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Как он докажет, что без его согласия? Не парьтесь, снимайте деньги. Никто из переписывающих общее имущество на мам в браке ещё не вернул часть этого имущества по суду. 100% способ.

    А ему не надо доказывать. Доказывать автор будет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    В том то и дело, что он знает какой банк и какой вклад(
    Снять я могу, но не будет ли это расценено судом как трата совместнонажитых денег без его согласия...
    Про страховой инвестиционный почитаю. Спасибо.

    А чтотесли задним числом через хорошо оплачиваемого юриста оформить, что именно такую сумму Вы брали у своей мамы/ подруги в долг. На следующий день после свадьбы. И вот сейчас возвращаете? Взять с неё расписку, что типа долг за такое-то число по такой-то сумме вернула. А типа бумага, что Вы у неё брали деньги у неё осталась, либо, что отпраздновали возврат долго сожжением бумаги под бокал шампанского?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А чтотесли задним числом через хорошо оплачиваемого юриста оформить, что именно такую сумму Вы брали у своей мамы/ подруги в долг. На следующий день после свадьбы. И вот сейчас возвращаете? Взять с неё расписку, что типа долг за такое-то число по такой-то сумме вернула. А типа бумага, что Вы у неё брали деньги у неё осталась, либо, что отпраздновали возврат долго сожжением бумаги под бокал шампанского?


    О, уже и состав нарисовали. :)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А ему не надо доказывать. Доказывать автор будет.

    Кто обвиняет, тот и доказывает. У нас презумпция невиновности, если вы не в курсе. Аргументы должен приводить претендующий. Ответчик может даже не приходить в суд.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    С чего бы? Он ее бросил, а она ещё должна ему свои деньги отдавать? Вы в адеквате?

    Это не свои. Это совместно нажитое.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А чтотесли задним числом через хорошо оплачиваемого юриста оформить, что именно такую сумму Вы брали у своей мамы/ подруги в долг. На следующий день после свадьбы. И вот сейчас возвращаете? Взять с неё расписку, что типа долг за такое-то число по такой-то сумме вернула. А типа бумага, что Вы у неё брали деньги у неё осталась, либо, что отпраздновали возврат долго сожжением бумаги под бокал шампанского?


    Можно было бы подумать.. Но вклад пополнялся постепенно - то по 10 тыс, то по 100 тыс, с разными интервалами. В течение 8 лет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это не свои. Это совместно нажитое.

    Совместно нажитым это будет, если суд вынесет такое решение. Сейчас вклад оформлен на неё единолично и является ее собственностью. Имущество не делится автоматом после развода, всё рассматривается индивидуально в суде.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Жили в моей добрачной квартире. Он будет претендовать, так как сказал, что ему жить негде, и ему деньги нужнее. Извини, мол, это не мы такие, это жизнь такая.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А чтотесли задним числом через хорошо оплачиваемого юриста оформить, что именно такую сумму Вы брали у своей мамы/ подруги в долг. На следующий день после свадьбы. И вот сейчас возвращаете? Взять с неё расписку, что типа долг за такое-то число по такой-то сумме вернула. А типа бумага, что Вы у неё брали деньги у неё осталась, либо, что отпраздновали возврат долго сожжением бумаги под бокал шампанского?

    А что если это вдруг окажыцо фальсификацией доказательств? А при отсутствии «бумаги» окажыцо еще и просто пуком?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор


    В том то и дело, что он знает какой банк и какой вклад(
    Снять я могу, но не будет ли это расценено судом как трата совместнонажитых денег без его согласия...
    Про страховой инвестиционный почитаю. Спасибо.

    Я тоже хотела написать про РосГосстрах.там не делится

    Нравится0
    Не нравится0
  • еще один пример высокопримативных мужиков и наивных дурочек, копить на хату, жить в ипотеке но зато с наглым буйным высокопримативненьким. думая и влспринимая его наглость за характер и жилку. а в итоге он тунеядец, а те ботаны, которым ты отказывала, сейчас ездят на ауди а шестых и ржут с тебя, слава богу рсп не стала

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Совместно нажитым это будет, если суд вынесет такое решение. Сейчас вклад оформлен на неё единолично и является ее собственностью. Имущество не делится автоматом после развода, всё рассматривается индивидуально в суде.

    Вот тут Вы ошибаетесь. Суд не присуждает. Он лишь констатирует... В данном случае

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бежевый паркетник

    Заметьте, каим было бы восприятие этого поста, если бы не муж у жены хотел бабки попилить, а жена у мужа :D

    Мужик должен платить женщине за секс.А женщина нет.Смирись

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Можно было бы подумать.. Но вклад пополнялся постепенно - то по 10 тыс, то по 100 тыс, с разными интервалами. В течение 8 лет.

    Так копила, чтобы разом долг отдать. Такой был уговор. Брала на 8 лет. Срок подошёл - вернула. Только важно, чтобы долг был в браке взят. Но я без юридического образования и опыта. Просто сходу придумала. Может и дыры в плане есть. Надо у юриста спросить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Rita

    Мужик должен платить женщине за секс.А женщина нет.Смирись

    Если Вы берете плату за секс, это не означает, что остальные женщины так же низко пали

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Кто обвиняет, тот и доказывает. У нас презумпция невиновности, если вы не в курсе. Аргументы должен приводить претендующий. Ответчик может даже не приходить в суд.

    Презумпция к данной ситуации отношения вообще никакого не имеет, например. Бремя доказывания здесь будет возложено на автора и ее отсутствие в суде будет имет весьма интересные последствия.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Можно было бы подумать.. Но вклад пополнялся постепенно - то по 10 тыс, то по 100 тыс, с разными интервалами. В течение 8 лет.

    Не надо!!!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А что если это вдруг окажыцо фальсификацией доказательств? А при отсутствии «бумаги» окажыцо еще и просто пуком?

    Так будет заверенная юристом бумага, что долг в такой-то сумме гражданка гражданке вернула. Или такие бумаги нельзя составлять? Может ли нотариус такую филькину грамоту заверить без бумаги, что в долг брала? Но если обе честные, а бумага за столько лет выцвела, потерялась, кот съел?

    Нравится0
    Не нравится0
  • иван

    еще один пример высокопримативных мужиков и наивных дурочек, копить на хату, жить в ипотеке но зато с наглым буйным высокопримативненьким. думая и влспринимая его наглость за характер и жилку. а в итоге он тунеядец, а те ботаны, которым ты отказывала, сейчас ездят на ауди а шестых и ржут с тебя, слава богу рсп не стала


    Да ладно, все правильно сделала, молодость она одна, негоже ее с ботанами просирать. Сейчас разведется, денежки спасёт - и к ботану побогаче (заодно опыт по бракоразводным процессам и разделу имущества получит)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вот тут Вы ошибаетесь. Суд не присуждает. Он лишь констатирует... В данном случае

    Нет, это вы ошибаетесь. Констатировать он может только при наличии оснований. Деньги в браке как наживаются, так и тратятся совместно. Если она их снимет и закроет вклад, ничего он не получит. Автоматом это будет значить, что тратились деньги совместно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Так будет заверенная юристом бумага, что долг в такой-то сумме гражданка гражданке вернула. Или такие бумаги нельзя составлять? Может ли нотариус такую филькину грамоту заверить без бумаги, что в долг брала? Но если обе честные, а бумага за столько лет выцвела, потерялась, кот съел?


    Чистой воды мошенничество с привлечением мамы, нотариуса и еще черти кого. Нотариус прям и рад такую шляпу заверять

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Совместно нажитым это будет, если суд вынесет такое решение. Сейчас вклад оформлен на неё единолично и является ее собственностью. Имущество не делится автоматом после развода, всё рассматривается индивидуально в суде.

    Гуслим в яндексе статью 34 сколько рф)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Жили в моей добрачной квартире. Он будет претендовать, так как сказал, что ему жить негде, и ему деньги нужнее. Извини, мол, это не мы такие, это жизнь такая.

    По местным легендам Вы его еще и не выпишыте)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Презумпция к данной ситуации отношения вообще никакого не имеет, например. Бремя доказывания здесь будет возложено на автора и ее отсутствие в суде будет имет весьма интересные последствия.

    В таких делах бремя доказывания всегда лежит на претендующем, потому что автоматом трата денег со вклада не считается ее личной тратой. Ему ещё нужно будет доказать, что тратила она их без его ведома. Вы не в теме просто.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Так копила, чтобы разом долг отдать. Такой был уговор. Брала на 8 лет. Срок подошёл - вернула. Только важно, чтобы долг был в браке взят. Но я без юридического образования и опыта. Просто сходу придумала. Может и дыры в плане есть. Надо у юриста спросить.

    Дыр нет. Одни фантазии. Так не работает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ах, я как раз посмотрела советский фильм "Без свидетелей" с Ульяновым. Как он там играет, как играет - бесподобно!)))) Шикарный фильм, восторг. В копилке лучших теперь.) Если у вас такой муж, автор, и нет Валентина, то...)) На будущее да - или надо откладывать честно и совместно, либо же делать так, чтобы он не узнал о вкладе и банке - как узнаешь, если инфы нет. Многие так и поступают, я уверена.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Так будет заверенная юристом бумага, что долг в такой-то сумме гражданка гражданке вернула. Или такие бумаги нельзя составлять? Может ли нотариус такую филькину грамоту заверить без бумаги, что в долг брала? Но если обе честные, а бумага за столько лет выцвела, потерялась, кот съел?

    Нотариус филькины грамоты заверять не будет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Гуслим в яндексе статью 34 сколько рф)))

    Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) 😆

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Нет, это вы ошибаетесь. Констатировать он может только при наличии оснований. Деньги в браке как наживаются, так и тратятся совместно. Если она их снимет и закроет вклад, ничего он не получит. Автоматом это будет значить, что тратились деньги совместно.

    Не будет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Дрон чупрыгин


    Чистой воды мошенничество с привлечением мамы, нотариуса и еще черти кого. Нотариус прям и рад такую шляпу заверять

    Нотариусу будет прежложена плитка шоколада Аленка)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Гуслим в яндексе статью 34 сколько рф)))

    Ск)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я пока вижу только один план действий - попробовать сыграть. Игра всей вашей жизни. Посмотрите срочно фильм Огнеупорный, поплачьте, чтобы муж видел и предложите ему посмотреть этот фильм вместе. Потом расскажите ему как вас проняла и попросите его - последняя просьба от вас в вашей жизни, чтобы он дал вам два месяца на улаживание ситуации. (Тем временем деньги срочно снять). Дальше начать игру на два и более месяца строго как в фильме. Все делать искренне, чтобы максимально задурить ему башку. Протянуть полгода и усе - нормалек для проживания этих денег за полгода.) Ну а как еще?))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Не будет.

    Будут, так же как и кредитные деньги.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    В таких делах бремя доказывания всегда лежит на претендующем, потому что автоматом трата денег со вклада не считается ее личной тратой. Ему ещё нужно будет доказать, что тратила она их без его ведома. Вы не в теме просто.

    Отрицательный факт в доказывании не нуждаецо. Подумайте над этим.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: любовь