Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Квартира в браке, но не моя.

Ответы (1594) Ответить
  • Гость

    Ну значит опять же все к лучшему. Лучше, когда те или иные вещи проясняются ДО того, как заключиться брак, народятся дети, чем потом за голову хвататься.. Счета проверять это конечно сильно, но узнать, что там у человека за душой, что там за душой у родителей, нужно. Хотя бы чтобы подстраховаться от ситуации, что потом молодые будут на себе родителей тянуть, а когда одна семья благополучная родительская, вторая нет, то получается на подсос сядут родители за счет более благополучной семьи. Тут масса нюансов. Конечно нельзя это делать нагло напрямую, но поговорить, присмотреться нужно обязательно.


    Нет, я с вами несогласна мое имущество никто не должен проверять , ни будущие свекры и ни будущие тести ,если если я на то не даю свое разрешение... Кстати, а там чем ситуация закончилась, несостоявшиеся свекры уволили главбуха ,потому что она тоже не имела права давать и распространять информацию о доходах.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Гость

    Конечно, тут не поспоришь, мужчине даже свой очаг не так принципиален, как женщине. Помню был такой, про него говорили, что лысину на чужих подушках себе протер. Там поживет, сям, доволен, как кот, а для женщины, еще и с ребенком, это ад просто.


    Хотя все же, эта эпоха, когда подбирают любого, заканчивается.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Хотя все же, эта эпоха, когда подбирают любого, заканчивается.


    Я с вами полностью согласна, но и умные, богатые со статусом мужчины тоже на дороге не валяются и не прoсятся настырно, чтобы за них пошли девицы замуж.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну все правильно муж тоже может послать жену и пойти на свою недвижимость, никто ничего не теряет и он ,кстати, опять жених ...и его 100 % возьмет другая.


    Ну да, это вообще-то называется свобода. Брак, где не предполагается выход за дверь, когда кончились чувства или еще что-то, это простите рабство. На такое только от безысходности подписаться можно. Вы думаете те браки, бабок-прабабок наших на всю жизнь по большой любви были? Один из тысячи. А так - материально-жилищные причины.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну да, это вообще-то называется свобода. Брак, где не предполагается выход за дверь, когда кончились чувства или еще что-то, это простите рабство. На такое только от безысходности подписаться можно. Вы думаете те браки, бабок-прабабок наших на всю жизнь по большой любви были? Один из тысячи. А так - материально-жилищные причины.


    Может ,действительно, брак изжил себя? никому ничего не надо все свободны богаты и независимы..... так и легче и проблем меньше

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Может ,действительно, брак изжил себя? никому ничего не надо все свободны богаты и независимы..... так и легче и проблем меньше


    Конечно. Тот смысл, который в него раньше вкладывался уже ценности не имеет. Брак возник, когда нужно было вести хозяйство, когда нужно было точно определить, что вот этот потомок твой, когда наследство нужно было оставлять своим детям. Чисто экономический фактор.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Может ,действительно, брак изжил себя? никому ничего не надо все свободны богаты и независимы..... так и легче и проблем меньше


    Тот кто добивается что хотел, начинают о духовном думать. А брак, дети, все же окрашивают жизнь другими красками, смысл другой придают. Естественно, когда человек голодный, он ни о чем кроме, как о еде не сможет думать, без крыши над головой, только о доме, нет три рубля, о трех рублях. Но когда эти потребности удовлетворены, уже время для других мыслей появляется, как правило, они не материального характера)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Тот кто добивается что хотел, начинают о духовном думать. А брак, дети, все же окрашивают жизнь другими красками, смысл другой придают. Естественно, когда человек голодный, он ни о чем кроме, как о еде не сможет думать, без крыши над головой, только о доме, нет три рубля, о трех рублях. Но когда эти потребности удовлетворены, уже время для других мыслей появляется, как правило, они не материального характера)


    Брак к духовности вообще никакого отношения не имеет. Это сделка.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Брак к духовности вообще никакого отношения не имеет. Это сделка.

    У тебя сделка,это ты прав,как объегорить женщину,лишить прав на имущество и выкинуть. Но есть закон,поэтому только твои вопли и все,в жизни все иначе,нищеброд вонючий

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Брак к духовности вообще никакого отношения не имеет. Это сделка.

    Иди траха....йся с гомиком

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Брак к духовности вообще никакого отношения не имеет. Это сделка.


    Трудно сказать, куда однозначно, можно отнести брак. Одни считают, что сделка, с другой стороны элементы отношений в браке закинуты в копилку "вечных ценностей" человечества.) Некоторые не оставляют надежды найти идеальные отношения, другие как альянс кланов, у третьих, вообще, как вы пишете миска супа решающий аргумент. :D

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    У тебя сделка,это ты прав,как объегорить женщину,лишить прав на имущество и выкинуть. Но есть закон,поэтому только твои вопли и все,в жизни все иначе,нищеброд вонючий


    Касательно имущества, нельзя лишить того чего у тебя нет. Страдай, крысонька, страдай. И хватит себя лайкать)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Касательно имущества, нельзя лишить того чего у тебя нет. Страдай, крысонька, страдай. И хватит себя лайкать)))

    Нищук угомонись,у тебя ничего не,вообще ничего,поэтому ты тут,в жизни полный ноль. Абрамович обрынанный, коммуналка твоя фореве!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Касательно имущества, нельзя лишить того чего у тебя нет. Страдай, крысонька, страдай. И хватит себя лайкать)))

    У меня двое детей,и все наши общие квартиры записаны на меня и мужа,не переживай если разведусь,хотя не собираюсь,у меня будет 2 хаты плюс своя,а ты в коммуналке так и подохнешь вонючка

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Зачем единственное, крысонька? И какая женщина? И что значит развлекайся? Это ты должна меня развлекать своими понятками об этой жызни и устройстве мира, а ты все на личности норовишь перейти, да рассказать о своем материальном благополучии.


    На циферкы смотри, мелкочленик. Я написала единственный коммент )) Развлекаешь всех тут ты, за что спасибо. Эдакая безграмотная пародия на мужчину.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    На циферкы смотри, мелкочленик. Я написала единственный коммент )) Развлекаешь всех тут ты, за что спасибо. Эдакая безграмотная пародия на мужчину.

    В контрацепционный лагерь посажу!!!)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вот, например, у тебя трое деток. Внимание вопрос - сколько квадратных метров ты купила за факт их рождения? Норма права возникла и архаичного Семейного кодекса, который является наследием проклятого совка, при котором все были голожопыми. Институт совместной собственности в ближайшее будет исключен из ГК РФ, как правовой анахронизм.


    Что касается меня лично, то я за крысу замуж не выходила. Я вышла замуж за человека, за мужчину. И все, что было нажито за весь период брака (а это немало), принадлежит нам обоим в равных долях. Так как муж прекрасно знал и знает, какой неоценимый вклад я внесла в нашу семью, родив наших общих детей, вырастив их. Норма права 50/50 абсолютно справедлива и оправдана. Отменят ее - женщины будут предоплату за рождение детей брать. Тогда демография точно рухнет. Так что не отменят, не надейтесь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Женщины, дорогие, прошу вас не рожайте пока у вас не будет уверенности, что вы и ваш ребенок не можете оказаться на улице. Это так же касается случаев, когда родня дала пожить в их квартире, продажа произойдет в любой момент, а вы ничем не подстахованы


    Вот я тоже не пойму автора. Нет своего жилья, абсолютно голопопая, муж - крыса, а она рожает. Вместо того, чтобы сначала жилищный вопрос решить. О чем думала? Непонятно. Вот теперь в джеппе и оказалась.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Что касается меня лично, то я за крысу замуж не выходила. Я вышла замуж за человека, за мужчину. И все, что было нажито за весь период брака (а это немало), принадлежит нам обоим в равных долях. Так как муж прекрасно знал и знает, какой неоценимый вклад я внесла в нашу семью, родив наших общих детей, вырастив их. Норма права 50/50 абсолютно справедлива и оправдана. Отменят ее - женщины будут предоплату за рождение детей брать. Тогда демография точно рухнет. Так что не отменят, не надейтесь.

    Неее... так не выйдет))) сколько квадратных метров ты можешь купить за 9 лет радости тугосерьства? Без муха-обеспечуна. И за женщин здесьтопить не надо. Они тебе мандат или доверку не выписывали. За себя отвечай, тунеядка лицемерная)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Неее... так не выйдет))) сколько квадратных метров ты можешь купить за 9 лет радости тугосерьства? Без муха-обеспечуна. И за женщин здесьтопить не надо. Они тебе мандат или доверку не выписывали. За себя отвечай, тунеядка лицемерная)))


    Чего? Какие 9 лет? Какого тугосерьства? Ты вообще на каком языке разговариваешь? И о чем? Ты протрезвей сначала, научись говорить по-русски, а потом я тебе отвечу. Может быть. Если хамить перестанешь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Что касается меня лично, то я за крысу замуж не выходила. Я вышла замуж за человека, за мужчину. И все, что было нажито за весь период брака (а это немало), принадлежит нам обоим в равных долях. Так как муж прекрасно знал и знает, какой неоценимый вклад я внесла в нашу семью, родив наших общих детей, вырастив их. Норма права 50/50 абсолютно справедлива и оправдана. Отменят ее - женщины будут предоплату за рождение детей брать. Тогда демография точно рухнет. Так что не отменят, не надейтесь.


    Не работает эта норма, как в случае автора. Брачные контракты нужно вводить в качестве основного регулятора имущественных отношений в браке. А то, вроде, звучит красиво, что поровну, а на деле автор ууйй моржовый получит, да еще с серыми з/п и непонятным бизнесом, как у ее мужа и без алиментов можно остаться. В, общем, от нуля до явного перебора, как в случае с Потаниными, что дележка уже интересы страны затронула, моменты эти нужно прорабатывать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Не работает эта норма, как в случае автора. Брачные контракты нужно вводить в качестве основного регулятора имущественных отношений в браке. А то, вроде, звучит красиво, что поровну, а на деле автор ууйй моржовый получит, да еще с серыми з/п и непонятным бизнесом, как у ее мужа и без алиментов можно остаться. В, общем, от нуля до явного перебора, как в случае с Потаниными, что дележка уже интересы страны затронула, моменты эти нужно прорабатывать.


    А если по делу, то автору надо, как ребенку месяцев 7-8 исполнится, ставить муженьку ультиматум. Либо пусть он, как хочет, но ее законную справедливую долю в недвиге выделяет, либо она выходит на работу и пашет по полной программе, пока не заработает себе на недвигу сама. Хоботня с ребенком при этом полностью ложится на мужа. Ибо автор свой материнский долг выполнила, теперь его очередь отцовский выполнять. Ни один мужик такой ультиматум не выдержит. Но беда в том, что у автора кишка тонка. И быть ей терпилой по жизни, ковриком прикроватным, тряпкой половой.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Чего? Какие 9 лет? Какого тугосерьства? Ты вообще на каком языке разговариваешь? И о чем? Ты протрезвей сначала, научись говорить по-русски, а потом я тебе отвечу. Может быть. Если хамить перестанешь.

    Тебе отвечать нэ трэба, жырушенька)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    А если по делу, то автору надо, как ребенку месяцев 7-8 исполнится, ставить муженьку ультиматум. Либо пусть он, как хочет, но ее законную справедливую долю в недвиге выделяет, либо она выходит на работу и пашет по полной программе, пока не заработает себе на недвигу сама. Хоботня с ребенком при этом полностью ложится на мужа. Ибо автор свой материнский долг выполнила, теперь его очередь отцовский выполнять. Ни один мужик такой ультиматум не выдержит. Но беда в том, что у автора кишка тонка. И быть ей терпилой по жизни, ковриком прикроватным, тряпкой половой.

    Жырух, автор в ту самую хоботню и пойдет опосля такого мультиматума.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вот, например, у тебя трое деток. Внимание вопрос - сколько квадратных метров ты купила за факт их рождения? Норма права возникла и архаичного Семейного кодекса, который является наследием проклятого совка, при котором все были голожопыми. Институт совместной собственности в ближайшее будет исключен из ГК РФ, как правовой анахронизм.

    Не умничай, т.у.п.е.н.ь.к.о.е. Это норма из континетнального права. Кодекс Наполеона загугли для интереса. СССР вообще ни причем к этой норме. Никогда она исключена не будет, даже и не надейся. Просто не женись и не порть жизнь бабе, которая поведется на тебя. Есть люди, которым женится не надо никогда и не на ком. Вот ты из их числа, живи один и будет тебе счастье. И никто не покусится на твое имущество, оно будет только твоим.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Жырух, автор в ту самую хоботню и пойдет опосля такого мультиматума.


    Если получит свою законную справедливую долю в недвиге или заработает на свою - не пойдет. А вот пойдет она, если будет и дальше у мужа-крысы на поводу идти.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая

    Вот я тоже не пойму автора. Нет своего жилья, абсолютно голопопая, муж - крыса, а она рожает. Вместо того, чтобы сначала жилищный вопрос решить. О чем думала? Непонятно. Вот теперь в джеппе и оказалась.


    Автора туда нищуки родня задвинули и рады сидеть на подсосе.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Мужло так и пишет, даже тут, что всю недвижку надо оформлять на родственников. Этим убивается несколько зайцев: жена зависима от мужика (а в декрете особенно) и можно делать с ней что хочешь, и в то же время если она всё-таки уйдет, то уйдет с голым задом.

    Учитывая что чаще всего оформляют на одного из родителей, тут 2 опасности подстерегает: если родитель достаточно молод он может вступить в брак и скоропостижно помереть, осчастливив "вторую половину" нежданным наследством. Если стар - разводки со стороны риэлторов / экстрасенсов и прочей нечести это, конечно, случается, но не так часто как разводки от ваших же родственников, например брата или сестры.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Так это один и тот же му....жила с номером113 шпарит с разных номеров,вот идиот...ище, иди в хохляндии законы обмуждай

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Автора туда нищуки родня задвинули и рады сидеть на подсосе.


    Не-а. Сейчас не 19й век, замуж не родители выдают, женщина сама себе мужа ищет. Вот автор нашла себе мужа-крысу. А родители как раз против. Только автор их не слушает, на свою беду.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Учитывая что чаще всего оформляют на одного из родителей, тут 2 опасности подстерегает: если родитель достаточно молод он может вступить в брак и скоропостижно помереть, осчастливив "вторую половину" нежданным наследством. Если стар - разводки со стороны риэлторов / экстрасенсов и прочей нечести это, конечно, случается, но не так часто как разводки от ваших же родственников, например брата или сестры.


    Не только. Есть еще опасность: если с мужем что-то случится, автор с голой попой и с младенцем на руках пойдет на улицу. И ее муж, будучи взрослым человеком, это понимает. Тем не менее, оформляет квартиру на отца. Это до какой степени нужно не любить и не уважать свою жену, мать своего ребенка, чтобы так с ней поступить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Не работает эта норма, как в случае автора. Брачные контракты нужно вводить в качестве основного регулятора имущественных отношений в браке. А то, вроде, звучит красиво, что поровну, а на деле автор ууйй моржовый получит, да еще с серыми з/п и непонятным бизнесом, как у ее мужа и без алиментов можно остаться. В, общем, от нуля до явного перебора, как в случае с Потаниными, что дележка уже интересы страны затронула, моменты эти нужно прорабатывать.


    А зачем брачные контракты вводить. Хочешь, заключай. Дело добровольное. Как можно заставить пару заключить договор, если их устраивает норма в законе- 50 на 50. Кроме того, наличие контракта никак не исключает ситуацию автора. Муж закрысил деньги- черный нал, и также купил недвигу на родителей. А если у него все в белую, так и без контракта жена сможет отстоять свои права. Так что тут все сложнее- и упирается в несовершенство законодательства и значительный процент теневого рынка.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Справедливая


    Что касается меня лично, то я за крысу замуж не выходила. Я вышла замуж за человека, за мужчину. И все, что было нажито за весь период брака (а это немало), принадлежит нам обоим в равных долях. Так как муж прекрасно знал и знает, какой неоценимый вклад я внесла в нашу семью, родив наших общих детей, вырастив их. Норма права 50/50 абсолютно справедлива и оправдана. Отменят ее - женщины будут предоплату за рождение детей брать. Тогда демография точно рухнет. Так что не отменят, не надейтесь.

    Скоро мужчины с вас денег за детей требовать будут. Демография рухнет в любом случае. 50% заработанного мужчиной, за детей которых родила и воспитала для себя? Это просто смешно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Скоро мужчины с вас денег за детей требовать будут. Демография рухнет в любом случае. 50% заработанного мужчиной, за детей которых родила и воспитала для себя? Это просто смешно.


    Мужчина вправе потребовать, что угодно. А дело женщины - решать, нужен ли ей такой мужчина. Вы и так уже не нужны в своей массе. Я смотрю на молоденьких девочек, им замуж не нужно, детей от рашен/быдл0/мужла рожать не хотят, и правильно делают. А вы еще чего-то требовать собрались... Смешно.
    Что касается 50% заработанного, так оно заработано не мужчиной, а совместно. Именно поэтому оно так и называется: совместно нажитое. На заработанное мужчиной никто претендовать не может, закон не позволяет. Также несусветной глупостью является утверждение, что детей женщина рожает "для себя". Не может женщина рожать для себя, почкованием размножаться хомо сапиенс на умеет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Уходить и разводиться не выгодно Вам в первую очередь. Мужа любите-любите, но доверия больше нет. Как родится ребенок- на работу устраивайтесь, ребенка -няне, бабушкам. Пусть муж платит за няню. Сами зарабатывайте и откладывайте на свой счет. Не рассказывайте мужу о своих доходах. Пусть муж платит за еду, быт химию, расходы ребенка и прочее. В браке Вам не выгодно владывать ни копейки на общие нужды, тем более Вам муж дал такой серьезный повод. Делайте вклад на родителей/брата/сестру. Живите спокойно, но делайте себе подушку безопасности.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Уходить и разводиться не выгодно Вам в первую очередь. Мужа любите-любите, но доверия больше нет. Как родится ребенок- на работу устраивайтесь, ребенка -няне, бабушкам. Пусть муж платит за няню. Сами зарабатывайте и откладывайте на свой счет. Не рассказывайте мужу о своих доходах. Пусть муж платит за еду, быт химию, расходы ребенка и прочее. В браке Вам не выгодно владывать ни копейки на общие нужды, тем более Вам муж дал такой серьезный повод. Делайте вклад на родителей/брата/сестру. Живите спокойно, но делайте себе подушку безопасности.


    А муху зачем такая хоботня?!)))

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: любовь