Не могу принять первого ребёнка мужа, который был рожден вне брака

На этом вся его отеческая любовь и закончится.

Она должна! Чем читаете?! Должна уважать ребёнка, уважать желание мужа видеться и привести ребёнка вдом, покормить. Но! Обязанности родителя должен выполнять родитель! Отец! Он должен играть, мыть, убирать. А то молодец - пришёл и скинул дочь на нж - а вы тут его защищает! ЧТО ОН сделал, что его тут защищают? Домой привёл и под угрозой развода требует с нж заниматься и этим ребёнком помимо своих двоих? Реально он за одно это достоин уважения как хороший отец? Вообще-то нж занимается его другими двумя детьми, но её тут уже з@чморили. А он с одним не может - и защищают как шикарного отца!

Так и она ОБЯЗАНА принять! И она спокойно относится и к алиментам, и к приходу. Вы сравниваете с мужчиной, взявшей женщину с ребёнком? А что делает мужчина, кроме того, как привёл этого ребёнка с нж к себе домой? Он ему кушать готовит, убирает за ним, занимается, воспитывает, уроки делает, ночами не спит с болеющим? Нет! Максимум, что делает - помогает деньгами и терпит присутствие. Так и автор на это готова - к алиментам спокойно относится, потерпеть в доме явно готова бы была, если бы такой благородный папаша не пытался ей своего ребёнка скинуть на шею! Мужчина не стал отличным отцом только по факту привода в свой дом ребёнка. А его тут уже в идеалы записали, а нж загнобили.

Прочитайте ещё раз пост автора, она нигде не написала, что чужого ребёнка на неё полностью скинули, а она не хочет с ней играть, делать уроки и т.д. Так же не написано, что муж всё это делать отказывается. Она против этой девочки в их доме в принципе, не хочет, чтобы её видели её родные дети. Она хочет, чтобы чужого ей ребёнка не было в её жизни совсем.

На нее еще должны были полностью скинуть? Она написала: "И когда я сказала мужу что я не хочу сидеть с ее ребенком он сказал это мой ребенок." Вы сами сидели с тремя детьми, понимаете, каково это? Пусть ее муж сам берет и справляется, это его ребенок. Я также немного знаю русских мужчин.

И я не помню ни одного случая хотя бы нейтрального отношения детей от БЖ к НЖ, на этом форуме тоже полным-полно таких историй. Это , как правило, политика троянского коня со стороны БЖ. Зачем это автору?

Если это политика БЖ, то она справилась со своей задачей на 5+, автор сама ей помогла.

Посылайте к чертям этого недоноска. За оскорбление, за то, что решил бросить вас и детей В БРАКЕ РОЖДЁННЫХ, а не от какой то встречной поперечной. Отсуживайте, что можно.
У меня парень был женат, я думала это не волнует меня, потом сам факт стал сильно напрягать, поняла, что не могу принять, расстались по моей инициативе. И хоть сперва было тяжело поняла, что по другому никак и только убедилась в правильности своего выбора. Он любил очень, извинялся и объяснчл, почему тот брак ничего не значил и был ошибкой, но если невозможно принять, а дело не изменить, то только прекращать.
Удачи.

Она не была женой, тут написано, читай. Обычная залетчица

В полку "завидных" женихов прибыло)) автор, откройте тайну, где живет этот трижды отец. Сейчас к нему очередь из девственниц выстроится, которые ему будут помогать растить трех его деток, рожденных как в браке, так и без оного)) ну и еще ему десяток наплодят, ведь он же нефтяной магнат, не иначе))
А по факту - пусть песдует на все четыре стороны.

Мария советует помогает т89037505554 отвечает и в ватсап 400руб.

автор дикая неграмотная ***. так тебе и надо. взрослая баба истерит из-за ребенка. днище

Вы всерьез считаете, что мужчина с 3-мя детьми кому-то нужен? Просто пытается прогнуть жену, у которой связаны руки.

Она сама себе связала руки, когда вышла замуж за мужика с ребёнком. Ещё бОльшей глупостью было надеяться, что он никогда ребёнка не захочет привести в дом.
Он может и не нужен, а она что ли нужна? С двумя маленьким детьми и с таким характером?

А почему он твоих детей принимает , а ты его ребенка принять не хочешь ? На месте той женщины могла и ты оказаться. Вот вы бабы дуры простите меня. Мужа значит она любит , а ребенка его принять не может. Если ты ему доверяешь, то все будет хорошо.

А та девушка не человек ?

Даа у вас ум недалекий. Теперь понимаю мужиков которые пишут про ***. Как это бросай мужа ? Пусть его ребенка примет и все будет норм

Просто автор дура хочу сказать одним словом !

А мне может кто-нибудь ответить на такой вопрос. Почему мужчина, который привёл ребёнка от 1 брака к себе домой, но лёг на диван и требует от второй жены им заниматься - это замечательный папа, он не бросает первого ребёнка. А вот женщина, которая отказалась обслуживать чужого ребёнка - сво.лочь? Одно дело пустить 1 ребёнка домой, а другое - следить за ним (помимо своих двоих). У мужчины х@ря не треснет? Хорошо быть хорошим папашей за счёт второй жены!

А может мне кто-нибудь объяснить, зачем она вышла замуж за мужика, у которого уже был ребёнок?
И что вы со своими умозаключениями можете автору сейчас посоветовать? По-вашему виноват мужик - это мы уже поняли, а дальше-то что? Автор хочет семью всё-таки сохранить. И как она сможет это сделать, опираясь на ваши мысли?

Сказать мужу прямо - "я не против того ребёнка и не имею права мешать вашему общению. Но если ты хочешь быть отцом, то будь им до конца. Привести ребёнка к мачехе - это не быть хорошим отцом. А вот играть с ним, положить еды, помыть если испачкался, уложить на дневной сон, помочь вместе убрать игрушки - вот это быть отцом". Но это я бы так сказала. Я бы изначально не была против привода ребёнка домой, но уходила бы сразу, чтобы папа с трпмя сидел, если он считает, что уход за ребёнком - это приятные мелочи.

интересно,а почему с вашими детьми ваш новый муж должен заниматься,воспитывать и обеспечивать,дорогие женщины,почему а?)

И много мужья занимаются с детьми жены, если со своими родными и то не могут посидеть? Всё на женщине - уроки, приучение к уборке, бессонные ночи, купание. Мужчина зачастую раз в день показать козу считают занятием и воспитанием ребёнка. Не сравнивайте женщину *** и мужчину ***. Женщина сама своим ребёнком занимается, а мужчина ищет няньку.

Автор сидит с детьми сама, а финансово обеспечивает себя и детей она тоже сама?

Мужчины часто ищут няньку, но и берут ответственность за обеспечение няньки на себя. А если он всё будет делать сам, то 1 - не справится, 2 - если справится, то женщина ему будет не нужна. Найдёт для секса и всё.

Мать не та, кто родила, а та, кто воспитала)))

Обеспечение няньки?! Да в наше время 90% мужиков себя-то прокормить не могут! Зп 20 тыс считают верхом совершенства! Посмотрите статистику работающих женщин! И мнение мужчин - что после работы жена ещё и по дому шуршать должна - а как же? Стирает машинка, варит мультиварка. Вот если жена до декрета не работала и после декрета не собирается, то ещё можно мужу поупираться. А как в большинстве семей с работающими жёнами - реально оборзел. Кстати, до 3 лет декрета муж ОБЯЗАН содержать жену и ребёнка по закону. И ни хре.на декрет - не отпуск с своё удовольствие! Так что не надо тут про обеспечение няньки. На реальную няню денег у большинства нет, а на жену прям найдутся тут же, лишь бы с детьми от 1 брака возилась! Ага-ага.

И отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал. А не тот, кто скинул на нж. Пусть и воспитывает сам - в чём проблема, если такой клёвый папаша?

Значит сами не готовы принять не своего ребёнка,а как мужчина берет в себе жёны женщину с ребёнком,так он обязан принять её ребенка? Так чтоли получается??? Женщины-это двуличные особи!(((

Нет, не двуличные. Просто свой ребёнок так и останется ответственностью женщины. А мужчины склонны своего ребёнка перевешивать на новую жену. Женщина ведь как ищет второго мужа? Чтобы только ребёнка не обижал. А как ищет мужчина вторую жену? Чтобы ухаживала за его ребёнком. Вот в этом и разница.

А если это не он ее бросил с ребенком, а она ему рога понаставляла и подала на развод? Женщина разведена или *** - это безответственный подлый человек, оставивший своего ребенка без отца. В топку таких недоматерей, которые по йухам скачут!

Или в пи#ду ***, они по размеру одинаковы.

Как вы можете ребенка мужчины называть "прицепом"? Или для вас, женщин, ужасно только, когда женщин называют "с прицепами"?

Не факт, что он ее бросил, а не она ему рога понастпвляла и сама на развод подала. Потом, он впринципе не может быть "непорядочным", если заботится о ребенке от прошлого брака, даже если и не сразу начал это делать. Может ему бывшая не давала видеться - это весьма распространенный вариант. А мудачка, конечно, здесь только ааторша.

Мезрко от подобных тем, где женщины называют мужчин "разведенцами", "алиментщиками", что не должны принимать их детей от прошлого брака, тогда как в соседней теме все наоборот - как только не матерят мужчин, которые так же не хотят иметь дел с "***". Лживые и лицемерные... Вся эта пропаганда, что якобы "чужих не бывает", которую вы втираете парням, на ваших же родных и скажется, когда они притащат домой свою невестку с прицепами. Не думаю, что вы будете в восторге.

Ну-ка, скинь-ка эту статистику, в которой 90% мужиков сами себя обеспечить не могут))

Скорее, ваш муж осознал, что женился на необразованной дуре, которая делает ошибки в словах и не ставит знаки препинания. Ну и еще кое-что, что вам лучше известно за собой.

Ха! Я даже и не заметила свой косяк! От возмущения хотелось много написАть! Хотела сказать, что в 90% семей женщины не могут позволить себе сидеть дома. Это либо по причине того, что муж не тянет всю ораву, либо по причине ненадежности мужа. Даже у меня благополучная семья, муж хорошо зарабатывает, я имею возможность не работать. Но! В наше время муж может вильнуть в любую сторону в любое время. Я должна суметь поднять детей.
А по теме - если папа хочет быть хорошим, то сам и занимайся с ребёнком, нечего его скидывать на нж ещё и чувство вины на неё навесив за развал семьи, если откажет. А то он пришёл, скинул ребёнка на чужого для него человека и доволен, стал папой. А жена если отказалась, то сразу плохая, должна принять. Так принять дома и заниматься ухаживанием с воспитанием - разные вещи. Вот что в этой ситуации меня возмущает.

Ваши дети нахрен никому, кроме вас не нужны, и никто в придачу к любви к определенному человеку не обязан любить его детей и мам. Одно дело, когда ты выходишь замуж за мужчину, с которым живет его ребенок - тогда да, ты можешь выходить за него замуж только при условии, что готова стать для ребенка мамой. В ином случае, она не обязана не общаться с ребенком, ни любить его, ни тем более становится ему нянькой.

Без статистики - вокруг оглянитесь)))))))))))

Нет. Он не должен приводить этого ребенка в дом, где его семья

Не просто сложно, а невозможно. Знаю по себе

А какое отношение она имеет к этой девочке? А что она должна этой девочке? А почему она должна что-то отрывать из своей семьи для чужого ребенка? У нее нормальная реакция нормального человека

Ну он выбрал ее, завел с ней детей, значит должен считаться с ее мнением и нежеланием чужого ребенка

Она ничего не должна этому ребенку. Абсолютно ничего, он ей не нужен и это нормально

Это мужу бежать от вас надо без оглядки, стервозной дамы. Ребёнок его чем провинился? Это его родная плоть и кровь, одумался мужик, что своих детей бросать смертный грех. Как же он живет-то с вами бедненький?

Совет комментатору: прежде, чем выкладывать текст на всеобщее обозрение, наберите его в Wordе, проверьте на ошибки и опечатки, и только потом публикуйте для читателей.

Вот не надо было связываться с мужиком с ребёнком. Раз уж случилось, то придётся договариваться. Развод Вам не нужен. Просто надо понять друг друга и представлять себя на его месте, на месте его ребёнка, на месте себя и на месте общих и так же своих детей. Если есть любовь, то найдёте выход.

Теща неприятна любому мужу, да и дети автора мужу теперь тоже неприятны, пусть она их сдаст куда-нибудь.

Ну и что что без брака ребёнок родился? Разве он перестаёт быть его ребёнком?
Теперь Вы разводитесь. Значит ои это что Ваши двое детей перестанут быть кго детьми тоже?

Ведь бабы ,***, все время говорят ,что чужих детей не бывает. Вот ты и проявилась вся бабья ваша сущность.