Гость
Статьи
Добрачная квартира …

Добрачная квартира сына

Вчера свершилось ! Бывшая невестка с детьми уехала из добрачной квартиры сына. Но процесс длился два года. После развода она решила, что сын должен оставить ей и детям квартиру, а сам вернуться в нашу …

Курочка
2 953 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#251
Гость

Ещё раз: не на улицу, в квартиру, где жила БЖ до свадьбы.

И не ребёнка, а БЖ. Ребёнком БЖ прикрывается, чтобы отжать квартиру.

Гость
#252
Гость

Какая разница, какие там у нее будут зубки, если квартира записана на свекрови. Пусть хоть обгрызется, но прав у нее никаких не будет.

При умелом руководстве сынулей (тот, явно, мальчик беспринципный и бесхарактерный), свекровь сочтёт за счастье, если ей угол на кухне в пользование оставят.

Гость
#253
Гость

Согласна с тем, что лично вами заработанное, должно остаться при вас! А вот то, что заработал сын с невесткой, при разводе должен поделить на количество человек в семье, а не только на себя и жену. А то ему половина, и ей такая же, только с детьми!!!
Я не желаю вашим детям разводов, я привожу просто пример

В чём-то может и вы правы, но тогда при покупке квартиры законодательно надо обязать вписывать детей как совладельцев собственности, вне зависимости от того в разводе родители или нет. А это, согласитесь, не очень разумно будет.

Гость
#254
Гость

ГостьГость
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен?
Отпрыск может жить с отцом в комфортной квартире, его никто не гонит. Но онажемать не согласна: она шантажирует отца "подари мне квартиру, или твой ребёнок будет жить в сарае, а самого ребёнка жить в нормальную квартиру я не пущу"
Не каждому отцу можно доверить ребёнка! Тем более, если этот отец сам воспитан таким человеком, как автор.

Зачем рожать от таких, которым нельзя доверить?

Гость
#255
Гость

Каких детей? На какую улицу? Их мама на улице жила до их рождения? Что-то я не слышала, чтобы мужики массово подбирали на улице девок-бомжих и женились на них.
Дети - это не зона ответственности бабушек-дедушек.

Вот о чём я говорю!!!!! Дети-внуки в результате получаются в зоне ответсаенности тестя-тёщи, т.к мать должна пахать, чтобы ребёнка поднимать. А сынок и свекровь ведут праздный образ жизни!! И плевать на всё хотели! Вот это честно? Справедливо? А если ещё и развод, от того, что муж загулял и уже новую бабу себе нашел??? И вы все такие святые получаетесь???

Гость
#256
Гость

Ещё раз: не на улицу, в квартиру, где жила БЖ до свадьбы.

До свадьбы БЖ снимала квартиру, или у неё есть собственное жильё, пригодное для проживания с ребёнком?

Недоумевающая
#258
Гость

Гость
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен? Может под маминой юбкой спрятаться, и ни о чём не беспокоиться?
.
Четвертую крышу должен ребенок обязательно иметь? У невестки две обязательно позаботившиеся о ней бабушки, квартира от отца, он же в обязательном порядке обеспечил крышу над головой своему ребенку, и четверную жилплощадь свекровь должна? А личико у внучки не треснет в три года? Бабы с ума посходили, у ребенка уже оказывается при рождении должна быть куча квартир.
Это что-то новенькое... Хотите сказать, что бывшая невестка и ребёнок собственным жильём вполне обеспечены, соответственно, им есть, где жить, и весь сыр-бор чисто из-за желания урвать кусок чужого имущества? Откуда сведения? Автор, вроде, ничего такого не говорила?

Ну так включите аналитическое мышление. Если доказывается, что отец и бабушки ОБЯЗАНЫ обеспечить детеи/внуков квартирами, то тогда у КАЖДОИ невестки должно уже быть МИНИМУМ ТРИ квартиры. У нее же тоже есть отец и две бабушки))).

Гость
#259
Гость

ГостьГостьГостьГостьА о том, что другая бабушка не купила ей квартиру, потому что лежала на диване и смотрела сериалы ей тоже расскажут?
Поступок совершенно нормальный, скрывать его нечего и стыдиться тоже.
При чём, здесь, та бабушка? Каждый отвечает за свои поступки.
Вот пусть сын отвечает 25% зарплаты, а невестка идёт работать и купит себе квартиру и ребенку, как это сделала её свекровь. Она собственно в секспроекте не участвовала и ответственности не несёт. А то классно так получается: бабушка-теща ни при чем, а бабушка-свекровь кругом должна.
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен? Может под маминой юбкой спрятаться, и ни о чём не беспокоиться?
Четвертую крышу должен ребенок обязательно иметь? У невестки две обязательно позаботившиеся о ней бабушки, квартира от отца, он же в обязательном порядке обеспечил крышу над головой своему ребенку, и четверную жилплощадь свекровь должна? А личико у внучки не треснет в три года? Бабы с ума посходили, у ребенка уже оказывается при рождении должна быть куча квартир.

Ну да, где-то так получается по подсчетам) Да нет, девушки, в основном, нормальные и адекватные в реале. Это обычно плющит тех, для кого единственный способ заиметь свою квартиру - это отжать её у лохов.

Гость
#260
Гость

В чём-то может и вы правы, но тогда при покупке квартиры законодательно надо обязать вписывать детей как совладельцев собственности, вне зависимости от того в разводе родители или нет. А это, согласитесь, не очень разумно будет.

Почему не разумно? Когда квартиру покупают с участием мат капитала, то владельцами становятся все члены семьи. Или как в СССР было, квартиру давали на всю семью, включая детей.

Гость
#261
Гость

Гость
Согласна с тем, что лично вами заработанное, должно остаться при вас! А вот то, что заработал сын с невесткой, при разводе должен поделить на количество человек в семье, а не только на себя и жену. А то ему половина, и ей такая же, только с детьми!!!
Я не желаю вашим детям разводов, я привожу просто пример
В чём-то может и вы правы, но тогда при покупке квартиры законодательно надо обязать вписывать детей как совладельцев собственности, вне зависимости от того в разводе родители или нет. А это, согласитесь, не очень разумно будет.

Дети совладельцы собственности только тогда, когда квартира куплена частично на материнский капитал или прочие соц.программы. А когда двое людей пашут, а дитачка просто по факту рождения собственник - таких чудес не бывает и врядли будут.

Гость
#262
Гость

ГостьГостьГость
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен?
Отпрыск может жить с отцом в комфортной квартире, его никто не гонит. Но онажемать не согласна: она шантажирует отца "подари мне квартиру, или твой ребёнок будет жить в сарае, а самого ребёнка жить в нормальную квартиру я не пущу"
Не каждому отцу можно доверить ребёнка! Тем более, если этот отец сам воспитан таким человеком, как автор.
Зачем рожать от таких, которым нельзя доверить?

Видите ли, все рожают от любящих, заботливых мужей, а во что человек может превратиться со временем, не предугадаешь. Тем более, что истинная суть человека, как раз, в процессе развода и проявляется.

Гость
#263
Гость

Почему не разумно? Когда квартиру покупают с участием мат капитала, то владельцами становятся все члены семьи. Или как в СССР было, квартиру давали на всю семью, включая детей.

Из этого не следует, что это разумно. В 18 лет мозгов ещё нет, и чадо может продать/подарить свою долю, фактически выселив на улицу всю семью.

Гость
#264
Гость

Гость
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен? Может под маминой юбкой спрятаться, и ни о чём не беспокоиться?
.
Четвертую крышу должен ребенок обязательно иметь? У невестки две обязательно позаботившиеся о ней бабушки, квартира от отца, он же в обязательном порядке обеспечил крышу над головой своему ребенку, и четверную жилплощадь свекровь должна? А личико у внучки не треснет в три года? Бабы с ума посходили, у ребенка уже оказывается при рождении должна быть куча квартир.
Это что-то новенькое... Хотите сказать, что бывшая невестка и ребёнок собственным жильём вполне обеспечены, соответственно, им есть, где жить, и весь сыр-бор чисто из-за желания урвать кусок чужого имущества? Откуда сведения? Автор, вроде, ничего такого не говорила?

Ну а как еще? Я не думаю, что молодая женщина хитрый монстр. Перед глазами пример такой был, что бабушки внучке, то есть ей оставили, пап купил, поэтому человек искренне недоумевает. Если бы квартир не было, то ушла сразу же, понимая, что никто ничего не должен, как ее бабушки, как ее отец. Для нее это бы было в порядке вещей.

Гость
#265
Гость

Ошибаетесь! Относительно автора хозяйкой положения будет хозяйка её сына, то есть женщина, в которую он влюбится. Дай бог ума, хитрости и острых зубок той, потенциальной, невестке!

Вот потому, пока гормоны не нормализовались, нормальные мамы и записывают всю недвижимость на себя. А острая стадия "влюбится" проходит за пару-тройку лет. С такими "хозяйками положения" разводы 80%, но не слышала о массовых "разводах" с матерями.

Гость
#267
Гость

Дети совладельцы собственности только тогда, когда квартира куплена частично на материнский капитал или прочие соц.программы. А когда двое людей пашут, а дитачка просто по факту рождения собственник - таких чудес не бывает и врядли будут.

В этом и не справедливость то!! При разводе делим пополам, ему половина квартиры и свободная жизнь, а ей столько же, но только с детьми и забота о них. И грошовые алименты до 18 лет! Ведь ребёнку после 18 ничего не надо уже!! Он же не ест, не пьёт, не одевается!! Не учится..

Гость
#268
Гость

ГостьГостьГостьГость
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен?
Отпрыск может жить с отцом в комфортной квартире, его никто не гонит. Но онажемать не согласна: она шантажирует отца "подари мне квартиру, или твой ребёнок будет жить в сарае, а самого ребёнка жить в нормальную квартиру я не пущу"
Не каждому отцу можно доверить ребёнка! Тем более, если этот отец сам воспитан таким человеком, как автор.
Зачем рожать от таких, которым нельзя доверить?
Видите ли, все рожают от любящих, заботливых мужей, а во что человек может превратиться со временем, не предугадаешь. Тем более, что истинная суть человека, как раз, в процессе развода и проявляется.

Если рожать не сразу после свадебного марша, то будет понятно и какой мужик муж и какой отец. А в случае, описанном автором, невестка уже одну семью просрала, стала ***, теперь просрала и вторую. А занчит в мужиках она так и не разбирается, зато плодит как из пулемета. А раз *****, пусть сама и тащит свой приплод.

Гость
#269
Гость

А тут ярмо на всю жизнь

Кто воспринимает детей как ярмо - тем лучше оставаться ЧФ

Гость
#270
Гость

Гость
Дети совладельцы собственности только тогда, когда квартира куплена частично на материнский капитал или прочие соц.программы. А когда двое людей пашут, а дитачка просто по факту рождения собственник - таких чудес не бывает и врядли будут.
В этом и не справедливость то!! При разводе делим пополам, ему половина квартиры и свободная жизнь, а ей столько же, но только с детьми и забота о них. И грошовые алименты до 18 лет! Ведь ребёнку после 18 ничего не надо уже!! Он же не ест, не пьёт, не одевается!! Не учится..

Это как раз справедливо. Собственниками должны быть те, кто пашут, а не просто родился и висит на шее. Мамаше и так подфартило получить половину квартиры, на которую она не заработала, если квартира, к примеру, была куплена в браке. Как известно, большинство баб зарабатывают меньше мужиков, соответственно за ипотеку они платят меньше или не платят совсем. Однако при разводе им половина. Так кда еще спиногрызам доли? За какие такие заслуги?

Гость
#271
Гость

Это что-то новенькое... Хотите сказать, что бывшая невестка и ребёнок собственным жильём вполне обеспечены, соответственно, им есть, где жить, и весь сыр-бор чисто из-за желания урвать кусок чужого имущества?

Конечно обеспечены. Автор купила квартиру своему сыну, надо полагать что и мать невестки купила квартиру своей дочери.

Гость
#272
Гость

Ты переоцениваешь влияние своей писсденки на мужика, к тому же разведенного мужика, которого на писю уже не взять)
Если ты нищая, то твои манипуляции писей не прокатят) смирись

На деда семидесятилетнего прокатят, но там толпа конкурентов, в виде детей и внуков. Могут и побить. Смотря где и сколько метров.)))

Гость
#272
Гость

Гость
Дети совладельцы собственности только тогда, когда квартира куплена частично на материнский капитал или прочие соц.программы. А когда двое людей пашут, а дитачка просто по факту рождения собственник - таких чудес не бывает и врядли будут.
В этом и не справедливость то!! При разводе делим пополам, ему половина квартиры и свободная жизнь, а ей столько же, но только с детьми и забота о них. И грошовые алименты до 18 лет! Ведь ребёнку после 18 ничего не надо уже!! Он же не ест, не пьёт, не одевается!! Не учится..

Вы уж определитесь: остаться с детьми после развода это радость или несчастье? Если радость, то что ж вы жалуетесь, если несчастье, то что ж вы отцам детей не оставляете? Или вы хотите все плюсы от проживания с детьми оставить себе, а все минусы возложить на отцов?

Гость
#273
Гость

Из этого не следует, что это разумно. В 18 лет мозгов ещё нет, и чадо может продать/подарить свою долю, фактически выселив на улицу всю семью.

А это уже, как его воспитают и какие ценности привьют! Страшно да, но честно и справедливо.
А так получается работали вместе, пахали! А в результате один в шоколаде, а другой всё расхлёбывает!
У женщины после развода жизнь сложнее, должен же и мужик нести ответственность за свои поступки! А то так можно своё семя бесконечно сеять!!

Гость
#274
Гость

Если рожать не сразу после свадебного марша, то будет понятно и какой мужик муж и какой отец. А в случае, описанном автором, невестка уже одну семью просрала, стала ***, теперь просрала и вторую. А занчит в мужиках она так и не разбирается, зато плодит как из пулемета. А раз *****, пусть сама и тащит свой приплод.

А если бы разбиралась, её бы назвали прожжённой самизнаетекем, и сделали бы те же выводы относительно "приплода")

Гость
#275
Гость

Это как раз справедливо. Собственниками должны быть те, кто пашут, а не просто родился и висит на шее. Мамаше и так подфартило получить половину квартиры, на которую она не заработала, если квартира, к примеру, была куплена в браке. Как известно, большинство баб зарабатывают меньше мужиков, соответственно за ипотеку они платят меньше или не платят совсем. Однако при разводе им половина. Так кда еще спиногрызам доли? За какие такие заслуги?

Да, что же это такое то!! Спиногрызы то, твои!!!! Вот и ты неси за них ответственность!!!

Гость
#276
Гость

Гость
И? Ему тёща сразу квартиру подарит? Не смешите мои тапочки))
А при чём тут тёща??? Теща с дочкой новую жизнь устраивают, а ему копейки алименты платят! Они же себе новых детей нарожают!

Так пусть устраивают. Платят алименты и живут в своё удовольствие.
Хотя при таком подходе, как там выше отметили, гораздо выгодней работать сурмамой.

Olimpia1981
#277

Медаль на шею повесить, мадам? Вот с такими мамашами в стране и мужиков нормальных не осталось.

Гость
#278
Гость

Вы уж определитесь: остаться с детьми после развода это радость или несчастье? Если радость, то что ж вы жалуетесь, если несчастье, то что ж вы отцам детей не оставляете? Или вы хотите все плюсы от проживания с детьми оставить себе, а все минусы возложить на отцов?

Так получается, что все сложности матери, а вся прелесть жизни отцу

Гость
#279
Гость

Вот потому, пока гормоны не нормализовались, нормальные мамы и записывают всю недвижимость на себя. А острая стадия "влюбится" проходит за пару-тройку лет. С такими "хозяйками положения" разводы 80%, но не слышала о массовых "разводах" с матерями.

Матерей, просто, отодвигают на задний план, забывают, и ради "заслужить" прежние любовь и внимание любимого отпрыска, матери, увы, идут на любые условия, поставленные сыном (читай, его, обожаемой, супругой)! О таком, тоже, не слышали?

Гость
#280
Гость

А это уже, как его воспитают и какие ценности привьют!

Гость

Страшно да, но честно и справедливо.
А так получается работали вместе, пахали! А в результате один в шоколаде, а другой всё расхлёбывает!

Гость

У женщины после развода жизнь сложнее, должен же и мужик нести ответственность за свои поступки! А то так можно своё семя бесконечно сеять!!

Какие не прививай, в 18 лет жизненного опыта нет, зато полно максимализма и гормонального шторма.

Дети не пашут.

За какие поступки? Вы хотите, чтобы после развода у мужчины отбирали не только детей, но и квартиру? А вы не думали, где вы будете искать дураков, кто подпишется под такой "брак"? И так желающих мало. Чем сильнее можно будет ободрать мужчину при разводе, тем меньше мужчин будет согласно на штамп в паспорте, разве это не очевидно? Причём в первую очередь от загса откажутся наиболее достойные, умные, ответственные, обеспеченные.

Гость
#281
Гость

Гость
Каких детей? На какую улицу? Их мама на улице жила до их рождения? Что-то я не слышала, чтобы мужики массово подбирали на улице девок-бомжих и женились на них.
Дети - это не зона ответственности бабушек-дедушек.
Вот о чём я говорю!!!!! Дети-внуки в результате получаются в зоне ответсаенности тестя-тёщи, т.к мать должна пахать, чтобы ребёнка поднимать. А сынок и свекровь ведут праздный образ жизни!! И плевать на всё хотели! Вот это честно? Справедливо? А если ещё и развод, от того, что муж загулял и уже новую бабу себе нашел??? И вы все такие святые получаетесь???

Да так в большинстве случаев. И это нужно четко понимать, иначе не рожайте. Еще и доходы скрывать могут. Все варианты нужно просчитать, приняв решение, дать жизнь новому человеку. Самые худшие. Лучше потом обрадоваться, что все не так плохо вышло, чем жестко обломаться и еще ребенка подставить.

Гость
#282
Гость

Гость
Вы уж определитесь: остаться с детьми после развода это радость или несчастье? Если радость, то что ж вы жалуетесь, если несчастье, то что ж вы отцам детей не оставляете? Или вы хотите все плюсы от проживания с детьми оставить себе, а все минусы возложить на отцов?
Так получается, что все сложности матери, а вся прелесть жизни отцу

Где же вся прелесть, если отцы лишены возможности воспитывать своих детей,а часто и даже просто видеть их?

Гость
#283
Гость

Гость
В чём-то может и вы правы, но тогда при покупке квартиры законодательно надо обязать вписывать детей как совладельцев собственности, вне зависимости от того в разводе родители или нет. А это, согласитесь, не очень разумно будет.
Почему не разумно? Когда квартиру покупают с участием мат капитала, то владельцами становятся все члены семьи. Или как в СССР было, квартиру давали на всю семью, включая детей.

Дети вырастают. Женятся. И приводят в дом вот таких вот невесток как топике. И те, пока у сына юношеский спермотоксикоз, уже могут на законодательной базе требовать раздела имущества, купленного исключительно на ваши деньги. Да и мужики такие найдутся, зная что у безмозглой девчушки 18 лет в собственности хорошее жильё. Лапши навешал и можно не работать. Это ж прямо мечта всех голозадых лодырей.

Гость
#284
Гость

Да, что же это такое то!! Спиногрызы то, твои!!!! Вот и ты неси за них
Это как раз справедливо. Собственниками должны быть те, кто пашут, а не просто родился и висит на шее. Мамаше и так подфартило получить половину квартиры, на которую она не заработала, если квартира, к примеру, была куплена в браке. Как известно, большинство баб зарабатывают меньше мужиков, соответственно за ипотеку они платят меньше или не платят совсем. Однако при разводе им половина. Так кда еще спиногрызам доли? За какие такие заслуги?

Вот опять тоже самое!!! Женщина меньше внесла в общий котёл!!! Ты бы хоть одного ребёнка родил, выкормил бы!! А потом орал бы!!! Какой же вы мерзопакостный мужчинка!!!! Молодец!!! Хорошая вы сына для мамы!!! А если вы женщина, то какая же т.у.п.а.я

Гость
#285
Гость

ГостьГостьГостьГость
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен?
Отпрыск может жить с отцом в комфортной квартире, его никто не гонит. Но онажемать не согласна: она шантажирует отца "подари мне квартиру, или твой ребёнок будет жить в сарае, а самого ребёнка жить в нормальную квартиру я не пущу"
Не каждому отцу можно доверить ребёнка! Тем более, если этот отец сам воспитан таким человеком, как автор.
Зачем рожать от таких, которым нельзя доверить?
Видите ли, все рожают от любящих, заботливых мужей, а во что человек может превратиться со временем, не предугадаешь. Тем более, что истинная суть человека, как раз, в процессе развода и проявляется.

Так ведь и женщины не все с ангельскими крыльями, не так ли?

Olimpia1981
#286
Гость

Исходя из того, что в России распадается каждый второй, а то и больше брак, у нормальной свекрови таких квартир должно быть припасено 2 для дух невесток +1 для себя. А если сына 2, то соответственно у каждой свекрови должно быть 5 квартир для дарения, дабы не выглядеть в глазах голопопой невестки жадным монстром, выгоняющих бедных детей на улицу (и почему на улицу? не на улице же она жила до брака).
Ау, невестки! Спуститесь с небес на землю. У свекровей нет такого количества квартир, чтобы с легкостью дарить направо и налево.

А может просто свекровям нормально сыночков воспитывать, чтобы они прежде чем жениться и детей делать, научились об этой самой семье заботиться?

Гость
#287
Гость

Гость
Это что-то новенькое... Хотите сказать, что бывшая невестка и ребёнок собственным жильём вполне обеспечены, соответственно, им есть, где жить, и весь сыр-бор чисто из-за желания урвать кусок чужого имущества?
Конечно обеспечены. Автор купила квартиру своему сыну, надо полагать что и мать невестки купила квартиру своей дочери.

А может, та невестка сирота? Или из многодетной семьи? Прежде, чем "полагать", надо бы у автора уточнить?

Гость
#288
Гость

Из этого не следует, что это разумно. В 18 лет мозгов ещё нет, и чадо может продать/подарить свою долю, фактически выселив на улицу всю семью.

И я о том же

Гость
#289
Гость

Гость
Это как раз справедливо. Собственниками должны быть те, кто пашут, а не просто родился и висит на шее. Мамаше и так подфартило получить половину квартиры, на которую она не заработала, если квартира, к примеру, была куплена в браке. Как известно, большинство баб зарабатывают меньше мужиков, соответственно за ипотеку они платят меньше или не платят совсем. Однако при разводе им половина. Так кда еще спиногрызам доли? За какие такие заслуги?
Да, что же это такое то!! Спиногрызы то, твои!!!! Вот и ты неси за них ответственность!!!

Тогда детей отцу оставлять. Либо пополам нахождение детей у каждого из родителей. Сейчас суды уже не принимают решения, что однозначно оставить матери. Но это, конечно, в случае, когда мужчина заинтересован.

Гость
#290
Гость

Матерей, просто, отодвигают на задний план, забывают, и ради "заслужить" прежние любовь и внимание любимого отпрыска, матери, увы, идут на любые условия, поставленные сыном (читай, его, обожаемой, супругой)! О таком, тоже, не слышали?

В моем кругу такого не встречала. Особенно, если у бабушек хорошая недвижимость и есть ещё и другие дети и внуки)

Гость
#291
Olimpia1981

А может просто свекровям нормально сыночков воспитывать, чтобы они прежде чем жениться и детей делать, научились об этой самой семье заботиться?

Заботиться о семье = подарить квартиру при разводе?!! Как раз сын и заботится о семье, в том числе о будущей, чтобы было где жить. А БЖ уже не семья.

Гость
#291
Гость

ГостьГостьГостьГостьГость
То есть отец ребёнка о крыше над головой для своего отпрыска заботиться не должен?
Отпрыск может жить с отцом в комфортной квартире, его никто не гонит. Но онажемать не согласна: она шантажирует отца "подари мне квартиру, или твой ребёнок будет жить в сарае, а самого ребёнка жить в нормальную квартиру я не пущу"
Не каждому отцу можно доверить ребёнка! Тем более, если этот отец сам воспитан таким человеком, как автор.
Зачем рожать от таких, которым нельзя доверить?
Видите ли, все рожают от любящих, заботливых мужей, а во что человек может превратиться со временем, не предугадаешь. Тем более, что истинная суть человека, как раз, в процессе развода и проявляется.
.
Так ведь и женщины не все с ангельскими крыльями, не так ли?

Совершенно верно! Вот, только, дети не должны отвечать за родительские "косяки"! Папа с мамой могут глотки друг другу перегрызть - их право, но за страдания, причинённые ребёнку, пора расстрельную статью вводить!

Гость
#292
Гость

Какие не прививай, в 18 лет жизненного опыта нет, зато полно максимализма и гормонального шторма.
Дети не пашут.
За какие поступки? Вы хотите, чтобы после развода у мужчины отбирали не только детей, но и квартиру? А вы не думали, где вы будете искать дураков, кто подпишется под такой "брак"? И так желающих мало. Чем сильнее можно будет ободрать мужчину при разводе, тем меньше мужчин будет согласно на штамп в паспорте, разве это не очевидно? Причём в первую очередь от загса откажутся наиболее достойные, умные, ответственные, обеспеченные.

Я так понимаю, если бы вас так выгнали, вы были бы счастливы?
А потом мы уже вроде, как определились, что эта квартира свёкоров-тестей, а дети в 18, если хотят семью идут и своё зарабатывают...,а потом делят

Гость
#293
Гость

ГостьГость
Это что-то новенькое... Хотите сказать, что бывшая невестка и ребёнок собственным жильём вполне обеспечены, соответственно, им есть, где жить, и весь сыр-бор чисто из-за желания урвать кусок чужого имущества?
Конечно обеспечены. Автор купила квартиру своему сыну, надо полагать что и мать невестки купила квартиру своей дочери.
А может, та невестка сирота? Или из многодетной семьи? Прежде, чем "полагать", надо бы у автора уточнить?

Ну тем более ей не привыкать жить в многодетной семье, одним больше, одним меньше, не заметят. А сиротам жилье предоставляют.

Гость
#293
Гость

Где же вся прелесть, если отцы лишены возможности воспитывать своих детей,а часто и даже просто видеть их?

Ага!! У нас пол страны таких страдающих!!! Так страдают, что от алиментов скрываются!! Ой!ну не смешите

Гость
#294
Гость

Сейчас суды уже не принимают решения, что однозначно оставить матери. Но это, конечно, в случае, когда мужчина заинтересован.

Это вы с чего взяли? Всё по-старому, онажематери достаточно прийти в суд трезвой, чтобы его выиграть.

Гость
#295
Гость

Ага!! У нас пол страны таких страдающих!!! Так страдают, что от алиментов скрываются!! Ой!ну не смешите

А вы зайдите в опеку, посмотрите.

Гость
#296
Гость

Так пусть устраивают. Платят алименты и живут в своё удовольствие.
Хотя при таком подходе, как там выше отметили, гораздо выгодней работать сурмамой.

Точно! А мужчине при таком подходе, лучше тогда быть только донором спермы!!! И квартира при нём!! И мамка счастлива!!!

Гость
#297
Гость

А потом мы уже вроде, как определились, что эта квартира свёкоров-тестей, а дети в 18, если хотят семью идут и своё зарабатывают...,а потом делят

Это глупо. У нас в семье каждое следующее поколение на пике своих финансовых возможностей покупает квартиры следующему, чтобы добрачное было. Да и не сможет молодой человек сразу после ВУЗа себе на квартиру заработать. А вы предлагаете чуть ли не специально так всё делать, чтобы проще отжать было.