Зачем девушкам замужество?

При том что проститутки хотя бы постоянную таксу имеют, а у вас может не срастись или проституткой официально зашкварно быть теперь? Хотя алени и пельмени не исчезаемое явление во всем мире))
...
бред какой-то несёте, проститутка это женщина, продающая секс. Я говорю, что 1 мужик не может устроить по всем параметрам, потому что он принадлежит к определенному типажу, и не может сочетать в себе все черты.
Внимание, вопрос - при чем тут проститутка?Или как это сейчас называется? Сильная и не зависимая женщина.
А стоп, полиамная женщина с 5тью разносортными даунами)) ну в принципе эстетично))
...
у вас какие-то комплексы по поводу женской независимости?

ну они ведь тоже думают что для счастья нужно несколько мужиков.
...
вы в курсе, что такое проституция?

Принцессе)
О каких тогда браках детях и прочей чуши идет речь? раз ш.л.ю.х.е, от которой могут родиться кривые дети, просто значит сожительствовать, я не скрываю и чесно говорю что не заинтересован в браке.

какой можно сделать вывод?брак нужен только нищенкам которые захотели чужого добра.Гнать таких в шею.
...
и нищим мужикам, желающим сесть на шею бабе. Брак вообще устарел как форма. Экономика изменилась, семья не нужна.

Это надо постараться найти 5 мужчин с низкой самооценкой готовых делиться своей женщиной с конкурентами и при этом еще не настолько унылых-что могут что то дать женщине,которая все время чего то жаждет.
Мне кажется это все влажные мечты.Крутые мужчины,что интересуют женщин-себя не на помойке нашли.рассчитывать на полигамию женщина может только будучи нимфоманкой или проституткой.а не женой пяти мужей уж точно.

...
так никто не заинтересован в браке с тобой, ты что такой заряженный-то. У тебя небось ни имущества, ни внешности, одна спесь. Детей он хочет прямых, ахаха. А ты заслужил?

Ну тут согласен.брак-это архаика.

...
бред какой-то несёте, проститутка это женщина, продающая секс. Я говорю, что 1 мужик не может устроить по всем параметрам, потому что он принадлежит к определенному типажу, и не может сочетать в себе все черты.
Внимание, вопрос - при чем тут проститутка?Или как это сейчас называется? Сильная и не зависимая женщина.
А стоп, полиамная женщина с 5тью разносортными даунами)) ну в принципе эстетично))
...
у вас какие-то комплексы по поводу женской независимости?Нет, комплексов нет, просто и подписывать меня не надо под всякую фигню в виде загсов)) если свободная значит и я нечего не обязан тебе))и детей своих не своих и прочую дичь

Принцесса извини просто накипело)))) разве так можно... ответственность неси но я буду жить как захочу я;))) это же не реально вообще))

Это надо постараться найти 5 мужчин с низкой самооценкой готовых делиться своей женщиной с конкурентами и при этом еще не настолько унылых-что могут что то дать женщине,которая все время чего то жаждет.
Мне кажется это все влажные мечты.Крутые мужчины,что интересуют женщин-себя не на помойке нашли.рассчитывать на полигамию женщина может только будучи нимфоманкой или проституткой.а не женой пяти мужей уж точно.
...
ну тут к сожалению надо выбирать. Мужики зашоренные, вы правы. Но любой даже сверхкрутой мужик максимум удовлетворяет одному привлекательному типажу, а это то же самое, что каждый день есть одно и то же блюдо.

...
бред какой-то несёте, проститутка это женщина, продающая секс. Я говорю, что 1 мужик не может устроить по всем параметрам, потому что он принадлежит к определенному типажу, и не может сочетать в себе все черты.
Внимание, вопрос - при чем тут проститутка?Или как это сейчас называется? Сильная и не зависимая женщина.
А стоп, полиамная женщина с 5тью разносортными даунами)) ну в принципе эстетично))
...
у вас какие-то комплексы по поводу женской независимости?Нет, комплексов нет, просто и подписывать меня не надо под всякую фигню в виде загсов)) если свободная значит и я нечего не обязан тебе))и детей своих не своих и прочую дичь
...
да иди с богом, мне твои обязательства не сдались.

Да я заслужил по праву рождения;)) а за внешность и успех в жизни не жалуюсь, а собак почему спустил, пераювая под руку попалась;)))))

...
мне история с несением ответственности за другого напоминает опекунов психбольных или что-то в этом роде. За полноценного человека ее нести не нужно, а за семью ее несут оба. С другой стороны, есть женщины, которые прекрасно так устраиваются))

Это не "зашоренность"-это мужская гордость.Человек ,который себя уважает на столько- что верит что достоин эксклюзива и на меньшее не согласится.
да и про женщин можно сказать тоже самое.Ни одна женщина не может быть по вкусу всем мужчинам вечно.

вообще многомужество это классная тема )) И все довольны. Куча подарков на 8 марта, никто не скандалит, всегда есть кому починить смеситель и сводить в ресторан. А если мужик один - ну всегда есть пробелы!

и мужчины есть-но это не норма.
Это называется: "Умный подлец встретил наивного просточка"

Хорошие отношения даже со штампом трудно выстроить, а уж без штампа и подавно.
А вообще штампа боятся люди двух категорий:
1. Которые не доверяют и думают, что их пытаются развести на имущество/деньги.
2. Те для которых нынешний вариант является временным, и в мечтах/планах найти получше.

Мечтать не вредно)Я тоже мечтаю что бы мой член-лечил ЗППП.а не был их потенциальным источником)

Отсутствие штампа и свободные отношения это и есть многомужество/многоженство. Все свободные, никто никому ничего не должен, ходят на свидание и занимаются сексом с разными людьми.

Вариант 1-согласен.Вариант 2-абсурден-по той простой причине что много разводов и повторных браков-никак предыдущий брак не сделал временный вариант вечным.
так и за штамп топят только мошенницы(реже мошенники)-все логично.

так штамп не надевает пояс верности!
Я еще понимаю-как в древнем мире были казни за супружескую измену,а сейчас-хоть на второй день изменяй и разводись.Толку от штампа?

Так брак сам по себе никакой гарантии и не даёт, и сделать из временного варианта - вечный, браку не под силу. Но желание вступить в брак это желание прожить с данным человеком до смерти, просто часто бывает, что не срослось: характер у людей поменялся или гормоны в голову ударили.
Но вот нежелание вступать в брак это явное отношение к партнёру как к временному варианту, здесь явно присутствует мысль "все равно расстанемся".

А не стоит быть наивным и ожидать что нынешние отношения-это навсегда.Сейчас такое не популярно-статистика разводов говорят сами за себя.Но если обоим хорошо и без вмешательства государства-то нет необходимости что то менять или расставаться.От добра добра не ищут.
так что не стоит смотреть на здоровый скептецизм как на пренебрежительное отношение-это по детски.

А может вам просто доставляет удовольствие то что ради вас мужчина добровольно ложится по дамоклов меч-что бы вы попонтовались перед подружками и получили гарантий обобрать мужа?Ну такое отношение к себе-ни один мужчина не оценит -это уж точно.

Чтото я не припомню, чтобы мужчин казнили...
А вот понятие брака сейчас извращенно, и люди к браку относятся как к просто красивой церемонии. При этом слова и обязательства во время этой церемонии люди пропускают мимо ушей, и сдерживать эти обещания никто не собирается.

Мечтать не вредно)Я тоже мечтаю что бы мой член-лечил ЗППП.а не был их потенциальным источником)
...
ахахахаха, какая самоирония )))

Отсутствие штампа и свободные отношения это и есть многомужество/многоженство. Все свободные, никто никому ничего не должен, ходят на свидание и занимаются сексом с разными людьми.
...
ну не совсем, хотелось бы закрепления 7 гномов за Белоснежкой )

Если принять, что для мужчины брак это дамоклов меч, то для женщины беременность это концлагерь. Поэтому если мужчина вдруг захотел от женщины ребенка, он должен компенсировать положение женщины и положить свою голову на гильотину.
А если не хочет детей, то должен дать 100% гарантии, что женщина от него не забеременеет.

Казнили-причем не редко рогоносцы получали полное право безнаказанно убить любовника жены на месте.Хотя конечно-мужчин в целом слабее наказывали.но не шибко жаловали.
Вот именно что сейчас это просто красивая церемония.раньше клятвы были священны-а сейчас их преспокойно нарушают без каких-либо последствий.
Смысла в этом уже давно никакого.

Крепостное право и рабство уже в мире отменили, так что изобретайте машину времени.

Если принять, что для мужчины брак это дамоклов меч, то для женщины беременность это концлагерь. Поэтому если мужчина вдруг захотел от женщины ребенка, он должен компенсировать положение женщины и положить свою голову на гильотину.
А если не хочет детей, то должен дать 100% гарантии, что женщина от него не забеременеет.
...
женщина это не инкубатор. Если она хочет ребенка - она рожает, не хочет - прерывает. Зачем мужчина давать 100% гарантии на беременность чужого тела?

Я про ситуацию когда мужчина изменил, например с куртизанкой. Как то не припоминаю случаев, чтобы их казнили.

Крепостное право и рабство уже в мире отменили, так что изобретайте машину времени.
...
это ни при чем. Реально нужны какие-то формы договора между м и ж, возможно и коллективного, но не в том диком виде "совместно нажитого", как сейчас. У всех разные способности и капиталы, делить пополам это бред.

Опять же проблема не в самом браке, а в людях. Смысла вступать в брак нету, не потому что брак rовно, а потому что люди rовно.

А женщина не решает -иметь ли ей детей ?если женщина хочет получить выгоду за роды-то пусть проходит жесткий отбор на курсы суррогатного материнства.
почему мужчина должен давать гарантий-что женщина не залетит?Почему не женщина должна давать гарантий мужчине что она не залетит?Почему только мужчина должен за это отвечать?да конечно -мужчина выделяет так сказать в её присутствии семенную жидкость-но ведь она же допускает такой инцидент!По своей же воле она это делает и она же в первую очередь рискует обнаружить на себе пузо-а не мужчина!

И люди *** и брак ***-так лучше?
люди *** потому как дают и нарушают клятвы,а брак ***-потому как не выполняет свои функции и не наказывает обоих супругов за расторжение.

Да этот вопрос вроде как легко решить, всё что надо это убрать существующее законодательство о браке, и перенести всё на брачные договоры, при этом чтобы одобренные условия договора обжалованию после утверждения не подлежали.

Видимо не считалось за измену в таком случае-все равно что в кабаке выпить.

Казнили-причем не редко рогоносцы получали полное право безнаказанно убить любовника жены на месте.Хотя конечно-мужчин в целом слабее наказывали.но не шибко жаловали.
Вот именно что сейчас это просто красивая церемония.раньше клятвы были священны-а сейчас их преспокойно нарушают без каких-либо последствий.
Смысла в этом уже давно никакого.
...
брак умер в СССР, поскольку жениться стали по всякой там любви, которая проходит, плюс атеизм, плюс рост уровня жизни. Поэтому когда жилищный вопрос стал более решаемым - начали разводиться как бешеные, ибо как натр**хались, так и связь исчезла, прожить можно и в одиночку, а духовного базиса нет.
Весь остальной мир капитализма женился на ровне и воспринимал семью как экономический союз, плюс религиозные воззрения. В Америке до сих пор иметь любовницу это дикий скандал, а у нас это норма,никто и не скрывает.

Большинству женщин такой брак совсем не нужен)им нужен такой-что бы было что взять)А так было бы не жалко штамповаться если бы в любом случае ничего не отдавал бывшей.которая стала чужой.

Большинству женщин такой брак совсем не нужен)им нужен такой-что бы было что взять)А так было бы не жалко штамповаться если бы в любом случае ничего не отдавал бывшей.которая стала чужой.

...
внести оплату репродуктивного труда + право на юридический аборт.

Выделяет семенную жидкость мужчина, значит и ответственность за свою жидкость должен нести мужчина. Женщина усилиями собственного организма не может помешать спермотозоидам оплодотворить её. А раз в случае нежелательной беременности страдает женщина, а сексом занимаются и мужчина, и женщина, то мужчина должен компенсировать риски.

условно за роды женщина получает половину стоимости услуг суррогатной матери, если мужчина хочет этого ребенка. При расторжении брака ей оплачивается ещё воспитание ребенка.

За измену не считалось, потому что мужчины были хитров***банными и на свою ответственность в браке болт забили.

Зачатие по контракту с обоюдными подписями и подтверждением ДНК-экспертизы.В противном случае-незаконнорожденный и никто ничего не обязан-кроме матери.которая допустила такое.По хорошему так,но пока -утопия.

Ну так же было не везде.Где то даже женщины могли себе позволить подобное.

Выделяет семенную жидкость мужчина, значит и ответственность за свою жидкость должен нести мужчина. Женщина усилиями собственного организма не может помешать спермотозоидам оплодотворить её. А раз в случае нежелательной беременности страдает женщина, а сексом занимаются и мужчина, и женщина, то мужчина должен компенсировать риски.
...
дичь какая-то. Как будто женщина это матка на ножках, которую оплодотворяют помимо ее воли.
Что касается компенсации, так мужчине всегда отношения стоят денег и усилий, если женщина нормальная. Но к беременности это отношения не имеет.

Зачатие по контракту с обоюдными подписями и подтверждением ДНК-экспертизы.В противном случае-незаконнорожденный и никто ничего не обязан-кроме матери.которая допустила такое.По хорошему так,но пока -утопия.
...
ну вообще я считаю что зачатие это женская прерогатива, и происходит оно когда женщина этого хочет. Мое тело мое дело. Поэтому контракт это нежизнеспособно.
Но право на юридический аборт должно быть. В России это просто вешают на граждан в силу отсутствия социалки.

то есть как это не может???Семенная жидкость что против воли её оплодотворяет?Иои через контакт на кожу да воздушно-капельным путем??Почему вместо того что бы делить ответственность вы её на 100% перебрасываете на мужчин?Что за инфантильность!Вообще знаешь как происходит оплодотворение?
раз женщина страдает-то пускай с большей ответственностью и подходит к процессу.А если не подходит-значит сама этого и хочет.Все просто.

Хмм, даже интересно стало, что это за нормальная женщина, которая простить денег и усилий от мужчины, хотя у самой желание заняться сексом с этим мужчиной? И почему с таким отношением она считается нормальной?