Теоретически, из двух вариантов: любящий, заботливый, домашний, но мало зарабатывающий, даже не стремящийся к этому или относящийся к вам прохладно, эгоистичный и сам себе на уме, но при деньгах и …
То есть ты и сама не знаешь?
Я знаю, есть качества которые меня привлекли, написала же.
Я знаю, есть качества которые меня привлекли, написала же.
Как то туманно .неуверенно.без конкретики.
Как то туманно .неуверенно.без конкретики.
Определённые положительные качества, которые привлекают именно меня. Зачем тут конкретика? это все личное уже
Искала бы третьего: хорошо зарабатывающего и любящего.
Я первый вариант, мой муж мало зарабатывает , но меня очень любит. У нас вообще отношение к работе у обоих специфическое. Бывало просто косили по обоюдному желанию если например погода хорошая. Это важнее. Холодность не терплюю в людях. Ни в друзьях ни где либо.
Искала бы третьего: хорошо зарабатывающего и любящего.
Вы невнимательно прочитали вопрос в теме.
Так не бывает: эгоист и помогает материально.
Всегда выберу того, кто помогает материально и решает проблемы. Без вариантов.
Определённые положительные качества, которые привлекают именно меня. Зачем тут конкретика? это все личное уже
Признайся уже что у тебя нет ответа на вопрос.и ты не знаешь чего хочешь сама. запуталась в своих рассуждениях.
Так не бывает: эгоист и помогает материально. Всегда выберу того, кто помогает материально и решает проблемы. Без вариантов.
если это материально помочь для него что бомжу копейку кинуть-почему нет?
Искала бы третьего: хорошо зарабатывающего и любящего.
искала бы.
А нашла бы морщины да седену.Классика.
Я выбрала первый вариант, опиралась на известную поговорку «хочешь быть замужем за генералом.....» Спустя 6 лет наконец таки стал зарабатывать стабильно и неплохо, но открылись другие плохие стороны в виде хамства и неуважения.
Бывают такие противоречия? Прохладный, эгоистичный, себе на уме....и вдруг рубаху на себе рвет тетку обеспечивать?
Причем после этого поста и обсуждать то нечего. Эгоистичные мужчины даже если зарабатывают, берут "на фантик", особо не тратясь. Ну дак и за что терпеть этот эгоизм?
А первый вариант подойдет если сама зарабатываешь хорошо, а дома лишь бы было спокойно. Большинство российских женщин обеспечено так себе. Так что оба варианта достаточно безсмысленны и подбираются от безнадеги.
Почему сразу рубаху рвёт. Например, живёт стереотипами, что жена, семья обязательно должны быть и обеспечивать их нужно. Но любви, разумеется, нет.
Откуда у эгоистичного мужчины такие стереотипы? Ну в чушь то совсем не уходите....
Ни того ни другого. Мне мужик не нужен. А вот прекрасную спутницу я бы не против
Признайся уже что у тебя нет ответа на вопрос.и ты не знаешь чего хочешь сама. запуталась в своих рассуждениях.
Что за чушь? Я знаю что хочу и вижу перспективы в мужчине с соответствующими моим пожеланиям характеристиками. Просто не хочу здесь расписывать его вдоль и поперёк.
Дарья Владимировна, ну что за вопросы, разумеется первый вариант!
Теоретически, из двух вариантов: любящий, заботливый, домашний, но мало зарабатывающий, даже не стремящийся к этому или относящийся к вам прохладно, эгоистичный и сам себе на уме, но при деньгах и обеспечивающий вас всем материальным.
Смотря что понимается под мало и что под эгоистичный и сам себе на уме. Если мало - это до 50-60 в Москве, а эгоистичный и себе на уме, но обесечивающий материальным - встунул купюры в зубы и отдал приказ, который должен беспрекословно выполняться, то ни того, ни другого.
Мерзотная тема
Почему?