Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Какого мужа вы бы выбрали?

Теоретически, из двух вариантов: любящий, заботливый, домашний, но мало зарабатывающий, даже не стремящийся к этому или относящийся к вам прохладно, эгоистичный и сам себе на уме, но при деньгах и обеспечивающий вас всем материальным.

Нравится4
Не нравится3
Ответы (118) Ответить
  • Того кто будет обеспечивать,но он должен мне ещё и нравится.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • чета никакой не прельщает, но второй однозначно нет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А мало - это сколько? Всё ведь относительно. У кого то суп жидок, а у кого то жемчуг мелок.)
    Если на жизнь хватит - то лучше выбрать того с кем будет комфортно.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Образы вообще не раскрыты.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вася

    Образы вообще не раскрыты.


    а так выбрать не можешь?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мерзотная тема

    Нравится0
    Не нравится0
  • Бывают такие противоречия? Прохладный, эгоистичный, себе на уме....и вдруг рубаху на себе рвет тетку обеспечивать?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Добрая девчушка

    а так выбрать не можешь?


    У первого минусы характера вообще не описаны. У второго проявления эгоистичности тоже не конкретизированы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Али-баба

    Бывают такие противоречия? Прохладный, эгоистичный, себе на уме....и вдруг рубаху на себе рвет тетку обеспечивать?


    Тоже смутило)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Люблю когда со мной носятся. Люблю влюбленность в меня, ласку, заботу, и в материальном выражении тоже. Ну такая вот я выросла, в детстве меня не особо любили, придирались и попрекали самим фактом существования (бабушкины фразы в стиле "не было тебя мама бы наладила свою личную жизнь" навсегда со мной). Мне поэтому наверное никогда неинтересны были парни умеренно влюбленные или прохладные, надо чтоб прям на руках носили. Ну и были такие, таких и люблю. Иначе я в принципе не чувствую что меня любят и что я нужна, быстренько переключаюсь на других или сливаюсь по-тихому.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Второго.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ве

    А мало - это сколько? Всё ведь относительно. У кого то суп жидок, а у кого то жемчуг мелок.)
    Если на жизнь хватит - то лучше выбрать того с кем будет комфортно.)

    Мало - это хватает на гречку с макаронами. Вроде от голода не умрёшь, но моря в жизни не увидишь, как и качественной одежды, ремонта и пр.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вася

    Образы вообще не раскрыты.

    В этом и суть, сударь)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Люблю когда со мной носятся. Люблю влюбленность в меня, ласку, заботу, и в материальном выражении тоже. Ну такая вот я выросла, в детстве меня не особо любили, придирались и попрекали самим фактом существования (бабушкины фразы в стиле "не было тебя мама бы наладила свою личную жизнь" навсегда со мной). Мне поэтому наверное никогда неинтересны были парни умеренно влюбленные или прохладные, надо чтоб прям на руках носили. Ну и были такие, таких и люблю. Иначе я в принципе не чувствую что меня любят и что я нужна, быстренько переключаюсь на других или сливаюсь по-тихому.

    То есть первый вариант?)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Али-баба

    Бывают такие противоречия? Прохладный, эгоистичный, себе на уме....и вдруг рубаху на себе рвет тетку обеспечивать?

    Почему сразу рубаху рвёт. Например, живёт стереотипами, что жена, семья обязательно должны быть и обеспечивать их нужно. Но любви, разумеется, нет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    В этом и суть, сударь)


    Сударыня) Переименовалась, чтобы не путали) Мало информации все-таки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сашуля


    Сударыня) Переименовалась, чтобы не путали) Мало информации все-таки.

    Суть проста - хороший, но бедный или такой себе, но богатый.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сашуля

    У первого минусы характера вообще не описаны. У второго проявления эгоистичности тоже не конкретизированы.


    я писала мальчику васе, а не девочке сашуле. юмор не понят, ну да ладно)
    и что непонятного в проявлении эгоистичности и прохладном отношении к партнеру может быть? это просто тупо на него положить и на его мнение и на интересы, просто по***.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Искала бы третьего, потому что ни один для брака мне бы не подошёл.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Суть проста - хороший, но бедный или такой себе, но богатый.


    Ну это плоско как в отечественном сериале. Первый идеален во всем, кроме заработка? Второй плох во всем, кроме заработка?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Мало - это хватает на гречку с макаронами. Вроде от голода не умрёшь, но моря в жизни не увидишь, как и качественной одежды, ремонта и пр.


    не, гречка с макаронами это не еда. значит я и первого не выбрала бы, никого из них. а так то ремонт с морем можно и со вторым не увидеть. тут дело тонкое, зависит от интересов. вместо них можно вулканы и сафари в джунглях увидеть, к примеру.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Мало - это хватает на гречку с макаронами. Вроде от голода не умрёшь, но моря в жизни не увидишь, как и качественной одежды, ремонта и пр.


    Поймите, любящий сделает для вас всё, чтобы вам было комфортно. В этом смысл. Ведь любимая женщина это мотиватор мужчины. Любящий научится готовить, чтобы радовать вас кулинарными изысками, научится делать ремонт и сделает лучше всяких наёмных рабочих, любящий сам на машине отвезёт вас на море и устроит вам рай в шалаше.) Ну а одежду вы в секонде купите или сами сошьёте.) В наш век одежда вообще не проблема.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    я писала мальчику васе, а не девочке сашуле. юмор не понят, ну да ладно) и что непонятного в проявлении эгоистичности и прохладном отношении к партнеру может быть? это просто тупо на него положить и на его мнение и на интересы, просто по***.


    Юмор был понят) Понятие эгоистичности и прохладности - относительно и субъективно. А "исключительно из-за великой любви" тоже всякое люди делают.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Суть проста - хороший, но бедный или такой себе, но богатый.


    Богатый может разориться. Может он не сам стал богатым. Может это деньги родителей, а сам он ничего не умеет. Кинут партнёры, случится финансовый кризис, да мало ли что. И вот вы уже оказались с бедным и чужим.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если выбор из овоща и злыдня, то лучше вообще без мужика

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Почему сразу рубаху рвёт. Например, живёт стереотипами, что жена, семья обязательно должны быть и обеспечивать их нужно. Но любви, разумеется, нет.


    А знаете зачем вам нужна любовь? Чтобы управлять мужчиной. Задавать ему направление для приложения сил. С нелюбящим вы едете в неуправляемом автомобиле. Вас могут выкинуть оттуда в любой момент. Например, когда встретит любимую.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • бабьё хочет и рыбку съесть и на хууй сесть.
    Конечно они выберут третий вариант-богатый бабораб.Только этот вариант что-то не очень спешит всех баб осчастливить.Поэтому четвертый вариант-ожидание принца всю жизнь.вибратор,кошки,кризис среднего возраста и паталогическая стервозность.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Добрая девчушка

    не, гречка с макаронами это не еда. значит я и первого не выбрала бы, никого из них. а так то ремонт с морем можно и со вторым не увидеть. тут дело тонкое, зависит от интересов. вместо них можно вулканы и сафари в джунглях увидеть, к примеру.


    Это чего это не еда? Углеводы. То что нужно организму.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сашуля

    Юмор был понят) Понятие эгоистичности и прохладности - относительно и субъективно.


    понятие эгоистичности и прохладности к человеку абсолютно объективно и всеми людьми воспринимается одинаково. но вы можете оставаться при своем мнении. нравиться искать кошку в серой комнате, дабы оправдать более обеспеченный вариант - право ваше. и давайте закончим наш унылый диалог.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Настя Железняк

    Того кто будет обеспечивать,но он должен мне ещё и нравится.

    У тебя муж в соседней теме тройничок устроил, беги быстрее, может, ещё успеешь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ве

    Это чего это не еда? Углеводы. То что нужно организму.)


    не, только углеводы пусть жирухи едят.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, ну правда, в чем эгоизм второго, можете подробнее описать? А первый, действительно, идеален? Не ревнив, не зануден, не нытик, не танкист, не ленивый в быту, не требует бесконечно уделять ему внимание, хорошо выглядит?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Добрая девчушка

    понятие эгоистичности и прохладности к человеку абсолютно объективно и всеми людьми воспринимается одинаково. но вы можете оставаться при своем мнении. нравиться искать кошку в серой комнате, дабы оправдать более обеспеченный вариант - право ваше. и давайте закончим наш унылый диалог.


    Давайте закончим. Все равно, похоже, не понимаем друг друга.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ни того, ни другого. Нашла бы нормального)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Очередная попытка доказать, что все женщины меркантильны

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, правда, поясните про эгоизм и прохладность. Чтоб все понимали свой предел ради которого они будут терпеть денежный мешок.
    Про бедного вот вы написали - максимум макароны из еды, с хлеба на воду перебиваться придется, и работать не будет. И сразу стало понятно, что любовь там примерно такая же как и у второго. Ве верно написал.
    Давайте теперь про богача

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, поясните про бедного? Что там кроме "с неба звездочку достану" и " ешь побольше макарон, милая, не мори себя диетами, я тебя и такой люблю"?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Добрая девчушка

    не, только углеводы пусть жирухи едят.


    А вы что едите?

    Нравится0
    Не нравится0
  • При таком раскладе я беру обоих.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Который бы любил, а не вот это вот всё.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Второй точно нет. Категорически. На счёт первого надо подумать. Если он любит, то он будет радовать по мере возможностей. Есть простые парни, которые достойны хорошей и красивой девушки. Ехала я сегодня домой из своего кафе, в пробке простояла. И в окно увидела выходящего из автобуса молодого парня. Видно, что лицо не озлоблено, глаза добрые и умные. Он что, не может быть хорошим мужем, только из-за того, что он не богат? Конечно может

    Нравится0
    Не нравится0
  • У меня 1й вариант, но я его заставлю зарабатывать )

    Нравится0
    Не нравится0
  • Bay♥️

    У меня 1й вариант, но я его заставлю зарабатывать )


    А если он откажется работать 24/7?Будешь пытаться растопить холодное сердце богача?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ве

    А вы что едите?


    У меня сбалансированное питание, а не только углеводы.
    Короче, я поняла.
    Один топит что макароны это все что нужно организму дамы лишь бы тетки бедняка выбирали.
    Другая/ой, что эгоизм это вроде как не эгоизм, если в лицо не бьет с ноги, ради обеспеченного.
    Мнения разделились как всегда.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Дарья Владимировна

    Теоретически, из двух вариантов: любящий, заботливый, домашний, но мало зарабатывающий, даже не стремящийся к этому или относящийся к вам прохладно, эгоистичный и сам себе на уме, но при деньгах и обеспечивающий вас всем материальным.


    Скорее первого. Но мало вводных. Заботящийся - это как? Во всем заботящийся? Вот скажите, мой муж заботится обо мне? Он меня обеспечивает (кормит, кров предоставил, помогает решить сложные задачи в жизни, дает дельные советы). Но по мелочам НЕ заботится: отказывает мне в моих хотелках повсеместно, не отвезет меня по моим делам на машине, не выключит телевизор, когда он мешает мне спать! Вот он заботливый? Голосуем: да или нет?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Марина

    Скорее первого. Но мало вводных. Заботящийся - это как? Во всем заботящийся? Вот скажите, мой муж заботится обо мне? Он меня обеспечивает (кормит, кров предоставил, помогает решить сложные задачи в жизни, дает дельные советы). Но по мелочам НЕ заботится: отказывает мне в моих хотелках повсеместно, не отвезет меня по моим делам на машине, не выключит телевизор, когда он мешает мне спать! Вот он заботливый? Голосуем: да или нет?


    По меркам вумана вы, конечно же, прогадали. Но не расстраивайтесь, на то он и вуман))) Тут многие понимают все как-то по-своему и жаждут облегчить свой мешок с тапками, кинув их хоть в кого-то)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Очередная попытка доказать, что все женщины меркантильны


    Либо попытка намекнуть, что зарабатывающие такие все из себя нехорошие, а незарабатывающие - сплошь зайки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сашуля

    По меркам вумана вы, конечно же, прогадали. Но не расстраивайтесь, на то он и вуман))) Тут многие понимают все как-то по-своему и жаждут облегчить свой мешок с тапками, кинув их хоть в кого-то)


    Забавная метафора))))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Меня бы заинтересовал мужчина с интеллектом, делающий жизнь интересной, качественной, с сюрпризами и заботой. Например, принести зонт на работу. Прийти на учебу, чтобы помочь девушке с пороком сердца одеться. Или неожиданно встретить у трапа самолета.Это все есть у людей.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: любовь