холодно меня игнорила. Что во мне не так?

Вот вы и признались, что в отношениях любите прежде всего себя. Финансово заботиться, да и вообще заботиться хочется о том, кого любишь, и неважно, какие у него принципы и как он к тебе относится. Любовь это прежде всего отдача.

Автор, основная ваша проблема - проблема с самооценкой. Ну почему я никого не мучаю тут, как бы кто отнесся к такой жене, как я? Потому что мне пофиг на чье-то мнение, каких-то людей с форума и отдельных мужчин, чье мнение, какое бы оно ни было, никак не повлияет на мою жизнь. Мне плевать, кто и что думает, это всего лишь мнения отдельных людей. Меня бы интересовало мнение конкретного человека в моей жизни, если бы он имел для меня какое-то значение, и все.
Отвечая на ваш вопрос - нормально бы отнеслась к мужу, котоорый бы для меня старался, стремился расти и баловал бы меня.

Если бы я выбирала только ради денег, давно была бы замужем за банкиром или бищнесменом. Женщина редко выбирает только из-за денег. А когда выбирает из-за них, то получается, что деньги основа этих отношений, причина начала, продолжения и конца.

Это что же получается, я зарабатываю 120 тысяч, а вы условно 50 (или сколько) я нужен, а если наоборот у меня 50 а у вас 120, то уже не нужен? Двойные стандарты? Отношение ко мне ка к бездушной вещи?

Ну вы готовы отдавать? Или любите только себя?

Я был неправ когда говорил про всех, теперь говорю конкретно про ваш цинизм и двойные стандарты. Когда если он зарабатывает больше чем вы так все ок, а как вы зарабатываете больше чем он, так сразу это нездоровые отношения. Получается один и тот же человек с теми же качествами может быть нужен только если зарабатывет больше. Он получается бездушная вещь в ваших глазах.

Я был неправ когда говорил про всех, теперь говорю конкретно про ваш цинизм и двойные стандарты. Когда если он зарабатывает больше чем вы так все ок, а как вы зарабатываете больше чем он, так сразу это нездоровые отношения. Получается один и тот же человек с теми же качествами может быть нужен только если зарабатывет больше. Он получается бездушная вещь в ваших глазах.

Вам все разжевали, а вы опять за свое. Ну думайте так, если слышите только это, вам так видно комфортнее и нравится воспринимать себя вещью. Вы прям упорствуете в этом:))

Мой цинизм? Вот как?
Вы что-нибудь слышали об архетипах, что мужчина ведущий, добытчик, глава семьи, а женщина ведомая? Что мужчина должен обеспечивать семью? Почему массу других мужчин подобные вопросы не волнуют и не задевают, почему они считают, что они должны обеспечивать своих женщин (причем полностью) и не считают тех циничными хищницами, не просят их зарабатывать, а считают именнл своим долгом обеспечить семью, причем им это в радость и они не считают себя вещью? Если у вас нетрадиционное восприятие ролей и врзможно нет выраженного мужского начала, это я цинична?

Нездоровые, тк это нездорово, что женщина содержит мужчину, это отклонение от нормы. А вот сценарий наоборот заложен генетически, выпестован веками и устраивает большую часть мужчин и женщин.

Ну вот допустим у нас разные уровни дохода, у вас меньше. Как вы себе это представляете? Я плачу в кафе за всех или каждый за себя? Или я должна сидеть себе во всем отказывать и наблюдать ваши мучительные терзания над каждой копейкой? Мужчина за 30 должен зарабатывать хорошо, тем более в Москве, городе возможностей. Это не та история, когда ты думаешь, что ему надо немного времени и он взлетит. Почему я смогла заработать, а он не может? Вы мне приписываете цинизм, словно я обязана любить всех, кто меньше меня зарабатывает. А я обязана? Я кого-то заставляю с собой быть?

Я не обобщаю, я говорю про ваш же подход. Кто он ещё если не бездушная вещь, если он нужен только если зарабатывает больше?

Так и женщина генетически была бесправной, сейчас то иное время и женщины с добытчиками конкурируют на равных

Ну раз вам близка эта схема и вы повсюду руководствуетесь не заложенными половыми нормами, а законодательством РФ, то о чем говорить. Живите, как хотите, считайте окружающих кем хотите. Вы же понимаете лишь свою мотивацию. Только будьте последовательными, не платите в кафе тогда, не ухаживайте за девушкой, а то у вас какие-то стандарты двойные на эту тему. То вы нежный джентльмен с претензией на щедрые ухаживания, то чуть что - злостный пополамщик с Семейным кодексом в руках. Вы уж определитесь.

О чем речь? Она зарабатывает 200, а он 20? Или она зарабатывает 150, а он 100? Это две разные ситуации. Второй вариант никак не отменяет того что он может проявлять знаки внимания и дарить подарки, также как она по мере возможности может на что-то общее потратить деньги периодически. Или мужчина с доходами минимум в какую сумму вас нужен, и сколько сами зарабатываете?

Вы меня решили довести?)))
Объясняю в 105 раз.
Он был бы бездушной вещью, если б мне нужны были от него только деньги. Деньги - один из многочисленных критериев. Ну как я смогу уважать мужчину, который будет зарабатывать 50 тыс? Мы как жить будем? Придем к тому, что я должна буду его поить-кормить. Или вы считаете, что я после многочисленных разочарований в мужчинах должна об этом мечтать, как бы какому еще мужчин ее устроить жизнь? Скажите спасибо, что не кричу, что все вы свол.очи. Использовать я никого не зочу, но и меня не надо. К слову, если б была безумная любовь, на это можно было б пойти. Но я в своей жизни несмотря на разные влюбленности и увлечения любила только один раз по-настоящему. И да, это был мужчина того типажа, которого бы я хотела. Умеющий зарабатывать, тратящий эти деньги на женщин, которому бы в голову не пришли подобные вопросы. Предваряя ваш вопрос, познакомились мы, когда нам было по 17-18 лет, денег как таковых у него не было, но уже тогда было понятно, что далеко пойдет, яркий лидер.

Ну раз вам близка эта схема и вы повсюду руководствуетесь не заложенными половыми нормами, а законодательством РФ, то о чем говорить. Живите, как хотите, считайте окружающих кем хотите. Вы же понимаете лишь свою мотивацию.
Только будьте последовательными, не платите в кафе тогда, не ухаживайте за девушкой, а то у вас какие-то стандарты двойные на эту тему. То вы нежный джентльмен с претензией на щедрые ухаживания, то чуть что - злостный пополамщик с Семейным кодексом в руках. Вы уж определитесь.

На самом деле мне кажется, вы сами не определились, кто вы и в какой роли вам комфортнее. Воспитание и юношеские идеалы делают вас джентльменом, суровая реальность и обиды превращают в обиженного мальчика-пополамщика. Вы либо туда, либо туда. Хватит женщинам голову морочить. Вначале пышные истории о рыцаре без страха и упрека, пышных ухаживаниях, потом семейный кодекс и обвинения в меркантильности.

Я могу подарить подарок, но вот возить мужика на моря точно не буду.
Вы на мои вопросы не ответили, как будет складываться быт, тот же пример в кафе.
Я не зря заподозрила в вас схожесть с бывшим МЧ. Это по вашей версии вы милый и пушистый. Вы способны довести до белого каления вот в таких вот дискуссиях, он меня так же изводил, когда ты человеку сто раз с разных сторон объясняешь, а он пьет и пьет твою кровь.

Ответ простой: если у женщины нет принципа что я нужен только если зарабатываю больше чем она и плачу за все от и до, то значит у нее искренние чувства и тогда мне в радость за ней поухаживать

Я могу подарить подарок, но вот возить мужика на моря точно не буду.
Вы на мои вопросы не ответили, как будет складываться быт, тот же пример в кафе.
Я не зря заподозрила в вас схожесть с бывшим МЧ. Это по вашей версии вы милый и пушистый. Вы способны довести до белого каления вот в таких вот дискуссиях, он меня так же изводил, когда ты человеку сто раз с разных сторон объясняешь, а он пьет и пьет твою кровь.

Представьте что я ваш муж, отношения складывались так что всем пофиг на деньги друг друга, оба по мере возможности нежадные, я могу пригласит вас в ресторан, вы меня, хотя бы в кино на дешёвый сеанс, оба вкладываемся в бюджет.
А потом у вас случилась какая-то серьезная, объективная и крупная проблема на решение которой нужно условно 500 тысяч, которых у вас нет, а у меня есть, и я говорю: дорогая, я считаю что проблемы любого из супругов это общие проблемы, я тебя люблю и буду рад решить твою проблему, я дарю тебе 500 тысяч, возвращать ничего не надо, и ничего взамен ты не должна.
Даю 500 тысяч, ваша проблема решена, а потом у меня финансовые проблемы, а ваши дела пошли а гору.
И что, не захотите меня свозить на море за ваш счёт, поедите одна? Я превращусь в отработанный и больше ненужный материал?

Ты звездишь, пи дор. Ты удавишься за копейку. Тебя давит жаба по просьбе женщины поставить лампочки поярче в дом. А тут ты подаришь 500 штук? Бред сивой кобылы.

И между прочим у меня именно поэтому есть 500 тысяч (и есть и ещё больше) потому что не расшвыриваю деньги на тысячи всяких мелочей типа дополнительных ламп, кофеина ходу, и прочей мишуры. А ты как думала, заходя выпить кофе, ты тратишь 200 рублей? Наглое враньё! 4 раза в неделю по 200 рублей, это 800, 3200 в месяц, и в год 38400. И за 10 лет 384 000. Если туже сумму класть в банк, то с учётом процентов с капитализацией, через 10 лет будет 552 тысячи. И да, я считаю что зайти у кафе чтобы за 552 тысячи выпить чашку кофе, это дорого

Так смотря на что, я же написал, если речь о серьезной объективной проблеме. То есть на машину конечно не дам, потому что машина это блажь, общественный транспорт намного удобнее. Также как на какую-то авантюру типа своего бизнеса, так как все прогорит вероятнее всего. А вот если вдруг что-то серьезное со здоровьем, и не получится по ОМС, то конечно помогу

Представьте что я ваш муж, отношения складывались так что всем пофиг на деньги друг друга, оба по мере возможности нежадные, я могу пригласит вас в ресторан, вы меня, хотя бы в кино на дешёвый сеанс, оба вкладываемся в бюджет. А потом у вас случилась какая-то серьезная, объективная и крупная проблема на решение которой нужно условно 500 тысяч, которых у вас нет, а у меня есть, и я говорю: дорогая, я считаю что проблемы любого из супругов это общие проблемы, я тебя люблю и буду рад решить твою проблему, я дарю тебе 500 тысяч, возвращать ничего не надо, и ничего взамен ты не должна. Даю 500 тысяч, ваша проблема решена, а потом у меня финансовые проблемы, а ваши дела пошли а гору. И что, не захотите меня свозить на море за ваш счёт, поедите одна? Я превращусь в отработанный и больше ненужный материал?

Знаки внимания это знаки внимания между любящими людьми, она тоже может быть щедрой по мере возможности

Так смотря на что, я же написал, если речь о серьезной объективной проблеме. То есть на машину конечно не дам, потому что машина это блажь, общественный транспорт намного удобнее. Также как на какую-то авантюру типа своего бизнеса, так как все прогорит вероятнее всего. А вот если вдруг что-то серьезное со здоровьем, и не получится по ОМС, то конечно помогу

У меня уже истерика, хорошо я сейчас посмеялась:))))
Вот, автор, почитать начало и конец - два разных человека. Вначале вы долго описываете все свои достоинства, включая щедрость и то, что не выносите мозг. Сейчас дистанционно за пару дней вы довели уже двух девушек, мне конкретно вынесли мозг:)) вы сами не замечаете, как заставляете постоянно оправдываться, женщина может вам сколько угодно пояснять свою позицию, а воз и ныне там, вы продолжаете обвинять подсудимую, вы всё равно верите в свою версию.

Ну это уже реально жлобство. С таким подходом конечно на 50 тыс прожить можно.

И если не получится по ОМС:)))))))))) о майн гад!
Короче, проблема реально в жадности, поэтому вас так корежат все эти мысли насчет денег и женщин.

В кафе я всегда всегда оплачивал счёт, с бытом, занимаемся им совместно, плюс взаимовыручка: я пришел с работы раньше и приготовил ужин на двоих, в другой раз она если придёт с работы раньше, может сделать тоже самое

Я не буду представлять нашу семейную жизнь, вы задушите меня своей жадностью. Конечно же, я возьму вас с собой на море и всячески помогу, и так мелочиться, как вы, не буду, я вообще не мелочная, я щедрый по натуре человек - по жизни, к людям, к миру.
Мне дико, что муж дает мне 500 тыс в трудный момент со словами "не отдавай (?????), возвращать ты не должна (????)". Также странно, что мужа надо приглашать за свой счет в кино.

Знаки внимания должны быть безусловно, с этим не спорю, со стороны женщины это может быть подарок или сюрприз (например билеты на концерт его любимой группы), но не так, как вы хотите - пополамить все и вся.

Ответ простой: если у женщины нет принципа что я нужен только если зарабатываю больше чем она и плачу за все от и до, то значит у нее искренние чувства и тогда мне в радость за ней поухаживать

А шубу жене подарить? Свою девочку наряжать-баловать?
Или пойдете с ней в магазин и будете мозг выносить, чтоб брала самую дешевую, куцего кролика вместо хорошей норки?

А шубу жене подарить? Свою девочку наряжать-баловать?
Или пойдете с ней в магазин и будете мозг выносить, чтоб брала самую дешевую, куцего кролика вместо хорошей норки?

Вы на 50 тыс как собираетесь водить меня в кафе? Или это будет раз в год, в честь годовщины знакомства? Вы не ответили, как при таком мужском доходе все будет происходить в кафе? Вы платите и страдаете, а я отказываю себе во всем и беру картошку фри и морс? Каждый платит за себя? Я плачу за вас?

50 тысяч не хватит на поесть попить? Не верю. Хватит и ещё и останутся накопления. Ок, вы сами сколько зарабатываете что мужские 50 для вас мало? Если у вас 200, и при этом вы считаете правильным, что мужчина с доходами 200 тоже не хочет связываться с женщиной у которой 50, или что справедливо что вы не ровня мужчине с доходами в 4 раза выше чем у вас, то вопросов нет, но чтобы без двойных стандартов.

Нет-нет, вы реально не определились, кто вы: рыцарь или пополамщик.
Вы как-то совсем извратили мой посыл и совсем не хотите понять другую сторону, мотивацию, причины, потребности. Просто выносите жесткий вердикт.

При этом, обратите внимание, я ни разу не сказал грубого слова, потом не ругался. Я не хочу чтобы вы оправдывались, наоборот я признал свою ошибку что не надо обобщать, и пишу про ваши же слова о доходах.

Ну если вы ходите в кафе раз в год, летаете чартерными рейсами в Турцию 3 заезды, лечитесь по ОМС, тогда наверно хватит. Я привыкла жить иначе.
Что вы со мной спорите насчет двойных стандартов, вы идите с транспарантом переубеждать мировую общественность, которая живет по иным канонам. Вы обвиняете женщин в корыстности, не понимая, что эти нормы привиты моралью и многовековыми обычаями, что женщина - мать и думает о потомстве, ее задача выбрать самца, который сможет ее с ребенком накормить. Но вы не женщина, вам не понять.

Это я заметила, вы молодец.
Вы изворачиваете мои слова. Выдёргиваете слова из контекста, вернее, придаете нужный контекст. Я не меркантильна, но вам нравится так думать, вписывается в вашу версию.

Это не жлобство, я не против иногда сходить и в хороший ресторан по какому-то поводу, но по несколько раз в неделю спускать деньги на кофе в кофейнях это безумие. Вы сами то сколько зарабатываете что 50 тысяч для вас такая мелочь? Я про себя сказал: 120

Я не жадный, я экономный.