Девочки, как вы поступаете на первом свидании? Оплачиваете ли за себя? Было недавно свидание, зашли просто выпить кофе с пирожным, довольно бюджетное кафе. Парень предложил поделить счёт. Стало крайне …
Так и есть. По большому счету. Будете спорить, что у среднестатистической женщины больше ухо жоров, чем у среднего мужчины? Женщине нужен один, которого она выберет из всех желающих. И вот уже ради него она будет стараться тоже, рвать попку и активничать.
"Будете спорить, что у среднестатистической женщины больше ухо жоров, чем у среднего мужчины? "
Нет, не буду. Ведь не все же мужчины заднеприводные.
Ну хорошо. Я хочу поесть за ваш счет. Будете платить?)
Нет, я же вас никуда не приглашала.
Надень шапочку
Спасиба, добра душа!
Доброе слово и коту приятно =))
Если да, то вы все равно не поверите)) Пожалуй останемся каждый при своем мнение
ога))
ищите фишера на вуман и ледимейл.
Так я и предлагаю в парк идти уточек кормить. А то сами тянет в ресторан а потом жалуетесь, что она вас объела на 500 рублей
А он что, предлагал вам в ресторане покушать за его счет? Если да - вопросов нет, должен оплатить. Если нет, а вы поели - сами и оплачивайте)
В идеале мужчине нужны не отношения вообще, а отношения с конкретной женщиной. И тогда он не задумывается кто, сколько и почем. А задумываешся, тогда все верно, не траться ни финансово ни душевно. И свое время сбережение и девино.
Так вопрос то в том, этой конкретной женщине, нужны отношения с конкретным мужчиной, и если да, то почему она не тратится? А если нет, какой смысл мужчине, продолжать тратится на нее? Может захочет? Вам самим не смешно? Какой уважающий себя человек, должен согласится на такие отношения?
А он что, предлагал вам в ресторане покушать за его счет? Если да - вопросов нет, должен оплатить. Если нет, а вы поели - сами и оплачивайте)
Если пригласил - платит он. Если я приглашу, то заплачу без вопросов. Равноправие же.
Ну вот, а этому одному нужны многие, и уж если он так хорош, что его выбрала одна, то и другая выберет. Это доказывает, что отношения мужчинам нужны меньше. И покупать их, для мужчин вообще не резонно, уж лучше сразу секс купить. А отношения вы покупайте
Котик, от того, что ты споришь, ничего в реальности не изменится. Никто не будет покупать у мужчин ни секс, ни отношения. Тем более в современном мире, когда женщина прекрасно может жить и выжить сама.
А если мужчина хочет разнообразия, если ему нужны многие женщины, та и эта, пусть предлагает им всем себя. Никто вообще не против. Нужно делать как хочешь, не насиловать свою природу. Если ты полигамен, будь им. Зачем эти попытки себя перекроить?
Меня воспитанием и этикетом не унизить. Наоборот, это бонус мужчине.
Это в каком же, простите на выражение, этикете определено, что на ПЕРВОМ свидании мужчина ОБЯЗАН платить за женщину?? Ссылочку на этот этикет не дадите?)
Так вопрос то в том, этой конкретной женщине, нужны отношения с конкретным мужчиной, и если да, то почему она не тратится? А если нет, какой смысл мужчине, продолжать тратится на нее? Может захочет? Вам самим не смешно? Какой уважающий себя человек, должен согласится на такие отношения?
Никто не обязан соглашаться. Хочешь будь, хочешь не будь. Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится. До этого, он не определился с выбором значит и может в любой момент уйти.
Это в каком же, простите на выражение, этикете определено, что на ПЕРВОМ свидании мужчина ОБЯЗАН платить за женщину?? Ссылочку на этот этикет не дадите?)
Вы какой-то недалекий. Вам же ясно сказали. Не должен, и не мужчина. А принято, что пригласивший платит за приглашенного.
Ну нормы такие. Как работодатель платит работнику, а не наоборот.
Ну знаете, если я, даже вам скажу, пойдем в кафе посидим, я 10000% все сам и оплачу. Или сразу спрошу, устроит ли немецкий счет.
А вы оплатите потому, что сами так решили или потому, что, как и местные хитропопые тетки, считаете тыжемущинатыжедолжен?
А вы оплатите потому, что сами так решили или потому, что, как и местные хитропопые тетки, считаете тыжемущинатыжедолжен?
Никто никому не должен. Все добровольно.
Ничего подобного. Про большую ценность мужчины для отношений, и уж тем более для секса - это твои выдумки. Простой пример. Женщине в любом возрасте, чтобы найти себе отношения (не с конкретным, а любые) не нужно прилагать усилий или тратить хоть копейку. Она их найдет без проблем вообще. Про секс молчу. Стоит свистнуть, набегут, вылижут, зацелуют, оттрахают, накормят и спать уложат. Будешь спорить? Лучше не надо. Мужчине же, любому, нужно прилагать усилия ради всего этого. Даже если он симпатяга. У меня все.
Я уже писал, заинтересована в нем или в его ресурсах? Потому что разница как раз в этом, не докажет что в нем, значит он поймет что в ресурсах. А за ресурсы он получит разнообразие. Вы просто хотите, чтоб мужчины не задавали себе этого вопроса. В чем женщина заинтересованна, потому что, получив на это ответ, у мужчин руки развязаны, выбрала она его или нет, уже не важно.
Нет, я же вас никуда не приглашала.
Ну и что? Не ваши ли это слова "Не понимаю скулежа "почему я должен платить, она хочет есть за мой счёт, покпокпок"?
Вот и я не понимаю вашего скулежа "яжваснеприглашала")
Это в каком же, простите на выражение, этикете определено, что на ПЕРВОМ свидании мужчина ОБЯЗАН платить за женщину?? Ссылочку на этот этикет не дадите?)
Не хочет платить в кафе, пусть в парк зовет уточек кормить. Не вижу проблемы.
Женщина больше вкладывается потом, так что мужчина-вначале.
и да,пополам - это подружка.
а мужикам нефиг всех подряд после "привет" приглашать на свидания, дабы ныть потом о 500 рублях)
Ну и что? Не ваши ли это слова "Не понимаю скулежа "почему я должен платить, она хочет есть за мой счёт, покпокпок"? Вот и я не понимаю вашего скулежа "яжваснеприглашала")
Проходите мимо, я с вами вообще беседу не начинала. Не интересно.
Я уже писал, заинтересована в нем или в его ресурсах? Потому что разница как раз в этом, не докажет что в нем, значит он поймет что в ресурсах. А за ресурсы он получит разнообразие. Вы просто хотите, чтоб мужчины не задавали себе этого вопроса. В чем женщина заинтересованна, потому что, получив на это ответ, у мужчин руки развязаны, выбрала она его или нет, уже не важно.
Мне лично все равно и доказывать я ничего никому не собираюсь. Если мужчине нужно разнообразие, его никто не держит, дверь вон там, пусть покупает или достает себе всех, кого хочет.
Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет.
Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Женщина больше вкладывается потом, так что мужчина-вначале.
и да,пополам - это подружка.
а мужикам нефиг всех подряд после "привет" приглашать на свидания, дабы ныть потом о 500 рублях)
Согласна.
Если пригласил - платит он. Если я приглашу, то заплачу без вопросов. Равноправие же.
Мадам. Я напоминаю. Речь о ПЕРВОМ свидании, о знакомстве. Вы друг другу никто и не факт, что кем-то станете. Вы вообще друг другу можете не понравиться и эта первая встреча будет и последней. С какого перепугу мужчина ДОЛЖЕН за вас платить?? Попытайтесь дать четкое объяснение. Ваши личные хотелки и ссылки на этикет - не аргументы. Тем более, что никакой этикет не обязывает мужчину платить за женщину в данной ситуации.
Мне лично все равно и доказывать я ничего никому не собираюсь. Если мужчине нужно разнообразие, его никто не держит, дверь вон там, пусть покупает или достает себе всех, кого хочет. Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет. Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Вот, полностью поддерживаю. А то мужчина хочет женщину, а она должна ему что-то доказывать. Да уж
Вы какой-то недалекий. Вам же ясно сказали. Не должен, и не мужчина. А принято, что пригласивший платит за приглашенного. Ну нормы такие. Как работодатель платит работнику, а не наоборот.
Вы себя слышите? Вы сейчас открытым текстом заявляете, что женщины продают свидания с ними.
Мадам. Я напоминаю. Речь о ПЕРВОМ свидании, о знакомстве. Вы друг другу никто и не факт, что кем-то станете. Вы вообще друг другу можете не понравиться и эта первая встреча будет и последней. С какого перепугу мужчина ДОЛЖЕН за вас платить?? Попытайтесь дать четкое объяснение. Ваши личные хотелки и ссылки на этикет - не аргументы. Тем более, что никакой этикет не обязывает мужчину платить за женщину в данной ситуации.
Если мужчина считает что женщина ему никто и он не обязан платить, пусть зовёт уточек кормить.
Если я на первом свидании приглашу в кафе, я спокойно оплачу счёт.
Никто не обязан соглашаться. Хочешь будь, хочешь не будь. Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится. До этого, он не определился с выбором значит и может в любой момент уйти.
" Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится."
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
Зачем постороннюю женщину в ресторан тащить или ещё куда? Кто вас заставляет ?
Никто никому не должен. Все добровольно.
))) Скажите, а вы действительно считаете мужчин тупее себя?)
Вы себя слышите? Вы сейчас открытым текстом заявляете, что женщины продают свидания с ними.
Ты нормален? Прямым текстом? Манипуляшки, да? У меня нет ни слова про то, что мужчина должен или что женщины что-то продают.
Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне. Это понятно любому, кроме недоумков вроде тебя.
И перестань подтасовывать слова и подменять факты.
" Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится." А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
еще раз читаем: женщина гораздо больше вкладывается и рискует потом. так что задача мужчины - расположить.
+ это вы сразу готовы присунуть, а женщине нужно настроиться и расслабиться.
" Женщина же будет делать что-то для мужчины серьезное, когда он на ней женится."
А почему вы считаете, что это правило должно работать только в одну сторону? С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет?
Какой ты тугой, дружище. Тебя никто не заставляет ничего делать, даже с кресла вставать, ради женщины.
Не хочет платить в кафе, пусть в парк зовет уточек кормить. Не вижу проблемы.
Если нет ссылочки на этикет, то за этикет вы выдаете свои собственные хотелки, то есть, по сути, занимаетесь мошенничеством)
))) Скажите, а вы действительно считаете мужчин тупее себя?)
Не считаю. А что?
Если нет ссылочки на этикет, то за этикет вы выдаете свои собственные хотелки, то есть, по сути, занимаетесь мошенничеством)
Можете ни за кого не платить, вас никто не обязывает. Можете вполне забить на этикет. Я не возражаю.
Проходите мимо, я с вами вообще беседу не начинала. Не интересно.
Все приватные беседы ведут в личке. А здесь открытая тема. Могу обратиться к любому участнику, это не запрещено.
Но ваш коммент говорит о том, что у вас нет аргументации)
Насчёт мошенничества- напишите на меня заявление в полицию. Иначе это блаблабла и не больше
Ничего подобного. Про большую ценность мужчины для отношений, и уж тем более для секса - это твои выдумки. Простой пример. Женщине в любом возрасте, чтобы найти себе отношения (не с конкретным, а любые) не нужно прилагать усилий или тратить хоть копейку. Она их найдет без проблем вообще. Про секс молчу. Стоит свистнуть, набегут, вылижут, зацелуют, оттрахают, накормят и спать уложат. Будешь спорить? Лучше не надо. Мужчине же, любому, нужно прилагать усилия ради всего этого. Даже если он симпатяга. У меня все.
Конечно буду спорить. Секс женщина найдет, это бесспорно, но вот найдет ли такой, который ее устраивает, это еще большой вопрос. А если найдет, то сразу станет во 100 крат заинтересованнее, чем мужчина. А про отношения вы выдумываете. Женщине их найти намного труднее. И без усилий с ее стороны, это невозможно.
Все приватные беседы ведут в личке. А здесь открытая тема. Могу обратиться к любому участнику, это не запрещено. Но ваш коммент говорит о том, что у вас нет аргументации)
То есть вы ко мне обратились и я должна вас куда-то приглашать? Жирно не будет?
Если мужчина считает что женщина ему никто и он не обязан платить, пусть зовёт уточек кормить. Если я на первом свидании приглашу в кафе, я спокойно оплачу счёт.
Ну что ж, ожидаемо. Вы плаваете так же, как плавали в теме про феминизм)
Слив засчитан)
Ну хорошо. Я хочу поесть за ваш счет. Будете платить?)
Тока если ты красавчик. И с тобой весело.
Ну что ж, ожидаемо. Вы плаваете так же, как плавали в теме про феминизм) Слив засчитан)
А что не нравится ?
Все приватные беседы ведут в личке. А здесь открытая тема. Могу обратиться к любому участнику, это не запрещено.
Но ваш коммент говорит о том, что у вас нет аргументации)
Да какая аргументация, идиот?
Ты тупо слился уже.
Ну сколько можно из пустого в порожнее?
Смотри, я никого не приглашаю в рестики и приглашений не принимаю. И не ною, что потратила 100 рубасов на чашку кофе или что мне не дали за это. Если я захочу пригласить человека на кофе, я это сделаю и заплачу без проблем. Пока такого желания нет. Никто не может заставить меня или тебя кого-то куда приглашать, звать, угощать. Ферштейн меня? Да? Нет?
Да какая аргументация, идиот? Ты тупо слился уже. Ну сколько можно из пустого в порожнее? Смотри, я никого не приглашаю в рестики и приглашений не принимаю. И не ною, что потратила 100 рубасов на чашку кофе или что мне не дали за это. Если я захочу пригласить человека на кофе, я это сделаю и заплачу без проблем. Пока такого желания нет. Никто не может заставить меня или тебя кого-то куда приглашать, звать, угощать. Ферштейн меня? Да? Нет?
Я приглашала и платила, только почему-то не было желания ныть, что я потратила 500 рублей и почему я должна, и прочее почему ))) ведь я сама за свои решения отвечаю.
А мужчины совсем что-то слабенькие пошли.
Зачем постороннюю женщину в ресторан тащить или ещё куда? Кто вас заставляет ?
Мадам, читайте автора и не отвлекайтесь от темы. В кафе на кофе предложила зайти автор. Так что, парень ей еще и потрафил в оплате счета)
А сколько за подружек платила , не пересчитать. Даже возила за границу. Ведь если я хочу с ними время провести , меня не должно волновать, есть у них деньги или нет, я плачу за свой каприз) и мужчина, если хочет со мной пиццу съесть, платит за свою хотелку без слов. А если не хочет со мной обедать, пусть обедает один, я не возражаю )
Мадам, читайте автора и не отвлекайтесь от темы. В кафе на кофе предложила зайти автор. Так что, парень ей еще и потрафил в оплате счета)
Если мужчине приятно самому заплатить за понравившуюся девушку, то почему бы и нет?
Ты нормален? Прямым текстом? Манипуляшки, да? У меня нет ни слова про то, что мужчина должен или что женщины что-то продают. Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне. Это понятно любому, кроме недоумков вроде тебя. И перестань подтасовывать слова и подменять факты.
Да, практически, прямым текстом)
"Если я приглашу кого-то или скажу, что угощаю - значит траты на мне."
Серьезно?? А какого ж хрена вы на парня автора налетели?? Автор предложила зайти на кофе, парень великодушно предложил разделить счет, чтобы автору меньше платить, а вы и этим уже недовольны?) Вы все что, сами не знаете, что вам надо?))
Мадам, читайте автора и не отвлекайтесь от темы. В кафе на кофе предложила зайти автор. Так что, парень ей еще и потрафил в оплате счета)
Ну пусть автор и заплатила бы, я что, против? Сейчас уже обсуждают в принципе оплату на свиданиях.
Вот он ее в ресторан пригласил, надо было соглашаться и он бы заплатил.
еще раз читаем: женщина гораздо больше вкладывается и рискует потом. так что задача мужчины - расположить. + это вы сразу готовы присунуть, а женщине нужно настроиться и расслабиться.
Еще раз читаем:
С какого перепугу мужчина должен делать для женщины что-то серьезное, даже не зная, станет она его женой или нет? Где гарантии???
Мне лично все равно и доказывать я ничего никому не собираюсь. Если мужчине нужно разнообразие, его никто не держит, дверь вон там, пусть покупает или достает себе всех, кого хочет. Если нужна конкретная женщина, никаких стенаний по поводу "почему я должен угощать эту стерву чашкой кофе?"не будет. Женщине же для секса и тем более отношений предпочителен, а точнее интересен исключительно второй, тот, который запал на нее, а не на разнообразие.
Да ты вообще можешь делать что угодно. Это не имеет отношение к данному вопросу. Я пишу о том, что для мужчин нецелесообразно вступать в отношения с женщиной, если с ее стороны нет заинтересованности в нем, как в человеке, а есть интересы материальные.
Мадам, читайте автора и не отвлекайтесь от темы. В кафе на кофе предложила зайти автор. Так что, парень ей еще и потрафил в оплате счета)
ВМЕСТО ресторана, в который пригласил ОН.
сам задни/цей что ли читаешь при том, что всех призываешь читать?