Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Квартира только после свадьбы!

Форум, здраcте. Сложилась у меня ситуация неоднозначная...живем вместе с любимым полтора года, он сделал мне предложение, но даты конкретной сего праздничного события пока нет. За эти полтора года я, нацеленная на серьезные отношения, создание семьи и прочих радостей, методично убеждала своего прЫнца не разбазаривать заработанное на право-лево, в том числе и сама ни в коем случае не "раскручивала" его на разные безделушки, а думать о покупке квартиры для нашей семьи. И вот наконец-то он созрел. Предложил купить квартиру в ближайшее время, но я хочу оформить покупку только после свадьбы. Не буду скрывать- не из-за сентиментального желания, чтобы любимый перенес меня на руках через порог семейного гнездышка. Хочу, чтобы квартира была в общей собственности. Ради справедливости скажу, что первый взнос - все им честно заработанное, но так же нам надо будет брать кредит. Оформить он хочет его на себя, но плать будем вместе, так как бюджет совместный. О разводе в прямом и переносном смысле не думаю.Но, считаю, что ни от чего зарекаться нельзя и полагаю,что если квартира будет наша общая- это любви не помешает и будет справедливо. Вопрос: как будущему мужу об этом сказать? Всегда все говорю прямо, но боюсь его шокировать своей прямолинейностью. Готова выслушать ваши мнения

Нравится0
Не нравится0
Ответы (141) Ответить
  • автор, вы абсолютно правильно рассуждаете. Если бы наши женщины подобно вам бОльше думали головой, то не было бы столько несчастных без своего угла. Которые в браке годами живут, а собственного жилья (хотя бы в его доле) так и не имеют.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Если вы зарабатываете копейки, то ни один здравомыслящий мужик на это не пойдет.
    Я бы согласился при условии все 50 на 50.
    И первый взнос тоже.

    Нравится0
    Не нравится0
  • что же касается разговора с МЧ. Так и скажите, что по вашему убеждению подобные крупные совместные покупки (а покупка квартиры будет именно такой, т.к. вы тоже будете впряжены в оплату кредита) имеет смысл делать только после официального оформления брака.
    То есть когда люди осознанно пришли к решению связать свои жизни всерьёз и надолго. Когда их цели более чем определённы, и они видят своё будущее ОБЩИМ, о чём собственно и заявляют, официально региистрируя свои отношения (как говорится - декларируют свои намерения перед людьми и законом).

    Нравится0
    Не нравится0
  • оттягивайте покупку как можно дольше любыми способами и уловками, а если он Вас как говорится прижмет к стене, спросите в лоб почему он настаивает на покупке до свадьбы , а дальше по обстоятельствам

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если он не ***, то делать так не станет. То, что бюджет общий - фигня, главное кто больше зарабатывает, Если у него зарплата в 5 раз больше, вашего участия в приобретении квартиры практически не будет. Да и в первом взносе вам так же надо участвовать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Интересно, если бы деньги на первый взнос были ВАШИ, а не ЕГО, вы бы тоже настаивали на покупке квартиры после заключения брака. Или, как всегда, двойная мораль? Ответьте честно самой себе.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Если вы зарабатываете копейки, то ни один здравомыслящий мужик на это не пойдет. Я бы согласился при условии все 50 на 50. И первый взнос тоже.


    в этом есть определенная логика, если люди не женаты, а просто сожительствуют.
    Тогда в случае автора - если не официальный брак, тогда полное ее НЕучастие в оплате кредита.
    Не надо быть лохушком и соглашаться на вариант, когда МЧ выплачивает кредит за СВОЮ квартиру и в это время кормится за счёт з/п сожительницы. Если он хочет оформлять квартиру только на себя и без заключения брака, тогда пусть сразу рассчитывает свои финансовые возможности с учетом ежемесячных платежей по кредиту. Потому что ему из своей з/п придется выделять деньги не только на оплату кредита, но и на содержание самого себя (=вкладываться в покупку продуктов питания, хоз.товары для дома, оплачивать половину аренды жилья - если они сейчас квартиру снимают, и т.д. и т.п.). Короче говоря, бюджет должен быть раздельным.
    Если уж хочешь, чтобы собственность была твоя и только твоя. Тогда и рассчитывайт только на самого себя.

    Нравится0
    Не нравится0
  • *не надо быть лохушкоЙ

    Нравится0
    Не нравится0
  • даже если первый взнос со стороны мужа никто не мешает, взять квартиру в общую долевую собственность, н-р, 40 / 60 или 30/70 и т.д. Надо только заранее договориться сколько каждый будет выделять средств на погашение кредита и с учетом первоначального взноса расчитать долю.

    Нравится0
    Не нравится0
  • блин, автор, такя же ситуация, но осложненная тем, что мой будущий (?) муж наотрез отказался. И это при том, что моя зарплата мало того что больше его почти в 2 раза, так еще и унего и нерегулярный доход. Я склняюсь к мысли о приобретении квартиры лично для себя. И естественно о том. чтобы свадьбу отложить на неопределенный срок (а то и вообще). Он почем-то очень удивляется моему решению

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я бы на месте МЧ не согласилась. Думаю вы сами на его месте тоже не согласились бы. Первый взнос его и выплаты по кредиту, я думаю, тоже в основном будут из его доходов (если только вы не вкладываетесь в совместный бюджет поровну). Справедливо будет оформить квартиру с учетом вложенных средств. Например, его доля 80%, ваша 20.

    Нравится0
    Не нравится0
  • автор, обработку надо было вести по двум направлениям: женитьба/приобретение квартиры. чтобы его первый взнос пришелся на первый месяц после свадьбы

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Если он не ***, то делать так не станет. То, что бюджет общий - фигня, главное кто больше зарабатывает, Если у него зарплата в 5 раз больше, вашего участия в приобретении квартиры практически не будет. Да и в первом взносе вам так же надо участвовать.


    да не фига подобного. Когда люди берут большой кредит, эта з/п в 5 раз больше мнгновенно "съедатся" (=траты возрастают и сумма уже не кажется такой внушительной).
    Знаю реальный пример моих знакомых. Где девушка зарабатывает 25тыс.р., а ее МЧ-сожитель около 100тыс.руб. Он оформил на себя ипотеку в новостройке, ежемесячные платежи по 45тыс.р. И первое время он особо не страдал от этих расходов. Но когда этой денежной работы не стало (а так бывает, никто не застрахован), а новую он нашел всего лишь на 50 тыс.руб. А у него еще машина (не дешевая), от которой он не хочет отказываться и которая также требует расходов...
    И догадайтесь с трёх раз, на чьи деньги они теперь живут? Правильно - на деньги его сожительницы. Он и сам это признаёт, так и говорит, мол экономим на всем и на её з/п кормимся. Вот так и живут 2года. Ипотека выплачивается потихоньку, но только девушка, содержащая его всё это время, реально в роли лошицы.
    Хотите так же? Вэлком, воля ваша.

    Нравится0
    Не нравится0
  • смотря какой первый взнос. Если 10-15%, то не думаю, что это критично для вашего будущего мужа.
    Кстати, если вы выйдете замуж, то при разводе сумма выплаченного кредита будет разделеная пополам, так же как и оставшийся долг. Все останутся при своих.

    Нравится0
    Не нравится0
  • аленко

    блин, автор, такя же ситуация, но осложненная тем, что мой будущий (?) муж наотрез отказался. И это при том, что моя зарплата мало того что больше его почти в 2 раза, так еще и унего и нерегулярный доход. Я склняюсь к мысли о приобретении квартиры лично для себя. И естественно о том. чтобы свадьбу отложить на неопределенный срок (а то и вообще). Он почем-то очень удивляется моему решению


    Какой то продуманный у вас мужик, наглый халявщик.
    Замуж за такого точно не надо все равно разведетесь

    Нравится0
    Не нравится0
  • 7 Поэтому ни о каком совместном бюджете и речи быть не может.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergey

    смотря какой первый взнос. Если 10-15%, то не думаю, что это критично для вашего будущего мужа. Кстати, если вы выйдете замуж, то при разводе сумма выплаченного кредита будет разделеная пополам, так же как и оставшийся долг. Все останутся при своих.


    А зачем ей нужен его долг?
    Проблема в том, что ипотечную квартиру могут не разделить на доли, а просто мужик будет ДОЛЖЕН выплатить своей БЖ половину выплаченных средств.
    Выплатить которые он , понятно может лет 50

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, идите к хорошему юристу.
    Нужно наставиать на брачном контракте, где будет указано, как именно будет делиться эта квартира.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А зачем ей нужен его долг? Проблема в том, что ипотечную квартиру могут не разделить на доли, а просто мужик будет ДОЛЖЕН выплатить своей БЖ половину выплаченных средств. Выплатить которые он , понятно может лет 50


    +1. И скорее всего так и будет.
    Короче, уже не раз здесь на форуме говорила и еще раз скажу - всех ипотечников и с огромными кредитами априори в сад. Лучше даже не связываться. Просто встречаться - пожалуйста. Но никакого совместного проживания, а уж тем более замужества, когда на нём такие долги висят.

    Нравится0
    Не нравится0
  • То что вы можете претендовать на долю в этой кваптире - это однозначно, ведь ипотечные выплаты будут погашаться из общего бюджета.
    Но разделить вы эту квартиру в долях сможете только после того, как ипотека будет полностю выплачена, а до этого момента вы ее в долях разделить не сможете

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А зачем ей нужен его долг?


    долг будет не его, а их общий, если они поженятся. И выплаченная часть долга будет общей.
    Гость

    Проблема в том, что ипотечную квартиру могут не разделить на доли, а просто мужик будет ДОЛЖЕН выплатить своей БЖ половину выплаченных средств.
    Выплатить которые он , понятно может лет 50


    А если квартира будет куплена после брака, то что изменится? Или автоматом предполагается, что из квартиры уйдет мужик?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergey

    Гость
    А зачем ей нужен его долг?
    долг будет не его, а их общий, если они поженятся. И выплаченная часть долга будет общей.
    Гость
    Проблема в том, что ипотечную квартиру могут не разделить на доли, а просто мужик будет ДОЛЖЕН выплатить своей БЖ половину выплаченных средств. Выплатить которые он , понятно может лет 50
    А если квартира будет куплена после брака, то что изменится? Или автоматом предполагается, что из квартиры уйдет мужик?


    Долг будет общий, но вот только владелец квартиры будет - муж, а жена может претендовать только на половину средств, выплаченных по ипотеке.
    В случае, если квартира будеткуплена во время брака, то сам банк потребует брачного контракта, где будет указано, каким образом предполагается делить квартиру и ипотечные выплаты

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergey

    А если квартира будет куплена после брака, то что изменится? Или автоматом предполагается, что из квартиры уйдет мужик?


    если она будет куплена после заключения брака, она будет изначально оформлена в их общую собственность, а не ДОбрачной собственностью одного из супругов.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Долг будет общий, но вот только владелец квартиры будет - муж, а жена может претендовать только на половину средств, выплаченных по ипотеке. В случае, если квартира будеткуплена во время брака, то сам банк потребует брачного контракта, где будет указано, каким образом предполагается делить квартиру и ипотечные выплаты


    +1. Именно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Совместное проживание с человеком, который выплачивает такие крупные долги, как ипотека - чреваты тем, что описано в посте 13.
    Поэтому никакого совместного ведения хозяйства и совместного проживания с таким продуманным мужиком, как ваш будущий муж, автор, я вам не советую.
    Либо разговаривать напрямую, каким образом будет решаться вопрос о квартире, либо зачем он вообще нужен, значит гребет только под себя, и развод неизбежен

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ольга

    если она будет куплена после заключения брака, она будет изначально оформлена в их общую собственность, а не ДОбрачной собственностью одного из супругов.


    это понятно. Но тут интересен вопрос раздела в случае развода. Что изменится в данном случае? Особенно, если будет документально подтвержден первый взнос, сделаный мужем.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergey

    Ольга
    если она будет куплена после заключения брака, она будет изначально оформлена в их общую собственность, а не ДОбрачной собственностью одного из супругов.
    это понятно. Но тут интересен вопрос раздела в случае развода. Что изменится в данном случае? Особенно, если будет документально подтвержден первый взнос, сделаный мужем.


    Вопрос о разделе в случае развода уже можно оформить в качестве БК и над этой проблемой будут думать юристы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вообще то , автор, по хорошему деньги вашего мужа на первый взнос являются вашимси совместно нажитыми средствами, вы сами пишете, что именно вы экономили их для вашего будущего мужа.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergey

    смотря какой первый взнос. Если 10-15%, то не думаю, что это критично для вашего будущего мужа. Кстати, если вы выйдете замуж, то при разводе сумма выплаченного кредита будет разделеная пополам, так же как и оставшийся долг. Все останутся при своих.


    Ваш текст
    я интересовалась этим вопросом. Это совсем не просто - отсудить свои деньги обратно. Мужчина останется владельцем квартиры, а ее сумму выплат может возвращать хоть до морковкиного заговенья. кроме того, стоимость жилья растет.
    Темпы инфляции тоже. Если сейчас на 100 тысяч долларов она вполне может приобрести двушку в Подмосковье ( до 50 км), то через 5-6 лет?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вопрос о разделе в случае развода уже можно оформить в качестве БК и над этой проблемой будут думать юристы.


    да, именно так.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Вопрос о разделе в случае развода уже можно оформить в качестве БК и над этой проблемой будут думать юристы.


    т.е, фактически ничего не изменится.
    я вообще не понимаю проблемы, если честно. Если вопрос не в том, чтобы отжать первый взнос в случае развода, то в чем еще проблема? Или предполагается раздельный бюджет?
    Или вопрос тупо в психологическом комфорте?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    аленко
    блин, автор, такя же ситуация, но осложненная тем, что мой будущий (?) муж наотрез отказался. И это при том, что моя зарплата мало того что больше его почти в 2 раза, так еще и унего и нерегулярный доход. Я склняюсь к мысли о приобретении квартиры лично для себя. И естественно о том. чтобы свадьбу отложить на неопределенный срок (а то и вообще). Он почем-то очень удивляется моему решению
    Какой то продуманный у вас мужик, наглый халявщик. Замуж за такого точно не надо все равно разведетесь


    Ваш текст
    да я уже рассобиралась в принципе.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сергей, принципиален тут вопрос - оформляется ли жилье в совмесную собственность. Ибо в случае развода женщине еще придется ДОКАЗЫВАТЬ что квартира приоьретенная до брака, но за которую она выплачивала ипотеку является совместной собственностью

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergey

    Ольга
    если она будет куплена после заключения брака, она будет изначально оформлена в их общую собственность, а не ДОбрачной собственностью одного из супругов.
    это понятно. Но тут интересен вопрос раздела в случае развода. Что изменится в данном случае? Особенно, если будет документально подтвержден первый взнос, сделаный мужем.


    Ваш текст если первый взнос сделан в период брак, то это уже считается, что он был сделан за счет общих средств.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Чучундра

    Форум, здраcте. Сложилась у меня ситуация неоднозначная...живем вместе с любимым полтора года, он сделал мне предложение, но даты конкретной сего праздничного события пока нет. За эти полтора года я, нацеленная на серьезные отношения, создание семьи и прочих радостей, методично убеждала своего прЫнца не разбазаривать заработанное на право-лево, в том числе и сама ни в коем случае не "раскручивала" его на разные безделушки, а думать о покупке квартиры для нашей семьи. И вот наконец-то он созрел. Предложил купить квартиру в ближайшее время, но я хочу оформить покупку только после свадьбы. Не буду скрывать- не из-за сентиментального желания, чтобы любимый перенес меня на руках через порог семейного гнездышка. Хочу, чтобы квартира была в общей собственности. Ради справедливости скажу, что первый взнос - все им честно заработанное, но так же нам надо будет брать кредит. Оформить он хочет его на себя, но плать будем вместе, так как бюджет совместный. О разводе в прямом и переносном смысле не думаю.Но, считаю, что ни от чего зарекаться нельзя и полагаю,что если квартира будет наша общая- это любви не помешает и будет справедливо. Вопрос: как будущему мужу об этом сказать? Всегда все говорю прямо, но боюсь его шокировать своей прямолинейностью. Готова выслушать ваши мнения


    Через знакомых скажите, пусть они ему скажут, мол - "вон твоя мигера, решила тебя на квартиру развести, и хочет чтоб ты все свои бабосы потратил на квартиру которая будет в общей собственности у вас, а потом собирается тебя на квартиру кинут".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergey

    т.е, фактически ничего не изменится. я вообще не понимаю проблемы, если честно.


    что значит "фактически не изменится"? Перечитайте написанные выше посты еще раз. Очень принципиально меняется всё в зависимости оттого покупалась квартира как СОВМЕСТНАЯ собственность в браке или квартира является (и будет являться!) ДОбрачной собственностью одного из супругов.
    Сергей, я не думаю, что вы просты как три копейки и прямо ну никак не понимаете, в чём разница. Просто уперлись рогом в свое изначальное предположение, что у мужчины хотят 1-й взнос "отжать" (как вы выразились) и всё, на этом отключились. Хотя здесь уже более чем ясно написали, какие будут различия в последствиях того или иного варианта.

    Нравится0
    Не нравится0
  • поговорите со своим МЧ, что он вообще думает поэтому поводу. здесь боятся нечего. брачный договор тоже вещь неплохая, посоветуйтесь с нотариусом. Либо заключайте тогда кредитный договор как созаемщик

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ольга П

    если первый взнос сделан в период брак, то это уже считается, что он был сделан за счет общих средств.


    так вы же сами про БК выше говорили. Что помешает прописать этот вопрос там? А помешать может то, если автор начнет упираться и склонять оформить первый взнос как общие средства. Тут уже у мужика могут нехорошие мысли появиться. Тут уж зависит от доверия и настроя на дальнейшее у каждого в паре автора.
    Короче, проблема в отжатии первого взноса, в случае развода, как я понял. Ибо все выплаты и долги по ипотеке будут делиться поплам в случае развода. Я прав?
    аленко

    Сергей, принципиален тут вопрос - оформляется ли жилье в совмесную собственность. Ибо в случае развода женщине еще придется ДОКАЗЫВАТЬ что квартира приоьретенная до брака, но за которую она выплачивала ипотеку является совместной собственностью


    ну только если это. Но в плане финансовых потерь и приобретений изменится мало что, если разводящиеся займут непримиримую позицию. Если все грамотно оформят при входе в ипотеку, конечно. А вот тут придется вести переговоры, как я понял )))

    Нравится0
    Не нравится0
  • кстати, я бы еще поинтересовалась следующим моментом - до совметсного проживания у мужчины были какие-то накопления. Или весь его стартовый взнос - за счет экономии на женщине?
    к примеру мой бф до нашего знакомства, хоть и получал примерно такие же деньги, бывало что сидел без гроша в кармане. Потому что не было контроля, да. Не умел наводить экономию в домашнем хозяйстве, рзбазаривал по дружкам. Это легко говорить - я накопил САМ на первоначальный взнос. А на деле?

    Нравится0
    Не нравится0
  • 38,квартирный вопрос он такой, да, с непримиримыми позициями. На самом деле, автора спасет только вариант с оформлением долевой собственности до заключения брака и соответсвующим брачным контрактом. Тогда она СРАЗУ же будет совладельцем квартиры. А это означает в последующем - паритет в суде. А так - ей придется еще доказывать свои права. Это и время, и деньги, и нервы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ольга

    что значит "фактически не изменится"? Перечитайте написанные выше посты еще раз. Очень принципиально меняется всё в зависимости оттого покупалась квартира как СОВМЕСТНАЯ собственность в браке или квартира является (и будет являться!) ДОбрачной собственностью одного из супругов.
    Сергей, я не думаю, что вы просты как три копейки и прямо ну никак не понимаете, в чём разница. Просто уперлись рогом в свое изначальное предположение, что у мужчины хотят 1-й взнос "отжать" (как вы выразились) и всё, на этом отключились. Хотя здесь уже более чем ясно написали, какие будут различия в последствиях того или иного варианта.


    я правда не понимаю. Вернее, понимаю, что разница есть, но автор-то спрашивает, что будет в случае развода.
    Ну, допустим, квартира стоит 100 долларов. Допустим, 30 у будущего мужа есть. Он покупает квартиру, 70 берет в ипотеку. Женится. Они платат ипотеку 3 года, выплачивают еще 30 долларов и разводятся. Что будет на выходе в случае покупки квартиры до брака или уже в браке?
    Разница существенная будет. как я понял, только если первый взнос будет оформлен как совместный. В остальном в случае ипотеки все очень прозрачно, и суду не сотавит труда разделить имущество.

    Нравится0
    Не нравится0
  • когда у нас будет судебная практика, доказывающая приоритет брачного контракта, тогда и можно будет говорить о том, что вопросы можно решать путем применения его. Сейчас БК не аргумент

    Нравится0
    Не нравится0
  • если вравтира в ипотеке, то чась , выплаченная в браке- общая

    Нравится0
    Не нравится0
  • аленко

    38,квартирный вопрос он такой, да, с непримиримыми позициями. На самом деле, автора спасет только вариант с оформлением долевой собственности до заключения брака и соответсвующим брачным контрактом. Тогда она СРАЗУ же будет совладельцем квартиры. А это означает в последующем - паритет в суде. А так - ей придется еще доказывать свои права. Это и время, и деньги, и нервы.


    +1, согласна. И это более чем ясно, всё же на поверхности.
    Странно, что думающие люди ну прямо никак не могут это уразуметь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 41, два варианта покупки: 1 - мужчина оформляет ипотеку на себя, платит первоначальный взнос, женится и лпатит ипотеку за ЛИЧНО ему принадлежащее имущество с привлечением средств жены. В случае развода жена подает иск о признании квартиры совместно нажитым в части ее выплат (а на деле - 50% уплаченног по ипотеке ее мужем). И начинается многосерийный геморрой
    вариант 2 - до брака квартира оформляется в долевую собсьвенность с указанием долей (первоначальный взнос считается, разумеется, при расчете доли мужчины). Ипотека оформляется н двоих созаемщиков. Квартира считается ДОЛЕВОЙ собственностью. Далее оформляется брак. При разводе делится соответственно долям.
    как видите. разница огромная. в первом собственником является мужчина, во втором - и мужчина, и женщина. в первом случае женщина прав на жилье не имеет. Ее могут выселить. во втором - она полноправный собственник

    Нравится0
    Не нравится0
  • не смотрите НТВ

    если вравтира в ипотеке, то чась , выплаченная в браке- общая


    Ваш текст
    это нужно будет еще доказывать. А муж юудет иметь полное право выселить жену из СВОЕЙ квартиры. И пока суд да дело...

    Нравится0
    Не нравится0
  • автор самое главное какие суммы будут прописаны в договоре-купли продажи. Бывает что суммы пишутся такие какие нужны банку и потом уже никто ничего не докажет. Вот так и составляетя договор: квартира покупается за .... рублей, перовначальный взнос внесенный таким-то составляет столько-то, остальная сумма выплачивается за счет привлечения кредитных средства такого-то банка, по кредитному договору заключенном между банком и такими-то. А кредитный договор подписываете вместе и вы там идете как созаемщик (!), не поручитель. Вот тогда все будет честно и понятно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 45, т.е в финансовом плане вариант 1 и 2 примерно равноценны. Жена выйдет из брака с 50% от оплаченной ипотеки и 50% оставшегося долга.
    Разница только с гемором для жены при разделе. Ну что же, тогда следует дожимать мужика на покупку в браке.
    Проблема в том, что сейчас он может и не помышлять о всяких разводах и разделах, а при поднятии темы обязательно задумается и начнет продумывать варианты себя максимально обезопасить :)
    Если отношения в их паре хорошие и есть доверие и порядочность, то я не вижу смысла, если честно, ему упираться. Да и не факт, что он принципиально против покупки квартиры в браке.

    Нравится0
    Не нравится0
  • надо ещеиметь понятие о т.н. деловых обычаях. Законодательно банку никто не запрещает выдавать ипотеку паре с условиями, как в стартовом топике. На практике - такая пара имеет очень мало шансов для получения ипотеки. Ипотека оформляется либо на одного из них, либо после заключения брака - на двих супругов.

    Нравится0
    Не нравится0
  • аленко

    когда у нас будет судебная практика, доказывающая приоритет брачного контракта, тогда и можно будет говорить о том, что вопросы можно решать путем применения его. Сейчас БК не аргумент


    С чего такие рассуждения, очень даже аргумент и практики судебной полно и в рег.палате можно его зарегистрировать (ну не его а право по нему)

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: любовь