Дамы, добрый вечер.
Вопрос таков. Каково подсознательное отношение женщин к мужчинам следующего типа: бегающего за каждой юбкой, демонстративно флиртующий напропалую, склонного к легким и многочисленным связям. В мужской среде такого назовут уверенным в себе или даже пользующимся успехом у женщин. Однако женщины в большинстве своем отнесутся к нему с жалостью и отвращением. И логика здесь такова, что такой тип в состоянии лишь заинтересовать, но не удержать женщину. Возможно трусоват или неспособен работать над отношением, что указывает на слабость характера, незрелость. А в широком смысле, не реализован и пытается сохранить осознание себя, как мужчины, наиболее легким способом - создав иллюзию востребованности у противоположного пола.
Дамы, многие ли из вас придерживаются подобного мнения?
Каково подсознательное отношение женщин к мужчинам следующего типа: бегающего за каждой юбкой, демонстративно флиртующий напропалую, склонного к легким и многочисленным связям.
это тип: кобель обыкновенный. но и они подразделяются - есть успешные кобели, а есть так себе - щенки
Мне такой не интересен!
Женщины таких тоже любят, особенно если он безотказный к тому же (ну там стол передвинуть, приготовить пожрать, трахнуть, рассмешить). Не любят их только за то, что они всю свою заботу перекидывают на новый объект потом.
Кто более успешен - тот, кто может менять женщин, как перчатки, или тот, кто не может?
В мужской среде такого назовут уверенным в себе
Вы сильно ошибаетесь. Такие дебильные характеристики способны придумать только женщины.
Дамы, добрый вечер. Вопрос таков. Каково подсознательное отношение женщин к мужчинам следующего типа: бегающего за каждой юбкой, демонстративно флиртующий напропалую, склонного к легким и многочисленным связям. В мужской среде такого назовут уверенным в себе или даже пользующимся успехом у женщин. Однако женщины в большинстве своем отнесутся к нему с жалостью и отвращением. И логика здесь такова, что такой тип в состоянии лишь заинтересовать, но не удержать женщину. Возможно трусоват или неспособен работать над отношением, что указывает на слабость характера, незрелость. А в широком смысле, не реализован и пытается сохранить осознание себя, как мужчины, наиболее легким способом - создав иллюзию востребованности у противоположного пола.Дамы, многие ли из вас придерживаются подобного мнения?
жалости к мужчинам не испытываю
он что- инвалид??
просто если кому-то такой нужен, да ради Бога
порадуюсь за неё пару раз
чего ДОБРУ то пропадать
Вы сильно ошибаетесь. Такие дебильные характеристики способны придумать только женщины.
В мужское среде скажут: "мужыыык" ))
В мужское среде скажут: "мужыыык" ))
в МУЖСКОЙ среде ничего не скажут. в стадобабомужской- скажут
в МУЖСКОЙ среде ничего не скажут. в стадобабомужской- скажут
Определения мужской и стадобабомужской среды?
Вопрос таков. Каково подсознательное отношение женщин к мужчинам следующего типа: бегающего за каждой юбкой, демонстративно флиртующий напропалую, склонного к легким и многочисленным связям. В мужской среде такого назовут уверенным в себе или даже пользующимся успехом у женщин. Однако женщины в большинстве своем отнесутся к нему с жалостью и отвращением.
Но тем не менее лягут под него? :) Иначе каким образом у него есть легкие и многочисленные связи?
Кстати, очередное подтверждение тезиса, что то, что женщины думают, говорят и делают - это 3 разные вещи :) И с практической точки зрения важнее всего то, что они делают на самом деле :)
Вы сильно ошибаетесь. Такие дебильные характеристики способны придумать только женщины.
Ваш текст
А как Вы таких мужчин называете? Как в мужской среде к ним относитесь?
Но тем не менее лягут под него? :) Иначе каким образом у него есть легкие и многочисленные связи?
Кстати, очередное подтверждение тезиса, что то, что женщины думают, говорят и делают - это 3 разные вещи :) И с практической точки зрения важнее всего то, что они делают на самом деле :)
Ваш текст
Не любят. А ложатся часто потому, что не знают, что он вот такой кобель
Не любят. А ложатся часто потому, что не знают, что он вот такой кобель
А "не любят"-то тут причём?