Гость
Статьи
Какие ошибки парней в …

Какие ошибки парней в начале отношений?

Давайте хотя бы самые типичные перечислим.

Гость
388 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

распускание рук,не умение приятно провести отдых (то есть если парень сразу тащит домой в койку тут и так все понятно,осадок конечно не приятный, отсутствие конфетно -цветочного периода

Гость
#2

начало отношений

Гость
#3
Гость

распускание рук,не умение приятно провести отдых (то есть если парень сразу тащит домой в койку тут и так все понятно,осадок конечно не приятный, отсутствие конфетно -цветочного периода

гы-гы-гы

ищи д..билов, вас и без конфетно-букетного маразма пачками трахать можно)

Брандмауэр
#4

экономия на чашках кофе с целью глупой проверки на якобы меркантильность

Гость
#5

А у меня полная апатия в сторону женщин. Как представлю, что надо будет звонить, писать смс, интересоваться делами, выслушивать проблемы ерундовые, ходить на свидания, дарить цветы и подарки на каждый праздник, а не по своему желанию - не-е-е, спасибо, кому только это надо. 5 лет ни с кем не встречаюсь.

Конь с яйцами
#6

девочки .... с СЗ никто танцевать с бубном годами вокруг вас не будет ... не надо сказок .... 1-2 встречи что бы понять - даст тебе эта девочка или ты будешь послан .... реально идиотоф ... всмысле джентельменоф в отношениях уже не осталось ....

Гость
#7

Потом она ещё ни с того, ни с сего начнёт требовать денег или занимать, но не отдавать. Совместный отдых и так далее. Ребят, как вы не вешаетесь только? Я бы повесился.

GV
#8

врать.

вау
#9
Гость

Потом она ещё ни с того, ни с сего начнёт требовать денег или занимать, но не отдавать. Совместный отдых и так далее. Ребят, как вы не вешаетесь только? Я бы повесился.

Воть молодец

Гостья
#10

Не знакомы толком- а планов уже на всю оставшуюся жизнь и попытки лапши- мол люблю-куплю. Какое люблю-то?

вау
#11

Большая ошибка - слишком сильно навязываться.

Конь с яйцами
#12
Гость

А у меня полная апатия в сторону женщин. Как представлю, что надо будет звонить, писать смс, интересоваться делами, выслушивать проблемы ерундовые, ходить на свидания, дарить цветы и подарки на каждый праздник, а не по своему желанию - не-е-е, спасибо, кому только это надо. 5 лет ни с кем не встречаюсь.

ну чуваг ... так тоже низя .... тестерончег сходи проверь .... у андрологов проконсультируйся .... ну хотя бы симпотных шмар .. 3-5 штук за час палавой еbли поtraхивай .... мужег по любому должен свой черенок какойнить самке вида хомосапиенс куда нить пристроить ... иначе ваще печалька ....

Гость
#13

12, нет желания, вся картина выше перебивает напрочь любую инициативу. Проститутки да, наилучший вариант, но я болячек боюсь.

Тихомиров
#14
Гость

12, нет желания, вся картина выше перебивает напрочь любую инициативу. Проститутки да, наилучший вариант, но я болячек боюсь.

Ты просто возьми за принцип, что все женщины - проститутки, абсолютно все. Их два типа - открытые, которые спят исключительно за деньги и скрытые, таких большинство. Скрытые характеризуются тем, что прежде чем подпустить тебя к своему сладкому месту, им необходимо, чтобы ты в них вложился, поухаживал потратился на них, именно поэтому они и скрытые. Я сам раньше думал, почему природа сделала так, что сильный пол бегает за слабым и не понимал, почему надо ухаживать и тратиться на понравившуюся тебе девочку перед сексом. После всех этих размышлений я и пришел к выводу, что все женщины - проститутки. И я перестал задаваться этим вопросом насчет ухаживаний. Ухаживать (тратить свои деньги) однозначно надо, только потому, что они все проститутки и ты с этим, увы, ничего не можешь сделать.

Я за нравственность
#15

ну вот одна из ошибок - заочно считать ее проституткой.

она может оказаться не такой и обидеться :)

Гость
#17
Тихомиров

Ты просто возьми за принцип, что все женщины - проститутки, абсолютно все. Их два типа - открытые, которые спят исключительно за деньги и скрытые, таких большинство. Скрытые характеризуются тем, что прежде чем подпустить тебя к своему сладкому месту, им необходимо, чтобы ты в них вложился, поухаживал потратился на них, именно поэтому они и скрытые. Я сам раньше думал, почему природа сделала так, что сильный пол бегает за слабым и не понимал, почему надо ухаживать и тратиться на понравившуюся тебе девочку перед сексом. После всех этих размышлений я и пришел к выводу, что все женщины - проститутки. И я перестал задаваться этим вопросом насчет ухаживаний. Ухаживать (тратить свои деньги) однозначно надо, только потому, что они все проститутки и ты с этим, увы, ничего не можешь сделать.

Значит, и твоя мама проститутка?

Тихомиров
#18
Я за нравственность

ну вот одна из ошибок - заочно считать ее проституткой.

она может оказаться не такой и обидеться :)

ну я же не говорю им об этом, это мое мировоззрение, что все женщины проститутки, оно объясняет мне, почему за ними надо ухаживать и я согласен с тем, что мужчина должен платить за нее.

Тихомиров
#19
Гость

Значит, и твоя мама проститутка?

мне об этом ничего неизвестно, я вообще из другого мира

Гость
#21
Гость

А у меня полная апатия в сторону женщин. Как представлю, что надо будет звонить, писать смс, интересоваться делами, выслушивать проблемы ерундовые, ходить на свидания, дарить цветы и подарки на каждый праздник, а не по своему желанию - не-е-е, спасибо, кому только это надо. 5 лет ни с кем не встречаюсь.

аналогично в сторону мужчин, не хочется тратить душевные силы и распыляться на ерунду. ну что гость, мы зашли в тупик?

если так будет думать каждый, хотя бы второй, это утопия, мы обречены.))

Гость
#23
Тихомиров

Ты просто возьми за принцип, что все женщины - проститутки, абсолютно все. Их два типа - открытые, которые спят исключительно за деньги и скрытые, таких большинство. Скрытые характеризуются тем, что прежде чем подпустить тебя к своему сладкому месту, им необходимо, чтобы ты в них вложился, поухаживал потратился на них, именно поэтому они и скрытые. Я сам раньше думал, почему природа сделала так, что сильный пол бегает за слабым и не понимал, почему надо ухаживать и тратиться на понравившуюся тебе девочку перед сексом. После всех этих размышлений я и пришел к выводу, что все женщины - проститутки. И я перестал задаваться этим вопросом насчет ухаживаний. Ухаживать (тратить свои деньги) однозначно надо, только потому, что они все проститутки и ты с этим, увы, ничего не можешь сделать.

слушай, ты извини, вот реально, будь ты моим сыном, воспитав тебя и услышав подобные слова, я бы удавила своими руками.

тебя видимо проститутка родила?

Гость
#24
Гость

слушай, ты извини, вот реально, будь ты моим сыном, воспитав тебя и услышав подобные слова, я бы удавила своими руками.

тебя видимо проститутка родила?

если тебе не везло в жизни с женщинами, это твои проблемы, но навязывать свои глупые стереотипы основанные на обидах и неудачах в личной жизни, молодым пацанам, еще слаще редьки ничего не видевших, предел дебилизма, ты хоть не брякни такое в обществе взрослых мужчин, потому что скажи такое моему деду, отцу или брату, втащили бы так, что не унесешь.

Тихомиров
#25
Гость

Гостьслушай, ты извини, вот реально, будь ты моим сыном, воспитав тебя и услышав подобные слова, я бы удавила своими руками.

тебя видимо проститутка родила?

если тебе не везло в жизни с женщинами, это твои проблемы, но навязывать свои глупые стереотипы основанные на обидах и неудачах в личной жизни, молодым пацанам, еще слаще редьки ничего не видевших, предел дебилизма, ты хоть не брякни такое в обществе взрослых мужчин, потому что скажи такое моему деду, отцу или брату, втащили бы так, что не унесешь.

думаю вряд ли кто-то из твоих родственников выжмет хотя бы 100кг на 1 раз, поэтому говорить, кто кому "втащит'' с твоей стороны неуместно

Гость
#26
Тихомиров

ГостьГостьслушай, ты извини, вот реально, будь ты моим сыном, воспитав тебя и услышав подобные слова, я бы удавила своими руками.

тебя видимо проститутка родила?

если тебе не везло в жизни с женщинами, это твои проблемы, но навязывать свои глупые стереотипы основанные на обидах и неудачах в личной жизни, молодым пацанам, еще слаще редьки ничего не видевших, предел дебилизма, ты хоть не брякни такое в обществе взрослых мужчин, потому что скажи такое моему деду, отцу или брату, втащили бы так, что не унесешь.думаю вряд ли кто-то из твоих родственников выжмет хотя бы 100кг на 1 раз, поэтому говорить, кто кому "втащит'' с твоей стороны неуместно

твои ответы только усугубляют представление о тебе, не отвечай мне, с такими отбросами в реальной жизни я диалог не веду.

Я за нравственность
#29
Тихомиров

ну я же не говорю им об этом, это мое мировоззрение, что все женщины проститутки, оно объясняет мне, почему за ними надо ухаживать и я согласен с тем, что мужчина должен платить за нее.

Да ничего мужчина не должен, и нормальная девушка тоже не считает, что все за неё платить обязаны.

Когда люди встречаются (2 студента, например) = адекватно, когда каждый за себя платит.

И если мужчина платит за двоих - скорее хочет приятное сделать, на мой взгляд, но некоторые это как должное воспринимают.

Вот за свою жену, пожалуй, да, мужчина должен платить. Но это уже семья.

Дмитрий
#31

Женщина - это профессия. И хотя ход развития общества сделал её равной мужчине и она сейчас не сидит в пещере а охотится на мамонта так же как и мужчина тем не менее она осталась социальной проституткой по своему складу и так же воспитывает своих дочерей.

Дмитрий
#33
Tekken

Вот что за дичь???

Эволюционная и гендерная психология.

Ева
#35
Гость

слушай, ты извини, вот реально, будь ты моим сыном, воспитав тебя и услышав подобные слова, я бы удавила своими руками.

тебя видимо проститутка родила?

ага и дочь твоя будет проституткой...жаль тебя....

Дмитрий
#37
Tekken

Вот есть закон тяготения. Он существовал ДО и будет существовать После. Неважно был Ньютон или нет. Закон существовал объективно.

А потом появляется, допустим .. эволюционный комитет тяготения. Они выстраивают новую версию. Ведь неполиткорректно что Ньютон сказал. Есть много разных версий.

Вот это дичь.

Вот именно поэтому у мужика должно быть мировоззрение. А не набор мусора в голове.

Любезный, вот у Вас каша в голове. Потому что путаете специфику функционирования физических законов и эволюционных законов, да ещё и не знаете атрибутику последних.

Да ещё и не знаете что такое "мировозрение". Мировозрение может быть вполне "мусорным". Да и кому оно "должно" мне тоже непонятно. Детский сад.

Ева
#38

самые распространеные ошибки: хвалиться перед девушкой, выставлять себя, выдавать не за того, кем являешься - это просто смешно выглядит.... или говорить на первом или втором свидании о любви - бред, навязчивость - отталкивает....

мат, нецензурные выражения, оскорбления других женщин и людей - фу...

Ева
#39
Tekken

Тут наговорили, что настоящий самец должен не ухаживать - а пачками там через одну... Может не так - но смысл такой..

Я удивляюсь. Кто высказывает эти советы??



Мужчина это не только член. Если человек только с самцом себя ассоциирует - это кобель.



Отношения развиваются обычно не так быстро. И не должны напоминать случку собачью. Если мужик с самого начала тянет в койку - или нетерпим в этом отношении - это уже слабый мужик, похотливый и мягко скажем недалёкий.



Мужчина это и мировоззрение, картина мира.. Он должен многое знать, многое уметь и стремиться к новому. Когда цель у мужика - пивасик.. Ну соответственно и выводы тоже.



Физически он так же должен быть силён. Духовные практики чтоб не оскотиниться окончательно ибо тенденции всегда есть.



В поведении он задаёт правила. Это не значит что топчет бабу или преклоняется перед ней. Нет. Это уже полярности. Есть правильное распределение ролей - мужик должен их знать.

согласна

Гостья
#41
Ева

самые распространеные ошибки: хвалиться перед девушкой, выставлять себя, выдавать не за того, кем являешься - это просто смешно выглядит.... или говорить на первом или втором свидании о любви - бред, навязчивость - отталкивает....

мат, нецензурные выражения, оскорбления других женщин и людей - фу...

согласно полностью

Guest
#42

Будущая жена была недовольна тем, что когда я ее приглашал на свидание. не имел четкого плана. Она считала, что если я пригласил ее, то должен иметь четкий план куда гуляем, что делаем. Я же хотел ей угодить и спрашивал куда хочешь пойти?

Глаз
#44
Гость

А у меня полная апатия в сторону женщин.

Как-то попробовал неделю не -- всю апатию смыло как Фукусиму набежавшей волной.

Дмитрий
#45
Tekken

Мне понравилось про "исторический ход развития общества".. Ну это интересно. Особенно вместе с охотой на мамонтов.

Вот кто-нибудь видел как люди охотились на мамонтов? ... Никто же этого не видел. Зачем врать откровенно? Нужно опираться на факты, а не на выдумки. Этот бред...



Люди тогда питались падалью в основном из мясного, отгоняя от трупа других падальщиков - но дело не в этом.



До 10 века женщину и за человека не принимали. Думали есть ли у неё душа? Образования не давали где-то до 16 века насколько я помню (я могу слегка ошибиться плюс-минус, но суть от этого не меняется). Рождаемость тогда была высокая.

Потом в начале 20 века Фрейду задали вопрос - можно ли заставить купить больше? Он почесал затылок - и сказал, да, реклама.

Но потом задали - а можно ли увеличить продажи ещё сильнее? Эти вопросы спрашивали промышленники-капиталисты. Они хотели продавать, продавать. О последствиях они не думали. А Фрейд - сказал, что вообще-то женщина просит мужика разрешения купить. Уравняйте в правах - она будет покупать без спроса.

Пошло движение эмансипации. Массовая деградация пошла. Резкое падение рождаемости и вырождение.



И это не исторический процесс - это просто потеря ролевого распределения.

А, то есть Вы строите свои суждения о ходе исторического процесса на том видел ли кто-то из Ваших современников как люди пару десятков а то и сотен тысяч лет тому назад охотились на мамонтов? Понимаю.

Дальше у Вас пошёл эклектичный набор предложений, там комментить нечего. Что до потери ролевого распределения то оно потеряно, да. Только выиграла от этого женщина так как акцентируя внимание на своих давних атрибутах - физической и психической слабости, необходимости в физической защите и её обеспечении материальными ресурсами при этом сегодня она зарабатывает не хуже мужчины и принимает участие в профессиональной и духовной конкуренции на фактически равных правах с мужчиной часто у мужчины выигрывая.

999
#47

40. Не верю, что Фрейд придумал рекламу, вы что-то путаете. Он говорил, про сексуальное развитие мужчины и женщины. Что у женщины может быть оргазм. А про рекламу сомневаюсь.

А по вопросу отвечу: навязчивость, жадность, ревнивость и неадекватность от мужчин отталкивает как от огня, лично меня. Он такой не зависимый, знающий цену себе, уверенный мужчина. Вот это высший пилотаж, а все остальные мужчинки это не до мужики, я их даже не рассматриваю.

Гость
#48
Tekken

Вот видите. Только подтверждаете мои слова. Для пещерного человека комьютер - набор железа. Меня всегда забавляли такие умники. Учёные.. Абсолютно знающие жизни. Они напоминают идиотов, сбежавших из клиники. Сумасшедших. Невменяемые..



Меня честное слово забавляет, как сумасшедшие вешают друг другу всякие грамоты. Это весело смотрится со стороны.

Вот научно доказано что Жирафы быть не может. Только жирафе это не мешает существовать. Теперь вопрос - может дело не в том что жирафа нарушает законы природы, может дело в том что учёные исходят не из реальности, а из своего бреда?))



В народе же давно эту тему знают. Интеллигенцию называли "дер..мом нации" не просто так. Интеллигенция со своим равноправием вырождалась. Что это было на Руси, что на западе.



"женщина выиграла".. Для того чтобы такие вещи откалывать нужно представлять что такое женщина. Это функционал. Если женщина начинает раскручивать тему управления - она худеет. Мочеполовая функция вылетает махом, дети болезненные (остановка и вырождение рода). Мужики либо пьют либо уходят.

Что-то ни Новодворская, ни Батурина на похудевших не похожи.

Дмитрий
#50

[quote="Tekken"

"женщина выиграла".. Для того чтобы такие вещи откалывать нужно представлять что такое женщина. Это функционал. Если женщина начинает раскручивать тему управления - она худеет. Мочеполовая функция вылетает махом, дети болезненные (остановка и вырождение рода). Мужики либо пьют либо уходят.[/quote]

То есть этология, эволюционная и гендерная психология, физиология и т.д. женщину не знает, а эклектик Теккен женщину знает и вновь открывает Америку словами что "женщина функционал"?

Что до темы управления то обычно в сегодняшних условиях за счёт психического строения женщина доминирует в семье что не мешает семьям функционировать, рожать детей, воспитывать их и т.д. Но, признаться, мы отвлеклись от первоначального дискурса и диалог растёкся по древу. Поэтому предлагаю его свернуть и благодарю за диалог.