Как понять, если мужчина и женщина живут вместе, завели ребенка, а предложений о замужестве нет.
так он уже несколько раз был женат?
значит, устал уже от бесконечных регистраций брака и разводов
Не думаю, когда у нас начинались отношения он себя называл только "муж", в будущем для меня
Ну а какие вам права нужны?
Лично мне, никакие. Общая фамилия это приятно. Недвижимость у нас с умом оформлена. Ну и статус мне важен, быть женой, первой и единственной женой своего любимого мужа.
В принципе, можно и любую, но сейчас это не принято. Но, скажем так, свою женщину - можно называть женой, если имеется такое желание.
Ну я буду называть Вас импотентом. Ибо у любого мужика хоть раз в жизни случалась осечка. Исключительно на этом основании.
Лично мне, никакие. Общая фамилия это приятно. Недвижимость у нас с умом оформлена. Ну и статус мне важен, быть женой, первой и единственной женой своего любимого мужа.
То есть, права вам не нужны. Значит, аргумент про права несостоятелен.
Теперь давайте про статус: во-первых, первой женой автору уже не бывать.
Во-вторых, что это за статус, и какое к нему отношение имеет гос.регистрация?
Ну я буду называть Вас импотентом. Ибо у любого мужика хоть раз в жизни случалась осечка. Исключительно на этом основании.
Импотент - это обидно. К тому же, означает человека, который потерял потенцию, и не на время, а навсегда.
Короче, у вас почему-то бомбануло и вы от дискуссии перешли к оскорблениям.
То есть, права вам не нужны. Значит, аргумент про права несостоятелен.
Теперь давайте про статус: во-первых, первой женой автору уже не бывать.
Во-вторых, что это за статус, и какое к нему отношение имеет гос.регистрация?
Мне на статус не нужен, дело не во мне, а в нем, сами мужчины неуважительно относятся к женщинам в гражданском браке, нам то все равно
То есть, права вам не нужны. Значит, аргумент про права несостоятелен.
Теперь давайте про статус: во-первых, первой женой автору уже не бывать.
Во-вторых, что это за статус, и какое к нему отношение имеет гос.регистрация?
Есть такое понятие как социальный и матримониальный статус. Но Вы юристов игнорируете поэтому беседовать на эту тему с Вами все равно что с кактусом - понимания столько же.
По-моему, идеально. Надоел мужчина -ушла, не надо о разводе и разделе имущества думать))
Мне на статус не нужен, дело не во мне, а в нем, сами мужчины неуважительно относятся к женщинам в гражданском браке, нам то все равно
Он к вам неуважительно относится? - Оскорбляет, часто требует, чтобы вы закрыли рот и так далее?
Есть такое понятие как социальный и матримониальный статус.
Но Вы юристов игнорируете поэтому беседовать на эту тему с Вами все равно что с кактусом - понимания столько же.
Серьёзно? - То есть, без синяка в паспорте, вас в приличное общество не пустят? - А то и к бабушкам на лавочку? ))
Моё почтение вашему опыту бесед с кактусами.
По-моему, идеально. Надоел мужчина -ушла, не надо о разводе и разделе имущества думать))
Можно подумать у них там какое-то совместное имущество есть кроме приплода. А его уже по глупости на папашку записали.
Серьёзно? - То есть, без синяка в паспорте, вас в приличное общество не пустят? - А то и к бабушкам на лавочку? ))
Моё почтение вашему опыту бесед с кактусами.
В моем дворе бабок на лавках нет, а при устройстве на работу зачастую надо заполнять анкету....
Так пока ЭТО присосалось к Вам мужчину не найти. Этого за дверь, а самой встряхнутся, привести себя в порядок и глазки заблестят. И мужчина найдется:)
Негоже делить постель с человеком который "ну так и быть сходим в загс раз уже ребенок родился"
задумалась((
В моем дворе бабок на лавках нет, а при устройстве на работу зачастую надо заполнять анкету....
И что? - Отсутствие окольцованного мужика приравнивается к запойному алкоголизму?
Можно подумать у них там какое-то совместное имущество есть кроме приплода. А его уже по глупости на папашку записали.
+много
И что? - Отсутствие окольцованного мужика приравнивается к запойному алкоголизму?
на самом деле стремновато писать не замужем, наличие детей-есть. (мой опыт)
Импотент - это обидно. К тому же, означает человека, который потерял потенцию, и не на время, а навсегда.
Короче, у вас почему-то бомбануло и вы от дискуссии перешли к оскорблениям.
Нет, я просто привела аналогию. Хорошо. Зайдем с другой стороны.
У мужика появляется ребенок. В графе отец должен стоять прочерк. Ну чтобы не посвящать государство в свою личную жизнь. Вы готовы быть никем своему ребенку просто так, не в условиях каких-то проблем с оформлением документов. По документам - никто. А по жизни - Вы отец, а он Ваш ребенок. Готовы быть никем по документам?
И что? - Отсутствие окольцованного мужика приравнивается к запойному алкоголизму?
Нет. Но при равном профессиональном уровне угадайте кому отдадут предпочтение.
Нет, я просто привела аналогию.
У мужика появляется ребенок. В графе отец должен стоять прочерк. Ну чтобы не посвящать государство в свою личную жизнь.
Аналогия оказалась вопиюще неточна.
Тогда и в графе "мать" должен стоять прочерк. У нас же равноправие )
Но, государство может устроить кучу неприятностей незарегистрированным детям. Поэтому, увы, приходится.
А вот незарегистрированную жену государство не отберёт.
на самом деле стремновато писать не замужем, наличие детей-есть. (мой опыт)
А написать "есть гражданский муж" вместо "не замужем"?
Нет. Но при равном профессиональном уровне угадайте кому отдадут предпочтение.
кому-нибудь отдадут.
А написать "есть гражданский муж" вместо "не замужем"?
какой он мне гражданский муж, если он сожитель.
какой он мне гражданский муж, если он сожитель.
Хотите написать сожитель - пишите сожитель. Правда, возможно, работодатель решит, что сожитель - это ваш восьмилетний племянник, но риск - дело благородное.
Хотите написать сожитель - пишите сожитель. Правда, возможно, работодатель решит, что сожитель - это ваш восьмилетний племянник, но риск - дело благородное.
работодатель обычно не дурак. а сожитель-грубая правда. я пишу-не замужем.
работодатель обычно не дурак. а сожитель-грубая правда. я пишу-не замужем.
Не замужем, значит свободны. И кто-то ещё говорит, будто женщина в гражданском браке считает себя замужней ))
Не замужем, значит свободны. И кто-то ещё говорит, будто женщина в гражданском браке считает себя замужней ))
я нет. у меня в телефоне он записан по имени. причём полное имя, а не всякие там масики, заи
Даже процитирую этот пункт из анкеты:
"22.Ваши ближайшие родственники (отец, мать; жена, муж, в том числе находящиеся в гражданском браке или в разводе; дети, в том числе совершеннолетние; братья и сестры)"
я нет. у меня в телефоне он записан по имени. причём полное имя, а не всякие там масики, заи
Поздравляю )
То, что вы этим бравируете, демонстрирует, насколько вы этим недовольны ))
Поздравляю )
То, что вы этим бравируете, демонстрирует, насколько вы этим недовольны ))
я считаю, что после стольких лет жизни вместе пора бы набраться смелости и нормально сделать предложение.
я считаю, что после стольких лет жизни вместе пора бы набраться смелости и нормально сделать предложение.
Сделать предложение подписать бумажку? ))
Аналогия оказалась вопиюще неточна.
Тогда и в графе "мать" должен стоять прочерк. У нас же равноправие )
Но, государство может устроить кучу неприятностей незарегистрированным детям. Поэтому, увы, приходится.
А вот незарегистрированную жену государство не отберёт.
Ты нормальный? Мать в графу вносят автоматически если нет отказной бумаги, а отца - автоматически не записывают (мы говорим о сожительстве). И мой вопрос был: лично Вы готовы быть никем своему ребенку?
кому-нибудь отдадут.
И мы оба знаем что состоящему в браке. И можете прикидываться наивным лопушком дальше.
Сделать предложение подписать бумажку? ))
расписаться. мне свадьбы, платье, всеобщей пьянки не надо. я не пью. он тоже
расписаться. мне свадьбы, платье, всеобщей пьянки не надо. я не пью. он тоже
Вы абсолютно правы. Только этот мимо кассы. Его отношение после росписи не поменяется. Надо изначально искать мужчину который будет не плевать даже на такую с точки зрения "глупую прихоть" как бумажка из ЗАГСа.
То есть, права вам не нужны. Значит, аргумент про права несостоятелен.
Теперь давайте про статус: во-первых, первой женой автору уже не бывать.
Во-вторых, что это за статус, и какое к нему отношение имеет гос.регистрация?
Права мне важны. И именно поэтому наша недвижимость оформлена таким образом что его "бывший" ребёнок ни каким боком на неё не претендует. Я рожать не собираюсь, но еслиб рожала, то только в браке.
Мой муж жил с женщиной, она так же родила, ей очень хотелось. Он ей сразу сказал если хочешь рожать рожай, но я не женюсь на тебе. Её это видимо устраивало. Расстались через 1,5 года.
Когда муж начал встречаться со мной, сделал предложение через пол года, очень настаивал на браке. Поженились, живём счастливо. С той дамой не общается уже очень давно с её ребёнком тоже. Я не уводила его, между той и мной прошло 4 года. Все эти годы он с ней и не знался.
У меня точно такая же ситуация)
И мой вопрос был: лично Вы готовы быть никем своему ребенку?
Нет. Не готов. Потому что его на этом основании могут у меня отобрать.
расписаться
Зачем?
И мы оба знаем что состоящему в браке. И можете прикидываться наивным лопушком дальше.
Нет. Не знаем. На самом деле, вероятность появления детей у женщины, состоящей в браке - выше, поэтому я бы предпочёл взять ту, которая в браке не состоит, пускай даже у неё есть гражданский муж.
Зачем?
чтобы быть женой, а не сожительницей
Права мне важны. И именно поэтому наша недвижимость оформлена таким образом что его "бывший" ребёнок ни каким боком на неё не претендует. Я рожать не собираюсь, но еслиб рожала, то только в браке.
Ну, здесь я могу судить, что вам важны права, направленные против его "бывшего" ребёнка. Что и требовалось доказать.
Ну, здесь я могу судить, что вам важны права, направленные против его "бывшего" ребёнка. Что и требовалось доказать.
Я не против того ребёнка, пусть растёт здоровый и счастливый. Но не за счёт нашей семьи. И не имеет к нам никакого отношения. И не появляется на глаза.
чтобы быть женой, а не сожительницей
В чём разница?
Я не против того ребёнка, пусть растёт здоровый и счастливый. Но не за счёт нашей семьи. И не имеет к нам никакого отношения. И не появляется на глаза.
Да понятно. Я и не осуждаю. Просто обращаю ваше внимание, что ваши права направлены против кого-то.
В чём разница?
в легитимности
в легитимности
Не беспокойтесь. Незарегистрированные отношения в той же степени легитимны, как и незарегистрированные. Лет двести назад - это да, за такое могли и камнями побить. Впрочем, выпускников ЗАГСа тоже побили бы.
"легитимны, как и незарегистрированные. " - как и зарегистрированные, прошу прощения.
Нет. Не готов. Потому что его на этом основании могут у меня отобрать.
При желании у вас его могут и так отобрать:) кого в этом мире останавливали бумажки:))))
Нет. Не знаем. На самом деле, вероятность появления детей у женщины, состоящей в браке - выше, поэтому я бы предпочёл взять ту, которая в браке не состоит, пускай даже у неё есть гражданский муж.
Ага, с ребенком и без мужа. Если она по жизни ду ра не сумевшая организовать свою жизнь, то представляю себе какая она будет в работе бестолковая. Теперь я поняла кто на работе бестолковщину набирает.
Не беспокойтесь. Незарегистрированные отношения в той же степени легитимны, как и незарегистрированные. Лет двести назад - это да, за такое могли и камнями побить. Впрочем, выпускников ЗАГСа тоже побили бы.
ну да... только всё, что касается понятия жена-меня не касается с точки зрения закона...а живём то вместе уже почти 10лет