Приколы из учебника для мужчин

кто там нахваливает Кона.. какую именно книгу советуете прочитать? глянул, половина книг про однополую лябовь.. нездоровая тяга автора к этой теме.. мне это не интересно, я не "такой" )))

Попробуйте найти в нете какие-нибудь сведения об "авторах" всех этих трактатов о "стервологии". Уверен, что даже фоток не найдете -> культ стервы, эксплуатирующей мужчин, сознательно насаждается, т.к. это очень выгодно: дай любой ТП надежду, что она королева и достойна, по меньшей мере, олигарха, и она будет кушать эту макулатуру за обе щеки.

блин, я жалею что в то далекое время когда я после армии женился, не было литературы типа Новоселова Кащеева Виталиса, никогда бы не женился на той даме(с которой по моему мнению эти книги и писались) и не прожил бы часть своей жизни не своей жизнью, эх...

мой совет - нужно каждого мужчину спрашивать сразу, как он относится к мужскому движению, патриархату - если поддерживает - для отношений он не пригоден. я пробовала и очень быстро бросила, он просто ничего не слышит, повторяет эту пургу из книги, как мантру. кстати, он уже 9 лет в поиске. все девушки уходят - что он объясняет тем, что все плохие, нет в России хороших женщин))

каждый себе выбирает. исходите желчью на подкаблучников, но у них жены, дети, живущие в ними

а эти из МД - все разведенные, детей их воспитывает другой мужчина, их семьи их знать не хотят..

вот объясните мне - почему, по вашему мнению, женщины примут такое с собой обращение, если у них есть ВЫБОР? есть же много нормальных мужчин. в конце концов, есть европейский мужчины, которые относятся к женщинам в большинстве своем куда лучше наших. проще выучить язык и уехать за рубеж учиться или работать, и там познакомиться с нормальным мужчиной, чем тут терпеть сторонника МД, который женщину хочет только использовать

не хотите читать "Мужчину в меняющемся мире" - не надо. Предложу "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" - заплюют щас все. Кон - слишком научно, ДЖон Грей - слишком поверхностно (да и вообще он тайный стерволог, не иначе). просто мне кажется новоселовский посыл "вырви рычаги манипуляции из рук паразита" изначально гнилым, неумным. Ну а кому помогло после прочтения по жизни и они стали счастливей - дай им Бог всего хорошего

а почему женщины в 805 случаев инициируют развод, не задумывались?

а потому, что они несчастны с мужьями и поняли наконец, что становиться терпилой и рушить свою жизнь в угоду мужику - недопустимо

не половина совсем, где-то 1/4

Не впадай в ересь. В каком это месте Новоселов призывает использовать баб? Там как раз о противодействии бабским манипуляциям. Не надо выдергивать фразы из контекста, скрепляя их жидким цементом собственных домыслов

"Мужское движение" - это "сунул-вынул" имеется в виду?)

Новоселов - просто очередной гуру с очередным священным откровением. В адептах недостатка у него не будет - на свете всегда полным-полно людей, не способных к мало-мальски самостоятельному и критическому мышлению. Да и просто умственно ограниченных, необразованных, невежественных, не реализовавшихся в жизни. На дурака не нужен нож, как известно. Особенно когда у него в попе чуйство собственной несостоятельности свербит. Нарисуй ему только красивую теорию, где он будет не Вася Пупкин, ноль без палочки, а венец творения, высшая каста, альфа, верхушка иерархии (причем вот просто так, без всяких его личных заслуг, просто потому что у него член между ног) - и он будет любую ахинею аки священное учение слушать да учителя прославлять. Секта такая секта.

а манипуляции какого характера? не выносит мужик мусор, ничего не хочет делать по дому - женщина прибегает к манипуляциям. а альтернатива какая? делать самой)

цель книги - сделать так, чтобы мужчина жил, так, как он хочет, как ему удобно, а женщина жила, так, как хочет мужчина

он правду пишет, женщины пытаются манипулировать мужиками. для того, чтобы жизнь с ними была выносимой. манипуляции - это попытка заставить мужчину выполнять свои обязанности, которые он в норме должен выполнять побровольно.

почему "олени" не понимают это воя МЖ - потому что они и так относятся к женам бережно и с любовью, ими не нужно манипуливать

Если матриархат такое зло, отчего это азеры из своего патриархата чешут в такую матриархатную матушку Россию, а не наоборот? Не задумывались, не?

И отчего арабы из своего патриархата мотают в Европу - ужас, там ведь феминизм угнёл всех мужчин? А ведь лезут, как медом намазано.

ага, претензии к феминизму вообще не понятны. если живет феминистка, не выходит замуж, посвящает себя карьере, добивается финансового успеха - она мужиков вообще не использует, она с ними вообще не имеет отношений.

но и такая женщина вызывает негатив. загадки

Новоселовцы, ну будьте вы наконец последовательны. Если женщина - существо низшее и не равное вам, никакие близкие отношения с ней невозможны. Нельзя быть в близких отношениях с тем, кто ниже вас, не унижаясь самому. Единственный выход - близкие отношения с равными вам, мужчинами. Крепкая мужская дружба, крепкие мужские попы и куи - вот единственный ответ на вашу проблему.

Правда, не рассчитывайте на моногамные отношения - женское *** ни в какое сравнение не идет с мужским.

притча о настоящем мужчине - О. Новоселов

"Жил был маленький мальчик. Однажды, когда к маме пришел чужой дядя, мама завязала ему глаза и сказала, что настоящий мужчина должен носить на глазах повязку. Мальчику очень хотелось быть настоящим мужчиной, ведь мама сказала эти слова очень уважительно, с придыханием и причмокиванием. И поэтому он стал носить повязку. Он ничего не видел, но слышал, что другие женщины говорили, что он хороший потому, что слушается маму и носит повязку. А про тех мужчин, которые не носили повязку, женщины говорили, что они плохие.

Мальчик вырос и очень гордился, что он настоящий мужчина. И что он не снимает повязку. Однажды он услышал какой-то мужской голос, который говорил ему, что нужно снять повязку и жить без нее. Так намного лучше. Но мальчик понимал, что этот мужчина плохой и ненастоящий, и слушать его нельзя.

Иногда он чувствовал, что его щипают и пинают. Слышал, как у него отбирают вкусную еду, подсовывают объедки и смеются над ним. Но он помнил слова мамы, верил им и понимал, что настоящий мужчина должен стойко переносить все тяготы и лишения. Только тогда он настоящий. Поэтому он не снимал повязку и терпел все.

......продолжение притчи))))

Он ничего не видел, поэтому однажды сослепу забрел в сарай, где было много граблей. Куда бы он ни шел ? он снова и снова наступал на грабли, и они сильно били его по голове своими деревянными рукоятями. Поэтому он с каждым ударом слабел, глупел и терял ориентацию и надежду. Выход из сарая был очень близко, дверь была открыта, и стоило ему снять повязку, он тут же выбрался бы из сарая. Но он не видел выхода, так как его глаза были завязаны. Однажды он наступил на очень большие грабли и умер. Женщины плакали на его могиле и говорили, что он был хорошим послушным сыном. И еще говорили, что мужчины совсем за собой не следят. И что жизнь держится только на женщинах. И что перевелись настоящие мужики. А те, которые не перевелись - все козлы. И ни одна не назвала его настоящим мужчиной. Но он этого всего уже не слышал".

занавес)))))

Однажды он услышал какой-то мужской голос, который говорил ему, что нужно снять повязку и жить без нее" - а голос не говорил, что надо снять штаны и иппаться в попу, забив на нехороших женщин?))

Инстинкт вожака ? набор инстинктивных программ, позволяющих вожаку управлять стадом, контролировать ситуацию. Здесь и повышенная конфликтная устойчивость, и высочайшая уверенность в себе, и властные интонации, и способность манипулировать отдельными особями и группами. В инстинкт вожака включается также и ответственность. Вожак бдительно следит за обстановкой, поднимает тревогу в случае опасности и защищает свое стадо, возглавляя отряд самцов. Вожак чувствует стадо как продолжение своего организма. Воспринимает его как часть себя. Вожаку присущ также инстинкт территории, из которого позже развился человеческий инстинкт собственности. С самками вожак имеет неограниченное число спариваний и убежден, что иначе и быть не может. Других самцов он по возможности от самок отгоняет.

Инстинкт среднерангового. Среднеранговые самцы менее ответственны, чем вожак, они контролируют низкоранговых, добиваются благосклонности самок подкормкой, так как стоят ниже их в иерархии стада, ценят сексуальные подачки и боятся вожака. Когда вожак слабеет, самый сильный из среднеранговых занимает его место, и у него включается инстинкт вожака.

Инстинкт низкорангового. Низкоранговый имеет очень низкую самооценку, боится среднеранговых, боготворит вожака, а о самках только мечтает. При попытке совокупиться с самкой отгоняется самками и среднеранговыми самцами. Жизнью не дорожит. О себе не заботится. Но угождает другим в надежде на их благосклонность. В отсутствие прессинга занимает позицию среднерангового, в связи с чем у него включается соответствующий набор инстинктов.

Вот цитата из вашей книга. так было в первобытку.

а что теперь? а теперь изменился набор качеств, нужных для преуспевания. Теперь более слабый, но трудолюбивый, терпеливый, усидчивый, хитрый мужчина может подняться гораздо выше по карьерной лестнице, чем смелый, агрессивный, конфликтный. Т.е в итоге смелому и конфликтному прийдется выполнять приказы, а не наоборот

А в отношениях - один боготворит, добивается расположения самки, другой - считает, что ему должны просто так. при этом второй и денег может иметь меньше. результат - мужик, с качествами высокорангового может остаться невостребованным

Что можно наблюдать у евреев - слабый, довольно трусливый, но хитрый и терпеливый еврей поднимается выше, и уже сам приказывает сильному и смелому русскому. и отношения в семье у него лучше. так как жену он любит и ценит.

Я считаю, от этой книги будет много вреда, мужинам прежде всего

Если человек из-за бредовых фантазий, вычитанных в туалетной книжке, и выдуманных табелей о рангах хочет испортить себе жизнь, кто ему в этом помешает? Свою голову не приставишь.

Может наоборот, ты не подходишь? Женщин пригодных для брака действительно мало, 10-15% не более. С точки зрения матриархата вам нужен угодник и подкаблучник. При патриархате женщине лучше живется, посмотрите на мусульман.

Я считаю, от этой книги будет много вреда, мужинам прежде всего

такие книги мужчины начинают читать когда столкнутся с разводом и предательством жены

Она смущает других женщин. Так и другие самки насмотрятся и захотят жить по собственной воле, а это ж крах цивилизации.

человек должен жить по своей воле

а может лучше женщинам стать женщинами?

Скажите, зачем мусульмане хлынули в Европу целыми полчащами? Раз им так хорошо при патриархате живется, и мужчинам, и женщинам?

она их учит бросать силы на дрессировку жены - занятие в принципе безнадежное. обратите внимание на важный момент в этой же книге - в первобытку выживание женщины зависило от мужчины, отношения строились исходя из этого.

а сейчас - не зависят, т.е того мощнейщего рычага управления больше нет. значит, женщина живет с мужчиной, если ей так лучше. если хуже - живет одна. отсюда и статистика разводов, женщинам плохо в браке - и у них ЕСТЬ возможность альтернативы.

женщины всегда были женщинами)

просто она становятся менее удобными с каждым годом - это роскошь, которую им дала независимость. женщине больше не надо выживать, ей можно жить

да по барабану это в принципе и мужчинам и женщинам, феминизм МД Новоселов, белая раса идет к своему краху, уже 7% их осталось, лет через 50 планету захватят индусы арабы азиаты негры, там все просто - баба рот открыла в дыню получила, а вы сритесь кто там вам из пейсателей не угодил, разводитесь, выживайте, пофигу. имхо

доживешь когда придет муслим и будет тебя и твою дочь иметь в попу

мужику кстати тоже баба с возу кобыле легче

Просто интересно, есть 3 знакомые семьи, в одной муж сломал позвоночник, уже лет 25 в инвалидном кресле, жена работает- ну не то что бы дофига зарабатывает, но на машину-Мальдивы вполне хватает, всегда с мужем отдыхает. Во второй- тяжелый диабет- итог муж тоже на хозяйстве, жена опять же на машины- Мальдивы-квартиры зарабатывает. В третьей- у мужа инсульт, жена - ну далее та же история. При этом например во второй семье жена прямо-таки мечтает быть именно Женщиной. Слабой и подчиненной мужчине, правда своему.

А какого было бы их мужьям, если бы их жены были бы несамостоятельны и слабы, ну и действительно просто самки? Или свалка в случае чего, это достойная плата, за то, чтобы иметь в женах именно самку?

И что вообще по вашему в идеале делать в строго патриархальной семье, в случае инвалидности главы, дабы не пойти по миру?

а я знаю кучу случаев когда у мужика проблемы его цинично сливают

Я вам задаю конкретный вопрос, с конкретными примерами, ответьте пожалуйста.

теперь всем понятно, почему наших женщин такая жизнь не прельщает?)

- кавказцы едут сюда за деньгами. к их чести у них хватает ума жить по своим законам даже в россии и клали они на ублюдочный матриархат. теперь арабы которые едут в европу.... интересно откуда?! ОАЭ? кувейт? а нет- нищий алжир марокко тунис... так они в европу тоже едут за деньгой. и что характерно у них тоже хватает ума жить по человеческим законам а не по законам быдломатриархата.( что. забыли хиджабные войны во франции?)

Все просто в ваших фантазиях) А на деле может знаете как быть? Баба в дыню получила - к вам пришли ее братья и ваш отрезанный член вам засунули в глотку.

Не хотите ли такого патриархата?

Вот потому никто из русских и не едет в патриархальные страны.

То есть едут из своих нищих патриархатов в богатые матриархаты. Вопрос: почему эти патриархатные страны нищие, а матриархатные богатые? Если матриархат - это так куево для общества, а патриахрат - так хорошо?

арабские женщины, переезжая, тоже массово включаются в освободительную войну. а еще, если бы вы поговорили хоть с одной арабкой, она бы рассказала вам, о чем мечтают многие арабские девочки. не выходить замуж!

но вас даже это вряд ли заставить задуматься

какая мне разница о чем они мечтают?!? это всего навсего женщины...

понятно. значит ваш вариант отношений - силовыми методами заставить подчиняться.

рычагов для этого нет - выживание женщин не зависит от мужчин

поэтому вас обидно

не так ли?

Патриархат запрещает работать женщине? Патриархат закрепляет главенство мужчины

еще 100 лет назад в европе и у нас было тоже самое. и до 50-х годов 20-го века все было относительно пристойно. потом феминизм стал государственной идеологией и понеслась... а богатство и могущество европы было построено в период с 16 по 19 века и все это время мы проедали тот задел который создали наши прапрадеды

- я сильнее я могу дать в глаз. значит я прав. все просто

Я как раз живу в патриархальной стране, да русский, а свас фигею

Я бы сказала что это уже полу-партнерство, полу-патриархат, и согласитесь, обычно кто платит- тот и танцует партнера.

- Раньше люди делились на сильных и слабых, но Джон Кольт всех уровнял))

да, но женщина может позвонить в полицию и приедут менты, которые куда сильнее вас

в конце концов, женщина, работая даже на скромной работе, может накопить денег и обратиться в службу, где вас обработают так, что вы ложку ко рту будете с трудом подносить до конца жизни, не то, что быть

физическая сила больше не фактор не для материального успеха, не для отношений. нужно искать другие рычаги, если хотите воздействовать.

Сэмюэль Дж. Кольт. конечно сделал людей равными и его "миротворец" стал отцом американской демократии... все это мне известно. вот только к женщинам то это каким боком относится? в поговорке то говорится про людей