Холост, но не свободен

Человек несвободен, какая разница жена - не жена.

+++++++++++++++++++++ Автор,тебя наличие другой женщины вообще не смущает никак?

Если люди живут вместе значит не свободен, симпатия может быть, но не обольщайтесь особо. Это может ничего не значить. Мужчины таким образом могут самооценку повышать, за счет женщин , таких как вы

Автор, не смущайтесь, если мужик не против)))

Вас потом тоже подвинут и вы поймете, о чем речь.

++++++++++++++++++++++

ну и что? Он не её собственность, если он выказывает мне симпатию и мне самой нравится, почему я должна думать о какой-то там другой женщине и её интересах? Вы, наверное, пишите с позиции этой дамы, попробуйте поставить себя на мое место.

А зачем нам стоять и думать как ТупаяП

С позиции Вас, все еще печальнее. Не замужем, без отношений, готова лечь под мужика с отношениями чтоб он тебе слил, только ради возможности замутить с ним... я х уею дорогая редакция))))

тут-кто кого пересосет.

1, не надо грязи! То что ты сожительствуешь не делает тебя женой. Бойся дальше! :)))

Автор, охмуряйте!

Действуйте,гражданская жена-это не жена,а сожительница.

А жена не стена и подвинуть можно. Оправдание всегда найдется.

Вот-вот.

А откуда знаете, что он считает вас прилекательной? У него на вас стоИт? Если вы судите по залипаниям (долгим взглядам) - то все мужчины задерживают взгляд на симпатичных.

Прежде, чем действовать (да, даже жена - не стена, не то, что просто девушка. Вы правы) - убедитесь в том, что вам не показался его интерес и он действительно хочет чего-то с вами. Просто, когда человек нравится - все начинаешь списывать на свой счет, в свою пользу, обЪективная оценка ситуации пропадает.

Знаю :) Зачем мне кого-то "пересасывать" или "ложиться под кого-то", у вас какая-то пещерная логика. Он мне нравится пока чисто внешне, мне в романтическом плане интересно это приключение. Отобьется ли он, будут ли у меня с ним серьезные отношения, не уйдет ли он потом, зачем мне об этом думать? У меня нет цели "захомутать" или найти "отношения", я просто живу и радуюсь жизни.

Да что за сталинские понятия у русских женщин "если не окольцован,то свободен"???Я проотив брака,считаю что это глупо и без штампа в паспорте нормально можно жить.И с МУЖЕМ живем (А НЕ СОЖИТЕЛЬСТВУЕМ) уже больше 15 лет.И то что они не расписаны,не значит что он свободен.Сначала все женятся по глупости,а потом табунами через год разводятся.Потому что видите-ли НАДО ЧТОБЫ БЫЛ ШТАМП.Тьфу!Колхоз!

Роди ему двойню.

подумаю ещё, как вести себя будет.

Вот из таких теток как Вы, мужики и кобелируют.

Тьфу на Вас. Свободных та что нет??

Если бы еще у Вас какая-то неземная любовь к нему была - можно было бы закрыть глаза на то, что Вы лезете в чужое счастье. А вам,в идите ли, просто приключений хочется.

Вы дура, и жизнь Вас накажет.

почему лезу, он выказывает мне симпатию, он инициатор.

Да какую такую симпатию та он высказывает??

Улыбается Вам, небось?

Глазки строит?

так он мужик, приглядись, полюбому не Вам одной выказывает. Если бы чего-то хотел, то, наверное, уж давно бы Вас соблазнял!

Так что Вы бы постеснялись чужого мужика пытаться увезти, ведь Вам же это аукнется.

Вы тут просили встать ан Ваше место. А вы встаньте лучше на место той женщины, которая живет с ним и любит его?

Ведь когда то и Вы можете попасть в такую ситуацию.

Не гневите Бога, счастья Вам это не принесет

ну он же не её собственность, побойтесь Бога и не судите от его имени. по сути у него перед ней никаких обязательств.

или же я должна отшить симпатичного мне мч только из-за заботы о чувствах и комфорте другой, чужой женщины?

ха-ха, автор! "смущает, что он не свободен, но она не жена". Да не кривите душой, вас ничего не смущает. Будьте честнее, как многие присутствующие на форуме любовницы несвободных мужчин. Так и пишите - в моей системе морально-нравственных координат этот вопрос решается положительно, то есть в пользу моего бл/яд/ского интереса :))) и мне плевать, что мои действия/поступки являются вмешательством в чужие отношения.

Ведь пришли на форум только за одним - получить подтверждение, что раз не жена, тада можно:)) Потому как логическая цепочка, которую зачастую транслируют в подобных ситуациях принципиально не отличается:

1. ну она же не жена, тогда отношения между людьми не считаются, ведь только штамп в пачпорте подтверждает наличие чувств))

2. ну раз он со мной завел отношения, значит у него с женой (законной) не все хорошо, я то здесь при чем)) и т.п.

Так что себе хотя бы не лгите..

Вы на полном серьезе считаете, что штамп в паспорте накладывает на людей обязательство хранить любовь и верность?

А я и не лгу.

да нет конечно, ничто не накладывает на людей обязательство хранить любовь и верность. это знаете, как в песне у И. Аллегровой на стихи М. Цветаевой, можно отвоевывать человека у Бога и черта и всех людей, но только в конце понимаешь, что у этого человека всегда остается сам человек и пока он(а) сам хочет, то будет любовь и верность, а когда один из пары уже не хочет, то ничего не поможет.

Ничего страшного, автор. Если вас устраивает роль временной подстилки второго плана. Вами по пользуются для разнообразия.

Расскажите по подробней. Что значит оказывает знаки внимания?

Сначала он все время был рядом, при встречах в компании друзей и знакомых, у нас что-то вроде клуба по интересам. Я не оказывала ему знаков внимания, я чаще сидела на кухне за готовкой, либо общалась с 2-3 близкими друзьями. И он вдруг стал тусоваться с нами. Потом у меня было проблемная ситуация, мне надо было переехать и перетащить вещи и он помог. Теперь под предлогом того что надо кое-что обсудить, у меня есть возможность фактически пойти поужинать с ним.

Ну что значить "второго плана"? Я не понимаю также почему же "подстилки", если я буду получать от этого удовольствие тоже. Вы прямо пишите "подстилка", как будто женщины соглашаются на близость скрепя сердце и в процессе лежат и корчатся от отвращения :)

а потом на него положит глаз другая и по ее мнению, он тоже будет оказывать ей знаки внимания и... она вас подвинет, вы же не жена)))

Девушка, вы проблему из пальца высасываете. Мужчина с вами просто переспать хочет. Ищет кто ему даст. А для вас это целое событие, на форуме целый день обсуждать будете.

Согласна. Автор, токо вперёд! Эта дама ему не жена, а значит никто. Захочет он с тобой мутить - мути без зазрений совести. Не захочет - ничё не поделаешь:придётся тебе подвинуться, но хоть попробовала и будешь знать.

При чём тут? Речь идёт именно о сожительнице. Была бы жена - был бы другой разговор.

я так понимаю вы там все жутко молоды. подстилка-это когда женщина получает неимоверное удовольствие-но по факту об нее ноги вытрут и уйдут.

Да живите , как хотите! Чего вы так разорались? Но, вы сожительница и точка. И пока вас замуж не возьмут не станете вы в один ряд с жёнами. А мужчина ваш свободен, как бы вы ни пыжились.

вот я тут не увидела ни шага к вам навстречу. я без пяти минут замужем. друг моего жениха помогал мне вещи таскать...и что? мне прыгнуть ему на шею? я часто общаюсь с друзьями будущего мужа...помогаю если поросят...я со всеми дружелюбна но почему то не горю желанием изменять) что странного в поведении парня по отношению к вам? даже если у него и есть умысел...он бы расстался с девушкой..сделал все чтобы вы обратили на него внимание...когда мужчина влюблен -это видно...а тут...либо он хочет вами воспользоваться а вы клуша уши развесили и строите долгоиграющие планы...а о вас ноги вытрут и уйдут....либо вы из мухи слона делаете...вы к нему больше симпатии проявляете чем он к вам...вы даже тему на вумене создали...а он я уверенна вообще не париться...живет с девушкой и у него все замечательно...еще и рассказывает про вас ей...что мол вот одна тут на меня клюнула) и они оба смеются)

А ведь так оно и есть. Не женятся как раз именно те, которые не уверенны, что они завтра не разведется - то есть, они так утверждают. А если обе стороны решили связать себя на всю жизнь, то тут уже хотя бы подразумевается верность. Жизнь вносит иногда свои коррективы - это да. Но, изначально отношения планировались как прочные и стабильные. Не в пример сожительству будет сказано.

Автор, ну я писала, моя история "не женат - значит свободен и по х с кем он там живет!". Мыж бараны-то упертые, если надо, значит надо, а пути добычи этого "надо" - ну зачем на мелочах-то акцентировать внимание, да? Все банально и смешно - как я увела так и у меня увели.. только со мной было в сто раз грязнее и мерзопакостней.. опыт знаете ли.. один раз переступил, второй раз.. а дальше как по маслу-то пошло.. Вот нужен вам такой мужик, который баб меняет как перчатки и от одной к другой как резвый стрекозел скачет? Нужен? Дерзайте.. только помните - у этого человека уже есть опыт предательства.. и он тяжел только в первый раз.. В общем отрадно не чувствовать себя совсем уж *** эксклюзивной, посмотришь по сторонам - да вокруг стада таких же бродят и вроде не обидно.. Я правда теперь даже разговор с несвободными сворачиваю.. здоровье дороже.. А вы попытайтесь, вдруг получится.. У каждого должен быть свой газон со своими личными граблями:))

ну во первых по законодательству нужно всего два свидетеля в суде чтобы отхапать часть имущество даже сожителя...в 21 веке живем....а уж если дети общие и он признал отцовство то тем более все проще...а в ряд с женами домохозяйками вставать -честь не большая. по мне так главное жить душа в душу-а со штампом или без это предубеждения...я вам как юрист говорю...ГБ официально признан уже лет как 8)

А сожительница, по вашей же логике, временная подстилка первого плана? Не в лоб, так по лбу. И какая разница?

почему другой?) где сожительница там и жена) дело не в нем а в вашем моральном барьере...если вы перешли черту гражданского брака-дальше недалеко до черты регистрации)

сожительница в законе-фактический брак. а любовница-адьюльтер ...или по простому подстилка.)

ну для меня свадьба-праздник и успокоение души бабушки и мам) а так если честно что с ним что без него...развестись можно всегда и без особых заморочек)

И даже в 21 веке институт брака никто не отменял. Сожительница останется сожительницей и , следовательно, никем, а жена будет всегда женой, даже если она и станет бывшей. Некоторые клуши и вправду рожают от сожителя, чтоб его хоть чем-то удержать. Ну так, кто ж им доктор! Смотреть правде в глаза надо: не женятся на тебе - значит ты перевалочный пункт и за тобой будет жена. Не льсти себе,значит, а держи ухо востро. И как прийдёт пора, то сворачивай удочки без истерики и без позорного привлечения свидетелей и освобождай территорию. Это и домохозяйке, и юристу, и ежу понятно.

Для меня существует законный брак - он же и единственный. Редко сожительство заканчивается браком , но не каждый брак заканчивается разводом. Каждую женщину , согласную на отношения без обязательств, можно назвать подстилкой. Почему это автор бяка, а подружка её принца имеет все права? По-моему, у них на него совершенно одинаковые права. С той только разницей, что сожительница уже даёт, а автор только предложить собирается.

Давай не будем впадать в крайности и посмотрим реально на вещи. И в браке рожают чтоб удержать и ничего не получается. У лучшей подруги родители без брака живут 30 лет с хвостиком. Отлично живут кстати. Есть примеры и того и того. Я считаю что кому ближе...есть женщины что сами не хотят марать паспорт штампами...вот я например без 5ти минут жена и до сих пор не пойму зачем я в это ввязалась...лучше быть свободной...тем более если ты не зависишь от мужчины. Брак нужен тем кто в себе не уверен по жизни....я не обо всех...просто в основном его прям желают и истошно выпрашивают именно такие барыни)

АФуу, аж читать противно

есть же бл я ди

еще с таким гонором пишет тут авторша

Чем гордишься та??? Тем,ч то ан тебя мужики не клюют свободные, готовые к серьезным отношениям именно с тобой?

или тем, что ты мужику так "нравишься", что он даже активности никакой не проявляет, кроме того что ты сама себе придумала???

"Не жена - значит никто" - мнение ущербных дур. Дело в отношениях между двумя людьми,а не в статусе

У вас сухие убеждения крестьянки. Есть правовое поле в рамках которого сожительница имеет такие же права что и жена с одной помаркой-совместно нажитое имущество. Дальше есть моральная сторона медали...для православных например это грех сожительствовать...но мы то живем под эгидой интеллектуального светского общества ,где мораль существует в рамках семьи-семья это союз...неважно какой...если человек заключил союз с другим человеком-будь добр будь союзу верен. Женщина со стороны является лишь женщиной со стороны. Я понимаю что вам нравиться идея брака итак далее-но по сути ни наличие ни отсутствие штампа не предусматривает защиты от измен или защиты государством...алименты и судебные неустойки у нас тоже не приказные....а союзы не доходящие до брака -это значит что им он не потребовался...им и так хорошо вдвоем. а браки разваливающиеся-жалкое зрелище. мои родители и бабушки за брак...потому что в то время это было важно...сейчас даже государство не рассматривает брак как презумпцию) И любой...повторяю...любой союз с точки зрения истории считается правомерным...и между геями и между людьми...а раньше еще при принятии христом веры вообще брака не было...был устный договор...люди со словами любви и признания как бы давали обет верности и семейности)