Гость
Статьи
секс на втором …

секс на втором свидании?

Скажите, может, со мной что не так... Или я чего не понимаю. Раньше пыталась знакомиться в интернете, но бросила это дело, т.к. мужчины на втором же свидании делают непрозрачные намеки на секс. Для …

Мэри
745 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#155
Судья

Если людей объединяет только секс, они очень не долго будут вместе.

А без секса они не будут вместе вообще.

Альбина
#156

Я считаю, это личное дело каждого, конечно. У каждого свои представления о правильности.
Мне 28, замужем 2 года. Сказал, что любит на 2-м свидании, поцеловались, была близость на 4-м свидании. Всё отлично, очень счастливы! Мы влюбились друг в друга с первого взгляда, это редкость наверно, но ведь бывает.

Я сразу понимаю, подходит мне этот человек или нет, сразу чувствую страсть, химию, так что незачем ждать.
А месяцами узнавать человека и привыкать к нему я не хочу, это ничего не изменит. Мне после часа общения всё понятно становится.

Но у каждого по-своему. Так что, не стоит осуждать тех, кто просто по-другому устроен, у всех своё мнение.

Гость
#157
А вот че хочу то и делаю

Гость

Так потому Сталина и привел в пример. Сутками работал человек, как и Адольф Алоизович, впрочем.
какая связь с темой ветки ??).
или вы хотите перее**** весь мир, начиная с Европы ?

========
То, на что я ответил, тоже было не по теме, просто отмечено.

Альбина
#159
Дейенерис

АльбинаДейенерисАльбина
Надо кому?



Ему самому, в первую очередь.



Почему "в первую"? Физиология у всех одинаковая, если есть страсть, "химия", чувства - обоим надо, и не через пол года, наверно.
Потому что каждый человек руководствуется, в первую очередь, своими потребностями, и это нормально.
Если у мужчины нет потребности быть с конкретной девушкой, то и не надо заморачиваться.

Так если у обоих есть потребность - чего ждать? "Подогревать интерес" - это глупо, и незачем это делать.

Дейенерис
#160
А вот че хочу то и делаю

Дейенерис

Да я-то что, я языком треплю, чтобы время убить. А вопросы автора в заглавном посте тащемта.
Автору ответили тут уже мильен человек,
моё мнение тоже есть,
Вопрос такой - А ХОЧЕТ ли она слышать мнения , отличные от её суждений ??
По сути , в девушке я вижу - какую то недосказанность. Есть правило - *** не захочет- кобель не наскочит. Не хочет она "быстрых" отношений - кто неволит то ??.. Но когда встречается тот, ТОТ САМЫЙ, тогда думать сложно. Тут диктует сердце. И тебя забирает страсть,
У Автора были отношения, которые закончились, возможно совсем недавно, и скорее всего- даю 10000 % , она НЕ отпустила их.
Отсюда неприятие ничего ( кого) нового.
Пусть пересидит какое то время. И все будет нормально.

Если бы всё было так просто - раз забрала страсть, сл-но, это тот самый/та самая, тоу людей бы вообще никаких проблем не возникало, и все счастливо жили бы со своими первыми половыми партнёрами. Но поскольку, как показывает практика, всё немного сложнее, то люди, в частности, автор, не предпринимают действий на основании одних только страстей, а стараются на начальных этапах подключать и голову, всё просто.

Гость
#161

Как у баб устроены мозги хз. Сперва секс, потом секс долговременный, потом отношения. Ломается одна, идем к следующей более сговорчивой, вариативность женщин низка, поперек нету, две сиси пися мозжечек.

Дейенерис
#162
Альбина

Так если у обоих есть потребность - чего ждать? "Подогревать интерес" - это глупо, и незачем это делать.

Некоторой определённости в вопросах того, есть ли у них ещё какие-то совместные потребности, помимо этой, или нет.

Гость
#163
Дейенерис

Если у мужчины нет потребности быть с конкретной девушкой, то и не надо заморачиваться.

У мужчины есть потребность т р а х а т ь с я в принципе. И только в частности с конкретной девушкой. В другой частности с другой девушкой. То есть девушки для этой потребности различаются только по внешнему виду и качеству секса, а не внутренним свои богатым миром.

Дейенерис
#165
Гость

Как у баб устроены мозги хз. Сперва секс, потом секс долговременный, потом отношения. Ломается одна, идем к следующей более сговорчивой, вариативность женщин низка, поперек нету, две сиси пися мозжечек.

У мужчин тоже всё одинаково, и трахнуть молодую привлекательную захочет каждый, ничего такого эксклюзивного не предлагаете, чтобы с вами сразу ложиться.

Судья
#166
Гость

А без секса они не будут вместе вообще.

Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?

Гость
#167
Дейенерис

У мужчин тоже всё одинаково, и трахнуть молодую привлекательную захочет каждый, ничего такого эксклюзивного не предлагаете, чтобы с вами сразу ложиться.

А должны предлагать?

Дейенерис
#169
Гость

У мужчины есть потребность т р а х а т ь с я в принципе. И только в частности с конкретной девушкой. В другой частности с другой девушкой. То есть девушки для этой потребности различаются только по внешнему виду и качеству секса, а не внутренним свои богатым миром.

И чё дальше?
Всё бросить и удовлетворять потребности мужчин?
А зачем, если можно поискать такого, с которым удовлетворение его потребностей можно совместить с чем-нибудь ещё? С удовлетворением собственных потребностей, например? Тем более, как вы сами сказали, все мужчины в этом отношении одинаковы.

Гость
#170
Судья

Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?

Да зачем их слушать. Тут пишут всякие озабоченные и ущербные. В какие жены, к ним даже на свидание никто идти не соглашается. Приличные мужчины на таких форумах не сидят.

Дейенерис
#171
А вот че хочу то и делаю

вот да...соглашусь. Но тока тогда откуда такая маета ?
Если четко себе представляет КАК хочет, почему качели - Правильно я делаю или нет.. Отстала от жизни или не отстала ?
Я думаю она на распутье.
И все таки еще в ТЕХ отношениях.

Потому что ей мужчину в голову cpут. Не плодите лишних сущностей.

Гость
#173
Дейенерис

У мужчин тоже всё одинаково, и трахнуть молодую привлекательную захочет каждый, ничего такого эксклюзивного не предлагаете, чтобы с вами сразу ложиться.

У тебя нобелевская премия по устройству мозга? Тридцать процентов нейронных полей у женщины ответственны за материнский инстинкт, а ассполя менее 11 мм, поэтому женщина одновременно суеверна, верит в бога и читает гороскопы. У мыжчины не так, и вариативность на порядок выше. Это вы кроме того что у вас между ног предложить не можете, все остальное имитация, в том числе и имитация твоего поста.

Дейенерис
#175
Гость

А должны предлагать?

Разумеется нет.

Альбина
#176
Дейенерис

Альбина

Так если у обоих есть потребность - чего ждать? "Подогревать интерес" - это глупо, и незачем это делать.
Некоторой определённости в вопросах того, есть ли у них ещё какие-то совместные потребности, помимо этой, или нет.

Да даже если нет - тогда просто можно вместе отлично провести время. Ну, а вообще, сразу понятно, есть ли с этим человеком что-то общее или нет.

Альбина
#177
Судья

Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?

Кого это волнует? Мне лично пофи.г, сколько девушек было у мужа до меня, ему тоже. Это личное дело, спрашивать об этом нетактично, по-моему. До него было много чего - и мужчины, и друзья и т.д. Так это было раньше, жить надо сегодняшним днём.

Альбина
#179
А вот че хочу то и делаю

мама наверное будет просто счастлива тебя почитать на досуге ..

Да уж, капец, что пишут.

Пацанчик
#180

Да ну, секс на втором свидании, столько времени тратить.

Дейенерис
#181
Гость

У тебя нобелевская премия по устройству мозга? Тридцать процентов нейронных полей у женщины ответственны за материнский инстинкт, а ассполя менее 11 мм, поэтому женщина одновременно суеверна, верит в бога и читает гороскопы. У мыжчины не так, и вариативность на порядок выше. Это вы кроме того что у вас между ног предложить не можете, все остальное имитация, в том числе и имитация твоего поста.

Бла-бла-бла. Всё это не отменяет того факта, что вы ничего такого эксклюзивного не предлагаете, и угрозы лишить того, чего от вас и так не принимают, смешны и нелепы.

Гость
#182
Судья

Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?

Должны для кого?
И зачем мужчине рамки?
Он хочет видеть рядом с собой любимую с которой вместе можно делать все что угодно.В том числе и сексом заниматься.

Девушки с рамками нам не нужны.Нам больше по душе чтоб мы со второй половиной больше подходили друг другу.

А вы когда на свидание приходите как увидеть размер ваших рамок?
У вас лично какие рамки большие или маленькие?
Да уж без рамок ни куда.
И какие по вашему мнению рамки лучше.Большие или маленькие?

Гость
#183
А вот че хочу то и делаю

мама наверное будет просто счастлива тебя почитать на досуге ..

Не обезьянничай а по делу говори

Альбина
#184

Люди, кто знает, почему в некоторых темах только 101 комментарий показывают, а остальных нету?

Например в этой теме, и во многих других. Опять с форумом фигня?
http://www.woman.ru/relations/marriage/thread/4449492/3/

Дейенерис
#185
Альбина

Да даже если нет - тогда просто можно вместе отлично провести время. Ну, а вообще, сразу понятно, есть ли с этим человеком что-то общее или нет.

Не всем это нужно и интересно. Почему, например, автор должна на это идти, переступая через себя? С вами за компанию?

Гость
#186
Дейенерис

Бла-бла-бла. Всё это не отменяет того факта, что вы ничего такого эксклюзивного не предлагаете, и угрозы лишить того, чего от вас и так не принимают, смешны и нелепы.

Ты не ответила, что у вас есть кроме между ног

Дейенерис
#188
Гость

Ты не ответила, что у вас есть кроме между ног

Ты не спрашивал, это во-первых.
А во-вторых это к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет. Спать с молодой привлекательной захочет любой. ЛЮБОЙ. Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.

Гость
#189
Дейенерис

Бла-бла-бла. Всё это не отменяет того факта, что вы ничего такого эксклюзивного не предлагаете, и угрозы лишить того, чего от вас и так не принимают, смешны и нелепы.

То есть у тебя поперек и ты эксклюзивна и ждешь эксклюзивного?

Дейенерис
#190

Кто там писал о том, чтобы хорошо провести время? Вот с гостем 3781263619 кто-нибудь хотел бы провести время?
О чём я и говорю.

Пацанчик
#191

Просто не интересно тратить время на девушку, с которой секса не будет. Нафига?

Гость
#192
Судья

Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?

Так все равно соврет. Чо спрашивать-то? Гораздо интереснее с кем женщина притрахивалась и почему.

Гость
#193
Дейенерис

Ты не спрашивал, это во-первых.
А во-вторых это к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет. Спать с молодой привлекательной захочет любой. ЛЮБОЙ. Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.

Зачем ей молодой девушке спать именно со мной? Почему общее переносится в частное?

Альбина
#195
Дейенерис

Кто там писал о том, чтобы хорошо провести время? Вот с гостем 3781263619 кто-нибудь хотел бы провести время?
О чём я и говорю.

Человека и через год можно до конца не узнать, может, он окажется бабником или жестоким человеком, нельзя знать заранее. Мне лично достаточно недели-двух максимум, чтобы понять, что из себя представляет человек. Конечно, с первым встречным я не пойду никуда, нужно сначала узнать его, но ведь это недолго.

Гость
#196
А вот че хочу то и делаю

мама наверное будет просто счастлива тебя почитать на досуге ..

А что мама не женщина что ли?

Гость
#197
Дейенерис

Кто там писал о том, чтобы хорошо провести время? Вот с гостем 3781263619 кто-нибудь хотел бы провести время?
О чём я и говорю.

я кому то предлагаю провести со мной время?

Гость
#198
Дейенерис

Спать с молодой привлекательной захочет любой. ЛЮБОЙ. Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.

Так никто и не пугает. Просто мужик пойдет к другой. А ты сиди одна.

Альбина
#199
Дейенерис

Альбина

Да даже если нет - тогда просто можно вместе отлично провести время. Ну, а вообще, сразу понятно, есть ли с этим человеком что-то общее или нет.
Не всем это нужно и интересно. Почему, например, автор должна на это идти, переступая через себя? С вами за компанию?

Переступать через себя вообще ни к чему абсолютно, кому это надо?
Просто у неё нет такого желания, но это не значит, что те мужчины - плохие и т.д. Их потребности не совпали и всё. Может, Автор встретит человека, с которым сама захочет перейти к близости на 2-м свидании, вдруг такой встретится?
А если ей не нужно этого - её дело, не все мужчины хотят секса на 2-м свидании. Всё индивидуально, в общем.

Гость
#200
Дейенерис

Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.

Если девушка фригидна то у нее вообще нет потребности спать с кем либо.
Если девушка хочет спать с любимым то ей пох на каком свидании.
У автора не так она хочет спать с кем нибудь но на 50-1000 свидании.
Если парень не слился значит он настоящий мужчина.
Если слился тогда как здесь выразились он хотел только *****.
Вот мужики не выдерживают и сливаются а автор ноет от этого.

ВОТ БЫ ВУМЭНОВСКИХ ТЕТОК И АВТОРА НА МЕСТО МУЖИКОВ.
ЧТОБ ТАК МОЗГИ ИМ ВЫНЕСЛИ АШ ДО ТОШНОТЫ.

Судья
#201
Гость

СудьяСтранные вы какие-то мужики.

что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?

Должны для кого?
И зачем мужчине рамки?
Он хочет видеть рядом с собой любимую с которой вместе можно делать все что угодно.В том числе и сексом заниматься.

Девушки с рамками нам не нужны.Нам больше по душе чтоб мы со второй половиной больше подходили друг другу.

А вы когда на свидание приходите как увидеть размер ваших рамок?
У вас лично какие рамки большие или маленькие?
Да уж без рамок ни куда.
И какие по вашему мнению рамки лучше.Большие или маленькие?

На мой взгляд, девушка идущая на второе свидание, конечно же хочет секса так же как и Вы, но в душе одни вопросы? Что подумает? Не посчитает ли ветренной, распущенной? Вам же, я так понимаю нужен качественный секс? А если она его вам тут же выдаст, сразу же вопросы: С кем напрактиковалась? или со сколькими? Ответьте мне, где граница между распущенностью и опытностью.

Дейенерис
#203
Гость

То есть у тебя поперек и ты эксклюзивна и ждешь эксклюзивного?

Юноша, у меня, может, и имитация, как вы говорите, интеллекта. А вот у вас ни интеллекта, ни имитации. Соберитесь уже и вникните в суть обсуждаемого, а не переходите на личности, как *****. Вот как те бабы, которые, чуть что не по их, орут "Да у тебя член маленький/тебе не дают" - так и вы со своим оффтопом о том, что у меня между ног.
Ещё раз: тот факт, что у всех женщин между ног одно и то же, никак не отменяет того, что переспать с ними способен захотеть любой, если они молоды и привлекательны и сл-но, нет никакой необходимости давать именно парню ваших убеждений.