Скажите, может, со мной что не так... Или я чего не понимаю. Раньше пыталась знакомиться в интернете, но бросила это дело, т.к. мужчины на втором же свидании делают непрозрачные намеки на секс. Для …
Если людей объединяет только секс, они очень не долго будут вместе.
А без секса они не будут вместе вообще.
Я считаю, это личное дело каждого, конечно. У каждого свои представления о правильности.
Мне 28, замужем 2 года. Сказал, что любит на 2-м свидании, поцеловались, была близость на 4-м свидании. Всё отлично, очень счастливы! Мы влюбились друг в друга с первого взгляда, это редкость наверно, но ведь бывает.
Я сразу понимаю, подходит мне этот человек или нет, сразу чувствую страсть, химию, так что незачем ждать.
А месяцами узнавать человека и привыкать к нему я не хочу, это ничего не изменит. Мне после часа общения всё понятно становится.
Но у каждого по-своему. Так что, не стоит осуждать тех, кто просто по-другому устроен, у всех своё мнение.
Гость
Так потому Сталина и привел в пример. Сутками работал человек, как и Адольф Алоизович, впрочем.
какая связь с темой ветки ??).
или вы хотите перее**** весь мир, начиная с Европы ?
========
То, на что я ответил, тоже было не по теме, просто отмечено.
АльбинаДейенерисАльбина
Надо кому?
Ему самому, в первую очередь.
Почему "в первую"? Физиология у всех одинаковая, если есть страсть, "химия", чувства - обоим надо, и не через пол года, наверно.
Потому что каждый человек руководствуется, в первую очередь, своими потребностями, и это нормально.
Если у мужчины нет потребности быть с конкретной девушкой, то и не надо заморачиваться.
Так если у обоих есть потребность - чего ждать? "Подогревать интерес" - это глупо, и незачем это делать.
Дейенерис
Да я-то что, я языком треплю, чтобы время убить. А вопросы автора в заглавном посте тащемта.
Автору ответили тут уже мильен человек,
моё мнение тоже есть,
Вопрос такой - А ХОЧЕТ ли она слышать мнения , отличные от её суждений ??
По сути , в девушке я вижу - какую то недосказанность. Есть правило - *** не захочет- кобель не наскочит. Не хочет она "быстрых" отношений - кто неволит то ??.. Но когда встречается тот, ТОТ САМЫЙ, тогда думать сложно. Тут диктует сердце. И тебя забирает страсть,
У Автора были отношения, которые закончились, возможно совсем недавно, и скорее всего- даю 10000 % , она НЕ отпустила их.
Отсюда неприятие ничего ( кого) нового.
Пусть пересидит какое то время. И все будет нормально.
Если бы всё было так просто - раз забрала страсть, сл-но, это тот самый/та самая, тоу людей бы вообще никаких проблем не возникало, и все счастливо жили бы со своими первыми половыми партнёрами. Но поскольку, как показывает практика, всё немного сложнее, то люди, в частности, автор, не предпринимают действий на основании одних только страстей, а стараются на начальных этапах подключать и голову, всё просто.
Как у баб устроены мозги хз. Сперва секс, потом секс долговременный, потом отношения. Ломается одна, идем к следующей более сговорчивой, вариативность женщин низка, поперек нету, две сиси пися мозжечек.
Так если у обоих есть потребность - чего ждать? "Подогревать интерес" - это глупо, и незачем это делать.
Некоторой определённости в вопросах того, есть ли у них ещё какие-то совместные потребности, помимо этой, или нет.
Если у мужчины нет потребности быть с конкретной девушкой, то и не надо заморачиваться.
У мужчины есть потребность т р а х а т ь с я в принципе. И только в частности с конкретной девушкой. В другой частности с другой девушкой. То есть девушки для этой потребности различаются только по внешнему виду и качеству секса, а не внутренним свои богатым миром.
Как у баб устроены мозги хз. Сперва секс, потом секс долговременный, потом отношения. Ломается одна, идем к следующей более сговорчивой, вариативность женщин низка, поперек нету, две сиси пися мозжечек.
У мужчин тоже всё одинаково, и трахнуть молодую привлекательную захочет каждый, ничего такого эксклюзивного не предлагаете, чтобы с вами сразу ложиться.
А без секса они не будут вместе вообще.
Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?
У мужчин тоже всё одинаково, и трахнуть молодую привлекательную захочет каждый, ничего такого эксклюзивного не предлагаете, чтобы с вами сразу ложиться.
А должны предлагать?
У мужчины есть потребность т р а х а т ь с я в принципе. И только в частности с конкретной девушкой. В другой частности с другой девушкой. То есть девушки для этой потребности различаются только по внешнему виду и качеству секса, а не внутренним свои богатым миром.
И чё дальше?
Всё бросить и удовлетворять потребности мужчин?
А зачем, если можно поискать такого, с которым удовлетворение его потребностей можно совместить с чем-нибудь ещё? С удовлетворением собственных потребностей, например? Тем более, как вы сами сказали, все мужчины в этом отношении одинаковы.
Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?
Да зачем их слушать. Тут пишут всякие озабоченные и ущербные. В какие жены, к ним даже на свидание никто идти не соглашается. Приличные мужчины на таких форумах не сидят.
вот да...соглашусь. Но тока тогда откуда такая маета ?
Если четко себе представляет КАК хочет, почему качели - Правильно я делаю или нет.. Отстала от жизни или не отстала ?
Я думаю она на распутье.
И все таки еще в ТЕХ отношениях.
Потому что ей мужчину в голову cpут. Не плодите лишних сущностей.
У мужчин тоже всё одинаково, и трахнуть молодую привлекательную захочет каждый, ничего такого эксклюзивного не предлагаете, чтобы с вами сразу ложиться.
У тебя нобелевская премия по устройству мозга? Тридцать процентов нейронных полей у женщины ответственны за материнский инстинкт, а ассполя менее 11 мм, поэтому женщина одновременно суеверна, верит в бога и читает гороскопы. У мыжчины не так, и вариативность на порядок выше. Это вы кроме того что у вас между ног предложить не можете, все остальное имитация, в том числе и имитация твоего поста.
А должны предлагать?
Разумеется нет.
Альбина
Так если у обоих есть потребность - чего ждать? "Подогревать интерес" - это глупо, и незачем это делать.
Некоторой определённости в вопросах того, есть ли у них ещё какие-то совместные потребности, помимо этой, или нет.
Да даже если нет - тогда просто можно вместе отлично провести время. Ну, а вообще, сразу понятно, есть ли с этим человеком что-то общее или нет.
Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?
Кого это волнует? Мне лично пофи.г, сколько девушек было у мужа до меня, ему тоже. Это личное дело, спрашивать об этом нетактично, по-моему. До него было много чего - и мужчины, и друзья и т.д. Так это было раньше, жить надо сегодняшним днём.
мама наверное будет просто счастлива тебя почитать на досуге ..
Да уж, капец, что пишут.
Да ну, секс на втором свидании, столько времени тратить.
У тебя нобелевская премия по устройству мозга? Тридцать процентов нейронных полей у женщины ответственны за материнский инстинкт, а ассполя менее 11 мм, поэтому женщина одновременно суеверна, верит в бога и читает гороскопы. У мыжчины не так, и вариативность на порядок выше. Это вы кроме того что у вас между ног предложить не можете, все остальное имитация, в том числе и имитация твоего поста.
Бла-бла-бла. Всё это не отменяет того факта, что вы ничего такого эксклюзивного не предлагаете, и угрозы лишить того, чего от вас и так не принимают, смешны и нелепы.
Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?
Должны для кого?
И зачем мужчине рамки?
Он хочет видеть рядом с собой любимую с которой вместе можно делать все что угодно.В том числе и сексом заниматься.
Девушки с рамками нам не нужны.Нам больше по душе чтоб мы со второй половиной больше подходили друг другу.
А вы когда на свидание приходите как увидеть размер ваших рамок?
У вас лично какие рамки большие или маленькие?
Да уж без рамок ни куда.
И какие по вашему мнению рамки лучше.Большие или маленькие?
мама наверное будет просто счастлива тебя почитать на досуге ..
Не обезьянничай а по делу говори
Люди, кто знает, почему в некоторых темах только 101 комментарий показывают, а остальных нету?
Например в этой теме, и во многих других. Опять с форумом фигня?
http://www.woman.ru/relations/marriage/thread/4449492/3/
Да даже если нет - тогда просто можно вместе отлично провести время. Ну, а вообще, сразу понятно, есть ли с этим человеком что-то общее или нет.
Не всем это нужно и интересно. Почему, например, автор должна на это идти, переступая через себя? С вами за компанию?
Бла-бла-бла. Всё это не отменяет того факта, что вы ничего такого эксклюзивного не предлагаете, и угрозы лишить того, чего от вас и так не принимают, смешны и нелепы.
Ты не ответила, что у вас есть кроме между ног
Ты не ответила, что у вас есть кроме между ног
Ты не спрашивал, это во-первых.
А во-вторых это к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет. Спать с молодой привлекательной захочет любой. ЛЮБОЙ. Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.
Бла-бла-бла. Всё это не отменяет того факта, что вы ничего такого эксклюзивного не предлагаете, и угрозы лишить того, чего от вас и так не принимают, смешны и нелепы.
То есть у тебя поперек и ты эксклюзивна и ждешь эксклюзивного?
Кто там писал о том, чтобы хорошо провести время? Вот с гостем 3781263619 кто-нибудь хотел бы провести время?
О чём я и говорю.
Просто не интересно тратить время на девушку, с которой секса не будет. Нафига?
Странные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?
Так все равно соврет. Чо спрашивать-то? Гораздо интереснее с кем женщина притрахивалась и почему.
Ты не спрашивал, это во-первых.
А во-вторых это к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет. Спать с молодой привлекательной захочет любой. ЛЮБОЙ. Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.
Зачем ей молодой девушке спать именно со мной? Почему общее переносится в частное?
Кто там писал о том, чтобы хорошо провести время? Вот с гостем 3781263619 кто-нибудь хотел бы провести время?
О чём я и говорю.
Человека и через год можно до конца не узнать, может, он окажется бабником или жестоким человеком, нельзя знать заранее. Мне лично достаточно недели-двух максимум, чтобы понять, что из себя представляет человек. Конечно, с первым встречным я не пойду никуда, нужно сначала узнать его, но ведь это недолго.
мама наверное будет просто счастлива тебя почитать на досуге ..
А что мама не женщина что ли?
Кто там писал о том, чтобы хорошо провести время? Вот с гостем 3781263619 кто-нибудь хотел бы провести время?
О чём я и говорю.
я кому то предлагаю провести со мной время?
Спать с молодой привлекательной захочет любой. ЛЮБОЙ. Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.
Так никто и не пугает. Просто мужик пойдет к другой. А ты сиди одна.
Альбина
Да даже если нет - тогда просто можно вместе отлично провести время. Ну, а вообще, сразу понятно, есть ли с этим человеком что-то общее или нет.
Не всем это нужно и интересно. Почему, например, автор должна на это идти, переступая через себя? С вами за компанию?
Переступать через себя вообще ни к чему абсолютно, кому это надо?
Просто у неё нет такого желания, но это не значит, что те мужчины - плохие и т.д. Их потребности не совпали и всё. Может, Автор встретит человека, с которым сама захочет перейти к близости на 2-м свидании, вдруг такой встретится?
А если ей не нужно этого - её дело, не все мужчины хотят секса на 2-м свидании. Всё индивидуально, в общем.
Поэтому у девушки нет никакой необходимости спать именно с тобой, например, и твои попытки напугать тем, что ты пойдёшь спать с кем-то ещё, бесплотны.
Если девушка фригидна то у нее вообще нет потребности спать с кем либо.
Если девушка хочет спать с любимым то ей пох на каком свидании.
У автора не так она хочет спать с кем нибудь но на 50-1000 свидании.
Если парень не слился значит он настоящий мужчина.
Если слился тогда как здесь выразились он хотел только *****.
Вот мужики не выдерживают и сливаются а автор ноет от этого.
ВОТ БЫ ВУМЭНОВСКИХ ТЕТОК И АВТОРА НА МЕСТО МУЖИКОВ.
ЧТОБ ТАК МОЗГИ ИМ ВЫНЕСЛИ АШ ДО ТОШНОТЫ.
СудьяСтранные вы какие-то мужики.
что пишете? Надо, сначала, притрахаться! Вот так с одним притрахиваешься, с тругим, третьим, пятым, десятым. Вы когда в жены выбираете, спрашиваете со сколькими она притрахивалась? Или это уже никого не интересует? Наверное я уже отстала от жизни. Разве женщина не должна быть целомудренной? Может не в прямом, буквальном смысле девсвенницей, но какие-то моральные рамки должны быть?
Должны для кого?
И зачем мужчине рамки?
Он хочет видеть рядом с собой любимую с которой вместе можно делать все что угодно.В том числе и сексом заниматься.
Девушки с рамками нам не нужны.Нам больше по душе чтоб мы со второй половиной больше подходили друг другу.
А вы когда на свидание приходите как увидеть размер ваших рамок?
У вас лично какие рамки большие или маленькие?
Да уж без рамок ни куда.
И какие по вашему мнению рамки лучше.Большие или маленькие?
На мой взгляд, девушка идущая на второе свидание, конечно же хочет секса так же как и Вы, но в душе одни вопросы? Что подумает? Не посчитает ли ветренной, распущенной? Вам же, я так понимаю нужен качественный секс? А если она его вам тут же выдаст, сразу же вопросы: С кем напрактиковалась? или со сколькими? Ответьте мне, где граница между распущенностью и опытностью.
То есть у тебя поперек и ты эксклюзивна и ждешь эксклюзивного?
Юноша, у меня, может, и имитация, как вы говорите, интеллекта. А вот у вас ни интеллекта, ни имитации. Соберитесь уже и вникните в суть обсуждаемого, а не переходите на личности, как *****. Вот как те бабы, которые, чуть что не по их, орут "Да у тебя член маленький/тебе не дают" - так и вы со своим оффтопом о том, что у меня между ног.
Ещё раз: тот факт, что у всех женщин между ног одно и то же, никак не отменяет того, что переспать с ними способен захотеть любой, если они молоды и привлекательны и сл-но, нет никакой необходимости давать именно парню ваших убеждений.