Отказаться от женщин

Можете "передёргивать" сколько угодно,в этом не т ничего страшного.Но только рано или поздно к Вам придёт осознание - что Вы ничтожество и никому не нужны.А если не придёт - то закончить можете в доме с войлочными стенами...

Вот поэтому взрослым мужикам никто и не нужен. Нечего добровольно записываться в алени, автор все правильно решил.

Ну которые могут "передернуть" вообще отлично, если бы я могла, была бы очень довольна. Но я не могу, и бог с ним.

По всем фронтам - это когда:- тяжёлые сумки наравне с мужчиной таскать- если муж - шахтёр, пожарный, то жену - тоже в шахту/ на пожар.- если парень - в армию, то и девушку - туда же (можно в стройбат)

Еще влюбится в проститутку.не стоит. Они мерзкие и грязные. Можно ли их за людей вообще считать?

По всем фронтам - это когда:- тяжёлые сумки наравне с мужчиной таскать- если муж - шахтёр, пожарный, то жену - тоже в шахту/ на пожар.- если парень - в армию, то и девушку - туда же (можно в стройбат)

По всем фронтам - это когда:- тяжёлые сумки наравне с мужчиной таскать- если муж - шахтёр, пожарный, то жену - тоже в шахту/ на пожар.- если парень - в армию, то и девушку - туда же (можно в стройбат)
А рожать кто будет? Или тоже в шахте?

А рожать кто будет? Или тоже в шахте?

Как, как, слать всех *** и все. Тока Вы решаете как Вам жить, жизнь Ваша. Но что-то как-то я слабо верю в то, что Автор РЕШИЛ отказаться от женщин. Девственник, наверное, не дают. Вот и придумал себе сказочку про мир без женщин и что он их типа не хочет. От мастурбации тоже отказались, Автор? Может Вас девственности лишить? Мне не жалко:)))))))))))))

Автор, Вы слишком много внимания придаете тому кто да что скажет или подумает. Это выдает в Вас женщину. То есть вопрос задала женщина.У мужчины все прпоще происходит.Здоровый физически и морально мужчина строит свой собственный дом.После того как он построил свой собственный личный дом, он приглашает туда всех тех кого захочется.Захотел - пригласил женщину. Она сама все сделает, если захочет остаться. И секс и щи-борщи сделает.Понравится женщина, оставляй. Не понравится - выгоняй.То есть сначала строишь свой личный дом, а потом можешь отказываться или нет от женщины в нем.И да, дом - более чем материален. Состоит из стен, крыши, отопления водоснабжения и вложенных в него денег.Сейчас у тебя выбора нет. Дай себе возможность выбирать.Будет свой дом - забудешь о том, что здесь написал.У тебя не будет такого вопроса перед собой.Решится само собой.

Автор, автор... А что ты ждешь от девушки, подходящей тебе, судя по всему перечисленному, то есть которая не требует от тебя детей, сама зарабатывает может даже больше и точно не ждет содержания и дорогих подарков, ресторанов и пр денежных вложений, с которой можно расходы делить пополам. Искренняя, открытая, не циничная, не болтливая и точно не будет сплечничать подружкам, какой у нее средненький парень, и вообще ни с кем не обсуждать свою личную жизнь. Какие отношения ты бы с ней строил, на чем бы они основывались, что бы ей предложил? Просто интересно.

я надеюсь, автор живет отдельно от мамки? иначе я ей очень сочувствую.родила на свою голову - до пенсии сыночка взрослого кабана обслуживать и терпеть его заипоны

Так вот в том-то и проблема, что давным-давно уже матриархат, а от мужчин требуют обязанностей и стереотипов поведения как при патриархате. Отняли у мужчины права главы семьи - но хотят, чтобы обязанности кормильца и защитника он по-прежнему выполнял. И здесь интересы женщин и государства совпадают. Женщине нужен ездовой олень, который будет её весело и вольготно везти куда она скажет, не смея при этом никак ограничивать её «свободу» и «равноправие». Государству же нужны рабы и пушечное мясо, которое кто-то должен кормить и обеспечивать в период роста и созревания - не из зарплаты же чиновников их кормить, когда можно взвалить эту обязанность на того же оленя ездового. Но природа мудра, и олень ездовой с каждым новым поколением всё отчётливее и отчётливее осознаёт, как его нае....ли. И всё больше и больше упирается, не желая волочь хомут за всю малину. Так что недолго им осталось экзистенциально манипулировать :)

зато не под забором сдoхнешь - дети есть.радуйся

ну это верно. Если пристроен сынок - значит не сопьется и не сд-охнет раньше времени под забором

А серъезно. Если не ребёнок, тогда каким ещё конкретно делом Вы занимаетесь? Что есть Ваше детище? Есть у Вас такое вообще?

Что это за мужчина, у которого можно отнять права главы семьи?Никто Вам эти права на блюде не принесёт. А если добьётесь - Вы уж никому эти права сами не отдадите.

О каких таких ужасных последствиях Вы говорите?

Опять же, в комментах рассказывал о себе. Меня никто не обслуживает, ни денежно, ни в бытовом плане. В бытовом плане я не вижу вообще никаких проблем себя обслужить и не понимаю, почему для некоторых мужчин это становится проблемой. А денежно: я работаю, пусть у меня не высокий доход, но позволяет жить отдельно (у меня своя квартира).

Права не дают, права берут. Всё так. Но есть ещё репрессивная машина государства, которое вмешивается в семью своей законоисполнительной политикой, что меняет в том числе и психологию семейных взаимоотношений. При патриархальном укладе развод для женщины был жизненной катастрофой (экономической прежде всего) и понимание этого сдерживало психологическое манипулирование и необдуманный женский выпендрёж. Сейчас никакой катастрофы в разводе для женщины нет. В крупных городах процент разводов подбирается к 80. Каким образом можно управлять не имея действенных рычагов управления?

Да! И даже будет по утрам чистить зубы! Какая благодать!Только я веду речь о нормальных мужиках, а не о чмошниках, воспитанных маменькой для другой сученьки, с пониманием, что бытовая беспомощность и низкая самооценка - залог того, что мужчинка будет гарантировано пожизненно тянуть сани с ненаглядной женушкой и выводком сопливых ребятишек. Нормальным мужикам нянька без надобности.

Вероятность сдохнуть под забором наличие детей увеличивает, а не уменьшает. Те деньги которые уходят на выращивание детей можно обратить в материальные ценности, которые и будут служить залогом беспроблемной старости. Наоборот, потраченные на детей деньги не вернёт никто, а будут ли дети в (особенно в свете современных тенденций) отщипывать от своих доходов хоть малую толику на содержание родителей - большой вопрос. Это во-первых. А главное, зависеть от чужого подаяния, выпрашивать копеечку на пропитание - занятия недостойные для нормального мужчины. Это во-вторых.

Всё так. Только я не думаю, что дни манипуляций сочтены. Для этого нужна коренная перестройка общества, чего уже не будет.

Я ведь в теме описал, что и собираюсь отказаться от женщин. Так что смысл мне рассказывать вам, что я жду от отношений, если я самих отношений не "жду" никаких? Насчет дорогих подарков, ресторанов и содержания. Непонятно, почему ресторан считается чем-то несбыточным и для высшего общества only. Я могу сходить в ресторан и сводить туда девушку, другое дело, что это не будет происходить каждый день. Дорогие подарки.. Дорогие подарки - это что в вашем понимании? Украшения и т.п. - без проблем. Машину подарить ей я не смогу. Содержание - нет. Я не так много зарабатываю, чтобы кого-то содержать, хотя на себя мне хватает денег вполне. Но главное, смотрите начало моего ответа вам - я ничего не жду и от меня никто ничего не будет требовать.

У нас на работе тоже есть один парень, одиночка по своей сути, живет один и с женщинами не общался и не встречался, все считали его местным сумасшедшим, хотя парень умный,юрист, неплохо зарабатывает.но он мог ходить месяцами в одном и том же свитере, не бриться и не стричься, и вообще выглядел как вареная курица.и тут как то разговорились с ним на корпоративе, жаловался на женщин такие сякие, всем только деньги от него нужны (хаха, радоваться надо что хоть что то нужно от такого мачо), а ему нужны отношения без обязательств (!).я ему тогда посоветовала - ищи какую нибудь раведенку или мать одиночку или студентку, которой будешь просто платить за встречи, и все условия оговори заранее.странно, но он меня послушал и где то через месяца два после этого разговора, стал после выходных приходить в чистых рубашках, побритый и благоухающий (!!). Появилась в парне хоть какая то энергетика, уверенность в себе, это сразу все заметили. Оказывается, на СЗ все таки наше себе какую то мамзель, ее устроили условия, она не *****, просто не хватает денег, хотя и вышка у нее и умная она, просто мать одиночка и ЗП не большая.Все таки наличие женщины в жизни мужчины - это некий стимул, как ни крути, возможность удовлетвориться не только физически, но и морально почувствовать себя живущим, а не существующим.

опять же чушь.если посмотреть на Запад, то можно увидеть, что если уж там мужчина решился завести семью, то он понимает , какой груз ответственности на себя принимает, ведь в случае развода он там может остаться не без половины, а без всего имущества, плюс кроме алиментов на детей еще и алименты жене платить придется.Наверное поэтому количество разводов там в 2 раза меньше чем в России

своим умом не пробовал доминировать? хотя я вижу, ума не много, есть только потребность в манипулировании и тирании

Будет кусать локти, что не насобирал венерических болезней и прочих проблем и не растратил кучу денег.)))

А зачем доминировать-то? Женщины боролись за равноправие - женщины победили в этой борьбе. Получите своё равноправие и дальше сами, всё сами. А мужчины впервые за сотни тысяч лет наконец-то получили возможность расслабиться и пожить в своё удовольствие. Ну и на фига мужчинам теперь менять эту спокойную расслабленную жизнь на какое-то там «доминирование»? Мужчины ведь хотят не возвращения себе прав как при патриархате - мужчины хотят чтобы с них не требовали обязанностей как при патриархате. А «доминирование», дамочки, можете себе оставить. Доминируйте на здоровье сколько влезет.

А зачем доминировать-то? Женщины боролись за равноправие - женщины победили в этой борьбе. Получите своё равноправие и дальше сами, всё сами. А мужчины впервые за сотни тысяч лет наконец-то получили возможность расслабиться и пожить в своё удовольствие. Ну и на фига мужчинам теперь менять эту спокойную расслабленную жизнь на какое-то там «доминирование»? Мужчины ведь хотят не возвращения себе прав как при патриархате - мужчины хотят чтобы с них не требовали обязанностей как при патриархате. А «доминирование», дамочки, можете себе оставить. Доминируйте на здоровье сколько влезет.

Да, тяжелый случай... Оказывается, ценность мужика определяется тем, нужен ли он какой-то левой ба бе. Долго думали, перед тем, как написать?)

Вообще согласен. Помню, общался с австралийкой, рассказал ей про 8 марта (у них такого праздника не знают). И хотя праздник идейно верный, про равноправие мужчин и женщин, тем не менее, она сказала, что не хотела бы его отмечать, поскольку к чему лишний раз подчеркивать равенство полов, когда это равенство уже есть. И там у них большая часть женщин не ждет, когда их будут содержать, а также наравне с мужчинами работают и реализуются. Само собой есть декретный отпуск, но после него снова работать.

Женщина должна следовать за своим мужчиной, таки да. :3

Ну пользователь Седой Волк здесь очень хорошо ответил на эту тему. Если мужчина без женщины не способен поменять свитер, помыться, побриться, да и вообще себя в порядке держать, то напрашиваются сами собой грустные мысли на его счет. И без женщины - это я имею в виду не то, что она ему свитер менять будет, а то, что без нее у него, видите ли, нет стимула не выглядеть как бомж.

И в каждом поколении количество мужчин, не желающих иметь обязанности без прав - всё больше и больше.

Да какие они лучшие, они хитрые. Научились так манипулировать мужчинами, что он даже не поймет, что его используют( и пословица есть: бл..дь своего не прогадает.

для вас жить в удовольствие - это жить без женщин?напоминает неуловимого джо, которого никто не ловит)

Как одно с другим связано? Жить в удовольствие - это иметь максимум свободы при минимуме обязанностей. Это главное и самое ценное, что дала мужчине женская эмансипация. Наличие/отсутствие женщины в жизни - это уже детали антуража. Кому как нравится. Для свободного мужчины эпохи феминизма женщина - это просто дополнение к его жизни. Что-то вроде приятного хобби. На уровне рыбалки или танчиков. Никто же не будет всерьёз убеждать мужчину, что рыбалка - это главное в его жизни, что без рыбалки он неполноценный и просто «***** под забором». Вот то же самое касается и роли женщины в жизни современного мужчины.

а если мужчина не выглядит как бомж, то наверное есть желающие среди женщин с ним познакомиться) а значит он не будет писать на форум, что решил не иметь отношений. Секса то все равно хочется наверное, или вы ***?

А рожать кто будет? Или тоже в шахте?

Насчет содержания. Я вижу, как живут замужние девушки / женщины. По крайней мере из тех, кого я вижу. Они сидят дома либо ходят встречаются с такими же своими подругами. Все разговоры сводятся к какой-то бытовой хрени типа косметики, маникюра, шмоток, поездок на отдых куда-нибудь в Таиланд / Вьетнам, но самое основное - дети: садики, питание, лечение, "ой, а мы сходили туда-то, а вот мы делали то-то". Мужчины при этом напрягаются, изо всех сил зарабатывают деньги просто чтобы обеспечить ее, детей, их общие хотелки, бОльшая часть времени вертится вокруг замкнутого круга: жена-дети-жена-дети-жена-дети.. И я смотрю на это и думаю: боже, неужели это и есть мое будущее? Вот ради этого всё? И такая депрессия накатывает.

Мужик будет. Читай Евангелие от Матфея, родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова, ну и бла-бла-бла, как там дальше. Ну вы понели :3

не знаю, как в Австралии, но в Европе уже 40% матерей одиночек среди женщин.Если государство обеспечивает женщине социалку, то потребность в мужчине снижается ровно на 40%). наверное это говорит о том, что потребность двух полов друг в друге относительно не большая

Вот и ладушки. Если государству нужны рабы и пушечное мясо - пусть государство процесс их производства и финансирует. Надеюсь, и у нас постепенно к этому придёт.