Мужчина должен содержать свою леди,даже если они не живут вместе

Дауж. Самый дорогой мех, это мех мандатры.

Ага, давайте пример, когда обеспеченный мужик в 60 искал себе 50-летнюю. Жду!

Руперт Мердок сделал предложение Джери Хол)

Руперт Мердок сделал предложение Джери Хол)
Только у них разница в 25 лет :)) хотя ей 59

они ее в детстве покусали

я же написала, что он мне помог в карьере. Я не домохозяйка.

Мне муж тоже до свадьбы одежду и обувь покупал, а когда стали жить вместе (за несколько месяцев до свадьбы), стал мне зарплату отдавать. Все сам, никогда ничего не просила. Причем, по его словам, ему приятно было обо мне заботиться. Я многих знаю, кто так живет. Не пойму, что у Вс такие эмоции вызывает?

Небось когда разводились, он оставил квартиру, а сам с парой бельишка и бритвой ушел в дырявых штанишках?

Мы не разводились.

Верно

Гуляют, и не уходят, че они тогда с ними живут?

Ага, давайте пример, когда обеспеченный мужик в 60 искал себе 50-летнюю. Жду!
Долго же Вам ждать придется, боюсь эта ветка не то что засохнет, Вы про нее забудете

Стал понимать, что составляет основу ценника уличной проститутки, оказывается честность.

Не обязан, ни частично, ни полностью: российским законодательством таковой обязаности ему не установлено.
На мой взгляд, мужику следует немедля бросить сию меркантильную особу.

Меня муж любит как-то и без минетов по утрам, прикинь???? а посуду моет у нас посудомоечная машина, слышолО, есть такое))) есть такое оборудование)

Ну, изначально слово "леди" означает: "госпожа, хозяйка". А значит. она в содержании не нуждается, у нее есть собственная база.И уж на курсы-то себе леди найдет.
Другой вопрос, что некоторым леди их мужчины хотят сделать подарок. И не один, а много лет подряд на каждый день рожденья. 8 марта и годовщину совместной жизни. И вообще доверить им кошелек, дом и воспитание своих детей . Но зачем это делать, если дамочка согласна на меньшее?

А формулировка "делал бонусы" сама за себя говорит.
Вы часом любовное гнездышко с торговым центром не перепутали?

Ну, смотря какая женщина и смотря какие намерения.
Некоторые пары да, с самого начала нацелены на долгую совместную жизнь , обоюдную заботу и общий бюджет.Тогда да, ничего удивительного.
Но автор описывает не тот случай.

Так онаж пишет - мани не отжать, хотя их много. Оттого и страдает баба.
Плачь Ярославны. )))

Руперт Мердок сделал предложение Джери Хол)
Хью Хэв в день по 10 таких предложений делает и чО? )))

[quote="Гость" message_id="55522217"]Сказки такие сказки... Прям не муж, а золото))) Как собачонка в зубах приносил всю зарплату, "как само собой разумеющееся", и "сам посчитал нужным это делать"))) Прям не муж, а скаааазкаааа! )))[/q
у меня муж зарплату всю приносит и всю отдает и корми его пои на насчастные 18 тыс. хорошо что у меня 80 и детей нет пока.

Растратчица, вы ему не жена, чтобы он оплачивал по 50тыр за вашу учебу. Подымайте пятую точку и вперед подрабатывать

А нам даже в голову не приходит, что нас можно куда-то гнать. Или возить - это уж без разницы. Ну не ассоциируется у нас женщина ни с собакой, ни с чемоданом.
Хотя согласна, самостоятельным леди куда скучнее живется. И подарки - это не повод хвастаться или завидовать, всего лишь регулярный обмен знаками внимания между воспитанными и любящими друг друга людьми - обычное дело, привычный атрибут любого праздника. И поездка - всего лишь одно из стандартных мероприятий на отпуск.И даже способность мужчины обеспечивать семью не впечатляет - ну да, муж деньги зарабатывает, что такого, все это делают, и ты сама в том числе.
Так что если чему и можно позавидовать- так это незамутненной способности радоваться любой мелочи. Самостоятельность делает многие вещи легко доступными, а стало быть. они уже не впечатляют. Такова цена независимости
Но она того стоит.

Так тётенька втречается с мужиком всего полгода, вместе они не живут, а тётенька УЖЕ пытается ПОДОИТЬ мужика на 50000руб.

Мужик правильно делает, что не подставляет вымя под доильный аппарат )))

Вот! То-то и оно.
Тратит на женщину - потому что самому приятно увидеть, как она обрадуется. Тратит на семью - потому что это дает ему спокойствие, уверенность, что его семья живет в комфортных условиях.Но в любом случае это не "должен", а "хочу".
Как и мы сами - пальцем не пошевелим для мужчины, если сами не хотим этого сделать. Мы ложимся в постель по собственному желанию, готовим вкусную еду потому, что хотим видеть близких сытыми и довольными, и детей рожаем потому, что хотим продолжить род, свой и любимого человека
И нормальные взаимоотношения возможны, только когда эти "хочу" совпадают, когда людям для счастья необходимо чувствовать. что и партнеру хорошо.. А там, где начинается подсчет долгов - все, дело пойдет к разрыву.
Начал прикидывать, что партнер тебе должен - все, считай, тебе уже ничего не должны.

Да да да, то у нас все замужние в китайском ширпотребе ходят, а курорты только по телеку видели и некоторые даже не потому что денег нет, а лентяйки каких свет не видывал, которых ничего не интересует, и не хотят даже учиться, ни плавать ни на лыжах кататься . Сидите тут врете как сивый мерин, мы же не проверим никак

Чему завидовать то? Тому, что мужик у вас старпер, а ваши ровестницы с молодыми гуляют? Или тому, что вы отупеете через пару лет? Нечему тут завидовать.

Когда дети есть, то не уйдешь просто так.

мужчина не влюблен в вас)) влюбленные последние штаны продадут абы любимой помочь или приятно сделать)) тем паче коли денег более чем достаточно))

да ***** там, это от человека зависит. Можно любить, быть при этом ещё и при деньгах, но щедростью не отличаться...особенно пока это просто роман, сводить девушку по ресторанам - одно, давать деньги - другое. Для меня бы было унизительно брать деньги у мужчины, не являющимся мужем, принять просто подарок, а не деньги- это уже по-другому воспринимается. Хотя я вообще считаю, что женщина и в браке должна быть самодостаточной и зарабатывать самой.

----------
вы противоречите сами себе. в теме звучат слова"мужчина ДОЛЖЕН обеспечивать свою леди и т.д " а сейчас говорите что не должен, а может. уж определитесь.!

Взрослые люди должны сами себя содержать, о чем речь? Вы же не мать его ребенка в декрете. Времена рыцарей прошли. Если нуждаетесь в помощи, поговорите об этом прямо, а не ждите, пока сам догадается.

Во-первых, мужчина никому ничего не должен, а во-вторых Вы не леди

Никто никому ничего не должен.
Хотите денег - переходите из разряда любительниц в профессионалки.
Будет вам и удовольствие и бабки.

Мы с мужчиной пока не женаты, но он все равно дает мне деньги периодически раз в 1-2 месяца. У нас не столица, финансовые возможности ниже, поэтому дает по 20-30 тыс. Плюс ко всему раз в месяц обязательно ходим шопиться и так у всех пар, насколько я знаю. По крайней мере, что касается шопинга, сейчас так принято.

Знакомая живет в Москве. Ей бойфренд кидает на карту 50-60 тыс.

да сейчас так принято - покупать/продавать чувства/отношения/секс...

Вообще-то по закону общая собственность) и половину он точно отдавать должен, если она не работает.

И вообще, тот, кто орет тут как резаный, что женщина должна работать, и ни копейки не брать у парня/мужа - это просто зависть. Женщина может работать, в удовольствие. Но не обязана, она должна заниматься семьей, самообразованием и воспитанием детей. Или вы на 9 месяце беременности и во время родов тоже будете бегать пузом светить? А муж вам говорить будет "сама родила, сама воспитывай, и памперсы будешь только на свои деньги покупать". Поэтому уровень развития детей на данный момент оставляет желать лучшего, потому что мамаша пашет целыми днями, а ребенок сам по себе или с бабушками/дедушками.
Сейчас смена соц.ролей, бабы - как мужики, а мужики - как бабы.

Ссылку на закон, где половину зарплаты один из супругов (не обязательно мужчина) должен отдавать второму, если тот не работает? Про собственность там нажитое в официальном браке, то что до брака не считается общей собственностью.

И отуда только повыползали все эти "леди", которых должны содержать? Что, вообще, в головах у людей, пользующихся подобной лексикой? Тьфу ((

Зарплата - это тоже собственность)
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

либо иждивение можно оформить.

Мало кто из мужчин готов пойти на это, учитывая статистику разводов.

Логично предположить, что тут дело в мужчине тогда. а не в женщине. Я могу сама на все заработать, но на**я мне мужик тогда? Сама роди, сама воспитай, сама заработай.

Карл, похоже, обрел новый дом?)

Дело не в мужчине или женщине, а в модели семьи.

Модель которой начала рушится в 90-ые, когда к нам пришли американские сериалы, так называемая "свобода слова", порнография и жвачка))) в свободном доступе.

Да, оно самое. И только полный идиот будет вкладывать деньги в проект, вероятность успеха которого меньше 20%. Исходя из этого и появляются все эти раздельные бюджеты, и т.д.

Зачем ей самообразование, если она все равно не намерена его использовать?Или ей нужно дополнительно "образовываться", чтобы ребенку непонятную школьную тему объяснить? Тогда да, лучше пусть не работает.И с ребенком пусть кто-то другой займется.
И кстати. как самообразование может помешать работе? Полноценное образование, с лекциями на весь день - это я еще понимаю, трудоустройство под вопросом, но книжку почитать?
И что касается детей. Одна из родительских обязанностей - содержать их. И закон не делает в этом плане разграничения между отцом и матерью. Так что считая, что работать женщина не должна, она в какой-то мере уклоняется от родительских обязанностей: случись что с мужем, и дети по миру пойдут?
Разумеется, бывают ситуации, когда один из супругов реально не трудоспособен, и другой, если он порядочный человек, будет свою половинку поддерживать и заботиться о ней. Но это зависит от объективных обстоятельств, а не от пола.