Мужчина должен содержать свою леди,даже если они не живут вместе

Зарплата - это тоже собственность)1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;либо иждивение можно оформить.

Зарплата - это тоже собственность)1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;либо иждивение можно оформить.

Ну, это же не половина зарплаты, а куда меньше.И только до достижения ребенком трех лет. А потом как же?И что, вообще, за манера считать алименты выплатами жене? Они ребенку предназначены, а не взрослой даме. И воспользоваться ими для своих нужд - низко.

Зачем ей самообразование, если она все равно не намерена его использовать?Или ей нужно дополнительно "образовываться", чтобы ребенку непонятную школьную тему объяснить? Тогда да, лучше пусть не работает.И с ребенком пусть кто-то другой займется.И кстати. как самообразование может помешать работе? Полноценное образование, с лекциями на весь день - это я еще понимаю, трудоустройство под вопросом, но книжку почитать?И что касается детей. Одна из родительских обязанностей - содержать их. И закон не делает в этом плане разграничения между отцом и матерью. Так что считая, что работать женщина не должна, она в какой-то мере уклоняется от родительских обязанностей: случись что с мужем, и дети по миру пойдут?Разумеется, бывают ситуации, когда один из супругов реально не трудоспособен, и другой, если он порядочный человек, будет свою половинку поддерживать и заботиться о ней. Но это зависит от объективных обстоятельств, а не от пола.

Ну, это же не половина зарплаты, а куда меньше.И только до достижения ребенком трех лет. А потом как же?И что, вообще, за манера считать алименты выплатами жене? Они ребенку предназначены, а не взрослой даме. И воспользоваться ими для своих нужд - низко.

А если пахать, как лошадь, зачем нужен мужчина тогда?

А если пахать, как лошадь, зачем нужен мужчина тогда?

Последний абзац не так поняла, прошу прощения. Если пролемы, муж и жена должны поддерживать друга друга, но мы сейчас не это обсуждаем.

Должен хотеть это делать :) И если хочет - то будет. Ко мне даже на первое свидание приезжают мужчины с хорошим шампанским, шикарными цветами, экзотическими фруктами, дорогими духами ну или то-то из этой серии. При этом до встречи всегда намекаю, что секса на первом сидении не будет, и если мужчина мне не понравится - это будет первая и последняя встреча. Даже при этих условиях никто ни разу не сэкономил :) Ну а если начинаем встречаться - всегда полное финансовое обеспечение включается со стороны мужчины, добровольно. Я для себя понимаю это так - мужчина просто тратит деньги, которые он может еще и еще заработать, а я трачу на него свои годы и молодость, которые никогда не вернуть.

Что тут скажешь (вопрос риторический). Пополняй ряды одиноких 30-летних и 40-летних теток, с кошками и вибратором - таким одиноким теткам остается только сидеть здесь, а вечерами ныть в подушку...

В смысле пусть не работает? Если не работает - должна заниматься детьми. И я не сказала, что работа мешает самообразованию, или наоброт, я сказала, что работа для женщины должна быть в удовольствие, и если есть возможность - приносить доход.А если пахать, как лошадь, зачем нужен мужчина тогда? Если я могу все САМА.Заметьте, я не сказала, что женщина должна быть ***** домохозяйкой, мудрая женщина будет иметь высшее за спиной, "на всякий случай", только мы не обсуждаем частности, мы говорим в общем о моделе семьи на данный момент, которой просто НЕТ.ХАХАХА, то есть если я его люблю , я скажу "милый, ну зачем же ты работаешь, трудишься, давай я буду работать, детей воспитывать, а ты отдохни на диване с пивом, ты же так устал". Бред не несите.

я просто выбрала нормаьного мучжину,)

Да что тут обсуждать. Старую модель семьи (иерархию) заменяют на новую (равенство). Вот и все.

что значит - мудрая женщина будет иметь высшее за спиной, "на всякий случай"?Если она никогда не работала, то ее "высшее" так и осталось бумажкой. Ни опыта, ни практики, ни навыков. Куда она лет в 40 пойдет со своим запасным высшим образованием??

Нормальный - это есть настоящий?

а не со всякой навязанной куйней у вас в голове))

Видимо да)

Мне вообще пофиг на чье-то там нение, а навязать мне - "это фантастика"))

Ах, он проказник какой, настоящий мужчина))) Неуловимый Джо)) Обитатель Олимпа)) Заклинатель женских причуд))) Творец женских иллюзий))) Сколько у него эпитетов - это не счесть, а качеств - нет столько атомов во всей Вселенной)))

А нам даже в голову не приходит, что нас можно куда-то гнать. Или возить - это уж без разницы. Ну не ассоциируется у нас женщина ни с собакой, ни с чемоданом.

Настоящий мужчина для каждой женщины - свой) и я его описАла уже выше. А кому нравится сидящий на женской шее "мачо")

А если вдруг (ну, всякое бывает в нашей жизни), он изменит тебе, или уйдет к другой - младше и свежее? И будет уже другую содержать. Он останется настоящим?

В смысле пусть не работает? Если не работает - должна заниматься детьми. И я не сказала, что работа мешает самообразованию, или наоброт, я сказала, что работа для женщины должна быть в удовольствие, и если есть возможность - приносить доход.А если пахать, как лошадь, зачем нужен мужчина тогда? Если я могу все САМА.Заметьте, я не сказала, что женщина должна быть ***** домохозяйкой, мудрая женщина будет иметь высшее за спиной, "на всякий случай", только мы не обсуждаем частности, мы говорим в общем о моделе семьи на данный момент, которой просто НЕТ.ХАХАХА, то есть если я его люблю , я скажу "милый, ну зачем же ты работаешь, трудишься, давай я буду работать, детей воспитывать, а ты отдохни на диване с пивом, ты же так устал". Бред не несите.

Какой тогда смысл тратить пять лет и занимать места в вузке "на всякий случай"Высшее образование без практических навыков моментально теряет актуальность. Так что получается - ни себе, ни людям.да и разве самой не жалко мертвым грузом сложить знания, связи, контакты?

Все мужчины изменяют, в независимости от того настоящий он или нет, только одно дело что он будет изменять мне, не вечно уставшей, замызганной, а той, которую он содержит и своего ребенка. Будет во всяком случае не так обидно

Какой тогда смысл тратить пять лет и занимать места в вузке "на всякий случай"Высшее образование без практических навыков моментально теряет актуальность. Так что получается - ни себе, ни людям.да и разве самой не жалко мертвым грузом сложить знания, связи, контакты?

То есть ты допускаешь в то, что настоящий мужчина может изменять когда ему угодно и с кем? и ты не сможешь ничего при этом сделать, так как полностью зависишь от него финансово. И знаешь, что в случае чего он просто заменит тебя на другую, но все равно останется настоящим мужчиной (так как ее он тоже будет содержать) Так?

если вы в браке - делите все пополам,

во-вторых всегда можно откладывать деньги. )

Это спорно, так как, как правило, недвижимость покупается до брака или оформляется на маму/папу мужа. Остается всякая кухонная утварь, типа холодильник, микроволновка и пр.

Никто не говорит, что мертвым грузом, я говорю, что для женщины не должно быть необходимости работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ. Если есть возможность заняться чем-то более интересным (изучать языки, путешествовать), то почему я должна похоронить себя за плинтусом? Хотите работать - работайте. Никто не запрещает, у меня такая позиция.В наше время не так сложно заработать денег, и если у вас есть мозги, то в 40 лет это сделать еще проще, потому что дети грубо говоря, уже выросли. нужно мыслить шире.

А в третьих-моложе меня - это уже совращение малолетних))))на данный момент)))))

Это тоже спорно, так как откуда у тебя будут деньги, если ты не ЗАРАБАТЫВАЕШЬ, а "занимаешься чем-то более интересным (изучать языки, путешествовать)" Деньги напрямую твой муж-содержатель может тебе не давать в руки, а скажет "пойду сам куплю, а ты выбирай"

Это тоже спорно, так как откуда у тебя будут деньги, если ты не ЗАРАБАТЫВАЕШЬ, а "занимаешься чем-то более интересным (изучать языки, путешествовать)" Деньги напрямую твой муж-содержатель может тебе не давать в руки, а скажет "пойду сам куплю, а ты выбирай"

Это невозможно оспорить, если имущество нажито в браке. То, что до брака или мам.пап мы не обсуждаем. Только СК РФ и все , что там написано.

Незаменимых как известно нет (известное выражение). Конкуренция очень высокая среди молодых и красивых за настоящего мужчину. Не факт, что ты конкуренцию выдержишь, ведь от тебя ничего не зависит - все зависит от мнения мужа-содержателя.

Еще раз говорю - оформляется не на мужа, а на родственников мужа - эта собственность не считается его (формально).

у вас аргументы закончились? вы начинаете копаться в частностях, это мне неинтересно обсуждать. Я не семейный психолог, сходите к нему и спросите.

Вам за 50? опять советское воспитание лезет наружу. Рядом с умной женщиной - умный мужчина.

Причем здесь советское испытание? Это личный опыт)) Поверь, незаменимых нет.

Что и требовалось доказать))) Ты просто выступаешь в качестве вещи/приложения к мужу-содержатель, который в любой момент может дать тебе пинка - ну оставит он тебе имущество, нажитое совместно (так как все крупные покупки, типа квартира, дом - будут оформлены на родственников мужа) - уйдешь ты с микроволновкой, посудомойкой, плитой, телевизором....

не надо мне ваш опыт пересказывать))) если у вас не хватило мозгов забрать имущество, это не значит, что не может кто то другой. Не светите комплексами, я вас прошу.

Это вы про чьего мужа? Вашего?

Причем здесь советское испытание? Это личный опыт)) Поверь, незаменимых нет.

Это я про мужа >kbz. Настоящий мужчина, который полностью содержит ее, хотя в любой момент может и поменять вещь на другую, непользованную.