Девушки в отношениях - зачем вам работать?

О ком "всех" вы говорите? Я скопировала ваше слово, опять вы спорите с собой?

16tauriНу а что она делает, злится что кого то мужчины просто так обеспечивают,
Просто так обеспечивают ;)? А женщина благосклонно это принимает? И, простите за наглость, долго вас просто так обеспечивали?
Я одна живу и сама себя обеспечиваю.
А раньше обеспечивали, долго довольно.

Ну сами найдите своё сообщение тогда.

Не знаю, по мне, так незачем. Но если вы считаете,что обязаны встать, чтобы обеспечить овсянку, которую уходящий на работу супруг может и сам сварить, никого не разбудив - что ж, каждый сам усложняет себе жизнь
В таких мелочах - забота и романтика. Приятно встать с утра, и увидеть, что супруг, уходя на работу, кофе тебе на столик поставил. Приятно подойти к дверям и почувствовать запах выпечки - жена вернулась пораньше и замутила что-то вкусное. А подорваться с утра, когда тебе самой никуда не надо, чтобы всех собрать, накормить, развезти...ну о какой комфортной и ненапряжной жизни вы говорите?
Может, кто-то удовльствие получае от сознания своей незаменимости, но ведь это дутая, илюзорная незаменимость

Где? Там написано "все с вами понятно"

В русском алфавите не 32 буквы, а 33. "Все" значит все, а они вам права не давали. Поэтому вкупе с навыками чтения потренируйте и письмо.

Марина АТак а жить -то тогда на что. "Нет так нет" может позволить себе женщина, имеющая собственные доходы.
И с какого перепугу от них отказываться после замужества? Чтоб муж се6я значимее чувствовал, что он, дескать. кормилец? Но с какой стати поднимать его самооценку за женский счет, и зачем вообще связываться с человеком, нуждающимся в поднятии самооценки?
А мужчине, которому нет нужды самоутверждаться за счет зависимой от него жены, и в голову не придет требовать, чтобы она изменила свою жизнь
Я работаю у меня хороший доход. А после замужества будет ещё и больше доход- квартиру сдам . Как-то это будет мешать иужу меня обеспечивать?

Ну а что она делает, злится что кого то мужчины просто так обеспечивают, а ей приходится пахать и держать марку, ибо ее из-за зарплаты любят. (Сама призналась если что)

ГостьМарина АТак а жить -то тогда на что. "Нет так нет" может позволить себе женщина, имеющая собственные доходы.
И с какого перепугу от них отказываться после замужества? Чтоб муж се6я значимее чувствовал, что он, дескать. кормилец? Но с какой стати поднимать его самооценку за женский счет, и зачем вообще связываться с человеком, нуждающимся в поднятии самооценки?
А мужчине, которому нет нужды самоутверждаться за счет зависимой от него жены, и в голову не придет требовать, чтобы она изменила свою жизнь
Я работаю у меня хороший доход. А после замужества будет ещё и больше доход- квартиру сдам . Как-то это будет мешать иужу меня обеспечивать?
Никак. Но ведь и вы, получается, будете обеспечивать семью - не выбросите же свои деньги в реку, не раздадите нищим, все равно будете вкладывать это в имущество, которым вся семья будет пользоваться, на детей тратить и т.д.
И по итогу получится, что вы все-таки партнер, а не содержанка, как бы из эпатажа не пытались создать обратное впечатление.
Более того - поскольку на женщину с хорошими доходами малой суммой на хозяйство и недорогим подарком впечатление не произведешь, то и "содержат" таких женщин мужья на приличном уровне, подобное к подобному

Гость, муж хотя бы пол миллиона в месяц зарабатыват и 100-200тыс на личный счёт переводит? Если нет, не позорьтесь своим "обеспечивает" среди работающих дам здесь есть женщины, зарабатывающие думаю побольше большинства "обеспечивающих" мужей и у которых мужья им соответствуют (я лично перед вами), и не из-за зарплаты любят, и не за борщи и молодость (которая у всей пройдёт), а ценят в своей женщине личность прежде всего, хотя смысл вам объяснять, вы навряд ли поймёте....

Я не привыкла спать до обеда. И сама овсянку люблю если что.

Гость
Я не привыкла спать до обеда. И сама овсянку люблю если что.
Вы не привыкли. А сколько домохозяек и хотели бы поспать до обеда, но вынуждены с утра вскакивать, рубашки наглаживать? Как правило, кто платит, тот и заказывает музыку.
И главное - говоря, что ни в чем отказа не знает, женщина должна понимать: муж исполняет ее желания, пока они совпадают с его желаниями, и только. Ну, к примеру, щедрый муж любит собак и дает жене определенную сумму на благотворительность, чтоб она помогала собачьему приюту. Жена в экстазе, ах какой заботливый муж.А вот попробуй она потратить эту сумму на кошек, которых муж не любит - думаю, источник финансирования сразу же прикроется.
Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется

Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется

Так я свои деньги сама буду тратить как захочу. Как сейчас трачу.

Марина А
Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется
Вы со своей свободой спятили. Пахать на чужих дядь - это не свобода. Зависеть от любимого мужа добровольно - это свобода.

"Зависеть добровольно" интересный расклад. Вы забываете, что добрая воля тут нужна с двух сторон, и одна из этих сторон вполне может и передумать. Если потребляющая - то ладно, это на пользу всем пойдет. А если оплачивающая?

Ну не сможете же вы тратить все свои деньги на тряпки и маникюры.
Ювелирку и почие дорогие вещи вы сами покупать себе вряд ли будете - как-то некомильфо при муже, сам пусть дарит. Отдыхать одна не поедете, мужа все равно позовете, детей возьмете. Квартиру без ведома супруга не купите. Машину купите, но не спрячете, и если кто-то из близких попросит вас подвезти - неужто откажете? А если с возрастом доходы буду увеличиваться, ну уйдет на маленькие женские радости небольшая их часть, а остальным-то тоже как-то надо распоряжаться разумно.И неужели вам однажды не захочется сказать тем же детям: "вот мой вклад в ваше благосостояние"
Ну а если вы намерены любую сумму спустить сквозь пальцы. то этим вы в первую очередь себе и навредите.

Марина АГость
Я не привыкла спать до обеда. И сама овсянку люблю если что.
Вы не привыкли. А сколько домохозяек и хотели бы поспать до обеда, но вынуждены с утра вскакивать, рубашки наглаживать? Как правило, кто платит, тот и заказывает музыку.
И главное - говоря, что ни в чем отказа не знает, женщина должна понимать: муж исполняет ее желания, пока они совпадают с его желаниями, и только. Ну, к примеру, щедрый муж любит собак и дает жене определенную сумму на благотворительность, чтоб она помогала собачьему приюту. Жена в экстазе, ах какой заботливый муж.А вот попробуй она потратить эту сумму на кошек, которых муж не любит - думаю, источник финансирования сразу же прикроется.
Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется
Мне вообще нет дела до каких-то домохозяек. Путь живут как хотят.
Почему вы обеспечение мужчиной равняете с зависимостью?

Марина А
"Зависеть добровольно" интересный расклад. Вы забываете, что добрая воля тут нужна с двух сторон, и одна из этих сторон вполне может и передумать. Если потребляющая - то ладно, это на пользу всем пойдет. А если оплачивающая?
Ну не насильно же женщины зависят? У нас не рабовладельческий строй. Просто это разумно. "А если оплачивающая?" - как вы себе это представляете?

ГостьМарина АГость
Я не привыкла спать до обеда. И сама овсянку люблю если что.
Вы не привыкли. А сколько домохозяек и хотели бы поспать до обеда, но вынуждены с утра вскакивать, рубашки наглаживать? Как правило, кто платит, тот и заказывает музыку.
И главное - говоря, что ни в чем отказа не знает, женщина должна понимать: муж исполняет ее желания, пока они совпадают с его желаниями, и только. Ну, к примеру, щедрый муж любит собак и дает жене определенную сумму на благотворительность, чтоб она помогала собачьему приюту. Жена в экстазе, ах какой заботливый муж.А вот попробуй она потратить эту сумму на кошек, которых муж не любит - думаю, источник финансирования сразу же прикроется.
Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется
Мне вообще нет дела до каких-то домохозяек. Путь живут как хотят.
Почему вы обеспечение мужчиной равняете с зависимостью?
Потому что это зависимость. Обеспечивать можно человека, который не в состоянии себя содержать.
Если же вы говорите о ситуации, когда муж вкладывает деньги в семью, и жена не без штанов, то это уже не обеспечение. А, допустим, распоряжение общим бюджетом. Или разделение сфер: муж обеспечивает повседневные нужды, а жена вкладывается в будущее детей. Но это именно партнерство, а не отношения спонсора и содежанки

Марина А
"Зависеть добровольно" интересный расклад. Вы забываете, что добрая воля тут нужна с двух сторон, и одна из этих сторон вполне может и передумать. Если потребляющая - то ладно, это на пользу всем пойдет. А если оплачивающая?
Ну не насильно же женщины зависят? У нас не рабовладельческий строй. Просто это разумно.

Потому что это зависимость. Обеспечивать можно человека, который не в состоянии себя содержать.
Если же вы говорите о ситуации, когда муж вкладывает деньги в семью, и жена не без штанов, то это уже не обеспечение. А, допустим, распоряжение общим бюджетом. Или разделение сфер: муж обеспечивает повседневные нужды, а жена вкладывается в будущее детей. Но это именно партнерство, а не отношения спонсора и содежанки

Марина АГостьМарина АГость
Я не привыкла спать до обеда. И сама овсянку люблю если что.
Вы не привыкли. А сколько домохозяек и хотели бы поспать до обеда, но вынуждены с утра вскакивать, рубашки наглаживать? Как правило, кто платит, тот и заказывает музыку.
И главное - говоря, что ни в чем отказа не знает, женщина должна понимать: муж исполняет ее желания, пока они совпадают с его желаниями, и только. Ну, к примеру, щедрый муж любит собак и дает жене определенную сумму на благотворительность, чтоб она помогала собачьему приюту. Жена в экстазе, ах какой заботливый муж.А вот попробуй она потратить эту сумму на кошек, которых муж не любит - думаю, источник финансирования сразу же прикроется.
Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется
Мне вообще нет дела до каких-то домохозяек. Путь живут как хотят.
Почему вы обеспечение мужчиной равняете с зависимостью?
Потому что это зависимость. Обеспечивать можно человека, который не в состоянии себя содержать.
Если же вы говорите о ситуации, когда муж вкладывает деньги в семью, и жена не без штанов, то это уже не обеспечение. А, допустим, распоряжение общим бюджетом. Или разделение сфер: муж обеспечивает повседневные нужды, а жена вкладывается в будущее детей. Но это именно партнерство, а не отношения спонсора и содежанки
А если жена на булавки тратит а муж на семью? Где тут зависимость?

АннаМарина А
"Зависеть добровольно" интересный расклад. Вы забываете, что добрая воля тут нужна с двух сторон, и одна из этих сторон вполне может и передумать. Если потребляющая - то ладно, это на пользу всем пойдет. А если оплачивающая?
Ну не насильно же женщины зависят? У нас не рабовладельческий строй. Просто это разумно.
То-то "некуда идти и не на что жить" сплошь и рядом встречаются

ГостьМарина АГостьМарина АГость
Я не привыкла спать до обеда. И сама овсянку люблю если что.
Вы не привыкли.
И главное - говоря, что ни в чем отказа не знает, женщина должна понимать: муж исполняет ее желания, пока они совпадают с его желаниями, и только. Ну, к примеру, щедрый муж любит собак и дает жене определенную сумму на благотворительность, чтоб она помогала собачьему приюту. Жена в экстазе, ах какой заботливый муж.А вот попробуй она потратить эту сумму на кошек, которых муж не любит - думаю, источник финансирования сразу же прикроется.
Может быть, кто-то и умеет комфортно вписываться в рамки чужих желаний - но только до поры. И уж это точно не "жить, как хочется"
Невозможно построить свою свободу на такой базе. Если уж даже в собственной семье, в самом надежном и безопасном месте, человек ставит себя в зависимое положение,то вне ее он тем более не сумеет жить, как хочется
Мне вообще нет дела до каких-то домохозяек. Путь живут как хотят.
Почему вы обеспечение мужчиной равняете с зависимостью?
Потому что это зависимость. Обеспечивать можно человека, который не в состоянии себя содержать.
Если же вы говорите о ситуации, когда муж вкладывает деньги в семью, и жена не без штанов, то это уже не обеспечение. А, допустим, распоряжение общим бюджетом. Или разделение сфер: муж обеспечивает повседневные нужды, а жена вкладывается в будущее детей. Но это именно партнерство, а не отношения спонсора и содежанки
А если жена на булавки тратит а муж на семью? Где тут зависимость?
Прямая. Если муж завтра не сможет (не захочет) тратить на семью. то женщина булавками детей не накормит.
Не говоря уже о том, что зарплата, которую можно всю спустить на булавки, очевидно, невелика, прожить на такую и одной проблематично, а с ребенко м тем более.

Марина А
Потому что это зависимость. Обеспечивать можно человека, который не в состоянии себя содержать.
Если же вы говорите о ситуации, когда муж вкладывает деньги в семью, и жена не без штанов, то это уже не обеспечение. А, допустим, распоряжение общим бюджетом. Или разделение сфер: муж обеспечивает повседневные нужды, а жена вкладывается в будущее детей. Но это именно партнерство, а не отношения спонсора и содежанки
Партнерство типа звучит благороднее? При том что это будет именно партнерство (два мужика), которым просто выгодно (дешевле платить комуналку и посуду можно мыть по-очереди), но не разумно. Разумность от слова разум, это когда человек делает то, для чего он предназначен. Женщина предназначена быть любимой, а не быть партнером, быть мамой и любимой женой. Но вы можете считать иначе.

Да так. Почему бы человеку, который работает и зарабатывает, не потратить деньги на то, что он считает нужным. Если он откажется дать жене на расходы или положить свои деньги в общую кучу - что ему помешает?
В случае партнерских отношений этот вариант проблематичен, так как второй партнер поступит аналогичным образом, а врозь решать те или иные проблемы труднее, чем вместе. А если то, что тратил на двоих, станешь тратить только на себя - сплошной бонус ведь.

.
Ну речь не о фактических булавках. Да и откладывать можно ))

Анна, да вот вижу многим нравится наравне с мужчинами пахать и в семью наравне вкладываться. И ещё спорят с теми, кому это не надо)))

Гость.
Ну речь не о фактических булавках. Да и откладывать можно ))
Ага. А вот это уже называется подушка безопасности на черный день или на исполнение мечты.
Случись этот черный день - разве вы не поделитесь накоплениями со своей семьей? Накопив на исполнение мечты, разве не разделите ее с родными людьми?

Марина А
Да так. Почему бы человеку, который работает и зарабатывает, не потратить деньги на то, что он считает нужным. Если он откажется дать жене на расходы или положить свои деньги в общую кучу - что ему помешает?
В случае партнерских отношений этот вариант проблематичен, так как второй партнер поступит аналогичным образом, а врозь решать те или иные проблемы труднее, чем вместе. А если то, что тратил на двоих, станешь тратить только на себя - сплошной бонус ведь.
Всё так, но если жена зарабатывает сама, ограничить ее в своих деньгах раз плюнуть (особенно если муж зарабатывает больше), а не дать неработающей жене на ее потребности - это надо обосновать. У мужчины есть чувство долга перед женщиной, которая от него зависима.

Марина АГость.
Ну речь не о фактических булавках. Да и откладывать можно ))
Ага. А вот это уже называется подушка безопасности на черный день или на исполнение мечты.
Случись этот черный день - разве вы не поделитесь накоплениями со своей семьей? Накопив на исполнение мечты, разве не разделите ее с родными людьми?
Поделюсь. А что, обязательно случится чёрный день? Я и сейчас откладываю по возможности пока одна живу. Это мое личное дело уже.

ГостьМарина АГость.
Ну речь не о фактических булавках. Да и откладывать можно ))
Ага. А вот это уже называется подушка безопасности на черный день или на исполнение мечты.
Случись этот черный день - разве вы не поделитесь накоплениями со своей семьей? Накопив на исполнение мечты, разве не разделите ее с родными людьми?
Поделюсь. А что, обязательно случится чёрный день? Я и сейчас откладываю по возможности пока одна живу. Это мое личное дело уже.
Да даже если не случится, дело-то в том, что вы не для себя копите, а для всей семьи. Значит, никак не можете считаться содержанкой - вы прикрываете тыл.

Марина АГостьМарина АГость.
Ну речь не о фактических булавках. Да и откладывать можно ))
Ага. А вот это уже называется подушка безопасности на черный день или на исполнение мечты.
Случись этот черный день - разве вы не поделитесь накоплениями со своей семьей? Накопив на исполнение мечты, разве не разделите ее с родными людьми?
Поделюсь. А что, обязательно случится чёрный день? Я и сейчас откладываю по возможности пока одна живу. Это мое личное дело уже.
Да даже если не случится, дело-то в том, что вы не для себя копите, а для всей семьи. Значит, никак не можете считаться содержанкой - вы прикрываете тыл.
Почему для семьи то? Может лично для себя коплю на свои мечты? А сейчас я для будущего мужа что ли коплю? Ну сейчас ага

Мне и от мужа много денег не надо. Надо чтобы обеспечил квартиру для семьи, питание, отдых. Ну и подарки на праздники. По моему не такие уж огромные запросы.

Марина А, лучше пусть про меня скажут что я содержанка (пока никто не говорил), чем я буду терпеть самодурство начальника и приходить домой измотанная. Не могу сидеть по 8 ч. 5 дней в неделю. Если бы это было как развлечение, типа 4 ч. в неделю, я бы может и поработала.

Ну я не люблю готовить и создавать уют, и детей не люблю, они есть, но мне на них наплевать по большей части. мне интереснее и проще зарабатывать.

Ну и хорошо! Я знаю что есть много женщин, которым проще работать, а делать женскую работу отбили желание еще в детстве. Да и мало кто ценит (как кажется), типа ну приготовила и что такого... Главное чтобы вы были счастливы.

Автор, вопрос, судя по всему, чисто теоретический - если жещина может себе позволить не горбатиться по 8-10 часов в сутки за еду - ну значит человеку повезло и при чем тут чье-то осуждение, если ежу понятно, что таоке осуждение на 99.9 % состоит из обычной зависти ? Даже если кто-то ту и пишет жизнерадостно о каком-то там удовольствии и саморазвитии - в глубине всего этого все равно лежит страх остаться без источника сущестования ....Дамы , имеющие возможность "саморазвиваться" за спиной успешных мужчин заводят себе всякие забавные корманные бизнесы , типа студий красоты, детского творчества, школ ушу...Но это все именно "саморазвитие" , не дающее по факут серьезного дохода....Ну , если кто тут может себе такое позволить - ну, значит есть где-то нормальные мужчины, которые способны сделать женщину счастливой , а не просто до дыр ее использовать ... во всех смыслах и направлениях....Большая часть тем на форуме как раз об этом.......Я вот всю жизнь именно вкалываю от зари до зари ...А так иногда хочется, чтобы кто-то хотя бы предложил: "Дорогая, ты же устала, посиди дома, а я поработаю...ведь я же мужчина и добытчик....." Ну ...если баба - ломовая кобыла, то на личном фронте попадаются исключительно "наездники" ...)))

А большинство женщин вообще днём работают а вечером по дому шуршат, вот в чем печалька!