Оплата в ресторане пополам

а ты бедолага, никак не найдешь в себе силы, этой цене соответствовать... бээээдный ... и набираешь на телефоне знакомый и уже привычный номер платной проститутки(((((( печально(

+++

Ваша мама обычная содержанка и наседка, не приводите свой пример в качестве образца, времена средневековья давно прошли. В старые времена обычно этим занимались няньки жопоподтиранию чаду. И в наше время лентяйки "лапушки" у нормального мужчины быстро вызовут скуку и раздражение. Все, свободна.

Давай давай, целуй оленя, Но, только с причмокиванием и долго, отрабатывай пайку , в то время как умные девки будут развиваться на работе, и получать образование))))

Смешно)) Неликвидки сидят и воют что нет дyраков которым нужна жлобка, содержанка-альфонсиха. Халява кончилась, девочки. Сейчас женщине надо очень много чему соответствовать чтобы найти мужчину, кто не соответствует - остаются за бортом и переходят в мир агрессивных фантазий

Так и есть. Ситуация на столько обострилась, что хотели
признать гражданский брак официальным. Но проект не прошел.
Более 50% мужчин именно достойных не желают идти в загс.
Остались только баборабы, коврики и нелеквид, но это не мужчины.

Я бы тоже чувствовал себя очень неловко, если бы женщина доставала кошелёк для оплаты. Сам себя уважать перестал бы, и выглядел бы жлобом.

Но это ж ди)билизм - вносить такой проект. Эт че впустил бабу на 3 года жить в своей квартире, значит, все - типа, бракованные теперь)) Это как если б какой-то чел ездил 5 лет на троллейбусе и через 5 лет государство признает, что троллейбус теперь его)))

Переводи все свои заработанные бабки на любой благотворительный счет - иначе ты ЖЛОБ)
ПыСы Скиньте этому придурку номер счет - пусть он туду все свои бабки кидает, иначе он Жлобяраааааааааааа)))

Более того, даже те мужчины кто идет в загс и перед загсом включает щедрый режим ввиде одностороннего финансового вклада, после загса быстро ставит ее перед фактом что период ухаживаний закончен и теперь расходы пополам))

Действительно, смешно)) Автор темы, печально известный Недобаффет, который сидит здесь и воет, оказывается - неликвидка, женщина, которая никому не нужна и осталась за бортом)))

Ну и что? Останутся без потомства, только и всего. Либо найдут другой способ, не ЗБ, женщине компенсировать. Мужчины, достойные... Достойные того, чтобы их гены канули в лету. Ну лично я - только ЗА!

Да он может поставить ее перед каким угодно фактом)) Хоть перед тем, что все расходы теперь на женщине)) Получит под зад волшебный пендель, и всех делов.

Мне кажется волшебный пендель получит сперва она)

Если проанализировать массу приведенных здесь высказываний (особенно на тему , в каком случае секс будет, а в каком - нет)возникает соображение, что и в случае безупречной щедрости мужчина рискует остаться без потомства...Точнее, с чужим потомством.
Если женщина решает, с кем спать, в зависимости от того, как за нее платили и что дарили, то очень велик риск, что она параллельно может крутить с тем, кто платит больше и дарит чаще, а такой всегда найдется. Ну или как вариант: кто-то ее "перекупает", она уходит к другому, забрав ребенка, бывшему говорит, мол, скройся, ребенок моего нынешнего папой зовет, не травмируй малыша. А что толку от потомства, которое не с тобой, а на бумаге?
А вот прежде чем завести потомство, неплохо бы убедиться, что потенциальная мать знает и слова "я должна", а не только "мне должны". А то сейчас она считает, что за нее все должны платить по факту того, что она девочка, а потом будет сыну мозг проедать, что он должен ей в каждом чихе отчитываться и все ценные приобретения на нее оформлять, потому что она мама. Или дочку воспитает беспомощной нахалкой, придется батьке пахать, пока копыта не отбросит, чтоб дочурку с внуками содержать.

Волшебный пендель дать никогда не поздно...но как-то все-таки смешно сбегать в ЗАГС, выбросить кучу нервов и денег на свадьбу, и разбежаться в скором времени. Это довольно ярко характеризует обоих. Так что не думаю, что это так легко и просто можно сделать, кактусов сперва наедятся по самое не хочу

Это хуже. Купила, допустим, полдома, во второй половине хозяин мужчина.И как теперь будешь доказывать, что он просто сосед тебе, а не кто иной? Отдельные входы и межевание участков - не аргумент, их и супругам никто не запрещает делать, а совместное проживание под одной крышей налицо
Или пенсионерка познакомилась с дедушкой, съехались вместе жить, все веселее. А умри кто из них - и наследникам сюрприз.
Любовники и любовницы еще могут претендовать на долю в имуществе. А что, жили же вместе. Ну и что, что набегами - сколько официальных пар гостевыми браками живут
А вернее всего, очень много пар, которые могли бы перерасти в прочные браки, будут распадаться под надуманными предлогами. Причем именно у вдумчивых и перспективных ребят и девчонок - этим, чтобы присмотреться к партнеру, и два, и три года бывает надо, и больше. А так будут разбегаться почем зря до установленного срока.

Это если он пришел в жить ее квартиру. Но ты забываешь что согласно твоей теории, женщина приходит жить в квартиру к мужчине, так что пендаль может получить только она))

Это только кажется)) статистика говорит от обратном!

О как! Мне уже тут теории приписывают!
Деточка, я - не теоретик, я - практик. И согласно практике, в большинстве случаев именно женщины посылают мужиков. А уж кто в какой квартире находится - это частности. Женщина просто выпинывает негодного мужика из своей жизни.

В каких случаях мужчина не хочет тратитьс на женщину?
1. Он дурно воспитан. Этомужчина из маргинальной среды, который не знает элементарного: кто приглашает, тот и платит. Нужен такой мужчина женщине? Нет, не нужен.
2. Он нищий. В наше время, когда нет войн и природных катаклизмов, нищий мужчина = ту/пой ленивый мужчина. Нужен такой женщине? Нет, не нужен.
3. У него слишком много женщин. Нужно женщине встречаться с таким кобелем? Нет, не нужно.
4. Женщина ему не очень-то нравится, он ее рассматривает лишь для разового секса. Нужно это женщине? Нет, не нужно.

Ахахаха, частности таковы, что баба пиздуует обратно к мамо) Чумадан-вокзал-мамо)

[quote="Справедливая"]О как! Мне уже тут теории приписывают! Деточка, я - не теоретик, я - практик. И согласно практике, в большинстве случаев именно женщины посылают мужиков. А уж кто в какой квартире находится - это частности..[/quote
Если вы о выпинывании мужиков, так это не та практика, которой стоит хвастаться.
Насчёт частностей тоже повеселили. Вообще-то это принципиально важный момент, чье жилье.

Как вариант, он думает головой, тщательно взвешивает свои решения, и достаточно деликатен, чтобы не форсировать события. Если что не сложится, смотрите что выходит. Если платили каждый за себя -это были заявлены отношения хороших знакомых, даже если они не получат романтического продолжения, все равно друзья и хорошие знакомые лишними не бывают. Так что женщина все равно что-то приобретает в плане общения, связей. А если он платил за неё, а потом потерял интерес -получается, ухажер сбежал. И вряд ли женщина ему потом позвонит, если будут какие-то пересечения по работе, другим делам.

Если она в состоянии припеваючи жить и детей содержать на свои, как бы ни был ответственен, успешен и щедр ее мужчина, -то да.
А если она руководствовалась теми принципами, что вы озвучивали...как-то смешно и жалко, вылетая с довольствия, кричать, что это я его выпнула.

Вообще-то перед фактом, что в браке заработанное супругами -общее, и что они оба обязаны содержать детей, ставит не муж или жена, а семейный кодекс. Так что претензии ну никак не ко второй половине.
Если кто не согласен с его положениями -так зачем вообще было вступать в брак?

Отличная типология!
Хотя есть еще один пункт.
5. Он член какого-нибудь мудэ иже с ними - и не тратится принципиально, т.к. боится выглядеть "аленем" и хочет быть "альфой". Это мужчина крайне тyп, ведом и закомплексован, используя его закомплексованность и тyпость, его могут куда угодно увести за собой любые пpидypки из Интернета и не только из Интернета. Глава семьи из такого - нулевой.
Нужен такой мужчина женщине?
Вопрос риторический)

Причем самое забавное, что, трясясь на копеечным счетом, выглядит этот закомплексованный и ведомый чyвачок как раз-таки антиальфой)
Представила себе эту картину)

Зачем риторический? Этот вопрос имеет конкретный ответ: не нужен.
На мой взгляд, это как раз 4й случай.

)))

Некоторые мужчины психологи и авторы книг об отношениях говорят что если мужчина не тратится на женщину, это значит что:
1) она не так уж ему нравится;
2) он тратится на другую женщину.
У меня нет причин им не верить. Они мужчины, им виднее.

Чтение книг об отношениях -довольно красноречивая характеристика.
Любые отношения уникальны, у кого они хоть раз складывались, это знает. А у кого не складывались, тем чужой опыт не поможет, ответы на проблемные вопросы надо искать в разговоре с партнёром, а не в популярной литературе
Да и обидно это, когда обоснование твоим поступкам не у тебя спрашивают, а по женским журналам гадают. Отношениям явно не на пользу

Некоторые мужчины психологи и авторы , если так говорят, забывают, что решения принимают не всегда мужчины. В любом акте дарения участвуют две стороны. И что жизненные ситуации бывают куда разнообразнее, чем первое и второе
И раз они это не учли, то уже понятно - так себе психологи, верить им оснований мало

Примерно то же пишут мужчины даже на этой ветке))
Читаем внимательно.
1. Если на каждую тратиться, никаких денег не хватит = он тратится на других женщин.
2. Почему я должен платить за непойми кого = она не так уж ему нравится.
К этому можно добавить лишь то, что есть ещё мужчины патологически жадные, как автор данной темы. У них аргумент такой: а вдруг я на неё потрачусь, а она мне не даст. Когда же их посылают к феям, не идут почему-то. Видимо, опять таки в силу своей патологической жадности...

Не вижу смысла общаться с мужчиной, которому я не так уж и понравилась или с тем, кто не хочет тратить на меня потому что тратит на другую женщину. Тут уж неважно понравился он или нет. Общаться с таким просто неразумно.

Ну так если мужчина идейно не тратит на женщин, то такой тем более не нужен. Равноправнутый пусть общается со своими.

Нету такого понятие как тратится на женщин, есть такое понятие как желание потратится на любимого человека. Если в паре отношения основаны на взаимном и искреннем интересе друг другу, то у обоих будет желание тратить друг на друга деньги и делать какие-то приятные сюрпризы.
Если женщина хочет чтобы это шло в одностороннем порядке - значит она ищет ип отношений где он любит, а она его не любит а просто использует.
А потом удивляется что мужчины не хотят идти на отношения где их не любят, не понимая, что она просто не там ищет, нужно искать не в среде образованных, интеллектуально развитых и уверенных в себе мужчин, а среди забитых, закомплексованных, неуверенных в себе, лысых, пузатых и т.д. Кто-то ведь из женщин находит себе неликвидных мужчин которые понимаю что такого как он можно любить только за деньги? Значит и у вас есть шанс

Не знаю...Сколько раз пыталась достать кошелек и сама за себя заплатить - все мои ухажеры воспринимали это чуть ли не как оскорбление и намек и на их мужскую несостоятельность..

И снова пошла пропаганда альфонсизма(( Мужчина, которому нужен отженщины финансовый вклад в отношения - суть альфонс, которого пытаются здесь представить, какинтеллектуально развитого и уверенного в себе мужчину)))

Я даже не сомневаюсь что неграмотная женщина будет постить всякую чушь, вместо того чтобы сверить свои фантазии со словарным определением слова альфонс ))

ахаха у альфонсов подгорает

Это были потенциальные тираны, которым сначала важно сделать женщину зависимой от себя, а после вытирать об нее ноги. Такой конечно не потянет рядом с собой равную личность.

Еще одна неграмотная, не знающая элементарных словарных определений ))
Какие же все-таки все содержанки невежественные и необразованные, не знают самого элементарного и даже ленятся погуглить

Сколько ни извращайся, а волка под овечьей шкурной не спрячешь. Альфонс - он и в Африке альфонс)) словарями свой срам не прикроешь!

Не, не катит. Вот эта мулька: «соглашайся на альфонса, или получишь тирана» не прокатывает больше.

На твою беду, народ как раз грамотный пошёл. Что такое альфонс знают)) Так что зря стараешься))

Под словарями скрыться невозможно, потому что словарные определения дают четкое и ясное определение тем или иным терминам (в данном случае понятию альфонс). А ты и дальше упражняйся в своем невежестве ))

Прожиточный минимум на работающего человека 11 тысяч. если мужчина живет один в своей квартире, то ему достаточно 11 тысяч. прожиточный минимум на ребенка 11 тысяч. но своих несовершеннолетних детей мужчина и женщина содержат совместно, то есть ПОПОЛАМ. значит мужчине, который живет с женщиной и ребенком, достаточно зарабатывать 16,5 тысяч рублей.

Вот именно)) Можешь хоть обкрякаться о том, какие тетки невежественные, не хотят альфонса себе на шею сажать))

Это уже клиника,альфонсихе повсюду мерещятся альфонсы, так же как человеку увлеченному темой нло повсюду мерещатся летающие объекты и инопланетяне.