Вопрос к женщинам к которых принцип что мужчина нужен только если платит всегда и везде за все от и до.
Вот собрались вы в отпуск на море, сть у него возможность внести в ваш отдых сто тысяч …
Нечем ответить на простой вопрос, так надо загладить всю тему
Вопрос к женщинам к которых принцип что мужчина нужен только если платит всегда и везде за все от и до.
Вот собрались вы в отпуск на море, сть у него возможность внести в ваш отдых сто тысяч (условный пример, могут быть и другие цифры).
На эти деньги можно отдохнуть вдвоем, но у вас есть возможность без проблем внести 50 тысяч, и вы приходите к выводу, что с бюджетом 150 получится отдых в более приятных для вас условиях, чем за 100.
Будете терпеть, лишь бы принципиально не потратиться? В чём же смысл?
Или подход мужчина нужен только если платит за всё от и до существует лишь у нищих женщин?
ясно. Думала пример. задачи... А очередной маменькин профессор, пополамщик. Фу *** фу на к у й
И я думала, что тут про матан будет какой-нибудь и спор, что женщины не шарят в математике, уже приготовилась опровергать, а тут такая скукота...
ясно. Думала пример. задачи... А очередной маменькин профессор, пополамщик. Фу *** фу на к у й
Глобально он может и не быть пополамщиком.
Вопрос к женщинам к которых принцип что мужчина нужен только если платит всегда и везде за все от и до.
Вот собрались вы в отпуск на море, сть у него возможность внести в ваш отдых сто тысяч (условный пример, могут быть и другие цифры).
На эти деньги можно отдохнуть вдвоем, но у вас есть возможность без проблем внести 50 тысяч, и вы приходите к выводу, что с бюджетом 150 получится отдых в более приятных для вас условиях, чем за 100.
Будете терпеть, лишь бы принципиально не потратиться? В чём же смысл?
Или подход мужчина нужен только если платит за всё от и до существует лишь у нищих женщин?
Какие нарекания к женщинам и апелляции к нещибродству и отсутствию расчетов. С расчетами все нормально. Во первых - 50 тысяч пошли в кубышку, и там еще не неизвестно, кто по истечению ряда лет будет нещибродом ... а потом на адвоката понадобятся. Во вторых - так за лето можно и трех хороводов поменять, если умеючи. А если умеючи то можно, и пол года отдыхать ... пусть на 100, а не на 150, зато полгода, а месяцем ...
Какие нарекания к женщинам и апелляции к нещибродству и отсутствию расчетов. С расчетами все нормально. Во первых - 50 тысяч пошли в кубышку, и там еще не неизвестно, кто по истечению ряда лет будет нещибродом ... а потом на адвоката понадобятся. Во вторых - так за лето можно и трех хороводов поменять, если умеючи. А если умеючи то можно, и пол года отдыхать ... пусть на 100, а не на 150, зато полгода, а месяцем ...
Вот и нищенки мечтающие в проститутки подтянулись.
Вот и нищенки мечтающие в проститутки подтянулись.
Да ну вот вам, может просто успешная женщина, медетируйте на мадоновскую "Material Girl" ;-)
Какие странные женщины, пришёл, без всяких наездов задал конкретный вопрос, и так много флуда и ответов не по теме
Тут 70 % мужчин. Какие странные мужчины, правда?
Автор закон экономики. То что пользуется спросом продаётся дороже. Тут не математика а экономика ещё. Не все так упрощённой. Вы везете не красивую толстушку и платите 100 и она 50? Да на ура. Красотка платит 50 если дура. По теории вероятности она легко найдёт того кто заплатит 150. Или потратит 50 и на месте легко найдёт того кто оплатит досуг рестораны ещё и подарков купит.
Опять таки кто платит. Голубоглазый красавец супер в сексе с манера и чувством юмора обходительностью и способностью создать романтику? Возможно заплатит 50
В общем главное правило экономики отношение спроса и предложения. Почитайте. Если есть спрос продают дорого. Если нет то ниже себестоимости
Ага-ага, вечная песня. Мужчины будут любить нас за красивую внешку (потому что если ты внешне мужчине не нравишься характер и прочий ОБВМ становится неважен) а мы их исключительно за ОБВМ ага) Причём если денег у тебя нет- это можно исправить, а вот если баба страшная, действительно страшная, раскачать внешку у неё не получится и она обречена на одиночество и выслушивание мужского нытья о "нехороших меркантильных красотках". Лицемеры.
Ага-ага, вечная песня. Мужчины будут любить нас за красивую внешку (потому что если ты внешне мужчине не нравишься характер и прочий ОБВМ становится неважен) а мы их исключительно за ОБВМ ага) Причём если денег у тебя нет- это можно исправить, а вот если баба страшная, действительно страшная, раскачать внешку у неё не получится и она обречена на одиночество и выслушивание мужского нытья о "нехороших меркантильных красотках". Лицемеры.
Нет, внешность взамен внешности, и деньги к деньгам.
У женщин у самих полно запросов к мужской внешности
Автор закон экономики. То что пользуется спросом продаётся дороже. Тут не математика а экономика ещё. Не все так упрощённой. Вы везете не красивую толстушку и платите 100 и она 50? Да на ура. Красотка платит 50 если дура. По теории вероятности она легко найдёт того кто заплатит 150. Или потратит 50 и на месте легко найдёт того кто оплатит досуг рестораны ещё и подарков купит.
Опять таки кто платит. Голубоглазый красавец супер в сексе с манера и чувством юмора обходительностью и способностью создать романтику? Возможно заплатит 50
В общем главное правило экономики отношение спроса и предложения. Почитайте. Если есть спрос продают дорого. Если нет то ниже себестоимости
Ок, пусть не лезет с серьезными отношениями, и будут законы экономики по тарифу
Нет, внешность взамен внешности, и деньги к деньгам.
У женщин у самих полно запросов к мужской внешности
Не знаю насчёт вашего окружения, в моем женщины на внешность мужчины не смотрят, да и какая там у них внешность, симпатичнее крокодила и ладно. Для большинства женщин внешность мужчины уж точно не на первом месте, особенно судя по некоторым парам, даже на улице. Ну может есть исключения, так и среди мужчин тоже есть такие которым надо чтобы баба при деньгах была. А вот ни один не будет со страшненькой встречаться. А это такой же материальный критерий как и бабки. Никакой разницы.
Вам даже невдомёк что в США потеря работы одного из супругов, автоматически ставит семью на грань выживания, потому что расходы в большинстве американских семей посерьёзнее: та же ипотека.
Значит американцы, жители одной из самых успешных экономик мира, жалкие неудачники нищеброды пополамщики?)))
Недобафет, опять?! Конкретно для тебя только заплатить за отдых мало, чтобы девушка согласилась тебя терпеть)
Та, которая согласится его терпеть, в дурдоме в смирительной рубашке. У него нет вариантов.
Не знаю насчёт вашего окружения, в моем женщины на внешность мужчины не смотрят, да и какая там у них внешность, симпатичнее крокодила и ладно. Для большинства женщин внешность мужчины уж точно не на первом месте, особенно судя по некоторым парам, даже на улице. Ну может есть исключения, так и среди мужчин тоже есть такие которым надо чтобы баба при деньгах была. А вот ни один не будет со страшненькой встречаться. А это такой же материальный критерий как и бабки. Никакой разницы.
А как же страшила Меган Маркл?Ну реально страшная баба, но срубила же сук не по себе, правда?Или это только в обсоссии работает?
У нас с математикой все ок. Раз мужчина 100% беременности, родов, ГВ спихнет на женщину, то поездку он должен оплатить на 100%. Либо пусть предлагает платить за себя женщине 50+, заведомо и неизлечимо бесплодной женщине, женщине убежденной ЧФ.
Я за то, чтобы в семье работали оба партнёра и все расходы делили поровну, кроме того момента, когда девушка беременна и не может работать.
Давушка - беременна!??? Ха-ха-ха!
Еще одна ....
У нас с математикой все ок. Раз мужчина 100% беременности, родов, ГВ спихнет на женщину, то поездку он должен оплатить на 100%. Либо пусть предлагает платить за себя женщине 50+, заведомо и неизлечимо бесплодной женщине, женщине убежденной ЧФ.
За женщину можно и нужно платить в последний триместр беременности и два- три года ухода за бэбиком, и только. В остальное время она сама себя снабжает!
Математички, блин! Кои нафиг никому не нужны, но всё пытаются свою пилотку за втридорого продать аленям.
Прыгать на его большущем теплом пэнисе))
Большой и теплый еще и поискать надо.Все чаще тонкий,маленький и вялый.А гонору,как у альфа-самцов 😋
У нас с математикой все ок. Раз мужчина 100% беременности, родов, ГВ спихнет на женщину, то поездку он должен оплатить на 100%. Либо пусть предлагает платить за себя женщине 50+, заведомо и неизлечимо бесплодной женщине, женщине убежденной ЧФ.
В США и Европе не считают личный доход, там считают доход домохозяйств. Если будете брать ипотеку, посчитают сколько зарабатывает вместе семья (без учета детских выплат). Соответственно и расплачиваться будут оба.
Точно также как и аренда жилья. Для одного 1000-1200 евро в месяц тяжеловато. Но для двоих это уже будет по 500-600, что норм. Плюс налоги. Супруг который зарабатывает меньше платит меньше налогов. Так что там семья это семья с равными правами и обязанностями.
А в странах СНГ почему женщины имеют права, но не имеют обязанностей.
Если женщина считает что она должна постоянно жить на содержании мужа, тогда она и не должна иметь прав: право голоса, ой болит голова, ой лень приготовить пожрать, ой сегодня едем к маме, на пиво не иди и т.д. как и прав на ребенка!
В США и Европе не считают личный доход, там считают доход домохозяйств. Если будете брать ипотеку, посчитают сколько зарабатывает вместе семья (без учета детских выплат). Соответственно и расплачиваться будут оба. Точно также как и аренда жилья. Для одного 1000-1200 евро в месяц тяжеловато. Но для двоих это уже будет по 500-600, что норм. Плюс налоги. Супруг который зарабатывает меньше платит меньше налогов. Так что там семья это семья с равными правами и обязанностями. А в странах СНГ почему женщины имеют права, но не имеют обязанностей. Если женщина считает что она должна постоянно жить на содержании мужа, тогда она и не должна иметь прав: право голоса, ой болит голова, ой лень приготовить пожрать, ой сегодня едем к маме, на пиво не иди и т.д. как и прав на ребенка!
Там нельзя взять кредит лично? А если муж заемщик, а жена созаемщик, то логично, что смотрят совместный доход, это и в РФ так)
В РФ дофига работающих женщин. В Штатах есть домохозяйки. Кто в семье работает, кто нет, на ком финансовая нагрузка - дело внутри семейное) Просто нужно брать не первую попавшуюся бабу.
За женщину можно и нужно платить в последний триместр беременности и два- три года ухода за бэбиком, и только. В остальное время она сама себя снабжает! Математички, блин! Кои нафиг никому не нужны, но всё пытаются свою пилотку за втридорого продать аленям.
Кому не надо, тот проходит мимо. А не предлагает вместе с’ездить отдохнуть.
В США и Европе не считают личный доход, там считают доход домохозяйств. Если будете брать ипотеку, посчитают сколько зарабатывает вместе семья (без учета детских выплат). Соответственно и расплачиваться будут оба. Точно также как и аренда жилья. Для одного 1000-1200 евро в месяц тяжеловато. Но для двоих это уже будет по 500-600, что норм. Плюс налоги. Супруг который зарабатывает меньше платит меньше налогов. Так что там семья это семья с равными правами и обязанностями. А в странах СНГ почему женщины имеют права, но не имеют обязанностей. Если женщина считает что она должна постоянно жить на содержании мужа, тогда она и не должна иметь прав: право голоса, ой болит голова, ой лень приготовить пожрать, ой сегодня едем к маме, на пиво не иди и т.д. как и прав на ребенка!
Так то семья. Женись и поедешь отдыхать на общие деньги.
Самый главный вопрос: зачем это мужчине? Зачем ему платить сотку за бабу, если она не способна заработать на свой же отдых? Мужчины, начните уважать себя и слать нах этот неликвид. Хочет достойного отдыха - пусть вкладывается наравне. Раздвинуть ножки и по улыбаться на курорте может каждая.
У нас с математикой все ок. Раз мужчина 100% беременности, родов, ГВ спихнет на женщину, то поездку он должен оплатить на 100%. Либо пусть предлагает платить за себя женщине 50+, заведомо и неизлечимо бесплодной женщине, женщине убежденной ЧФ.
А ты каждому, кто тебя свозил на отдых и оплатил все расходы родила ребёнка?