Девственность

Зачем Ве др0чить, если у него есть кого трахать?

Сперма предназначена для того, чтобы кончать в женщину, а не для того, чтобы др0чить. Так задумано природой.

Ох, Василиса. Вот Совесть считает излишними интимные подробности из своей жизни.)

Мужчины, по крайней мере умные из нас, делают выводы на основании личного опыта. Циник же сказал, что мы постоянно анализируем всё с чем соприкасаемся. Поэтому мы и нужны вам. У женщин эта способность часто не развита. Вы больше доверяете своим эмоциям.

Роза, признайся! Ты бывшая проститутка?) Это бы многое объяснило.
Ну твоё восприятие реальности и примитивное мышление в том числе.

Спасибо, девочка.)
Конечно же, у всего в природе своё предназначение. Но Розе это не ведомо. Она раба свое похоти, и думает, что все такие. Потому видимо и сделала карьеру проститутки.)

А что тебе не нравится? Что я вчера, что Роза тут просто развернули ваши бредовые теории дальше.
Ты же тут до уссеру убеждал как своя ДНК и белок и организм разрушаются чужим белком, поступаемым через питание, да вот еще VS со своим микроХРЕНизмом. Что, опять выворачиваешься как выгодно?

Ну давай, это тебе возможность все же ветку до года довести и получить почетную КОРОНУ клоуна ветки. И VS как спутнице. Или это он?)

Тоже нельзя, дам же спинной мозг теряется при этом. А чел и так на сыроедении.

Ну так сделал выводы-и хорошо.) Только ты же постоянно возвращаешься к своей первой, выставляя напоказ всю вашу душещипательную историю. Значит "сидит" это в тебе глубоко, не можешь отпустить.) А надо бы "переболеть" уже этим.)

Я тебе вчера ответил. Но ты как всегда была не в состоянии понять. Желудок. В желудке утилизируется чужеродный белок случайно попавший с пищей. Это защитная система организма от инородного генетического кода.

Так это моё лекало.)
Ведь всё познаётся в сравнении.)

Ой, Ве, увы, но микрохимеризм у тебя прогрессирует... Больные фантазии, отсутствие логики - это все последствия))))) Жену надо было ждать, а теперь все, п и п е ц полный... )))))))))

Значит ответ утвердительный? Ну так я и думал.)

Мда, пишу же - проблемы с логикой налицо... Вот с чего у тебя такие выводы?)))

Так у тебя типичное мышление проститутки. Я знаю, на вумане много ваших сестёр обитает.)

Чтобы Вам было легче догнать, была дана уточняющая ссылка.
Там речь о мышлении БЛУДНИКА. Теперь дошло?
-
Ваш перл № 46827 заслуживает здешней переходящей эстафеты Эталона скудоумия: Даже плёночным состоянием мозга автора высказывания сполна не объяснить его маразматичности. Вы, вообще, сколько классов закончили?
Так и ответ дважды был.
Повторяю последний раз. Вы предлагаете мне перечитывать массу комментариев в поисках некого Вашего анонимного? Дайте координату, как это делаю я, и я отвечу по существу. Не можете – изложите суть своими словами. Кстати, Вы забыли упомянуть первоисточник и автора этого таинственного разноса.
Между прочим, аналогичная попытка введения в заблуждение антинаучными доводами дилетантской статейки, предоставленной Вашей правой головешкой Розой, как раз была следом «разнесена в пух и прах». Координату искать или сами порыщите?

Мне как-то не доводилось с ними общаться. Просвети, чем же их мышление отличается? Наверное, о микрохимеризме часто беседуют)))))

Они тоже считают, что секс насущная потребность. Поэтому их труд очень нужен на земле.)

10-ка любимых не бывает. Это противорчит принципам единственности и неповторимости. Ну или вам к муслимам, которые вас камнями забьют за измену мужу или испорят палками за блуд. Я посмотрел ту тему, Кому-то видимо просто интересно стало подобное -- как вариант. Т е с рельностью тот пост видимо не связан.

Ну тогда большинство людей (особенно мужчин) являются проститутками)))))) Только почему тебя так торкнуло после моего коммента о твоем микрохимеризме?)))

Мальчик-дрочер опять переметнулся)

Так глупость твоя зашкаливает.) Это тоже их визитная карточка.)

Что-то я не удивлена

Эх.. "детства чистые глазёнки"....
Совмстно значит?? Да --согласен. А много женщин воспринимают равенство как добрую волю мужчины? Нет! Не падение на колени из-за желания её поиметь, а именно восприятие как человека с т з морально-деловых качеств? Слово то какое -- морально-деловых! :))) Т е у женщины по жизни восновном 2 состояния -- или королева (пока её хотят), или униженая (когда уже хотеть нечего) равновесие т е равнопарвие перед мужчиной -- это не заработок, не положение в обществе, и т д. Это в первую очередь когда женщина очень привлекательна, но мужчина видит в ней человека, с которым ему просто для начала интересно, как с человеком. Женщина не смотрит на положение в обществе , обеспечиваемое данным мужчиной, а ей тоже просто интересно. Не путайте любопытство (какой длины у тебя удав в трусах?) , а интерес (давай вместе чтото сделаем. Я могу вот это , а ты вот это! Давай вместе построим нашу жизнь) Много вы таких видели в жизни???? Я видел много, в осовном подхалимов с обеих сторон. А Софья Ковалевская, Валентина Терешкова, Анна Ахматова, Екатерина Великая и т д без феминизма и требования равноправия давно всё доказали и показали. Только местные идиотки этого не понимают. Им постоянно надо показывать, что они первые и лучше, но тогда какие претензии к мужчинам, желающим быть у женщин первыми и лучшими??

Это мальчик!)

Не, по глупости ты у нас здесь заслуженно первое место занимаешь))))))))

Прелесть! Не волнуйся Я тут. :)) Просто вы тут толпой так много пишете, что мне понядобилось отвлечься. Не вуманом единым... :))) Ещё и делами заниматься надобно.. :)) Кстати зачем тебе поклонники если у тебя есть муж??? :)))) Ладно я хотябы виртуальный... :))) Адриналинчик? :)

Это не болезнь. Это любовь, отношения вкладывание себя в эти отношения, а не поверхностность. Да там длинная цепочка... У тех кто любит, а не скачет всё слегка по-другому..

Ну я периодами буду пропадать.. Дела делать надо :))) А та тема с вдовой.. уткой попахивает... Т е там тема загнулась.

Мне неприятно, когда претендуют на мое тело или на мою любовь, а просто так общаться мне легко). И так как общение вживую или в переписках всегда оборачивалось одним и тем же, то почему бы не подурачиться на форуме)

Ай умница. Какая же ты Прелесть!! :))) Вот чтобы проверить -- не являешься ли ты той самой жилеткой, островком, местью мывшим и надо разговаривать. Некоторым надо дать выговориться так, чтобы они не боялись потом своего прошлого. Чтобы не думали и могли спокойно это прошлое потушить СОВМЕСТНО. Чтобы без обмана М и Ж друг друга приняли. Никогда на обломках фундамента не строят надёжный дом -- сначала фундамент сносят. Можно использовать фрагменты в новом фундаменте, но строить на старом -- это потенциальная гибель отношений. Нет -- не сразу. Потом. Я сейчас не философствую -- я это проверял в жизни.

Каждый сам для себя решает этот вопрос.. Ну, я например парню своему очень много ныла про бывшего, и он для меня был реально жилеткой для соплей, который меня реабилитировал. Говорила бы я о бывшем, если бы действительно питала серьезные чувства к новому парню? Нет, мои мысли были бы заняты только новым мужчиной и радостью от отношений с ним. Я не очень осознавала тогда в силу юности, что я тупо пользуюсь его чувствами и "зализываю свои раны" таким образом. Но пожалуй, так оно и было. А мужу мне нет нужды ни жаловаться ни рассказывать о приятных моментах своих прошлых отношений. Я просто других не вижу и не помню, когда я рядом с ним.

Ещё одна Зайка :))) Понмаешь.. Зайки они такие хорошенькие.. только палятся жёстко. И если мужчине всёравно, то и туда ему и дорога. Но если он у тебя типо второй, а потом выясняется что 22-й.. отношениям может наступить крах. Причём в самый неудобный момент. Т ч если страх потреять именно этого мужчину -- отсутствует -- какие там отношения??

Ве, у тебя с головой точно все в порядке? Я же тебе тоже ответила.
Ок, давай по пунктам, раз ты опять не понял:
1. так утилизируется или нет, определись)) ты же топил в своих идеях веганства что нет.
2. у тебя что, еда через открытый рот просто залетает в желудок и там моментом растворяется?)) да ты ж весь зараженный инородными телами будешь до этого момента)) А ваша с VS мысль о заражении через влагалище поди основана на том, что там нет желудочного сока? Может вы не в курсе, что там кислая среда молочной кислоты+ лактобактерии для убивания инородного, а передвигаться там могут только часть сперматозоидов из-за своей особенности построения?
3. вообще-то процесс расщепления белков, ДНК и РНК идет не только в желудке. потрясающий у тебя уровень знаний.
4. Ты что, не видел у себя в туалете например непереваренных кусочков морковки или зелени? как сыроед то должен знать эту проблему.

5. а теперь научный ликбез: не весь даже ДНК разлагается, а часть его попадает в кровоток. Об этом есть не одно и не два научных исследований - реальных,с названием и местом, выложенных в научных журналах на иностранном языке. Копировать их даже название тут заколебешься, так что вот пару:
- Например, из немецкого на любимых VS мышках, сайты sciencedirect и journalofdairyscience:
эксперимент Шубберта, Кёльн:... обнаружилось, что растительная ДНК даже более стабильна, чем вирусная и непереваренном виде до кишечника доходят иногда довольно большие куски, попадают в кровь, а с нею в печень и селезенку.
В продолжение шло исследование о механизме встраивания этих ДНК в человеческую и о механизме защиты от этого вмешательства. Там то вся и соль. Сам найдешь))) Подсказка: и суть совершенно не в том что животному организму не подходит ДНК растения.

- А вот тебе венгры, с таблицами и графиками, журнал PLoS ONE 8 (7): e69805:
венгерских исследователей образцов сыворотки человеческой крови показало на основе анализа более 1000 человеческих образцов от четырех независимых исследований, мы приводим доказательства того, что полученные из еды фрагменты ДНК, которые являются достаточно большими, чтобы содержать целые гены, могут избежать расщепления и благодаря неизвестному механизму попасть в систему кровообращения человека. В одном из образцов крови относительная концентрации ДНК растений превышала ДНК человека. Концентрация ДНК растений показывала удивительно точное логарифмически нормальное распределение в образцах плазмы, в то время как не-плазменный (пуповинная кровь) контрольный образец не содержал ДНК растений
Это не было «фрагментами» ДНК человека, а участками ДНК растений, которые являлись достаточно цельными, что позволило исследователям точно определить растение, которое съел человек, в частности сою, кукурузу и рапс. Исследователи даже обнаружили, что в одном из образцов сыворотки крови относительная концентрации ДНК растений была выше, чем ДНК человека.
___
поздравляю, Ве, ты морковка или баклажан! Там у меня еще несколько вопросов - про пальцы во влагалище, пересаженные органы, переливание крови.

Ссылка?)))

Ну что ты закончило только школу - ежу понятно. Во-первых, см. выше. Во-вторых, я надеюсь в цеплянии за свои статьи ты не сравниваешь свое влагалище если оно у тебя есть со влагалищем мышки или навозной мухи? Как и женские биоциклы с мышиными?))А тот тут одни пленочники уже городили по аналогии огород про самку собаки, навеки порченную непородистым псом.

Перечитывай. Именно этим и занимаешься, комментируя сообщения месячной давности. А если ответ якобы был дважды,что вранье - то найди свои ответы и посмотри на что они. Не догадаться? Автор там упомянут.

О, да, разнесена твоей "логикой" о первенце Жанне Д'арк в духе "вся рыба = селедка" и фактами о немецком враче на войне, оказавшимся летчиком))
Уже сил нет видеть этот бред.

в человеческую = в мышиную.

Да ни черта, всё прекрасно развито, бред, ну разве кто головкой думает.

Не, я только мимо проезжала.

Какая единственность? Можно любить несколько сразу. А быть первым - это уже зацикленность, фетиш плёнки. Вспоминаются ситуации с двумя парнями, что с подругами пришли. В попу и киску когда оба меня (или вообще любую девушку) - это им нормально. По очереди в киску - это им нормально. А сразу в два ствола в киску - не, нельзя, нельзя друг друга членами касаться, а что один кончил в меня, а другой после него трахает - ничего. И в итоге сестра с подругой меня страпонами в киску, ну и их потом. Ну и у парней опали, они и ушли, а у нас вибраторы, тоже неплохо, что вместо двойного проникновения по очереди по два вибратора вставляли. Парни с вибраторами конкуренцию не выдержали - вот смешно. Так и тут ситуация такая, с чего-то придумано, что любить одновременно можно кого-то одного.

А мне нравится думать, что это девочка. Мне вообще девочки больше нравятся.

Переходи на опционы, Продал раз в квартал и спи отдыхай.)
Если ты имел ввиду биржевые дела.

Какие у тебя могут быть раны если ты сама его бросила? Он тебе надоел и ты от него избавилась как от старой мебели.)
Вот моя бывшая ни минуты не сожалела.)

Да неохота мне это мусолить, я объясняла уже. Я была молода, он был моей первой любовью, наши отношения были наполнены трагизмом, максимолизмом, свойственными юности, и токсичностью и длилось это много лет. У меня не было опыта, поэтому я и не знала, что как-то по-другому бывает и не осознавала, что наши отношения нездоровы. Про то что я его бросила как старую мебель, я уже действительно не помню кто кого бросил в тот последний раз (потому что расставались мы много раз), надеюсь, это все-таки была я)).

Забавно.)
А вот я не стыжусь того что меня кинули.) Хотя злые языки тут говорят, что кинул я, когда отказался бросить институт. Но любому вменяемому человеку понятно, что институт это всего лишь повод. А причина - отсутствие любви и уважения. Не может человек любить и уважать других - если не любит и не уважает себя. Надо просто смотреть с кем связываешься.)
Тебе важно считать что бросила ты, потому что иначе будет уязвлено твоё ЭГО. А реальность такова, что в любви ЭГО надо прятать куда подальше.

Да не так уж и важно, это ж было сказано с иронией). Мне важно только то, что этот человек из моей жизни исчез)

Дустом его надо было! Дустом!)))

На № 46844 В наше время они везде стоят, но все они, точно как Вы, завидуют наличию у других физического атрибута девичьей чести. Вывод ясен?
Если нет, читайте подсказки ниже.
-
На № 46782 Ну кто же виноват, если страдающие плёнкой блудники сами свой мозг до такого состояния довели.
–
На № 41016 1. Ненормально природные детали организма использовать не по назначению и заниматься членовредительством.
2. Как – нет? Вам плёночного истощения мозга мало? Много других болезней на этой почве, один СПИД чего стоит. А ещё ранний и неумеренный блуд сокращает продолжительность жизни человеческой особи до 10 лет, и Ваша мантра не поможет.

Ваша отмазка не катит. Почему – искать, если номер обозначен?
Я цитирую, не передёргивая контекста, основные фрагменты чтобы цитата не занимала 90 % и мой ответ не был бы рваным на части, поскольку у Вас и без того проблемы с восприятием информации.
По Вашим пунктам.
1.Именно – вроде. Вы ранее писали несколько иначе, требуя материальной фиксации переданных генов в трансформированном женском геноме, а не у её потомства. Теперь Вы сомневаетесь, что половая клетка матери передаётся вместе с на тот момент содержимым:?)))
Профессионалу обсуждать с дилетантом научные вопросы, мягко говоря, не с руки. Лучше поднимите вопрос, в котором Вы реально разбираетесь, вместо зацикленной ахинеи насчёт домыслов в научных выводах Блюзнеченко.
-
2. Читайте внимательнее (было сказано об отдельном изложении).
-
3. Как появится конец этой нитки, то сразу и узнаете (вспомните) – это № 42400.
Шарообразная форма земли тоже была установлена не визуально. И элементы таблицы Менделеева были известны задолго до их натурального обнаружения. Если до Вас даже такое не доходит, то тут уж ничего не поделать. Блудить в детстве меньше надо было, глядишь – и соображали бы лучше.