Девственность

Я её знаю, раз она согласилась немного отписаться в интересных темах с лулзами и не против сама немного пооткровенничать для развлечения, то немного расскажу про неё, Катя, для совместного весёлого диалога. Короче, интересная тема получается, Катя - это очень хорошая девушка, ржать над ней не надо, да и ржачного в ней нет ничего, но раз нам обеим прикольной кажется реакция иногда, то расскажу, она начала в 17 с половиной лет, сейчас ей 22, 2 года она уже трём девушкам верная жена. Так что не надо её обзывать, ну встречалась она с парнями, но она хорошая на самом деле, из приличной семьи, скромная, добрая, общительная, ласковая и милая, образованная, умная, без вредных привычек и домашняя. И по поводу менструаций, извини, милая Катерина, ладно, с тебя не убудет от этого небольшого стриптиза, но я уж покормлю тему, если люди интересно реагируют - это не имеет значения, у неё очень неглубокое влагалище, потому она обычно в попу, только с ужасными мелкописечниками она в киску, с парнями с нормальным размером ей больно.

Мне объяснял один алкаш, который был в тех краях, про петухов, но зоновские традиции у меня вызывают только желание покрутить пальцем у виска.

Ну что же, уважаемый, давай посчитаем. Если бы я с каждым встречалась по 15 дней, то на такое у меня ушло бы 8 лет, что, учитывая мой возраст, в принципе выглядит маловероятным в осуществлении. Дни менструации я считать не стала, так как я занимаюсь любовью и ласками в основном через свою милую попочку, конечно, менструации дают нюансы, но их аспект для ласок попки не является особо значимым. На самом деле на всё ушло чуть больше двух лет, двух с половиной не будет, прошло немного времени с момента, как пока проявилась небольшая проблема с киской, как получилось решение попкой, которую я разрабатывала совсем по другим мотивам. Отношения обычно длились месяц и больше, но они были параллельные, был групповой секс, была любовницей, были девушки, то есть, просто ради секса и интереса, а был и в целях серьёзных отношений на разных начальных стадиях. Далеко не весь секс был в связи с решением потребности построить любовь. Но в итоге я начала испытывать любовную потребность именно в женской любви, которую и нашла.

То, что у девушки было много парней, не делает её хуже, поверь, любить может, хочет любить и быть любимой даже проститутка, любая девушка хочет, чтобы её приласкали и дали доброты и нежности.

Милая Василиса, спасибо тебе, желаю тебе и твоей сестре добра, счастья, нежности, удачи и любви столько, сколько у меня, даже чтобы вы были счастливей меня, желаю я и мои любимые. Ты сделала прогресс в хороших манерах, рада, что иногда ты можешь быть очень культурной, ты моё время сэкономила и продемонстрировала, что хорошо меня знаешь. Целую, моя хорошая, спасибо!

Короче, не знаю кто и за что прошёлся и поставил дизлайки, но я, Катя (благодарю, целую, прелестная, с меня и сестры отлиз твой киски и попки), Роза и другие вроде как донесли здравый смысл, раз ответов нету, видно, у них так бомбит, что ничего не пишут.

В библейской этике высоко ценится девственность до брака, имеющая правовой характер и являющаяся необходимым условием замужества (Втор 22, 14). Прелюбодеяние обрученной девицы наказывалось побиением камнями до смерти (Втор 22, 23–24); соблазнение необрученной девицы наказывалось взиманием денежного штрафа в пользу отца девушки; виновник должен был жениться на опороченной (Втор 22, 28–29). Первосвященники и даже простые священники могли жениться только на девственнице (Лев 22, 13–14; Иез 44, 22). В общественной жизни к девственницам относились с уважением (Быт 24, 16; 34, 7.31; Суд 18, 24), у них было право носить особое облачение и находиться на почетном месте во время совершения богослужений (2 Цар 13, 18; Иер 2, 32). Потеря девственности считается жизненной трагедией и равнозначна потере чести (2 Цар 13, 2-18; Плач 5, 11; Сир 7, 24; 9-11);
Потеря девственности делает невозможным заключение брака (Исх 22, 15; Втор 22, 14–19). Основной целью этих предписаний была забота о сохранении чистоты, которой требовал Закон.
---------------
Вам понятно почему так,
ЧУЖИЕ ЖЁНЫ ?

Верующие об этом и так знают. Все остальные тут причём?
Почему по вашему мнению, для всех должно быть важно, что там в библии написано?

В моём понимании, среди прочего, есть ещё одна маленькая проблема..

Как я теперь понимаю, есть некоторое утверждение, которое я не могу и не в силах оспорить.

Утверждение простое:

БРАК С НЕДЕВСТЕННИЦЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Вот и приехали

Кажется, что ты мне и доброй Кате поставил дизы за правду, я права? У тебя бомбит от разоблачения твоего бреда. Действителен брак, который оформлен, в законах о девственности нет ни слова, хватит бредить.

Вижу, что ты тут в моё отсутствие перешёл на мантры, как способ опровержения восточной пословицы про несуществующую халву во рту:)))
Иначе, ты выдаёшь желаемое за действительное. И это в письменной-то форме, где всё можно проверить и выявить ложь. А с единожды совравшими знаешь, что бывает? Хотя тут впору уже сотни раз фиксировать.
–
По последнему. "Здравый смысл" не умеющей логично мыслить Розы не осилил моей предыдущей порции (см. 48643, 48644, 48647, 48653, 48654).
Ради тебя добавлю ей ещё, а тебе придётся подождать очереди (после).
Кстати, а «другие» - это у нас хто:?)

Учись излагать свои мысли членораздельно, как это делаю я. Мне надоело додумывать твои косноязычные реплики, в частности, о некоем объяснении.
От тебя мне его не надо ни по какому вопросу. Заметь, не я, а ты мне тут вопросы задаёшь.
–
Твоя вторая реплика не менее вульгарна, чем первая.
Если хотят в чём-то разобраться, то разбираются. Если хотят возразить, то возражают.
Ты же, не имея никакой аргументации, усердно пытаешься замаскировать её отсутствие не конкретизированной отсебятиной с переходом на личности.
-
Мои версии обоснованы логикой, но твой узко мыслящий мозг не владеет этим инструментом.
Ищешь виновных – предъявляй претензии к своим родителям. Я тут ни при чём.

Протри глазки, и увидишь обоснование буквально в следующих предложениях комментируемой тобой цитаты.
–
Твой аргумент – кривой. До тебя совсем не доходит что категория «случайных пар» включает абсолютно любые пары, в том числе, и те, которые могут позже пожениться? Если не догоняешь, то считай, как хочешь.
–
Для проверки логического вывода о варианте «1а» такое сравнение полезно сделать, чтобы снять сомнения с таких слабо мыслящих индивидуумов, как ты. Но этого исследователями якобы не сделано. Не догадываешься, почему?
А я могу объяснить: ВСЕ пары молодожёнов не имеют схожести генома, даже расчётно-теоретического % верных супругов (доживающих до золотой свадьбы). А если это так, то крыть, как говорится нечем. Вывод о приобретённом характере сходства геномов супругов очевиден.

Про это сказано в статье. Ты не внимательно читалО.
Выборки делались из одной среды обитания. Те гены, которые ей обусловлены, в расчёт не входят – они мизерные на фоне полученного в результате долгосрочного полового сожительства.
–
Так и мне этого не надо.
Одно дело – помочь ищущему собеседнику разобраться, и другое – когда у него задача противоположная (защитить свою испуганную психику от нежелательных научных фактов).
Доводы и опровержения приведены выше, даже расширенные (48713). Они – научные.
Кстати, похоже, что ты не понимаешь смысла этого понятия. И не только потому, что мои аргументы тебе, как острым серпом по твоим блестящим яйцам, а и потому что интеллектом не блещешь.

Первое – не бред, а прикол для стимулирования твоего прямолинейного мозга.
Но видно с юмором у тебя тоже хреново, как и с логикой.
–
Второе – не прикол. Ответ уже был выше.
Ты слишком зациклилОсь в своих отчаянных попытках отрицания фактов.
Галилею инквизиторы тоже говорили, что у него бред. А что потом вышло?
Давай, опровергни мой бред о реалистичности мутаций при клеточных контактах, иначе бред – твой.

Никуда я не перешла, я просто понимаю ещё больше, что девственность не нужна - я даже чувствую это ещё больше. Другие - тут был вполне адекватный Серж, может, кто-то ещё, я всех не помню, да дело не в личностях. Но с ним и ему подобными я абсолютно согласна. Я не сильна в анатомии, хотя я не думаю, что у Розы есть яйца, кроме тех, что в холодильнике. Но вообще как-то не получится, что люди, которые сильно любят друг друга, будут рассуждать про гены и прочее. Людям, которые по настоящему любят друг друга, абсолютно всё равно на девственность и всё её аспекты. Катя сегодня ночью вряд ли что-то напишет - у нас был весёлый вечер, ночь и немного утра, она спит, наверное, без задних лапок, завтра ей на пары утром. Но я не понимаю того, что находятся такие ярые сторонники девственности, которые хотят, чтобы все девушки были девственницами, вот я не девственница, ну и что, всем всё равно.

Мне незачем перечитывать – я ничего не пропускаю и отвечаю по существу.
Если в чём-то не удовлетворяют ответы, то нормальные люди сразу же и уточняют. А когда задним числом тупо повторяют одно и то же, то это – пытка притянуть за уши и натянуть на глобус позу страуса.
При чём тут формирование гамет? Речь – про поведение сформированных клеток.
–
Твоя невежественность достала. Что кукуруза, что человек состоит из живых клеток, не имеющих принципиальных отличий в строении и жизнедеятельности. Они едят, дышат, пьют, выделяют продукты метаболизма и даже разговаривают с соседями. При этом они мутируют (48589).
Гаметы – тоже клетки, и при попадании в среду чужого генома ведут запрограммировано на активное внедрение. Тебя не удивляет вирусное заражение, а ведь это почти одно и то же. Паразиты (грибок, комар) тоже меняют ДНК хозяина. Что бактерия, что сперматозоид ведут себя аналогично. Вот с этого боку – обмен составляющими контактирующих гамет при совокуплении.
Займись самообразованием, а не приставай с занудными вопросами.
–
Сколько повторять: гены отдельно не гуляют (см. 48589). Иначе они будут съедены клеткой (разобраны на запчасти).
Твоя фантазия для искажения моих высказываний совсем иссякла. Клеточные мембраны проницаемы не то, что для генов, а для сперматозоидов и вирусов, которые на порядки крупнее.
–
Твоя «заметка» – из той же оперы. Ещё раз. Исследователи ничего не ловили, они даже ещё не разглядели механизм сингамии, а смоделировали теоретически.
Мы этого аспекта уже касались (48529). У тебя память дырявая, заштопай.

А тебя не смущает отсутствие доказательства моего ответа, опровергающего твоё мнение по этому вопросу (48629)?
Кстати, у тебя двойные стандарты относительно оценки информации. То голые слова на доказательство тянут, то не тянут. Ты утверждаешь самовольно (даже без формального основания), а от меня требуешь доказательств на каждом шагу. Причём, несмотря на наличие причинно-следственной связи, исходящей из безусловного фактического материала.
Из-за отсутствия логического мышления, самостоятельно мыслить ты не способнО. Об этом также говорит твоё тупое отрицание доводов вместо конкретного ОПРОВЕРЖЕНИЯ. Однако, стиль «сам дурак» ведёт обсуждение в тупик. Так что напрягись, если желаешь разобраться – обоснуй алогичность причинно-следственной связи.
-
Также ещё раз повторю, что версии – не только «мои», а и научные. А цитат не привожу, потому что сложно искать в интернете, к тому же неблагодарное занятие разубеждать фанатиков вроде тебя. Считай, как хочешь, твоё дилетантское мнение на истину не влияет.
–
Что касается попытки твоего передёргивания общеизвестной информации, то она лишь очередной раз демонстрирует твой низкий интеллект.
Объясняю. Всякого рода популярные «Руководства» пишутся на основе авторитетных источников, а не наоборот, то есть не высасываются из пальца.
При этом тебя не смущает, что твои слова о формировании восприятия воспитанием подтверждает достоверность сути этой опровергаемой тобой информации. Хотя чему тут удивляться при твоём расщеплённом сознании.

Беда в том, что глюков от эмоций не бывает ни у девушек, ни у женщин, ни у юношей, ни у мужчин. Глюки бывают от бессонницы на третий день, но это когда насильственно.
А вот если существует средство, от которого эти глюки пропадают, то можно сделать логический вывод, который тебе сделать по силам.
-
Описанные тобой подробности про управляемость глюками не противоречат тому, что это сущности. В мире духов мысли эквивалентны действиям физического мира. Твои фантазии воплощаются в потустороннюю реальность, а потом теоретически могут материализоваться. «Вначале было слово», то есть, изложенная мысль. Хоть ты не веришь в религиозную версию мироздания, но невольно подтверждаешь это своими размышлениями.
Также двоиться сущности не должны, ведь они – не физические объекты, которые глазами определяются. Вот если бы ты попробовал их совсем закрыть и посмотреть, что будет.
Можно ещё иначе уточнить эту гипотезу – вы с сестрой одно и то же видите или разное?

Эмоции являются топливом для воображения, а ошибка может плоды воображения перевести во внешний мир, а если сильно невыспавшаяся (я вроде свеженькая как огурчик, но я уже просто перестала чувствовать, что хочу спать, просто сплю наяву, ну типа так), то часть мозга, которая создаёт сны, сработает при бодрствовании, материал снова из воображения будет браться. Я с сестрой вижу разное и в разное время, к счастью, это становится реже и со сном лучше, а то так можно привыкнуть - это, конечно, весело, но лучше без этого веселья, хотя мне всё равно, я не боюсь быть сумасшедшей, я позитивная и всё это воспринимаю с чёрным юмором.
Что касается духов бы сказала, то я бы так всё однозначно бы не говорила, хоть атеистка. Ну это смотря кого назвать духом. Нельзя же сказать, что вот тот ящик пустой, если не смотреть в него. Нельзя же заявить, что инопланетян нет - любой человек, который знает хоть немного в астрономии, такому скептику нос быстро утрёт, сообщив, что подобных Солнцу звёзд типа жёлтых или оранжевых карликов, полно, а ещё красные карлики, уже открыто несколько землеподобных планет. При таком раскладе я бы никак не могла спорить с тем, что инопланетяне есть - это как спорить о пустоте ящика, в который не смотрела. Так и с физикой тоже можно дела повернуть в теории, частиц всяких как звёзд, так что теорию о существах из других частиц, которые не взаимодействуют с барионной материей, создать можно, правда, она пойдёт только для научных романов.

да ну правда кого захочет?:)
выбери Путина или любого олигарха. тут рядом одна порноактриса аж тему по этому поводу создала :))

И еще тут же тысячи тем вроде "я красивая, умная, итд итп, где мой муж". что-то у них не получается выбрать "кого захочет". походу вообще никого выбрать у них не получается

Просвети нас какой же смысл в существовании?

Почти в каждом фильме есть сцена ведущая к постели, причем очень часто это лица одного пола. Реклама она далеко не только в официальной рекламе (последнюю мало кто вообще смотрит). Доступ к информации - это возможность набрать в гугле секс если приспичело, а не видеть намеки на секс в каждом фильме, банере итд

Конечно она может быть любимой, точнее она будет самой любимой проституткой:))

про бритву Оккама когда нить слышала?
если все наблюдаемые явления можно обьяснить без теории о духах итд, то нет смысла усложнять теорию, если только конечно ты не пытаешься запудрить мозги собеседнику:) вот тогда можно много чего приплести, опираясь на невозможность доказательства отсутствия никак непроверяемых предположений

Потому что они не активные. Кто ищет, то тот найдёт. Когда я работала на стройке, то пару раз проезжали мимо одного задрипанного техникума утром, когда на дороге была пробка, ещё рядом продуктовый магазин, чтобы жратвой закупиться. Так парни при этом пытались познакомиться с девчонками из техникума, привет, когда закончите, мы будем. Правда никто не был, ну да кому нужны озабоченные строители. Но вот по субботам я уже не в рванине спецовки и не воняя цементом туда приходила или приезжала на нормальной машине, часто вместе с сестрой, вот тогда уже отношение было совсем другим. Да, пальцем у виска крутили часто очень, но всё-таки познакомиться удавалось. Если стоит сотня девушек, то одна-две будут розовые, это можно заметить в принципе. Так что вот так, что привет, ***, накурено как, отойдём, я тут проезжала, помните, вы обещали, что будете ждать, а мы ехали, не было никого, ну да, придурки, кому они нужны, как учёба, мы тоже задолбались, я тоже учусь, прогуляемся, домашка задолбала - да не дyра, универ всё-таки, помогу. Тут у вас для физры есть круг без ям почти, пробежимся и на турниках отдохнём. Главное, чтобы возбудить ту самую похоть в ней, главное, чтобы тот бред, что я несу, был приятен ей и ласкал ей слух, а также ей нравился голос, главное - это понравиться своей красотой, страстностью и вызвать в ней желание. А потом, когда видно, что уже она запала, то просто сказать, что к чёрту весь бред, ты красивая, давай подругами будем, тут никто не видит, давай поцелуемся взасос, на хрен пары, мы тоже забили на свои, поехали к нам.

Вести конструктивную деятельность.

Катька не проститутка, она приличная девушка из приличной семьи, ну просто любит трах.

Слышала, однако же мир не ограничивается тем, на что можно поглядеть, ну типа как не все галактики видны, есть такие, что в самый мощный телескоп не увидишь, но чего им не быть из-за этого?

Привет, Василиса милая, привет Веронике! Уважаемый, проститутки - это за деньги, это просто девушка, такая, как и все. Далеко не весь секс за деньги. Количество секса не решает. Душевные качества остаются.

Твой ответ из темы "Летели два крокодила, один зеленый другой в африку":) какое отношение галактики и телескопы имеют к духам о существовании которых ты утверждала???
Доказательства существования духов в студию

Еще один пост ни о чем. что есть для тебя лично конструктивная деятельность?
Каким образом она придает твоей жизни смысл?

кого-то наверное найдет. Роза утверждала что любая Ж может выбрать "кого захочет", т.е. любого М. разницу в этих утверждениях видишь?

Где я писал про деньги? суть тут даже не в сексе. да вам запаришься обьяснять:) уже куча народу почти 1000 страниц исписали, а тут все равно на пленку разговор постоянно переводят:)
Если бы местные Ж хотели услышать, то давно бы тема померла:)

Уважаемый, где там про выбор? Выбирают на голосовании. У людей отношения, роман, любовь. Это довольно непохоже на процедуру выбора. Любого мужчину женщина выбрать не может по этой причине. Любой ею не заинтересуется. Вообще-то милая Василиса писала о своих отношениях с девушками. Это выглядело неаккуратно, но получалось, Василиса не умеет общаться с людьми.

Поверь, когда я влюбилась, мне было всё равно на недевственность моих любимых, им на отсутствие её у меня.

Сейчас уже даже для мусульманок деввственность это пережиток. В 22-23 закончила институт, надо нсйти работу, закрепиться на ней. В 25-26 и то может быть, замуж. И чего терпеть столько? Я лично с 15 с парнями.... Если бы все вернуть, начала бы с 12. Ну и про тех, кто замуж выходил девственницами, ни у одной, кого я знаю, семейного счастья нет, а у тех кто ни в чем себе не отказывал, все нормально.

А не боишься, что от вранья язык отсохнет? Таких, как ты, «нетерпеливых», в мусульманских странах живьём в землю закатывают. Съезди в Эмираты на экскурсию, чтобы на своей шкуре проверить, пережиток или нет.
-
Твоя пропаганда детского блуда говорит не только о твоей духовной деградации, но и об умственной отсталости. Ты не соображаешь что лепишь. В огороде – бузина, а в Киеве дядька. При чём тут брак? Это просто регистрация союза. Любовь – гарантия счастья. Потасканные особи (обоих полов) любить не способны.

Каким местом ты это чувствуешь? Надо – мозгами. Тебе это приснилось или ты делаешь выводы из каких-то фактов?
Информацию по этой теме нужно оценивать комплексно, а ты многое не знаешь. Но не это страшно, а то, что знать ничего не хочешь.
–
В ретроспективе видны тирады сообщений этого Сержа, причём бесцельных, избегающих дискуссий (ответов на возражения нет). Это разве адекватно? У меня сложилось впечатление об его умственной отсталости.
Что касается яиц Розы, то они у неё могут быть везде, главное, что есть:)))
А вот у тебя нет своего обоснования по теме, раз на чужие слова ссылаешься.
-
Твой аргумент – не по существу, потому что извращаешь картину (ставишь телегу впереди лошади).
Конечно, если любят, то всё равно, есть что-то там, или нет. Но речь-то идёт о другом.
Ещё раз. Девственность нужна для того, чтобы та самая любовь и возникла. Если человек познал блуд (создал сексуальное условие взаимоотношений), то её возникнуть не может.
Для существования условной любви тоже бывает условие непорочности, но эта любовь – ДРУГАЯ. Ты путаешься в понятиях.
Для безусловной любви девственность – это не условие существования, а условие возникновения (её фундамент).
При этом непорочность сама по себе не является гарантией любви (любой). Но с ней есть шанс познать высшее счастье, а без неё такого шанса нет.
Вот, в СССР, как правило, молодожёны были непорочными, и количество разводов (из-за отчуждения) было несоизмеримо меньше, чем теперь. Голый факт. Можешь назвать иную причину распада семей, кроме как падение нравственности населения (подростковый разврат)?

Ну в 12 как-то рано как бы сказать. Размеры маловатые, да и понимания тоже, ну если бы я начала где-то в такое время, то наделала бы глупостей всяких явно, поимев кучу проблем в итоге. А так, конечно, какая девственность в 25 у девушки, разумеется, что к тому времени не будет уже девственности.

Да, я чувствую, у мозга есть такая функция как предчувствие. Как она работает - я не знаю точно, но иногда она действительно работает. Типа как еду к перекрёстку, у меня приоритет, через перекрёсток по второстепенной дороге едет машина, вроде медленно и вроде как пропустит. Но я торможу, предчувствие, а эта машина внезапно ускоряется, какой-то неадекват, встречная мне на встречку немного заехала, чтобы в него не врезаться; если бы я не тормознула, то врезалась бы в него или во встречную. Хотя я только на газ не давлю и сбавляю немного перед такими перекрёстками на всякий случай. Ладно, через десять минут придут подруги, я уже с пробочкой в попке, зарядку сделала с сестрой, но ещё будет чуть потом, конечно, отвечу кратко. Любовь не требует девственности, любят не за девственность, даже не за внешнюю красоту, а больше за доброту, ласку, заботу, нежность, позитивный настрой, преданность и желание отдать себя и быть близкой, за эмоции и эмпатию, много за что и это объяснять очень долго. Условно всё, для всего есть какая-то причина, может, просто причину не видно. Но девственность абсолютно ни причём, даже проститутки могут любить. Ну и по поводу разводов. В СССР была работа, было лучше образование (причём не просто так, что обучение для диплома и работа не по специальности), были социальные условия в виде гарантированного жилья и прочее. А сейчас разводы пошли, но к девственности отношения они не имеют. Вот закрылся завод, рабочего уволили, рабочий стал водку пить за счёт жены, жена подала на развод. И разврат абсолютно ни причём. У нас в школе тоже нашлась штучка, которую ругали все и из школы выгнали, про неё учителя и родители говорили, что так не надо делать. Такая вот озабоченная малолетка, типа отличница, а творит всякие вещи. Ну вообще вещи обычные, потом, когда выросли, это многие стали делать, но вот её за такую раннюю озабоченность наказали. Но сейчас она абсолютно счастлива и замужем, хотя, да, гуляет, но муж такой же, ничего у них не распадается.

Ну если вы с сестрой разное видите, то это, действительно, сон наяву. И в любом сне зрение не играет роли, там другим местом человек всё видит. Вот гипноз – аналогичный управляемый процесс. Пациент, подчиняясь голосовой информации, погружается в прошлое и видит всё в подробностях. Кстати, этот научный факт подтверждает существование потустороннего мира, куда души людей уходят после материального плена. Поэтому надо помнить, что мы тут временно, и не сводить жизнь к сплошным удовольствиям, а делать то, что сказано тобой в посте 48727.
Так что, закругляйся с атеизмом – в наше время тонких научных открытий это уже невежественно и непродуктивно. Тут подходит твоя метафора про пустоту ящика, в который учёные уже заглянули, но ведь сразу всего разглядеть нельзя. Прогрессивная часть людей давно верит в существование высшего разума, сотворившего материальный мир.
Кстати, духов можно определить как нематериальную сущность.
–
Что касается твоего чёрного юмора, то деменция – бич нашего времени (возрастная граница падает, а процент больных увеличивается). Может быть, это такая защитная функция психики – чтобы умирать людям не было страшно.
Верующие не боятся смерти, но их мало (походы в церковь – не признак Веры).
Кстати, а вы с сестрой, наверное, не крещённые? Это могло бы объяснить ситуацию с прожиганием жизни, которая вас засосала, а также сбой сна (который есть не воображение, а связь с духовным миром).

Вот и предчувствия у тебя бывают. А это оч. показательно для подтверждения связи с потусторонним миром, откуда можно черпать информацию запрограммированного будущего перед рождением человека.
–
Про любовь перечитай внимательнее 48739.
Разве там сказано, что любят за девственность? Нет.
За внешность вообще любить вредно. Красота же с возрастом уходит, из-за чего мужья меняют жён, как перчатки, что мы и наблюдаем в современном обществе. А раньше такого было меньше, потому что настоящей любви было больше. А больше её было потому, что условие её возникновения соблюдалось. По-моему, ты не улавливаешь разницы между словами «возникновение» и «существование».
-
Конечно, перечисленные тобой условия любви можно продолжать до бесконечности. Но условно бывает НЕ всё, никак до тебя не доходит. В материальном мире есть причина и следствие, а в духовном мире – другие законы, там и времени нет, к твоему сведению.
Та причина безусловной любви, которая тебе не видна – непорочность.
–
А кто сказал, что блудницы не любят? Но любят-то они условно, а речь про безусловность. Вот тебе был задан вопрос про условие любви к сестре. Ответа не последовало. Что будет, когда она станет сексуально непригодна?
Житейские невзгоды, конечно, способствуют разводам. Но когда любовь у супругов безусловная, то это не имеет значения.
Разврат тут играет другую роль – блокирует возникновение безусловной любви. А условной любви – нет, пожалуйста. Но до поры сексуальной непригодности (пока есть условие – брак не распадается). Безусловная же любовь – вечна.

Ну тогда по поводу старения беспокоиться не о чем. Для начала, я сама от времени пострадаю так же, что стану непригодной. Но раз предчувствия не врут, то этого не случится по причине нашей смерти совсем не от старости и в молодом возрасте. Ну и ладно, пока молодая - счастье и хочется жить, а дальше так, так что нам обеим такой исход вполне по нраву. Конечно, дочери будут плакать, но, надеюсь, не сильно. Может, даже гордиться. Бывает, что мне снятся наши могилы и прочее подобное, правда, общее, что мы обе в гробиках как живые и молоденькие с милыми улыбочками, а всё остальное - то куча венков и цветов, а то могилой становятся бескрайние степи или подвал дома-маньяка некрофила. Последний вариант всё-таки лучше, нам обеим, конечно, вроде как всё равно, но тела хранятся всё-таки. Но суть в том, что как Хой пел - "кто сказал, что мертвецы не хотят половой ласки". Загробная любовь, однако, сбежать обратно мы обе хотели, чего в могиле лежать.

Человек – примитивен: на себя в зеркало не смотрит. Требования к другим выдвигает, а в своём глазу ничего не замечает. Сексуальная непригодность – это не когда пожилой возраст, это изменение души, когда пропадают всякие желания. Думаешь, у пенсионеров половой жизни нет? Есть – пока душа (а не тело) не постареет. В Библии сказано: «Будьте, как дети». Как думаешь, о чём это иносказание?
-
Смерть близких – это самое страшное испытание. При наличии любви условной страдания со временем притупляются и уходят. Как правило, дети условно и любят родителей за редким исключением. Но всё равно доставлять такие болезненные страдания не желательно, тем более, твоим малолетним дочерям, которые будут нуждаться в заботе матери, ведь чужим людям они будут не нужны. Поэтому задумайся о такой ответственности при планировании их заведения – нельзя совмещать с этим свой уход их жизни.
-
Твои сны – не обязательно вещие (типа предчувствий). Чаще всего это аллегории, обозначающие иное, которые надо расшифровать, а не трактовать в лоб увиденное. Такие сны могут означать вашу с сестрой духовную смерть, к примеру. И космический банк информации через канал связи, открывающегося во время сна, даёт тебе тревожный сигнал об этом, чтобы остановилась. Остановишься – такие сны сниться перестанут, и запросто ещё действительно счастливую жизнь наладишь.
Кстати, в могилах только тела лежат, а души либо вокруг бродят, вылезая из подземного царства зла и порока (когда они неприкаянные), либо уходят по тоннелю в другой мир света и добра.

Мне в этом мире хорошо: сумрак подъездов, пробежать по лужам, покупаться в речке, полизать киску и так далее. Ну и вообще я счастлива. По поводу снов - я уже привыкла, меня они пугают, это страшно, но я привыкла к страху, я не страдаю из-за страха от них. Ну и по поводу ухода из жизни - ты неправильно думаешь, я не самоубийца, я просто чувствую, что я и сестра умрём молодыми и что нам это будет не очень жалко, но я чувствую, что это будут внешние обстоятельства. Не знаю какие, но она тоже так думает, но не более того, от нас это не зависит, точно, что не мы сами - у нас даже не было мыслей покончить с собой никогда, но смерти то всё равно. Может, пуля сделает у меня в голове дырочку, согласна, но эта пуля будет выпущена точно не мной самой, у меня нет никакого желания ликвидировать себя, но тому, кто пустит её - ему всё равно будет на моих дочерей и всё прочее; это предчувствие своей судьбы, а не выбор. Впрочем, как я думаю, когда молодость подходит к концу, то такой исход лучше, чем климакс, кряхтеть долгие годы, когда без лифта на девятый этаж не подняться и так далее. Ну что же, если кому-то хочется убить меня и мою сестру - всё равно что-то в итоге убьёт, может, правда, что пуля от какого-то гaдa лучше инфаркта. Ладно, представлять, как дочь плачет над моей могилой, ну и вообще свою могилу, думаю, смысла нету пока что, вопрос дизайна своей могилы можно отложить на десятка полтора лет точно. А вот призраков я ни разу не видела, проблема, однако.

"и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею".

(Екклесиаст 7:26)

Чего еще искала душа моя, и я не нашел? — Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщины между всеми ими не нашел. (Екклесиаст 7:28)

К чему это?

Если хорошо, так зачем погибать настроился? На суицид я не намекаю, хотя знаю ощущения, которые ему сопутствуют – когда летишь вниз, резко наступает трезвость ума и ощущаешь пронзительное сожаление о том, что ничего вернуть нельзя. И оно срастается с душой навсегда в потустороннем мире, а потом наступает расплата в следующем воплощении, чтобы искупить грех самоубийства.
-
Твоё объяснение ситуации не даёт ответа на главный вопрос – на кого дочерей оставишь? Мужа-то не будет за ненадобностью. Надо этот вопрос продумать заранее, а не жареных петухов дожидаться. Кстати, всё меняется. Человек в силе менять судьбу в некоторых рамках дозволенного, то есть, совершая поступки, его дорога жизни может менять направление (вроде программы), и тогда то, о чём говорит твоё предчувствие, не сбудется (и они тоже предварительно исчезнут). Пример – с гаданием Пушкина, когда ему был определён возраст гибели 37, как вероятный, но не необязательный, то есть в случае его выбора правильного действия, его продолжительность жизни рисовалась 80 с чем-то.
-
Тебя пугает старость и даже вшивый климакс, потому что не знаешь, что это просто переходный возраст – такой как в детородный, но наоборот. Ничего тут страшного нет, у некоторых за год проходит без всяческих кряхтений и даже незаметно. Кстати, тебе это не грозит, судя по твоему спортивному образу жизни. Ты пал жертвой влияния стереотипов и весьма антинаучных. Детородный возраст – это просто срок для размножения, который ограниченный, что является подарком для человека по сравнению с животными, у которых климакса не бывает, и они несут бремя размножения до конца жизни. А это очень изматывающий процесс. Созревание гамет и сброс половой энергии изнашивает организм. Кстати, ты, наверное, не знаешь, что кастраты живут лет на 5 дольше, потому что здоровье лучше. И у животных также (стерилизованные кошки). Ты Зельдина знаешь? Он до 101 года по сцене прыгал. Вот на него ровняйся, а о старости не думай. Нет её. Это вредные стереотипы.

Искупать грех - звучит, только что это искупление и для чего? Мне с грехами моими хорошо. Разве от спорта человек вечно молод? Не, конечно, что нет, хотя не так быстро стареет. Но всё равно. И дело не в прохождении климакса, а в самой старости, что старость - это уже умирание. Да, животные просто не доживают до старости, ну домашние - да, а вот в дикой природе нет. Хотя, человек ведь тоже животное. А вообще я ещё скажу, что раз смерть неизбежна, но я оптимистка, можно умереть удачно, а можно неудачно. И удачно умереть - это не значит, что как можно дольше жить. В общем, с дочерьми, думаю, ничего не случится, я счастливая, удача может и в наследство перейти, ладно, думать об этом пока что рано. Судьба - нет судьбы, есть просто обстоятельства, часть которых заметна как-то, что делается вывод - так получается предчувствие. Но ладно, всё это не главное - главное, что жизнь не вечная, а раз жить вечно невозможно, то нужно придумать некую альтернативу, чтобы оставаться в мире, где живые. Вообще хоть я атеистка, но всё-таки я не то, что верю в привидений, а как-то чувствую, что они есть, хотя ни одного не видела.