Почему так много тем про девственность?

Каких древних принципов права? В каком древнем государстве было такое право?

Отнюдь не любой кобель, а только тот из них, кто мог обеспечить жену и потомство достойно.
Обмен происходил не девственность на девственность, а женское целомудрие и верность в обмен на заботу и обеспечение мужчины.
Так что традиция товара и купца на сватовстве имеет исторические корни.А давайте поговорим об истории.
И так, вы уверены что во всех культурах женились на девственницах? Вы уверены, что даже на Руси это было самым главным при сватовстве?

Ещё раз, о каком времени и о какой культуре говорим? Вы уверены, что во всех культурах было именно так как вы пишете?

Право одного заканчивается там, где начинает нарушаться право другого. Среди людей одного сословия, конечно.
Это принцип еще римского права.
Обычаи и традиции добрачного женского целомудрия слагались много раньше, с момента зарождения торговли.
Купцу неприлично покупать подержанный товар задорого, а содержание семьи и детей, при тогдашнем отсутствии контрацепции, было весьма недешевым делом.

А давайте поговорим об истории.
И так, вы уверены что во всех культурах женились на девственницах? Вы уверены, что даже на Руси это было самым главным при сватовстве? Отнюдь не всегда и не везде, целомудрие невесты было свято только у обеспеченной элиты.
Обнизавшие роды не гнушались перестарками и порченками в обмен на ее приданое.
Ну а в отношении плебса во времена средневековья вообще не церемонились. Право первой ночи у сеньора - это притча во языцах, отголосок гаремного сообщества первобытных людей.
Есть леди, элита, сохраняющая себя для достойной партии, и есть дворовые девки, как объедки для плебса.

Вы абсолютно в этом уверены?

Отнюдь не всегда и не везде, целомудрие невесты было свято только у обеспеченной элиты.
Обнизавшие роды не гнушались перестарками и порченками в обмен на ее приданое.
Ну а в отношении плебса во времена средневековья вообще не церемонились. Право первой ночи у сеньора - это притча во языцах, отголосок гаремного сообщества первобытных людей.
Есть леди, элита, сохраняющая себя для достойной партии, и есть дворовые девки, как объедки для плебса.

Ну зачем вы врёте опять? Девственность была в чести как раз у тех, у кого больше ничего не было, тогда искали варианты продать чисто красоту и девственность. На богатых женились по доверенности, объединяли капиталы. Вы в истории сможете найти ни одну знатную даму, и даже императрицу, которые вышли замуж далеко не девочками.

В отношении плебса это право не действует, дворовых девок имеют как и когда хотят.
Но стоило английскому принцу возжелать Диану, как эта отнюдь не целомудреная дама, внезапно погибла в автокатастрофе..
Но, справедливости ради, стоит заметить, что с тех пор элита очень деградировала, порой, опуская свою честь до уровня скотства..

а камила пришедшая на ее место и первая и видимо единственная любовь принца образец чести и достоинства?

Ну зачем вы врёте опять? Девственность была в чести как раз у тех, у кого больше ничего не было, тогда искали варианты продать чисто красоту и девственность. На богатых женились по доверенности, объединяли капиталы. Вы в истории сможете найти ни одну знатную даму, и даже императрицу, которые вышли замуж далеко не девочками. То есть вы согласны, что девственность продавалась за обеспечение?
Что же касается обеспеченной аристократии, и тем более королевской крови, то брак с испорченной оскорблял не только супруга, но и державу.
Сделки ради умножения капитала более характерны для купечества или обнищавшего аристократа.

О любом времени, о любой культуре. Везде это отражение потребностей, но при чем тут культура, спрашиваю я вас снова?????))) женой может только целка стать и к культуре это не имеет отношения)

испорченная - если уж настолько без мозгов что слухи ходили, а так никто бы и шум не поднял интересы государства важней, вдовы вели себе веселую жизнь пока снова не шли замуж

Я же отметил деградацию элиты с тех пор.
Выродилась элита, Диана была последним всплеском)
Нынче ш лю хи сверху донизу, но и в куче навоза иногда встречается жемчуг целомудрия.

с каких тех? камила была до дианы и не смутило принца что он не первый, дядя его на разведенке женился

Вы скатились до политического скотства, там, как известно, исключительно проститутка живут, по природе среды обитания) это всё вообще никакого отношения к девственности не имеет, как нет знака равенства между девственность и целомудрием)

То есть вы согласны, что девственность продавалась за обеспечение?
Что же касается обеспеченной аристократии, и тем более королевской крови, то брак с испорченной оскорблял не только супруга, но и державу.
Сделки ради умножения капитала более характерны для купечества или обнищавшего аристократа.

Как можно быть таким не грамотным и даже историю собственной страны не знать? Выходили принцы и короли за далеко не девственниц, и жили себе прекрасно. Про Екатерину 1 прочитайте например

Так только женщины из власть имущих кругов в то время могли выжить без мужчины
Вдова с детьми ценилась у зажиточного купца крестьянина ценилась и повыше девственницы - роды пережить смогла значит и ему родит

Вдовы - это утратившие мужа жены, мертвецы не могут защитить свою честь, ну а вдовы довольно часто становились императрицами, и опускались до животного скотства в отсутствие контроля со стороны супруга. Согласен с вами в этом.

И снова враньё.
Ведь можно развить интересную тему, поделиться знаниями истории на эту тему. Но такие как вы предпочитаю только сочинять.

так и при мужьях вполне себе гуляли - ее долг родить 2 сыновей наследника и запасного, а дальше лишь бы приличия соблюдены были

Так о чем вы тогда говорили, типа во все времяи во всех культурах ценилась девственность. Как видим, не ценилась. Богатый скорее женился на богатой, со связями, именитой, чем на маньке девственнице.

Вот именоо, что внебрачных детей при дворе было не мало. Жили себе, Некоторые даже карьеры не плохие сделали.

Ваша интересная тема это словоблудие, где нет и не будет истины потому что в любых исторических примерах есть исключения и никогда нет однозначных выводов.

Как можно быть таким не грамотным и даже историю собственной страны не знать? Выходили принцы и короли за далеко не девственниц, и жили себе прекрасно. Про Екатерину 1 прочитайте например Если вы о той по тас ку хе, взятой в плен и перетраханной кучей солдат и офицеров, которую после всех пользовал Меньшиков, а потом и Петр, то это моветон, а не пример для оправдания распутства.

При вырождающейся элите или полудохлом наследнике подобное имело место быть. Вы правы.
Давайте тогда определимся с понятиями. Что есть элита народа и человечества, титулованная погань или не всегда титулованные честь и достоинство?
Что вы предпочитаете нынче называть элитой общества, когда верхи скатились до низов?

такое было всегда в любой более менее зажиточной семье - женили не спрашивая мнения так что людям всю жизнь страдать? разумеется супруги находили способ договорится

Назовите тогда нынешние опоры для чести и честолюбия, когда рухнуло Сверх Эго религиозных догматов, и более ничего не сдерживает животной похоти тела человекообразной обезьяны?
А именно в обезьяну деградировал Человек, утратив скрижали нравственности, данные свыше.
Как там у Достоевского в 'Бесах'…
Если Бога нет, то всё дозволено?

Не скрою, и подобное имело место быть. Различные паскудства сопровождали историю человеческих отношений.
Так что же нынче примем за идеал?
Обезьяну Дарвина или Адаму и Еву от Бога?

обезьяну конечно, чего ж нам лицемерить, хотя ева и та изменила

Уж коли принимать обезьяну, то заботу о самке и ее потомстве берет на себя вожак стаи, который нынче государство.
Остальные самцы поставлены в позицию иногда потребляющих секс за еду и блага, по согласию самки, конечно.
Тьфу ты, да ведь так оно и есть на самом деле!
Бог низринут и бесы правят..
Здравствуй, забытая первобытная стая)))

бог бесы, вам на православный форум с таким бредом в голове

Разве такими хотят быть люди какими они есть? Зависть, похоть, ненависть... Оправдывать свои потребности чем угодно лишь бы обелить надводную и утаить подводную часть айсберга своих дел и помыслов. Достаточно прислушаться к себе что бы в хаосе различить истину. Жизнь с понравившиеся проституткой на взаимовыгодных условиях это не может быть браком в истинном значении.

брак это взаимовыгодное сотрудничество как бы вам иного не хотелось

Я только на этом форуме встечаю темы про девственность. В реале никто этим не загоняется. Только одного помню. Кажется, он азер. Он очень гордился и всем рассказывал, что он у своей наташи первый.

Фуфло вся эта девственность на самом деле. Она человека никак не характеризует. Ни плохо ни хорошо. И ничего не гарантирует в будущем. Для девушки в современном мире это всего лишь физический признак, не более.

Не принимайте все буквально, понятия добра и зла имеют место быть, как свет и тьма, как ночь и день.
Также и образ некоего бога ассоциируется со светом, а дьявол со темой.
Есть начала светлые, духовные, а есть животные и плотские.
Если не отделять свет от тьмы и жить в сумерках, то станут приемлемыми скотоложество, некрофилия и педофилия.
Бойтесь сна разума, ибо он порождает чудовищ.

И это ваши догматы. Понимаете? Это не истина для всех.
Вы имеете право верить во что хотите.
Например, в том же буддизме вы не найдёте запрета на добрачный секс, святость первого раза или что-то подобное.

У вас этим всё и ограничивается, к сожалению. Отсюда и разводы и никому не нужные дети.

Скоту и впрямь безразлична девственность и целомудрие.
Эти категории придуманы Людьми, вместе с ними они и вымрут.

разводы как раз от бабочек в животе, было бы сотрудничество изначально жили бы вместе

Вы все в книжицы верите...

Буддизму, в его истинном понимании, вообще чужда привязанность и зависимость от людей и обстоятельств. Главное - следить за дыханием, абстрагируясь от превратностей мира))

Бабочки, они же позывы животной плоти обезьяны, возникают вне зависимости от наличия или отсутствия сотрудничества.
Просто кто то может управлять страстями тела, а кто то идет у них на поводу.
Кому то интереснее социальные приоритеты в виде семьи, ограничивающей скотство, кому то интересней приоритеты животные, в виде промескуитета и случайных связей.
Этим то отличается Человек от скота.

Хотя, вынужденное скотство имеет место быть ныне, когда, в отсутствие достойных супруги или супруга, удовлетворяешь желание со скотами. Скотоложество чистой воды..

Скоты, это нацисты, которые сортировали Людей по физическим признакам.
Понятия девственность и целомудрие нравственные, не имеют отношения к тому, что между ног.
Ну а уж если рассуждать с точки зрения природы и естественного отбора, то выживет сильнейший неподверженный искуственным ограничениям.

Сктотство не бывает вынужденным или добровольным. Скотство в твоей голове, также как и критерии достойности/недостойности.

По твоей логике получается, что есть только 2 категории людей. Чистые и скоту подобные, или/или? Третьего не дано.

Девственность имеет прямое отношение к тому, что находится между ног, это преподается на курсе анатомии еще в школе.
Целомудрие же и впрямь понятие нравственное, ибо блудить можно не только междуножием.
Сортировка у нацистов физическая, в моих же рассуждениях сортировка духовная, раб страстей или их хозяин. Вне зависимости от расы, пола или вероисповедания.
Идеалы же могут быть различны у разных культур, и это их право.
У животных нет проблем во взаимоотношениях с животными, у Людей нет проблем во взаимоотношениях с Людьми.
Проблема состоит в перерождении Людей в скотов, когда Людям все труднее обрести семью в скотском окружении, и число скотов умножается.

Отчего же, кто без греха, пусть первым бросит камень.
Все мы оступаемся, падаем, совершаем ошибки.
Кто то встает и стремится вверх, а кто то остается барахтаться в навозе..