Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

В. Сорокин Читали?

По-моему ЭТО(что он пишет) - полный бред и скукота. Я пыталась начинать читать снова и снова. Видимо подобная литература не для меня.
А Вам нравится Сорокин?

Нравится0
Не нравится0
Ответы (45) Ответить
  • Да. Лучший современный русский писатель.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Его свежие вещи не читала, но от прежних (80-90-ые годы) просто тащусь. "Настенька", "Тридцатая любовь Марины" и т.д. - просто блеск. Самый оригинальный современный писатель. Ничуть не скукота, местами бред - но какой талантливый и уместный!

    Нравится0
    Не нравится0
  • А я вот не пойму этого Сорокина. То ли товарищ эпатажем решил взять, то ли реально с головой непорядок.
    От "Насти" я честно отходила три дня. Вот кто-нибудь мне объяснит художественную ценность этого произведения?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Читала,мне нравится. По форме настолько красиво,что содержание как-то уходит на второй план.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я всегда удивлялась, кому это может нравиться? Не спорю, слог очень талантливый, но темы... Это ужас!!! В "Насте", например, родители запекают живьем и съедают собственную дочь вместе с друзьями, которые своих дочерей уже съели или собираются съесть. И вообще чего только нет в его рассказах - педофилия, некрофилия, поедание фекалий. И все это очень смачно, я бы сказала, с удовольствие описано. Такое впечатление, что человек болен на всю голову!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Читала, правда давно. Согласна с вышевысказавшимися - написание, слог - талантливые, но вот содержание... очень на любителя.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Однообразно и скучновато. Но почитать стоит, хотя бы "Тридцатую любовь" и "Норму".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Читала.НЕ нравится. Вот некоторые пишут ,что слог талантливый , написание...Но! У меня к вам вопрос -- возможно ли пересказать содержание произведений Сорокина? Ну, " Тридцатая любовь Марины" ещё куда ни шло , а вот, например, " Сердца четырёх" ,да и другие? Не, видимо постмодернизм не для меня ...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рассказ "Норма" вызывает рвотный рефлекс. Другие - о лесбиянках, некрофилах и прочих филах - для них и написаны.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 9, вот и пожалуйста: "Норма" вставляет. После неё хочется проблеваться? Значит, написано сильно. Слабая литература не вызывает НИКАКИХ рефлексов.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ужасный ужас! Подобную реакцию вызвал у меня только просмотр фильма "Груз 200" - рвотный рефлекс. Балабанов и Сорокин в одной дурке должны находиться, человек со здоровой психикой такое снять и написать не может.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    человек со здоровой психикой такое снять и написать не может.


    Не могу с Вами не согласиться.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Читала 30ю любовь Марины - понравилось. Ну и что что темы такие - это жизнь. Всё что ли розовые сопли жевать? А Набоков тоже Лолиту написал о педофилии.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ИМХО, очень талантливый писатель, один из лучших современных, но пишет откровенный пафосный бред, лет через 50 его никто не вспомнит, а жаль, талант то есть!

    Нравится0
    Не нравится0
  • ВГС - Великий Гений Земли Русской. Один из тех, кем Россия должна безусловно гордиться. Норма - это эстетический гвоздь в гроб поганого коммунизма.Как и Первый субботник. Сам Сорокин уже легенда и объект былин, песен и фильмов. Вот недавно вышла книжка "Превращение Русофобов в свиней" - ему посвященная, и где он один из реально существующих героев. Очень книжка смешная и провокационная.
    Рекомендую -
    http://www.litkon.ru/magazin/fob.html

    Нравится0
    Не нравится0
  • В наше время хорошим слогом и умением играть словами никого уже не удивишь. На мой взгляд, талантливый писатель ценен не только этим. А Сорокин-просто очередная чернуха и собирание дерьма.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это очень хороший писатель. Даже слова "очень хороший" можно не говорить. Он Писатель во времена Авторов.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Фублянах! Щас чисто из любопытства почитала "Настю", до конца не осилила. Сильно смахивает на "творчество" Масодова, как мне показалось. Не перевариваю такую провокацию чернухой. Уж не знаю, как там у подобных "пейсателей букв руками" с психикой, но такая литература точно не по мне.

    Нравится0
    Не нравится0
  • По-моему "День опричника" и продолжение "Сахарный кремль" - талантливо. Классная стилизация. Остальное - эпатажно, но читать вполне можно

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    По-моему "День опричника" и продолжение "Сахарный кремль" - талантливо. Классная стилизация. Остальное - эпатажно, но читать вполне можно


    Можно?! "Сердца четырех" с описанием, как беременной девушке вскрывают черепную коробку плотницкими инструментами и в буквальном смысле трахают в мозг???!!!!
    Что-то неладное творится в этом мире, честное слово. Люди перестали отличать мерзость, даже мерзотность, от нормальности.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Он просто жирнющий Тролль

    Нравится0
    Не нравится0
  • 20, ну не надо все так остро переживать. Вспомните русские сказки, где у бабы яги главная фантазия была деточку съесть и на косточках покататься... А ведь всем нам мамы-бабушки это в детстве читали...
    У Сорокина ужасы того же пошиба....

    Нравится0
    Не нравится0
  • И если Сорокин так омерзителен, то кто по вашему мнению достоин того, чтобы в культурный слой нашего времени войти и там остаться? Кого из современников читать можно и нужно...
    Я вот многое читаю, но навскидку реально талантливых авторов не назову (((((( Сорокин все же действительно пишет, в отличие от большинства.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 23. Аксенов, Евтушенко. На вскидку. Сорокин омерзителен

    Нравится0
    Не нравится0
  • Аксенов и Евтушенко, извините, уже не современники..... Это добрая советская классика времен молодости моей мамы.... Так и хочется сказать словами из старого доброго фильма: но дальше всех Роберт пойдет, Рождественский )))))
    А вот из наших реальных современников, тех, кто сейчас, прямо сегодня хорошо пишет....Посоветуете?

    Нравится0
    Не нравится0
  • 25, Липскерова читали?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Дина Рубина, Улицкая, хотя лично мне они не нравятся. Но пишут хорошо.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Анна Гавальда, Бегбедер

    Нравится0
    Не нравится0
  • Д-те

    Анна Гавальда, Бегбедер


    Лучше и не начинайте. Не литература...

    Нравится0
    Не нравится0
  • 29, а кто литература, Пушкин? Хорошо пишут оба, каждый в своей манере. Лучше прочитать и составить свое мнение))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кстати о литературе - Дюма и Конан-Дойла высокой литературой современники не считали, тем не менее, где сейчас они и где их великие коллеги))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Д-те

    29, а кто литература, Пушкин? Хорошо пишут оба, каждый в своей манере. Лучше прочитать и составить свое мнение))


    Гавальда - слезливая чушь. С каких пор дамское чтиво - литература?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вы бы еще опусы про Анжелику назвали литературой.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это современные писатели. Модные. Я так поняла это и просили. Я не профессиональный критик, cужу по своим впечатлениям, если я прочитала и мне понравилось, тогда советую другим. Гавальда мне понравилась, что-то необычное в ней есть, да, легко пишет, разве это плохо. Для меня это достоинство книги, а не недостаток))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Веллер

    Нравится0
    Не нравится0
  • Спасибо, всех перечисленных читала, давненько уже, правда. Все неплохо, но и не так, чтобы уж очень хорошо. Веллер - на мой взгляд скучно. Гавальда - слишком женская литература. Улицкая тоже ничего, но не мое.....
    В общем, среди современников особенно российских пока ничего реально стоящего не нашла. Разве что из стихов - Борис Рыжий, но его с нами уже нет... Больше ничего не напишет. Как и Илья Кормильцев...
    моя очередь выдавать источники. Есть сайт Русского журнала.В нем раздел "журнальный зал". Все новинки там. Захар Прилепин относительно понравился, но только рассказы, роман - не его жанр.... Ну и вообще там порыться можно ради интереса, много чего выложено. И вполне качественные вещи тоже есть
    Но все же: Пока не радует современность, а хочется читать то, что думают и чувствуют люди сегодня

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сорокина могут понимать только литературоведы или подобные. Он не пишет про какашки, чтобы люди "эпатировались" и восхищались, стараясь не отставать от продвинутых слоёв, как многие думают )))Всё несколько тоньше и сложнее. В его книгах сплошные аллегории и отсылы к вещам, с которыми большинство не знакомо. Это для узких специалистов наслаждение. Мне где-то попадалась расшифровка какого-то его произведения, по-моему, кстати, "Настеньки". Естественно там совсем не о том, как родичи дочку сожрали. У него сплошные иносказания, просто нее все это понимают. Надо вообще быть очень начитанным и образованным, чтобы въезжать в то, о чём он повествует.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 37, а надо ли?))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Что вам даст прочтение какой-то супернавороченной cуперизвращенной книги кого-то полувменяемого?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Д-те

    Что вам даст прочтение какой-то супернавороченной cуперизвращенной книги кого-то полувменяемого?


    Лучше не скажешь!
    Может кому-то ЭТО и своего рода развлечение,но нормальные книги читать приятнее и пользы больше. Может он и талант,не знаю,не знаю.
    Спасибо всем ответившим!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мне где-то попадалась расшифровка какого-то его произведения, по-моему, кстати, "Настеньки". Естественно там совсем не о том, как родичи дочку сожрали. У него сплошные иносказания, просто нее все это понимают.
    Дайте, дайте расшифровку. Очень интересно, что же он все-таки хотел этим сказать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Некоторые произведения Сорокина напоминают мне чан дерьма, в который нужно нырнуть, чтоб (возможно) найти там что-то ценное. Может лучше поискать ценности где-то в другом месте?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Фигня

    Нравится0
    Не нравится0
  • Где вы еще интереснее и правдоподобнее читали про нашу социалистическую действительность кроме как у Сорокина в "Норме"? А его трилогия "Лед" - более светлого и не читала, а его метафоры, высказывания - типа мясные машины, говори сердцем. Да, что то доведено до абсурда, но это и есть интересно и ценно. В той же Насте - прошу руки вашей дочери. Гениально обыграно. А его рассказ "Лошадинный суп". Вот она сила искусства - я 3 дня есть не могла, чем не помощь сидящим на диетах. Согласна с мнением, что должен быть определенный образовательный ценз, чтобы глубоко его понимать. В противном случае интересным будет только чтение Дарьи Донцовой, Улицкой, Рубиной и им подобным. Когда у нас публикуют рейтинги по продажам книг, я вообще в ужасе - на первых местах Донцова, устинова. Это кошмар, всегда поражаюсь как можно читать подобную жвачку.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А из современных авторов - Лимонов неплох. Соглашусь про Прилепина, но он пока что еще мало наваял.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: стиль жизни