Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Есть такие кому не нравится эта книга?

Начала читать "Три товарища" Ремарка, впечатлившись множеством положительных отзывов на эту книгу. И умираю от скуки. По - моему такая фигня. Пока прочитала примерно 50 страниц, и то их растягивала на несколько дней,потому что невыносимо скучно читать. Обычно если книга нравится, то ее всю читаю за 1 -2 дня. А здесь за неделю 50 страниц. Может я чего-то не понимаю? Или может что-то интересное начнется позже?
Любителям поосуждать и пооскорблять скажу, что в целом очень люблю читать. И читаю не Донцову, а что-нибудь достойное, в том числе и классику. Например, обожаю Достоевского, Гоголя, Булгакова. Но вот книга "Три товарища" не пошла вообще, мне просто очень скучно, до такой степени что прочитаю два абзаца и начинаю засыпать от скуки

Ответы (55) Ответить
  • Моя любимая книга.

  • Реклама

  • просто это литература для подросткового сознания.

  • отложите книгу если она вам ,,не идет,,...сейчас...возможно через некоторое время вам она ,,пойдет,,...я так делаю :-)

  • Автор

    просто это литература для подросткового сознания.

    Совершенно верно,я ее читала в 19.Тогда мне понравилось.Попробовала позже-тягомотина!!!

  • Автор

    просто это литература для подросткового сознания.


    возможно, я ее в юности зачитала до дыр, плакала даже

  • Раньше, когда не было интернета, люди приобщались к чтению спокойному, обстоятельному. Время на чтение не жалели.
    Теперь другой ритм жизни и читать становиться всё сложней и уж конечно очень сложно получать удовольствие от толстых сочинений.

  • 7, нет, почему же. Это как раз не мой случай. Обожаю читать, вне зависимости от объема книги

  • Автор, есть книги, которые не ваши. Это не значит, что они хорошие или плохие, это просто означает, что вам эта книга не понравилась.

  • Автор

    7, нет, почему же. Это как раз не мой случай. Обожаю читать, вне зависимости от объема книги


    Значит это только мой случай. С 3 класса и по 4 - прочитал и знал наизусть "Войну и мир". И дальше читал взахлёб. Сегодня же очень сложно, процесс чтения растягивается до неприличия, долго.

  • Автор

    просто это литература для подросткового сознания.


    +1
    Автор, Вы бы ещё "Остров Сокровищ" или "Тома Сойера" прочитали и удивлялись, что неинтересно. Всему своё время.

  • Bumt

    Раньше, когда не было интернета, люди приобщались к чтению спокойному, обстоятельному. Время на чтение не жалели.
    Теперь другой ритм жизни и читать становиться всё сложней и уж конечно очень сложно получать удовольствие от толстых сочинений.


    Бред. Сейчас очень много интересных книг. Другое дело, меня всё меньше тянет на художественную литературу, больше хочется что-то из истории или научно-популярное.

  • Дыр

    +1
    Автор, Вы бы ещё "Остров Сокровищ" или "Тома Сойера" прочитали и удивлялись, что неинтересно. Всему своё время.


    Просто много раз видела, в том числе на этом форуме, лди писали что это их любимая книга. Потому и решила прочитать. Думаю вряд ли здесь сидят одни дети :)

  • Эта книга становится интересной в середине примерно, я когда читала тоже вроде скучно было, но потом затягивает, к концу мне книга очень понравилась.

  • Я когда читала, мне начало не понравилось, а с середины книги стало интересно. Очень понравилось, плакала в конце.

  • Екатерина

    Эта книга становится интересной в середине примерно, я когда читала тоже вроде скучно было, но потом затягивает, к концу мне книга очень понравилась.


    практически в унисон )) вы мои мысли читаете или я ваши :)

  • Ремарка с удовольствием всего перечитала, а вот Толкиена, например, так и не осилила, хоть неоднократно пыталась. Ну скучно это, СКУЧНО, и всё тут =))) Не имею ни малейшего представление, чем ТАКОЕ может быть людям интересно?

  • Дыр

    +1
    Автор, Вы бы ещё "Остров Сокровищ" или "Тома Сойера" прочитали и удивлялись, что неинтересно. Всему своё время.


    кстати, я Тома Сойера и Гекльберри Финна (эта часть мне почему-то больше нравится) перечитала во вполне взрослом возрасте, и мне понравилось не меньше, чем в детстве.
    Твен гений. Вот странно, недавно задумалась о том, для кого он писал эти повести? Мне кажется, не только для детей, а для более широкого круга читателей.

  • Гость

    Ремарка с удовольствием всего перечитала, а вот Толкиена, например, так и не осилила, хоть неоднократно пыталась. Ну скучно это, СКУЧНО, и всё тут =))) Не имею ни малейшего представление, чем ТАКОЕ может быть людям интересно?


    Даже фильм "Властелин колец" не могу себя заставить досмотреть хотя бы до середины (((

  • Гость

    Ремарка с удовольствием всего перечитала, а вот Толкиена, например, так и не осилила, хоть неоднократно пыталась. Ну скучно это, СКУЧНО, и всё тут =))) Не имею ни малейшего представление, чем ТАКОЕ может быть людям интересно?


    может, вы фантастику/фэнтази не любите?

  • Sandra

    Я когда читала, мне начало не понравилось, а с середины книги стало интересно. Очень понравилось, плакала в конце.


    Вот думаю может и у меня также будет)

  • Гость

    кстати, я Тома Сойера и Гекльберри Финна (эта часть мне почему-то больше нравится) перечитала во вполне взрослом возрасте, и мне понравилось не меньше, чем в детстве. Твен гений. Вот странно, недавно задумалась о том, для кого он писал эти повести? Мне кажется, не только для детей, а для более широкого круга читателей.


    Гость

    </p><div class="reply"><span class="author">Дыр</span><p>+1
    Автор, Вы бы ещё "Остров Сокровищ" или "Тома Сойера" прочитали и удивлялись, что неинтересно. Всему своё время.</p></div><p>кстати, я Тома Сойера и Гекльберри Финна (эта часть мне почему-то больше нравится) перечитала во вполне взрослом возрасте, и мне понравилось не меньше, чем в детстве.
    Твен гений. Вот странно, недавно задумалась о том, для кого он писал эти повести? Мне кажется, не только для детей, а для более широкого круга читателей.

    +1

  • Достоевского терпеть не могу, не люблю бред сумашедших.

  • Я тоже в основном читаю серьезные книги, но вот читая "Под сенью девушек в цвету" Пруста, завязла на первой странице...))

  • Автор

    Дыр+1
    Автор, Вы бы ещё "Остров Сокровищ" или "Тома Сойера" прочитали и удивлялись, что неинтересно. Всему своё время.
    Просто много раз видела, в том числе на этом форуме, лди писали что это их любимая книга. Потому и решила прочитать. Думаю вряд ли здесь сидят одни дети :)


    Очень многие перестали вообще что либо читать уже давным-давно - вот по старой памяти и пишут. Думаете прям вся нация читает классику до пенсии? Школу закончили - и будет.

  • Гость

    Ремарка с удовольствием всего перечитала, а вот Толкиена, например, так и не осилила, хоть неоднократно пыталась. Ну скучно это, СКУЧНО, и всё тут =))) Не имею ни малейшего представление, чем ТАКОЕ может быть людям интересно?


    о, я тож в своё время задавалась этим вопросом)))

  • мне кажется книги нужно читать на языке оригинала.
    Мне на немецком Ремарк более нравиться, чем на русском

  • не смотрите НТВ

    Я так из-под палки читала "Мастера и Маргариту". вобще не поняла чего там такого гениального.


    Мне про кота понравилось, как он примус починял. Мне кажется, эта книга была гениальной для совка, а мне так уже тяжело было понимать, что там автор подразумевает и на что намекает. Всему своё время, опять-таки.

  • то же самое, автор. Мне показалось что это инструкция по питью спиртных напитков.

  • Мария

    мне кажется книги нужно читать на языке оригинала.
    Мне на немецком Ремарк более нравиться, чем на русском


    Это снобизм, уж извините. Даже поэзию в хорошем переводе очень даже можно с удовольствием читать. Не учить же ради этого все языки.

  • не смотрите НТВ

    Я так из-под палки читала "Мастера и Маргариту". вобще не поняла чего там такого гениального.


    А я люблю,очень нравится :) не могла оторваться

  • Гость

    может, вы фантастику/фэнтази не любите?


    Похоже, что не люблю. Но многим же нравится! А я понять не могу, что они там для себя находят... Для меня это просто загадка. Очень хотелось бы, чтоб кто-нибудь попытался объяснить мне - правда очень интересно!
    Мне нравится, когда в книгах персонажи ведут интересные диалоги, о чём-то рассуждают, что-то для себя осознают/переосмысливают и т.д. Поэтому Достоевского, например, с удовольствием читаю, очень увлекательно он обо всём пишет, даже с юмором своеобразным, я бы сказала. А вот в жанре фэнтази что занимательного? Ну ходят они там по лесам-полям, путешествуют, в связи с намеченной целью, от врагов скрываются - скука полнейшая. Вот я даже Дозоры Лукьяненко прочитала с интересом. Подумала ещё тогда - вот бы экранизировали книгу. Так и получилось, но от фильмов я просто в шоке - смотреть невозможно, от книги ничего не осталось. Убрали все диалоги, все рассуждения, всю суть книги вырезали! Одно сплошное действие оставили, а ведь зрелищность - совершенно не главное. Оскары часто получают фильмы со спокойным неторопливым сюжетом, людям и такое смотреть нравится, если работа качественная и актёры хорошие.

  • Жаворонок

    о, я тож в своё время задавалась этим вопросом)))


    И как, нашли ответ? =)))

  • Дыр

    Мариямне кажется книги нужно читать на языке оригинала.
    Мне на немецком Ремарк более нравиться, чем на русскомЭто снобизм, уж извините. Даже поэзию в хорошем переводе очень даже можно с удовольствием читать. Не учить же ради этого все языки.


    Снобизм снобизмом, но трудно не согласиться... Я была довольно равнодушна к Маркесу, пока не прочитала его романы на испанском... То же самое и с другими испаноязычными авторами

  • 17

    Похоже, что не люблю. Но многим же нравится! А я понять не могу, что они там для себя находят... Для меня это просто загадка. Очень хотелось бы, чтоб кто-нибудь попытался объяснить мне - правда очень интересно!
    Мне нравится, когда в книгах персонажи ведут интересные диалоги, о чём-то рассуждают, что-то для себя осознают/переосмысливают и т.д. Поэтому Достоевского, например, с удовольствием читаю, очень увлекательно он обо всём пишет, даже с юмором своеобразным, я бы сказала. А вот в жанре фэнтази что занимательного? Ну ходят они там по лесам-полям, путешествуют, в связи с намеченной целью, от врагов скрываются - скука полнейшая. Вот я даже Дозоры Лукьяненко прочитала с интересом. Подумала ещё тогда - вот бы экранизировали книгу. Так и получилось, но от фильмов я просто в шоке - смотреть невозможно, от книги ничего не осталось. Убрали все диалоги, все рассуждения, всю суть книги вырезали! Одно сплошное действие оставили, а ведь зрелищность - совершенно не главное. Оскары часто получают фильмы со спокойным неторопливым сюжетом, людям и такое смотреть нравится, если работа качественная и актёры хорошие.


    ну, видимо, это просто не ваше
    А Лукьяненко это просто жалкое подобие моих наилюбимейших Стругацких

  • Ну не ваше это, значит. Всё нормально, имеете право на свой вкус.

  • Странно, мне всегда казалось, что Ремарк - это навроде Достоевского, но попроще.

  • МЧ

    Странно, мне всегда казалось, что Ремарк - это навроде Достоевского, но попроще.


    как это? Ведь по другому и, главное, о другом пишет.

  • Лиса-Алиса

    Снобизм снобизмом, но трудно не согласиться... Я была довольно равнодушна к Маркесу, пока не прочитала его романы на испанском... То же самое и с другими испаноязычными авторами

    Знаете, про Маркеса я с Вами согласна. Но мне кажется, что тут дело - в том, что нет хороших переводов. Я специально в бытность свою увлечения испанским (знаю далеко не в совершенестве его) прочитала "Полковнику никто не пишет" в оргинале, подглядывая в русский текст. Действительно, переводчики (я смотрела в два разных перевода) некоторые сложные места вообще не перевели, в том числе фразу, которая меня поставила в тупик "Los gallos se gastan de tanto mirarlos" - спрашивала у знакомого колумбийца, что это значит, он сказал, что шутка просто. Но, скажем, "Сто лет одиночества" я читала на русском, и мне очень понравилось. Ясен пень, что в оригинале читать лучше, но: а) всех языков не выучишь, б) чтобы понимать игру слов, зачастую нужно языком владеть очень хорошо. На испанском можно читать после года-двух среднеактивного изучения, но вряд ли это возможно на китайском или том же самом английском.

  • Я слушала аудиокнигу Три товарища. Мне понравилось. Очень хорошо актёр её читал.

  • имхо - не шедевр. Помню, когда читала, меня очень уж утомляли эти его бесконечные описания "выпил с тем, выпил с другим, пошли посидели там"... такое впечатление складывалось, что чуть ли не полкниги посвящено алкоголю и его употреблению в немеренных количествах с друзьями и без.
    Но если всю это шелуху отбросить, то книга да - хорошая :) Дружба этих трёх товарищей конечно не оставляет равнодушным, и любовь к умирающей девушке тоже за сердце трогает... Но всё же книга не впечатлила меня настолько, чтобы захотеть еще раз ее перечитать, вряд ли когда-нибудь соберусь это сделать.

  • я не читала. это для подростков да? уже поздно да?

  • 17

    И как, нашли ответ? =)))


    ага. мне один знакомый открыл глаза. ответ был гениален: "По накурке ох.енно идёт!"

  • почитайте лучше что-нибудь о любви Ремарка. Например, "Жизнь взаймы" (есть еще экранизация с Аль Пачино). Там знаменитый автогонщик, приехав навестить друга в санаторий для туберкулезников, встречается с неизлечимо больной девушкой, которая ничего в жизни своей не видела, кроме войны да больниц. Перед смертью ей захотелось увидеть мир. Она забивает на лечение и с помощью автогонщика осуществляет свою мечту - европа, дорогие рестораны, шмотки, а времени осталось всего-ничего.

  • Ну для меня так скорее Достоевский, фуу( Не мучайте себя, Автор, эта вещь не заслужила этого - оставьте ее тем, кто ее любит и понимает.

  • 17

    Похоже, что не люблю. Но многим же нравится! А я понять не могу, что они там для себя находят... Для меня это просто загадка. Очень хотелось бы, чтоб кто-нибудь попытался объяснить мне - правда очень интересно!
    Мне нравится, когда в книгах персонажи ведут интересные диалоги, о чём-то рассуждают, что-то для себя осознают/переосмысливают и т.д. Поэтому Достоевского, например, с удовольствием читаю, очень увлекательно он обо всём пишет, даже с юмором своеобразным, я бы сказала. А вот в жанре фэнтази что занимательного? Ну ходят они там по лесам-полям, путешествуют, в связи с намеченной целью, от врагов скрываются - скука полнейшая. Вот я даже Дозоры Лукьяненко прочитала с интересом. Подумала ещё тогда - вот бы экранизировали книгу. Так и получилось, но от фильмов я просто в шоке - смотреть невозможно, от книги ничего не осталось. Убрали все диалоги, все рассуждения, всю суть книги вырезали! Одно сплошное действие оставили, а ведь зрелищность - совершенно не главное. Оскары часто получают фильмы со спокойным неторопливым сюжетом, людям и такое смотреть нравится, если работа качественная и актёры хорошие.


    Такое ощущение, что кто-то должен оправдываться перед вами, что любит фэнтазти, просто у вас нет воображения, ну, и что, может это и к лучшему Хотя по мне лучше фантастика, чем когда голливудские фантазии выдают за реальную действительность. Самые интересные фильмы это Неуместный человек Вот и пища для размышлений, и кто сказал, что мы не живём в таком аду?

  • Вообще насчёт того, каким фильмам дают американцы Оскара, я лучше промолчу. После того, как я посмотрела такие фильмы, как Летучий голландец Стеллинга и Букет Брабицы, у меня что-то перевернулось.

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: стиль жизни