Жду критики на мой рассказ.

Не решусь критиковать, т.к. просто столько не выпью, чтобы проникнуться таким опусом

сочинения подростка, помешанного на глянце и шмотье? )

Какое то бессвязное подростковое овно с ошибками. Или это начало какого ни будь блевотного, бессмысленного и беспощадного, фанфика про анимешные смайлики и худых подростков с мелированием?

мне понравилось..что то живое в этом есть в отличии от однообразных унылых постов форумчанок которые считают что ник "небритая писька" это уже проявление юмора

В ауте от пролога...

автор вам видимо на голову в детстве часто с балкона плевали, или скорее всего кирпичом по башке заехали...

прочитала 2 строки и убежала...

Автор, вам придется долго ждать критики, за это время вы успеете ВСЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ, сократить, исправить ошибки, добавить интригу, подрасти, понять, что вы написали ерунду и сжечь эту рукопись...И вот в этом месте вы почувствуете себя настоящим писателем ( не хуже Гоголя)!!!

Ольга, но фразу: "Вот так добро победило зло!" можно оставить, но поместить ее в конце другого текста))))))))))))

Я знаю несколько практикующих психиаторов, но реклама тут запрещена.

бутики, брэнды, свитера, кашемиры, мелирование))))))))) не книга а мечта шопоголика. пишите есчо. и побольше про шмотье и подробнее, читатели обязательно найдутся, дьявол носит прада, мать его ети)))))

Я автор. К сожалению, весь рассказ в теме не поместился. Продолжение тут хттп://фицбоок.нет/реадфиц/266852 . Я думаю, оценивать смысла нет прочитав две строчки.

Ольга, неоцененная вы наша, зачем же вы выложили эти далеко не "две строчки", а приличный кусок бредятины, причем сырой и невкусной??? Не обижайтесь, но переварить невозможно...(Неудобно, но нет желания читать продолжение)))))

Елизавета, я учту ваш отзыв, спасибо. Но почему вы меня называете ънедооцененнаяъ? Я вроде и не рассчитываю на премию и публикации, просто жду критики. Вы видимо не правильно меня поняли.

Это не пролог, а эпиграф.

На всякий случай учтите, что:

- использовать в качестве эпиграфа статус из социальных сетец, показавшийся вам оригинальным - днище;

- если эпиграф не связан по смыслу с идеей повествования, то не нужен.

Этот тут лишнее. Вот этот фрагумент

отбиваете пустыми строками с обеих сторон, вполне достаточно.

"тотчас же".

"по прогнозам синоптиков" или "синтоптики обещали"

"должна была быть"

"Все" и "и так" тут определённо лишние, их можно выкинуть и ничего не изменится. Значит, они не нужны.

Не брендом, а трендом.

Чёйта промоутеры кучкой расположены?

Это уже ни в какие ворота не лезет. "Никто не обращал никакого внимания", автор, и вычитывайте свои тексты, если взялись что-то написать. Неграмотность - это неуважение к читателю.

С фига ли точнее? Листовка - это какая-то разновидность лавочки, что ли?

Вообще, почему бы не написать просто: "он сидел на лавочке, подложив под опу листовку".

Что-то слишком много всего у вас с надпиясми в одном абзаце. Перефразируйте.

Xpeн с ним, с тадамом, но пишите либо в прошедшем, либо в настоящем времени, а не скачите туда-сюда.

Для него - для бедного студента или для Евгения?

Ничётак у нас нынче типичные бедные студенты могут себе позволить. Или это научно-фантастический рассказ о прекрасном новом обществе потребления?

Слово "ансамбль" здесь стилистически чуждое.

Автор, вы точно хорошо себе представляете, что такое варежки и чем они отличаются от перчаток?

Убрать к eбaной матери.

Автор, вы читали "Американского психопата"? Там пристальное внимание к лейблам и маркам и скурпулезное описание того, кто во что был одет, являлось стилистическим приёмом и работало на текст. Если у вас такой цели не стоит, то это всё лишнее, создаёт впечатление, что вы не знаете. о чём писать.

Пролог: сидят на крыше два кирпича молодой и старый. ну старый учит молодого, что к чему. тут молодой говорит старому: вон мужик идет, давай прыгнем. Давай говорит старый. Ну и прыгнули они. Летят значит. Тут молодой на полупути затормозил резко. Ты че? спрашивает его старый. А молодой ему,: а что не видишь мужик-то в каске! Тут старый рассердился, эх молодежь каждому шагу учить надо! И крикнул старый: мужик, а мужик! Мужик услышал, табло вверх задрал: А? Занавес!

Дейенерис, ну вы жжете!!!!!!!!!!! + 1000000

(Автор, я назвала вас не "неДОоцененной", а "неоцененной", в ответ на вашу фразу, что оценивать смысла нет (запятая), прочитав две строчки". )

Но, может, вы и правда ВСЕ переделаете в соответствии с нормами русского языка и правилами написания литературных произведений? И мы с удовольствием оценим...(Правда, Дейенерис???)

Дейенерис, спасибо за подробный разбор текста. Моя вина, что не выложила полный текст, ибо, как уже выше сказано, оценить отрывок нет смысла. Тема закрыта.

Весь текст убрать к ебаной матери

и оставить только это " ^_^ "

Мне понравилось, автор! Хороший стиль, и , мне кажется, у вас есть способность к написанию. Нужно подтянуть грамотность, если честно, т.к. Много грамм. Ошибок. Плюс, конечно, важен смысл вашего творения. Стиль мне очень понравился, честно!! А я очень строгая лол)))

где мои 15 лет

Настенька, у вас у самой 3(!!!) ошибки в 6 предложениях...Учись лучше, строгая девочка!!!

Гость 22, ищите дальше, ведь притянуты за уши они) я уже выучилась, спасибо. На образование не жалуюсь. И мне правда понравилось! Я считаю, что у человека есть способности, и не могу промолчать, хоть мне уже и не 15

+100000

думаю не нужно писать за все население России, это как-то криво, вы ж "писатель", а не журналист, и про неунывающих, которые бегают за шмотками, здесь бы надо уточнить, что это происходить не вообще, а в каком-то конкретном месте.

Автор, пиши еще, интересно!