Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Стоит ли читать сложные книги, смысл которых не доходит?

Понимаю,что тема нелепая..но вот интересует меня такой вопрос..Я люблю читать, читаю с детства и много. Но в основном это что-то художественное. Недавно решила почитать что-нибудь из философии. И..ничего не вышло..смотрю в книгу, вижу фигу..Сенека, Монтень, Аврелий были прочитаны в детстве и там все ясно, а вот Гегель, Кант, Маркс..ну просто набор фраз, про Хайдеггера молчу..это не набор фраз, а набор букв..сейчас взялась за Лотмана, 50 страниц два дня читаю..стоит ли себя мучать, прочесть текст чисто технически, потратить время, убедиться в своей безмозглости и забыть прочитанное через 5 минут? Или это нормально, нужно нарабатывать и рано или поздно начнет доходить ?
Вопрос , наверное , больше к преподавателям и филологам

Нравится0
Не нравится0
Ответы (27) Ответить
  • Автор, Гегеля и Канта невозможно понять, не имея базового образования и знаний в области философии. Напрасно тратить время только. И зачем?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Я не читаю такие книги, страниц 30 и если мне кажется это откровенным набором слов, либо не цепляет, бросаю. Но мне в общем-то все равно, что люди подумают, если узнают, что я не читала Канта.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А можно еще учебник по сопромату читать тоже непонятно, но для общего развития пригодится

    Нравится0
    Не нравится0
  • Зачем читать то, что Вам не нравится и то, что Вы не понимаете, Вас же никто не заставляет, Вам не понадобятся эти книги для сдачи экзамена, или как-то помогут в профессии. Лучше читайте, то что Вам нравится, хотя бы,
    чтобы было интересно, чтение должно приносить удовоьствие. Почитайте ту же классику.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мда, если Аврелий и Сенека для вас понятны еще в детстве, то странно что вы не потянули Маркса. Или вы Сенеку по статусам в ВК "понимали"?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мне кажется, нужно читать только те книги, которые вам интересны, будь то философия, классика или что-то еще. И естественно, не нужно сразу браться за сложную литературу, которая будет для вас китайской грамотой, необходимо начинать с простой, усложнять постепенно. Если смысл книги частично не понятен, но данная тематика вам интересна, то вы постараетесь вникнуть, разобраться, обдумать, с помощью дополнительной литературы или интернета. Но если вам это не интересно, то такая книга не вызовет ничего, кроме раздражения.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор! Нет никакого смысла крючить мозги над немецкой классической философией. Абсолютно никакого. Эка! Гегель, Маркс... (последнее - вообще больше экономика нежели философия) Вам это вообще зачем? Ударить тяжёлым пыльным мешком по сознанию можно и более приятными способами)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Мда, если Аврелий и Сенека для вас понятны еще в детстве, то странно что вы не потянули Маркса. Или вы Сенеку по статусам в ВК "понимали"?


    мне вот тоже кажется странным. по мне Кант намного понятнее чем Сенека

    Нравится0
    Не нравится0
  • кира

    мне вот тоже кажется странным. по мне Кант намного понятнее чем Сенека


    не говорю,что читала всего Сенеку. Лет в 14 читала Письма к Луцилию, довольно просто для понимания, эдакие притчи...а был бы у меня ВК в то время то скорей всего читала бы именно статусы..но ..была деревня, отсутствие интернета, компьютера..в общем безысходность..одни книги и картошка

    Нравится0
    Не нравится0
  • язь

    не говорю,что читала всего Сенеку. Лет в 14 читала Письма к Луцилию, довольно просто для понимания, эдакие притчи...а Автор! Нет никакого смысла крючить мозги над немецкой классической философией. Абсолютно никакого. Эка! Гегель, Маркс... (последнее - вообще больше экономика нежели философия) Вам это вообще зачем? Ударить тяжёлым пыльным мешком по сознанию можно и более приятными способами)


    я знаю-знаю,что это глупо

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это вы еще за К. Поппера и Э. Гуссерля не брались. :) А вообще найдите в сети аудио с лекций по философии (на тех же торрентах), послушайте мнение разных лекторов, а потом пробуйте читать, уже имея представление из слов, почерпнутых из лекций.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 1. Желание читать философию- говорит о депре, как у вас с настроением?
    2. Попробуйте Ницше, он попроще, ему зря фашисты сделали скверную славу, он неплох. Фрейда можно немного, не все.
    Ужасен Шопенгауэр- очень сложно(.
    Философы и подразумевают, что их читать "глотая чтиво"- не получится, все у вас нормально. Древних легко читать-согласна с Вами.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, судя по случайному набору авторов и отсутствию методологии исследования вы не заканчивали университета? Есть такая книга "Философия. Учебник" Она из двух частей. Читаете 1 часть. Там кратко, страниц на 10 по каждому философу, какие идеи он поддерживал. Если вам понравилось, ищите оригинал и читаете. Маркса без экономического образования вообще не трогайте.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Зачем?

    Нравится0
    Не нравится0
  • я читала "Карлоса Кастанеду" 9 месяцев,не то,чтобы я ничего не поняла,нет,понятно,только очень уж иногда трудно вникать. Многое запомнилось, но перечитывать я ее точно не стану и советовать кому-то не буду.
    Если у вас есть интерес к книге-читайте! если нет,то зачем?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если не доходит, но очень хочется, то нужно дорасти до понимания этих книг. Задавайте вопросы, ищите ответы на них, читайте разные другие вещи.Постепенно Кант и Хайдеггер станут более доступными.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Попугай

    Автор, судя по случайному набору авторов и отсутствию методологии исследования вы не заканчивали университета? Есть такая книга "Философия. Учебник" Она из двух частей. Читаете 1 часть. Там кратко, страниц на 10 по каждому философу, какие идеи он поддерживал. Если вам понравилось, ищите оригинал и читаете. Маркса без экономического образования вообще не трогайте.


    университет закончила в этом году, более того, в будущем хотелось бы замахнуться на аспирантуру. но понимаю,что пока не дотягиваю.
    имею некоторое представление о методологии, набор авторов кажется случайным для вас, для меня же он не случаен, я перечислила тех, кого мне в данный момент хотелось бы осилить, и кого я пытаюсь осилить. в-принципе, есть какое-то общее представление вообще о философии из учебников и по лекциям, но это какие-то стандартная информация, ее , наверное, достаточно для того,чтобы хорошо сдать экзамены в вузе , но хочется понимать, а не просто знать

    Нравится0
    Не нравится0
  • не вижу смысла читать сочинения вышеназванных авторов просто так вне контекста
    или если вы не студентка философского факультета
    начните лучше с учебника история философии или с лекций Мамардашвили о современной западной философии. особенно мне нравился учебник Мареева История философии. (интереснее именно история философии, а не учебник философии)
    гораздо интереснее читать как менялась философская мысль на протяжении веков, как она развивалась на Востоке, как на Западе, их различия...и к чему в итоге мы пришли к 21 веку, какие существуют направления.
    Больше толку будет, если вы сами сделаете для себя выводы, подумаете, что вам кажется более правдоподобным. а потом уже почитаете труды заинтересовавшего вас философа. ИМХО, вот так просто читать того же Канта для галочки смысла не вижу

    Нравится0
    Не нравится0
  • Унылая библиотекарша)

    1. Желание читать философию- говорит о депре, как у вас с настроением?
    2. Попробуйте Ницше, он попроще, ему зря фашисты сделали скверную славу, он неплох. Фрейда можно немного, не все.
    Ужасен Шопенгауэр- очень сложно(.
    Философы и подразумевают, что их читать "глотая чтиво"- не получится, все у вас нормально. Древних легко читать-согласна с Вами.


    в настроением у меня всегда не очень хорошо, прямо с самого детства, я уже смирилась с собой. Ницше читала пару лет назад, он действительно понимаем,но дальше Заратустры я не пошла, как-то не вызвал особого интереса, а вот Фрейда читала почти всего, но ,конечно, половина из прочитанного вызывает смешок. Шопенгауэра несколько раз брала штурмом,не по зубам))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я не мучаюсь, что дано мне узнать само плывет мне в руки, а если я на одной странице улетаю своими мыслями далеко раз по 10 то сразу книгу откладываю, с художественной литературой дело было проще, бралась тоже и за философские и за научные, потом понесло меня на эзотерику, на такие завихренистые книги, читать сложно, мозг ломает, но жутко интересно по этому глотаю книжки одну за другой, но никогда не любила фантастику, фентези, Стругацких вообще вызывало сон

    Нравится0
    Не нравится0
  • Найдите статью или исследование (хорошее), разъясняющее смысл.Может быть, есть книга с комментариями.Ознакомьтесь с идеями того или иного философа. А потом уже бросайтесь читать его труд.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Стоит. А чтобы была база нужно этим интересоваться. Пусть даже читая и пытаясь понять каждое слово. Чтобы понять философию, надо смотреть на мир немного шире, вначале можете всякую фигню спрашивать на тех же Ответах ру. Про мир, про фантазии. Потому что философия тоже на этом построена, только в более сложной форме.
    Я согласна, что противоположные мысли тоже несут в себе какую то идею.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я согласна что щас молодежь глупеет, хотя мне 27, но я про тех кто младше. Спрашивают то, что у них под носом. Непередаваемая глупость. Возьми подумай головой, посмотри. Но нет. Детей не заставляйте. По себе знаю, нужные для школьной программы книги давались с трудом, и почти ничего с них не помню. Хотя как по мне, помнить не обязательно всё, книга развивает слог. Но не могу я читать простые романчики, или современные, я даже в классической литературе не могу читать романы, ну не нужна мне романтическая тема. Лучше уж филофосию почитаю, хотя и про историческое так же не очень, но хотябы полезно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • "Читать" философию смысла не имеет, это наука, ее нужно изучать, начиная с азов. Ничего не поймёте, так как нет базиса. Что Канта касается, его люди десятилетиями изучают, и то, не все понимают. Поверьте мне, училась в Литинституте, у нас была философия и много говорили как раз на тему проблем понимания. Препод говорил, что это сложнейший процесс, а так кажется, ну, что там... открыл, прочитал

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    "Читать" философию смысла не имеет, это наука, ее нужно изучать, начиная с азов. Ничего не поймёте, так как нет базиса. Что Канта касается, его люди десятилетиями изучают, и то, не все понимают. Поверьте мне, училась в Литинституте, у нас была философия и много говорили как раз на тему проблем понимания. Препод говорил, что это сложнейший процесс, а так кажется, ну, что там... открыл, прочитал


    Я пытаюсь понять Канта. Философию я никогда не изучала, близко самой. До этого читала всякие книжки, но мало. Но все равно кое что из того что он пишет мне понятно. Наверное потому что я полу-псих

    Нравится0
    Не нравится0
  • Конечно, рано или поздно начнет доходить. Хорошо, что на вумане присутствуют и такие девушки как вы: думающие, размышляющие

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Правила публикации комментариев к статьям

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Правила публикации комментариев к статьям
Форум: стиль жизни