Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Читать книги. зачем????

Мне 27 лет. Я всегда хорошо училась, литературу любила, она у нас была довольно углубленная даже, то есть всю школьную литературу я прочла, в полном варианте, а не краткое содержание. После школы я почти не читаю. Никогда не возникало желания взять и почитать классику...а советуют читать именно классику. Но именно классику я и читала в школе! А значит я знаю, что из себя представляют подобные книги. Но я не понимаю, что такого особенного мне даст ещё какая-нибудь книга???? Вот что? Зачем сейчас так модно читать и зачем советуют читать конкретно мне? От этого я стану умнее, интереснее или что? И каким образом это произойдет? Книги других веков...о другой жизни...Объясните!

Нравится0
Не нравится0
Ответы (158) Ответить
  • Даже не знаю, что вам сказать. Я читаю книги для своего удовольствия, а не потому что это модно. И я не думаю, что от книг я стану много умнее. Я не имею ввиду книги образовательного характера. Мне нравится читать также, как есть мороженое, купаться в море, в лесу собирать грибы. Понимаете?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • тада, счас таню танк прочел и вкурседела)) что все нашли в этой классике??))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Жизнь Мб и другая, а люди все те же. Достоевский и Толстой, например очень хорошие психологи. По их книгам, если грамотно анализировать, можно жизни учиться, очень ярко описаны такие явления как наркоманическая любовь, личностные кризисы, здоровые и нездоровые отношения между м и ж. Опять же чтобы мозг работал его нужно тренировать. Прочитайте психофизиологию о памяти, запоминании, работе мозга, тогда поймете. Считайте, что проводите профилактику от старческого слабоумия. Это касаемо художественной литературы. Есть еще научная литература, профессиональная. Не знаю, кем вы работаете. я в недвижимости работаю. Постоянно изучаю психологию, технологии продаж итд. Плюс непосредственно то, что связано с недвижимостью, экономикой, политикой. Из интересов у меня фотография, изобразительное искусство, музыка, путешествия. Соответственно читаю книги и по этим темам. Я люблю сначала на теории изучить страну, чтобы потом приехать туда.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Книги развивают мышление. Вопрос мог быть более интересным, например почему интереснее читать интернет, фразы, мемы, смешные картинки, мудрые высказывания тех же авторов книг... Но не сами книги? Чтобы прочесть книгу нужно иметь запас терпения, что в нынешнем веке дефицит, проще зайти в ВК и двигать вверх большим пальцем, прочитал и забыл. Чтение книг развивает такое качества как Внимание, а интернет наоборот губит.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я с детства люблю читать. Классика - это хороший язык, небанальный сюжет, чтение такой литературы развивает и заставляет думать. Когда я была молодой, тоже не понимала, что такого интересного может быть, к примеру, в "Господах Головлевых". А недавно перечитала и изумилась! Вот, думаю, откуда растут корни у нашей терпеливости, покорности, нашего рабства! Да, станете интереснее, потому что у классиков богатая речь, правильная. Кругозор увеличится. Но если не хотите, то имеете право и не читать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    тада, счас таню танк прочел и вкурседела)) что все нашли в этой классике??))


    какая нафиг таня танк? вуман почитала, и в курсе всего и вся. ещё и своё мнение высказала публично на всю страну.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Мне 27 лет. Я всегда хорошо училась, литературу любила, она у нас была довольно углубленная даже, то есть всю школьную литературу я прочла, в полном варианте, а не краткое содержание. После школы я почти не читаю. Никогда не возникало желания взять и почитать классику...а советуют читать именно классику. Но именно классику я и читала в школе! А значит я знаю, что из себя представляют подобные книги. Но я не понимаю, что такого особенного мне даст ещё какая-нибудь книга???? Вот что? Зачем сейчас так модно читать и зачем советуют читать конкретно мне? От этого я стану умнее, интереснее или что? И каким образом это произойдет? Книги других веков...о другой жизни...Объясните!


    фигасе у вас истерика. ну не нравится - не читайте. или вас под дулом автомата читать заставляют?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Боже автор,с тобой просто не о чем разговаривать . И объяснять смысла нет !

    Нравится0
    Не нравится0
  • автор,мне вот. интересно ,что же из классики прочитанной в школе вы поняли и осознали?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    фигасе у вас истерика. ну не нравится - не читайте. или вас под дулом автомата читать заставляют?


    То же самое подумала.Да на... она кому-то сдалась?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это не зачем и не обязательно. Кто-то архитектор, кто-то уборщик.
    Интереснее не станете, если прочитаете. Интересен читающий человек по собственному желанию такому же читающему.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Каждому свое. Согласна со многими. Развивают мышление, воображение, пополняют словарный запас, улучшают грамотность. Да и согласитесь, это так приятно в прохладную погоду, закутавшись в плед посидеть с книжкой)))) Возможно, вы к этому попозже придёте, созреете.

    Нравится0
    Не нравится0
  • И если вы не видите смысл в чтение книг,значит,так же не видите смысла в фильмах,музыке,картинах.....Автор,да вы пустышка!!!

    Нравится0
    Не нравится0
  • это тупизм и *** столетней давности, понятно никак не разовьют, сейчас самое лучшее развитие-это интернет, всё современное и актуальное

    Нравится0
    Не нравится0
  • Читают для удовольствия, либо для учёбы. Можно прекрасно и не читать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Жизнь Мб и другая, а люди все те же. Достоевский и Толстой, например очень хорошие психологи. По их книгам, если грамотно анализировать, можно жизни учиться, очень ярко описаны такие явления как наркоманическая любовь, личностные кризисы, здоровые и нездоровые отношения между м и ж. Опять же чтобы мозг работал его нужно тренировать. Прочитайте психофизиологию о памяти, запоминании, работе мозга, тогда поймете. Считайте, что проводите профилактику от старческого слабоумия. Это касаемо художественной литературы.


    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Читают для удовольствия, либо для учёбы. Можно прекрасно и не читать.


    согласна.по жизни такие же выводы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это не зачем и не обязательно. Кто-то архитектор, кто-то уборщик.
    Интереснее не станете, если прочитаете. Интересен читающий человек по собственному желанию такому же читающему.


    ++1000

    Нравится0
    Не нравится0
  • уменеют от них

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.


    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.


    По-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
    И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
    Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
    Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
    Откуда такой выбор для чтения???

    Нравится0
    Не нравится0
  • мда, лучше уж гари потера со всех сторон обмусолить))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Гость
    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали


    Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
    А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    По-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
    И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
    Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
    Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
    Откуда такой выбор для чтения???


    литературу читают не для того, чтобы восторгаться, а чтобы учиться подключать мыслительный процесс и составлять свое мнение. в крайнем случае излагать мысли боле-мене грамотно

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    мда, лучше уж гари потера со всех сторон обмусолить))


    Здесь жаль Меланхолика нет, в этой теме.
    У него там такие залежи советов,кого реально стоит прочитать.
    Я записала, все очень серьезные вещи.Как он успевает читать в таком количестве?Он там какой-то член элитарного читательского клуба, даже книги,которые выходят тиражом в несколько тысяч экземпляров,умудряется доставать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьПо-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
    И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
    Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
    Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
    Откуда такой выбор для чтения???
    литературу читают не для того, чтобы восторгаться, а чтобы учиться подключать мыслительный процесс и составлять свое мнение. в крайнем случае излагать мысли боле-мене грамотно


    И пишут их для того, чтобы излить свои мысли шииизофренические на бумаге( чаще такое наблюдаешь)
    В жизни вы вот с шизооофрениками общаться не станете,так опосредованным путем будете.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьГость
    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
    Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
    А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.


    маслоу вузовская программа

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мне по работе приходится составлять разные письма не шаблонные, если б я мало читала или вообще не читала, то не смогла бы. Вот в школе мало читала и даже сочинение нормально написать не могла. Чтение делает мышление гибким

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьГостьГость
    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
    Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
    А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.
    маслоу вузовская программа


    Во всех вузах?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьГостьПо-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
    И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
    Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
    Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
    Откуда такой выбор для чтения???
    литературу читают не для того, чтобы восторгаться, а чтобы учиться подключать мыслительный процесс и составлять свое мнение. в крайнем случае излагать мысли боле-мене грамотно
    И пишут их для того, чтобы излить свои мысли шииизофренические на бумаге( чаще такое наблюдаешь)
    В жизни вы вот с шизооофрениками общаться не станете,так опосредованным путем будете.


    согласна с тезисом насчет того что абсолютно психически здоровых людей не бывает. есть хорошо под них маскирующиеся))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьГостьГостьГость
    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
    Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
    А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.
    маслоу вузовская программа
    Во всех вузах?


    в моем мы эту пирамиду стерли до дыр)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Мне по работе приходится составлять разные письма не шаблонные, если б я мало читала или вообще не читала, то не смогла бы. Вот в школе мало читала и даже сочинение нормально написать не могла. Чтение делает мышление гибким


    Ну да -грамотное письмо и грамотная речь.
    Но все подряд читать как-то не очень.Вспомнила, что в книге про бравого солдата Швейка командир не знал, как приучить своих бойцов читать или хотя научить безграмотных читать.
    Они не хотели.Тогда он издал приказ,согласно которому запрещалось читать вообще хоть что-либо.
    Тогда все стали подбирать куски газет на улицах, любые писули, грамотные стали втихаря учить безграмотных по вывескам на магазинах ,прятали драгоценности в туалете, в кровати и быстро научились читать, даже полностью безграмотные.
    --
    Кстати,посоветуйте книги для чтения..

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Гость
    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали


    Нам ничего не выдавали) Да, Вуз весьма ограниченный, психфак МГУ ))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.


    Согласна. Большая часть классической литературы не сложнее женских романов. Просто об этом не принято вслух говорить, у людей куча стереотипов: как же можно не восхищаться Достоевским?
    Может, кому-то и поможет "кругозор увеличить", как выше кто-то написал))))
    Но вообще сейчас у многих такая речь безграмотная, им нужно читать все подряд, может, хоть что-то отложится...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    По-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
    И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
    Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
    Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
    Откуда такой выбор для чтения???


    Так уж сложилось ментально в нашей культуре. Что главная тема - пострадать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьГость
    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
    Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
    А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.


    Малоу мало интересен. Тогда уже лучше Виктора Франкла почитать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Даже не знаю, что вам сказать. Я читаю книги для своего удовольствия, а не потому что это модно. И я не думаю, что от книг я стану много умнее. Я не имею ввиду книги образовательного характера. Мне нравится читать также, как есть мороженое, купаться в море, в лесу собирать грибы. Понимаете?


    Понимаю. И ничего не имею против Вас и тех, кто думает и делает также. Но зачем мне другие люди советуют читать? Зачем они навязывают свою любовь к книгам мне? Внятного ответа я не получаю(

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ну, например, чтобы писать и выражаться более грамотно, чем вы.
    ужас! когда слышу "зачем читать? я не люблю читать", воспринимаю это как "зачем вытирать зад? я люблю ходить обо$раная"

    Нравится0
    Не нравится0
  • автор

    Понимаю. И ничего не имею против Вас и тех, кто думает и делает также. Но зачем мне другие люди советуют читать? Зачем они навязывают свою любовь к книгам мне? Внятного ответа я не получаю(


    Люди, которые пытаются улучшить вас без вашей на то просьбы, на самом деле просто недовольны собой.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Жизнь Мб и другая, а люди все те же. Достоевский и Толстой, например очень хорошие психологи. По их книгам, если грамотно анализировать, можно жизни учиться, очень ярко описаны такие явления как наркоманическая любовь, личностные кризисы, здоровые и нездоровые отношения между м и ж. Опять же чтобы мозг работал его нужно тренировать. Прочитайте психофизиологию о памяти, запоминании, работе мозга, тогда поймете. Считайте, что проводите профилактику от старческого слабоумия. Это касаемо художественной литературы. Есть еще научная литература, профессиональная. Не знаю, кем вы работаете. я в недвижимости работаю. Постоянно изучаю психологию, технологии продаж итд. Плюс непосредственно то, что связано с недвижимостью, экономикой, политикой. Из интересов у меня фотография, изобразительное искусство, музыка, путешествия. Соответственно читаю книги и по этим темам. Я люблю сначала на теории изучить страну, чтобы потом приехать туда.


    То есть Вы говорите о развитии памяти при чтении книг? Знаете...я даже и не запоминала особо что я читаю. А читала...вот когда начинается литература и до 17 лет постоянно, даже летом. Память была одноразовая, выучила, забыла... Она и есть такая, что с чтением, что без. Речь идет лишь о классике, психологию я читаю, но это вроде как не то, мне упорно советуют классику!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    ГостьГостьГость
    Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
    У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
    Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
    А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.
    Малоу мало интересен. Тогда уже лучше Виктора Франкла почитать.


    Да,Виктора Франкла и вправду стоит прочитать.
    Из современных психологов очень нравится Литвак.
    Пострадать и вправду -наше ВСЕ!
    Тут упоминали Таню Танк.Но ,по-моему, книга"Женщины,которые любят слишком сильно" гораздо качественнее.В нашей стране ее надо всем женщинам давать почитать, в обязательном порядке.
    Любовь =боль,а жизнь=страдание(одно страдание), или борьба - это для нашей культуры и вправду характерно.
    В том,что "Жизнь есть борьба" я бы поспорила.Или хотя бы "Жизнь есть борьба,но главным образом с самим собой."А то получится борьба во всех жизненных аспектах сразу.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Степа

    Книги развивают мышление. Вопрос мог быть более интересным, например почему интереснее читать интернет, фразы, мемы, смешные картинки, мудрые высказывания тех же авторов книг... Но не сами книги? Чтобы прочесть книгу нужно иметь запас терпения, что в нынешнем веке дефицит, проще зайти в ВК и двигать вверх большим пальцем, прочитал и забыл. Чтение книг развивает такое качества как Внимание, а интернет наоборот губит.


    Вы действительно считаете, что человеку, который выполнял всегда и все домашние задания и ни разу не приходил с невыученным чем-нибудь, нужно развивать это всё? Терпение?)))
    Когда я училась, вконтакте не существовал. И интернета не было. Я только и делала, что сидела за учебниками, в том числе по литературе:-)

    Нравится0
    Не нравится0
  • нина

    автор,мне вот. интересно ,что же из классики прочитанной в школе вы поняли и осознали?


    Так вот это другой вопрос и действительно интересный. Хорошо, что Вы об этом думаете! В том то и дело, что ничего. Неужели сейчас я начну читать эти книги как-то по-другому? Я могу и думать и анализировать, я по сути только этим и занимаюсь, только не книги я анализирую, а жизнь. А в школе анализ книги вполне на 5ку, только неинтересно было это запоминать дольше, чем на неделю. Поэтому даже, если я что-то и поняла тогда, я уже всё давно забыла.

    Нравится0
    Не нравится0
  • автор

    Так вот это другой вопрос и действительно интересный. Хорошо, что Вы об этом думаете! В том то и дело, что ничего. Неужели сейчас я начну читать эти книги как-то по-другому? Я могу и думать и анализировать, я по сути только этим и занимаюсь, только не книги я анализирую, а жизнь. А в школе анализ книги вполне на 5ку, только неинтересно было это запоминать дольше, чем на неделю. Поэтому даже, если я что-то и поняла тогда, я уже всё давно забыла.


    Да в школе выбор обязательной литературы для чтения весьма странный.

    Нравится0
    Не нравится0
  • ivita2015

    И если вы не видите смысл в чтение книг,значит,так же не видите смысла в фильмах,музыке,картинах.....Автор,да вы пустышка!!!


    А зачем Вы смешали всё творчество в кучу? Я как раз рисую и очень люблю музыку.

    Нравится0
    Не нравится0
  • автор

    Так вот это другой вопрос и действительно интересный. Хорошо, что Вы об этом думаете! В том то и дело, что ничего. Неужели сейчас я начну читать эти книги как-то по-другому? Я могу и думать и анализировать, я по сути только этим и занимаюсь, только не книги я анализирую, а жизнь. А в школе анализ книги вполне на 5ку, только неинтересно было это запоминать дольше, чем на неделю. Поэтому даже, если я что-то и поняла тогда, я уже всё давно забыла.


    Я бы так ответила: можно много чего анализировать,но вот понять те комплексы,которые в нас успешно заложили наши родители,можно при помощи спец.Литературы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Hi

    Ну, например, чтобы писать и выражаться более грамотно, чем вы.
    ужас! когда слышу "зачем читать? я не люблю читать", воспринимаю это как "зачем вытирать зад? я люблю ходить обо$раная"


    Возможно, я как-то не так написала на форуме...) Но во всех учебных заведениях я была одной из лучших по рус.языку и литературе! А среди тех, кто мне советует читать, далеко не все могут этим же похвастаться! От этого мне ещё более непонятен их, как тут выразились, выс.ер.

    Нравится0
    Не нравится0
  • фигасе у вас истерика. ну не нравится - не читайте. или вас под дулом автомата читать заставляют? ХАХА ха))) 😂😂

    Нравится0
    Не нравится0
  • Hi

    Ну, например, чтобы писать и выражаться более грамотно, чем вы.
    ужас! когда слышу "зачем читать? я не люблю читать", воспринимаю это как "зачем вытирать зад? я люблю ходить обо$раная"


    Оо, вы по книгам учились подтирать зад, тяжёлое детство однако!

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: стиль жизни