Читать книги. зачем????

тада, счас таню танк прочел и вкурседела)) что все нашли в этой классике??))

Мне 27 лет. Я всегда хорошо училась, литературу любила, она у нас была довольно углубленная даже, то есть всю школьную литературу я прочла, в полном варианте, а не краткое содержание. После школы я почти не читаю. Никогда не возникало желания взять и почитать классику...а советуют читать именно классику. Но именно классику я и читала в школе! А значит я знаю, что из себя представляют подобные книги. Но я не понимаю, что такого особенного мне даст ещё какая-нибудь книга???? Вот что? Зачем сейчас так модно читать и зачем советуют читать конкретно мне? От этого я стану умнее, интереснее или что? И каким образом это произойдет? Книги других веков...о другой жизни...Объясните!

фигасе у вас истерика. ну не нравится - не читайте. или вас под дулом автомата читать заставляют?

Жизнь Мб и другая, а люди все те же. Достоевский и Толстой, например очень хорошие психологи. По их книгам, если грамотно анализировать, можно жизни учиться, очень ярко описаны такие явления как наркоманическая любовь, личностные кризисы, здоровые и нездоровые отношения между м и ж. Опять же чтобы мозг работал его нужно тренировать. Прочитайте психофизиологию о памяти, запоминании, работе мозга, тогда поймете. Считайте, что проводите профилактику от старческого слабоумия. Это касаемо художественной литературы.

Читают для удовольствия, либо для учёбы. Можно прекрасно и не читать.

Это не зачем и не обязательно. Кто-то архитектор, кто-то уборщик.
Интереснее не станете, если прочитаете. Интересен читающий человек по собственному желанию такому же читающему.

Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.

Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.

Гость
Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали

По-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
Откуда такой выбор для чтения???

мда, лучше уж гари потера со всех сторон обмусолить))

ГостьПо-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
Откуда такой выбор для чтения???
литературу читают не для того, чтобы восторгаться, а чтобы учиться подключать мыслительный процесс и составлять свое мнение. в крайнем случае излагать мысли боле-мене грамотно

ГостьГость
Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.

ГостьГостьГость
Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.
маслоу вузовская программа

ГостьГостьПо-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
Откуда такой выбор для чтения???
литературу читают не для того, чтобы восторгаться, а чтобы учиться подключать мыслительный процесс и составлять свое мнение. в крайнем случае излагать мысли боле-мене грамотно
И пишут их для того, чтобы излить свои мысли шииизофренические на бумаге( чаще такое наблюдаешь)
В жизни вы вот с шизооофрениками общаться не станете,так опосредованным путем будете.

ГостьГостьГостьГость
Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.
маслоу вузовская программа
Во всех вузах?

Мне по работе приходится составлять разные письма не шаблонные, если б я мало читала или вообще не читала, то не смогла бы. Вот в школе мало читала и даже сочинение нормально написать не могла. Чтение делает мышление гибким

Гость
Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали

Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.

По-моему там большее число писателей русских в категории невротиков, а мы их читаем,заставляют ведь в школе,восторгаются.
И что еще удивительнее,так выбор произведений даже у Достоевского для школьной программы.
Там и получше есть,чем"Преступление.." и "Униженные и оскорбленные".
Я такого же мнения , а Толстой и Достоевский прямо классика невротизма.Опять же у Толстого есть просто статьи, которые вполне стоит почитать.
Откуда такой выбор для чтения???

ГостьГость
Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.

Даже не знаю, что вам сказать. Я читаю книги для своего удовольствия, а не потому что это модно. И я не думаю, что от книг я стану много умнее. Я не имею ввиду книги образовательного характера. Мне нравится читать также, как есть мороженое, купаться в море, в лесу собирать грибы. Понимаете?

Понимаю. И ничего не имею против Вас и тех, кто думает и делает также. Но зачем мне другие люди советуют читать? Зачем они навязывают свою любовь к книгам мне? Внятного ответа я не получаю(

Жизнь Мб и другая, а люди все те же. Достоевский и Толстой, например очень хорошие психологи. По их книгам, если грамотно анализировать, можно жизни учиться, очень ярко описаны такие явления как наркоманическая любовь, личностные кризисы, здоровые и нездоровые отношения между м и ж. Опять же чтобы мозг работал его нужно тренировать. Прочитайте психофизиологию о памяти, запоминании, работе мозга, тогда поймете. Считайте, что проводите профилактику от старческого слабоумия. Это касаемо художественной литературы. Есть еще научная литература, профессиональная. Не знаю, кем вы работаете. я в недвижимости работаю. Постоянно изучаю психологию, технологии продаж итд. Плюс непосредственно то, что связано с недвижимостью, экономикой, политикой. Из интересов у меня фотография, изобразительное искусство, музыка, путешествия. Соответственно читаю книги и по этим темам. Я люблю сначала на теории изучить страну, чтобы потом приехать туда.

ГостьГостьГость
Боюсь вас огорчить, но Толстой и Достоевский не только не очень хорошие психологи, но и психически нездоровые люди были. И по их книгам можно изучать клиническую картину, но только не жизни учиться! А тренировать мозг помогает не чтение или лекции, а решение задач, причём новых, незнакомых. Это нам ещё на первом курсе психфака, по физиологии ВНД говорили.
У Толстового и Достоевского очень ярко описано как не надо делать. Одна Каренина чего стоит) я в этом году защитила магистерскую по психологии) не знаю, где вы учились, что вам такой весьма ограниченный спектр выдали
Может,тогда лучше Маслоу почитать, а не этих писателей?
А уж биографии этих столпов русской литературы лучше вообще не изучать,так спокойнее.
Малоу мало интересен. Тогда уже лучше Виктора Франкла почитать.

Книги развивают мышление. Вопрос мог быть более интересным, например почему интереснее читать интернет, фразы, мемы, смешные картинки, мудрые высказывания тех же авторов книг... Но не сами книги? Чтобы прочесть книгу нужно иметь запас терпения, что в нынешнем веке дефицит, проще зайти в ВК и двигать вверх большим пальцем, прочитал и забыл. Чтение книг развивает такое качества как Внимание, а интернет наоборот губит.

автор,мне вот. интересно ,что же из классики прочитанной в школе вы поняли и осознали?

Так вот это другой вопрос и действительно интересный. Хорошо, что Вы об этом думаете! В том то и дело, что ничего. Неужели сейчас я начну читать эти книги как-то по-другому? Я могу и думать и анализировать, я по сути только этим и занимаюсь, только не книги я анализирую, а жизнь. А в школе анализ книги вполне на 5ку, только неинтересно было это запоминать дольше, чем на неделю. Поэтому даже, если я что-то и поняла тогда, я уже всё давно забыла.

И если вы не видите смысл в чтение книг,значит,так же не видите смысла в фильмах,музыке,картинах.....Автор,да вы пустышка!!!

Так вот это другой вопрос и действительно интересный. Хорошо, что Вы об этом думаете! В том то и дело, что ничего. Неужели сейчас я начну читать эти книги как-то по-другому? Я могу и думать и анализировать, я по сути только этим и занимаюсь, только не книги я анализирую, а жизнь. А в школе анализ книги вполне на 5ку, только неинтересно было это запоминать дольше, чем на неделю. Поэтому даже, если я что-то и поняла тогда, я уже всё давно забыла.

Ну, например, чтобы писать и выражаться более грамотно, чем вы.
ужас! когда слышу "зачем читать? я не люблю читать", воспринимаю это как "зачем вытирать зад? я люблю ходить обо$раная"

Ну, например, чтобы писать и выражаться более грамотно, чем вы.
ужас! когда слышу "зачем читать? я не люблю читать", воспринимаю это как "зачем вытирать зад? я люблю ходить обо$раная"