Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Что сильнее облучает электронная книга с nan-дисплеем или е-линк?

Что сильнее облучает электронная книга с nan-дисплеем или е-линк (электронные чернила типа как в киндл) ? что безопаснее купить ребенку?

Ответы (24) Ответить
  • е-линк

  • Реклама

  • Вообще-то не е-Линк, а е-инк (e-ink), ink - это чернила по английски

  • Вы сделайте проще: купите фольгу и сделайте шапочку себе и ребенку. Дешево и надежно. А то вы себе безвредное купите, а от соседей волны нехорошие могут идти. Не все же такие умные, как вы

  • ой глупый перключатель)))
    я имела ввиду ТФТ или Е-линк?

  • Гость

    Вы сделайте проще: купите фольгу и сделайте шапочку себе и ребенку. Дешево и надежно. А то вы себе безвредное купите, а от соседей волны нехорошие могут идти. Не все же такие умные, как вы


    Вас я особенно ожидала. Давно в шапочке?

  • Димыч

    Ни то, ни то, ни жк. Облучали электронно-лучевые трубки.


    А по облучению Амолед диспелей безопаснее TFT дисплея?

  • Гость

    ой глупый перключатель)))
    я имела ввиду ТФТ или Е-линк?


    Вы неграмотная? E-инк, а не е-линк ПОНЯТНО? electronic ink (электронные чернила по англ.)
    E-ink лучше, последние исследования показали, что он менее вреден для глаз, насчет облучения не знаю что вы имеете в виду

  • Димыч

    Ни то, ни то, ни жк. Облучали электронно-лучевые трубки.


    +1000
    От электронной книги и от "рисовалки" нет излучения ТОЧНО! Тут совсем другая система, как они устроены. Это от старых телевизоров (не плазмы) и старых мониторов, не плоских, излучение было. И то- ненастолько критичное, многие в те времена и тв смотрели, и за компами сидели, и ничего ужасного не случилось. Но вообще подолгу за старыми экранами сидеть вредновато. У современных плоских мониторов и тв излучение только тепловое и электромагнитное, а оно совершенно безопасно и есть у всех электрических приборов, от чайника до утюга и лампочек, освещающих комнату. А у электронной книги и е-инка нет даже того. Они устроены другим образом. Так что покупать ребенку можете что угодно с точки зрения безопасности для здоровья. Но стоит рассмотреть с другой стороны - ребенку что будет интереснее, читать книги или рисовать? Сколько лет ему? Если помладше, то ему порисовать будет интересно, а если лет 13, то с рисовалкой побалуется немного - да и быстро надоест. Вообще он у вас книги часто читает, любит это дело? Я все же за электронную книгу, это универсальнее, для любого возраста и закачивать можно что угодно, хоть фантастику, хоть классику. Если, конечно, ребенок любит читать.

  • гость

    Гостьой глупый перключатель)))
    я имела ввиду ТФТ или Е-линк?
    Вы неграмотная? E-инк, а не е-линк ПОНЯТНО? electronic ink (электронные чернила по англ.)
    E-ink лучше, последние исследования показали, что он менее вреден для глаз, насчет облучения не знаю что вы имеете в виду


    Вы, видимо, особенно грамотны, если пишите незнакомому человеку капслоком ПОНЯТНО??? - да?)

  • Гость

    Вы, видимо, особенно грамотны, если пишите незнакомому человеку капслоком ПОНЯТНО??? - да?)


    а вы видимо НЕ ОСОБЕННО?

  • Гость

    А по облучению Амолед диспелей безопаснее TFT дисплея?


    По какому излучению? Вредного тормозного излучения, которое было в электронно-лучевых трубках, из-за чего те не рекомендовали смотреть вблизи, нет ни там, ни там. Его вообще ни в каких жидкокристаллических мониторах нет. Время послесвечения у ТФТ также выше частоты развертки, отсутствие чего было вторым фактором вредности у ЭЛТ, так что тут тоже мимо. Амолед же, наверно, вообще все время светится.
    Давно уже вся вредность от мониторов заключается в непрерывной работе глаза на одном фокусном расстоянии. Для чего глаз не предназначен. Но это не проблема мониторов, а проблема любого долгого просмотра чего бы то ни было на одном расстоянии. Хоть на стенку внимательно смотри часами - тот же самый вред будет.

  • Димыч

    По какому излучению? Вредного тормозного излучения, которое было в электронно-лучевых трубках, из-за чего те не рекомендовали смотреть вблизи, нет ни там, ни там. Его вообще ни в каких жидкокристаллических мониторах нет. Время послесвечения у ТФТ также выше частоты развертки, отсутствие чего было вторым фактором вредности у ЭЛТ, так что тут тоже мимо. Амолед же, наверно, вообще все время светится.
    Давно уже вся вредность от мониторов заключается в непрерывной работе глаза на одном фокусном расстоянии. Для чего глаз не предназначен. Но это не проблема мониторов, а проблема любого долгого просмотра чего бы то ни было на одном расстоянии. Хоть на стенку внимательно смотри часами - тот же самый вред будет.


    Спасибо, Димыч! Как всегда, четко и по делу! Вот где ходят такие мужчины, а? Просто обожаю этого парня!)))

  • Гость

    Вы сделайте проще: купите фольгу и сделайте шапочку себе и ребенку. Дешево и надежно. А то вы себе безвредное купите, а от соседей волны нехорошие могут идти. Не все же такие умные, как вы


    Хахахахахахахаха)))))))))))))))
    в одном фильме голивудском дядька себе шлем из броненосца для этих целей делал)))))) ему помогло)))))

  • Гость

    Вы сделайте проще: купите фольгу и сделайте шапочку себе и ребенку. Дешево и надежно. А то вы себе безвредное купите, а от соседей волны нехорошие могут идти. Не все же такие умные, как вы


    )))))
    смешно

  • Димыч

    По какому излучению? Вредного тормозного излучения, которое было в электронно-лучевых трубках, из-за чего те не рекомендовали смотреть вблизи, нет ни там, ни там. Его вообще ни в каких жидкокристаллических мониторах нет. Время послесвечения у ТФТ также выше частоты развертки, отсутствие чего было вторым фактором вредности у ЭЛТ, так что тут тоже мимо. Амолед же, наверно, вообще все время светится.
    Давно уже вся вредность от мониторов заключается в непрерывной работе глаза на одном фокусном расстоянии. Для чего глаз не предназначен. Но это не проблема мониторов, а проблема любого долгого просмотра чего бы то ни было на одном расстоянии. Хоть на стенку внимательно смотри часами - тот же самый вред будет.


    На стенку хоть весь день смотри, и обычную книгу хоть весь день читай - режущей боли в глазах не будет, просто усталость может быть.
    А почитай книгу несколько часов на обычном мониторе - и глаза начнут невыносимо болеть и слезиться, до режущей боли, что уже не захочешь читать ничего.

  • гость

    На стенку хоть весь день смотри, и обычную книгу хоть весь день читай - режущей боли в глазах не будет, просто усталость может быть.
    А почитай книгу несколько часов на обычном мониторе - и глаза начнут невыносимо болеть и слезиться, до режущей боли, что уже не захочешь читать ничего.


    Это лично у вас какие-то специфические проблемы есть. Возможно, психосоматические. Возможно, монитор неправильно стоит и вы его смотрите на неправильном расстоянии и\или сверху вниз. Возможно, монитор неисправен.

  • автор, обратите внимание на другое. дело в том что TFT экран это как читать с ноутбука, монитора. свет в глаза. долго смотреть (читать) вредно для зрения (сажает). а е-инк это электронные чернила. бывают без подсветки и с подсветкой диодной, свет не в глаза. это не так вредно. так что если берете для чтения т.е. долго читать будет то лучше е-инк.

  • гость


    На стенку хоть весь день смотри, и обычную книгу хоть весь день читай - режущей боли в глазах не будет, просто усталость может быть.
    А почитай книгу несколько часов на обычном мониторе - и глаза начнут невыносимо болеть и слезиться, до режущей боли, что уже не захочешь читать ничего.


    все верно написано. у меня тоже самое было. зрение расплывалось. поэтому эл.книгу и взяла с е-инком. ее читать долго можно и глазам ничего.

  • Димыч

    Ни то, ни то, ни жк. Облучали электронно-лучевые трубки.


    Может еще иметься в виду слабое излучение с тактовой частотой от процессора, если он имеет генератор в диапазоне около ГигаГерца

  • гость

    ДимычПо какому излучению? Вредного тормозного излучения, которое было в электронно-лучевых трубках, из-за чего те не рекомендовали смотреть вблизи, нет ни там, ни там. Его вообще ни в каких жидкокристаллических мониторах нет. Время послесвечения у ТФТ также выше частоты развертки, отсутствие чего было вторым фактором вредности у ЭЛТ, так что тут тоже мимо. Амолед же, наверно, вообще все время светится.
    Давно уже вся вредность от мониторов заключается в непрерывной работе глаза на одном фокусном расстоянии. Для чего глаз не предназначен. Но это не проблема мониторов, а проблема любого долгого просмотра чего бы то ни было на одном расстоянии. Хоть на стенку внимательно смотри часами - тот же самый вред будет.
    На стенку хоть весь день смотри, и обычную книгу хоть весь день читай - режущей боли в глазах не будет, просто усталость может быть.
    А почитай книгу несколько часов на обычном мониторе - и глаза начнут невыносимо болеть и слезиться, до режущей боли, что уже не захочешь читать ничего.


    На мониторе, да. Есть такое дело, это зависит от специфической освещенности на экране монитора, у многих при чтении с компа глаза устают. А на электронной книге такой подсветки нет, там фон естественный под бумагу. Я сама с электронной книги читаю.

  • Покупать надо книжки бумажные и альбом с акварелью

  • мдя...кароче кактус поставьте около монитора и норм будет)

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь