Вопрос в теме.
потому что люди пока ещё не телепаты
сама-то поняла что спросила?
Вопрос в теме.
Потому что словами можно врать
В том, что мысли не средство общения. А слово - да.
)))))а вы пробовали с помощью мыслей обаться???попробуйте и узнаете ответ на свой вопрос
Даже если представить себе, что можно общаться при помощи мыслей... хотели бы вы знать, что люди на самом деле думают?? И не сочли бы вторжением в свое личное пространство возможность проникновения других в ваши мысли?
Слова все-таки как-то можно контролировать, мысли - едва ли.
Вэл
+1
мне кажется, что умение "читать" чужие мысли должно быть в неразделимом единстве с умением "не читать".
Человечество пока не доросло до этого умения. Обезьяне лучше не давать гранату - Бог так и делает.
Я бы предпочла мысли :) Но только с определенными людьми, которым доверяю на 100%. А таких всего 2.
По поводу остальных - нафиг надо такое счастье )
если вы не учили философию, то вам не понять...
это экзаменационный вопрос.
Почему люди не летают как птицы, автор? Чем пешие прогулки предпочтительнее полёта?
Вот это прикол))) у меня билет такой по КСЕ(КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ) вот не могу негде найти нормального ответа)) а не банальных фраз((((
слово - может быть более чётким определением, чем мысль, состоящая из звуковых, зрительных и прочих образов (ведь мы думаем не только монологами и диалогами). словами можно врать или приподносить что-то в более выгодном свете. при помощи слов можно тянуть время - переливать из пустого в порожнее, отделываться общими фразами. словами удобнее спорить, потому что мысль слишком быстрая, и ты просто не успеешь "высказать" и "выслушать" собеседника. слова проще задокументировать. Ну и так далее.
Марьванна, вы мне показались вселенской занудой