Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Книга "Порок сердца". это так было задумано, что никакой логической цепи нет?

Тема запутанная, но кто читал книгу - поймет. хочу обсудить.

Занудам, которые будут писать что ничего кроме классики не читают, потому что умные - мимо.

Книга оочень запутанная. это просто взрыв мозга.
в основе история: К. - на самом деле Л. с пересаженным сердцем К., после событий 8-летней давности у нее была полная амнезия и ее муж-хирург "вылепил" из нее К. (свою умершую любимую), но после посещения города в котором произошли те события к Л. вернулась память, и она все вспомнила.

Стоит много вопросов: кто убил Ким, кто убил Жанну, кто покалечил Ж., кто сбил на мащине настоящую К, и другие.

Спрашивается, в чем взрывомозговость книги? в том, что на все эти вопросы даются как будто правдивые ответы по ходу сюжета, и только в следующей главе оказывается что это очередная неправда! и так много раз! даже там, где персонаж рассказывает искренне - это списывают на "ложную память". в итоге к концу все персонажи, их мысли, опровержения, то что они говорили ранее - переплетается так, что сюжетную линию выстроить в голове никак невозможно.
зачем автор так делает? неужели не обидно портить свой труд?

в конце книги есть еще одна глава, в которой в отличие от обычных не указано время и место действия. Там рассказывается, как К.-Л. (в общем, девушка которая в книге фигурировала с пересаженным сердцем) лежит в психиатрической клинике, у нее размножение личности, она то К. то Л. то Женя, то священник - в общем все действующие лица книги. но лежит она там с 16, и если ее кем-то из всей книги и можно назвать, то К. наверное. но как связать конец ее реальной истории и начало бреда, который она сочиняет (вся книга - плод ее воображения, я так понимаю)...

а потом эта глава заначивается и опять продолжение того сюжета. вот как это понять?

Ответы (4) Ответить
  • Ё К Л М Н

  • Реклама

  • о, я тоже этот "шедевр" читала))
    думаю, никак это все не понять. так специально и написали, чтобы создать ощущение умного запутанного сюжета..

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: стиль жизни