Хочу бесплатно пустить жить в мою в старую квартиру (я там не живу :))знакомого ( у него тяжелый период). Но на всякий случай договор хочу с ним составить, о том, что он тут бесплатно живет. Не знаете, как такой договор называется? В сети не нашла :(
Добавить тему
Как называется такой договор?
| 14.09.2011, 10:05:17
Эксперты Woman.ru
Узнай мнение эксперта по твоей теме
-
Анна Дашевская
Психолог, Консультации в Skype. Специалист с сайта b17.ru
-
Слободяник Марина Валериевна
Психолог. Специалист с сайта b17.ru
-
Костюжев Артём Сергеевич
Врач-психотерапевт, Врач-сексолог. Специалист с сайта b17.ru
-
Реуцкая Инга Геннадьевна
Психолог, Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru
-
Локоткова Марина Игоревна
Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru
-
Наталья Евгеньевна Походилова
Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru
-
Денисов Павел Валерьевич
Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru
-
Екатерина Андреевна Никитенко
Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru
-
Терёшкина Юлия Борисовна
Психолог, Психоаналитическая психотерапия. Специалист с сайта b17.ru
-
Скидан Илона Петровна
Психолог, Специалист межличностных отношений. Специалист с сайта b17.ru
Ответы (51) Ответить
- 2. Уля | 14.09.2011, 10:29:08
Ну так и составьте договор аренды.
Просто сумму не указывайте.
Но подстрахуйтесь хотябы, опись имущества внесите обязательно.
И что в случаее порчи имущества ОН ОТВЕТИТ материально.
- 3. Варя | 14.09.2011, 10:30:34
Ну так и составьте договор аренды.
Просто сумму не указывайте.
Но подстрахуйтесь хотябы, опись имущества внесите обязательно.
И что в случаее порчи имущества ОН ОТВЕТИТ материально.
спасибо
- 4. SW | 14.09.2011, 10:30:37
Это договор безвозмездного пользования
- 5. SW | 14.09.2011, 10:32:17
Ну так и составьте договор аренды. Просто сумму не указывайте. Но подстрахуйтесь хотябы, опись имущества внесите обязательно. И что в случаее порчи имущества ОН ОТВЕТИТ материально.
Договор аренды не бывает безвозмездным (бесплатным). Тем он и отличается от договора безвозмездного пользования.
Не понимаю, зачем советовать ерунду, не будучи сведущим в юридических вопросах?
- 6. Уля | 14.09.2011, 10:34:48
Уля
Ну так и составьте договор аренды. Просто сумму не указывайте. Но подстрахуйтесь хотябы, опись имущества внесите обязательно. И что в случаее порчи имущества ОН ОТВЕТИТ материально.
Договор аренды не бывает безвозмездным (бесплатным). Тем он и отличается от договора безвозмездного пользования. Не понимаю, зачем советовать ерунду, не будучи сведущим в юридических вопросах?
Может вы и ерунду советуете.
А Я квартиру сдаю 15 лет.
И бесплатно сдавала тоже ( родственникам)
Да назовите вы как хотите.
Без нотариуса, ни какой договор юр. силы не имеет.
- 7. SW | 14.09.2011, 10:41:25
SW
Уля Ну так и составьте договор аренды. Просто сумму не указывайте. Но подстрахуйтесь хотябы, опись имущества внесите обязательно. И что в случаее порчи имущества ОН ОТВЕТИТ материально. Договор аренды не бывает безвозмездным (бесплатным). Тем он и отличается от договора безвозмездного пользования. Не понимаю, зачем советовать ерунду, не будучи сведущим в юридических вопросах?
Может вы и ерунду советуете. А Я квартиру сдаю 15 лет. И бесплатно сдавала тоже ( родственникам) Да назовите вы как хотите. Без нотариуса, ни какой договор юр. силы не имеет.
Я юрист с 15-летним стажем, поэтому ерунду просто физически не могу советовать. Квартиру Вы как угодно можете сдавать, это Ваше личное дело и Ваши личные правовые риски, но не стоит свой неверный опыт, вызванный отсутствием юридической образованности, передавать из уст в уста.
PS: насчет нотариальной формы ляпнули очередную ерунду.
- 8. табуретка | 14.09.2011, 10:42:58
автор, не связывайся ты со знакомыми...
- 9. Гpиб | 14.09.2011, 10:44:05
Без нотариуса, ни какой договор юр. силы не имеет.
Ложь
- 10. Гость | 14.09.2011, 10:45:10
Я юрист с 15-летним стажем, поэтому ерунду просто физически не могу советовать. Квартиру Вы как угодно можете сдавать, это Ваше личное дело и Ваши личные правовые риски, но не стоит свой неверный опыт, вызванный отсутствием юридической образованности, передавать из уст в уста.
PS: насчет нотариальной формы ляпнули очередную ерунду
а рас вы тут "юрист" Так вместо того чтобы мозогйобством заниматься, вот и посоветуйте автору, а не **ите мозг тем, кто советует из своего опыта.
Даже если он вам кажется юридически рискованным.
- 11. Гpиб | 14.09.2011, 10:45:24
А Я квартиру сдаю 15 лет.
Но законов не знаешь ни на грамм, потому что ты российское ***
- 12. Гpиб | 14.09.2011, 10:47:45
Кстати, паразиты, которые живут всю жизнь за счет сдачи в аренду квартир, которые они НЕ ПОКУПАЛИ, в подавляющем большинстве в России - ***
- 13. Гость | 14.09.2011, 10:47:56
Уля
А Я квартиру сдаю 15 лет.
Но законов не знаешь ни на грамм, потому что ты российское ***
Да нет, *** здесь ты.
А я всего лишь кваритру сдаю.
- 14. SW | 14.09.2011, 10:48:20
Я юрист с 15-летним стажем, поэтому ерунду просто физически не могу советовать. Квартиру Вы как угодно можете сдавать, это Ваше личное дело и Ваши личные правовые риски, но не стоит свой неверный опыт, вызванный отсутствием юридической образованности, передавать из уст в уста. PS: насчет нотариальной формы ляпнули очередную ерунду а рас вы тут "юрист" Так вместо того чтобы мозогйобством заниматься, вот и посоветуйте автору, а не **ите мозг тем, кто советует из своего опыта. Даже если он вам кажется юридически рискованным.
А я уже это сделала в четвертом посте. Форму договора Автор легко найдет в инете.
Но вообще-то с подобными вопросами следует обращаться никак не вуман с его быдлоконтингентом, а на специализированные юридические форумы, благо таких валом.
- 15. Гость | 14.09.2011, 10:48:55
Кстати, паразиты, которые живут всю жизнь за счет сдачи в аренду квартир, которые они НЕ ПОКУПАЛИ, в подавляющем большинстве в России - ***
Не лопни от зависти ***.
Купила, купила я квартиру. И не одну.
Убейся абстенку от зависти быдлятина.:-))
- 16. Гость | 14.09.2011, 10:49:43
Гость
Я юрист с 15-летним стажем, поэтому ерунду просто физически не могу советовать. Квартиру Вы как угодно можете сдавать, это Ваше личное дело и Ваши личные правовые риски, но не стоит свой неверный опыт, вызванный отсутствием юридической образованности, передавать из уст в уста. PS: насчет нотариальной формы ляпнули очередную ерунду а рас вы тут "юрист" Так вместо того чтобы мозогйобством заниматься, вот и посоветуйте автору, а не **ите мозг тем, кто советует из своего опыта. Даже если он вам кажется юридически рискованным.
А я уже это сделала в четвертом посте. Форму договора Автор легко найдет в инете. Но вообще-то с подобными вопросами следует обращаться никак не вуман с его быдлоконтингентом, а на специализированные юридические форумы, благо таких валом.
садись, ПЯТЬ!
- 17. Гpиб | 14.09.2011, 10:49:53
Вот *** и рожицу истинную показало
- 18. Гость | 14.09.2011, 10:51:21
Вот *** и рожицу истинную показало
Да, точно! Твою рожицу здесь все давно знают:-)))))))
- 19. SW | 14.09.2011, 10:53:40
Автору могу еще посоветовать особенно тщательное внимание уделить разделу договора об обязательстве ссудополучателя поддерживать квартиру в надлежащем порядке (с доскональным прописанием ответственности за нарушение этих обязательств) и разделу о порядке расторжения договора Автором, поскольку эти два момента явлюятся слабыми звеньями в подобного рода договорах (бывает проблематично потом вытурить из тепленького местечка прижившегося родственничка или привлечь его к ответственности за порчу имущества). Чем тщательней и доскональней пропишите эти моменты в договоре, тем проще потом будем Вам в экстренных ситуациях.
- 20. Glad | 14.09.2011, 10:54:10
все такие грамотные юристы, а никто не сказал, что договоры аренды заключаются только с юр.лицами. У физиков жилье только через найм. Поэтому можно заключить договор найма
- 21. Гость | 14.09.2011, 10:55:24
все такие грамотные юристы, а никто не сказал, что договоры аренды заключаются только с юр.лицами. У физиков жилье только через найм. Поэтому можно заключить договор найма
ООооо! Не пытайтесь, сейчас и вас быдлом обзовут:-))))))))
- 22. SW | 14.09.2011, 10:58:13
SW
Гость Я юрист с 15-летним стажем, поэтому ерунду просто физически не могу советовать. Квартиру Вы как угодно можете сдавать, это Ваше личное дело и Ваши личные правовые риски, но не стоит свой неверный опыт, вызванный отсутствием юридической образованности, передавать из уст в уста. PS: насчет нотариальной формы ляпнули очередную ерунду а рас вы тут "юрист" Так вместо того чтобы мозогйобством заниматься, вот и посоветуйте автору, а не **ите мозг тем, кто советует из своего опыта. Даже если он вам кажется юридически рискованным. А я уже это сделала в четвертом посте. Форму договора Автор легко найдет в инете. Но вообще-то с подобными вопросами следует обращаться никак не вуман с его быдлоконтингентом, а на специализированные юридические форумы, благо таких валом.
садись, ПЯТЬ!
Не гневитесь, Уля. Человек не может знать всего. Думаю, я тоже не знаю многого из того, что ведомо Вам. Сколько живем, столько учимся. Главное усваивать уроки правильно и быть открытым для познания....Ну и лучше безмолствовать, чем произносить то, знанием чего похвастаться не можешь.
- 23. SW | 14.09.2011, 10:59:36
все такие грамотные юристы, а никто не сказал, что договоры аренды заключаются только с юр.лицами. У физиков жилье только через найм. Поэтому можно заключить договор найма
Договор найма также как договор аренды не может быть безвозмездным. Договор найма - это подвид договора аренды, поэтому на этом даже не стоило акцентироваться, всё равно для Автора эти виды договоров не приемлемы.
- 24. Гость | 14.09.2011, 11:04:42
....Ну и лучше безмолствовать, чем произносить то, знанием чего похвастаться не можешь
Дубль 2.
Я по своему опыту и посоветовала автору.
Я сдаю жилье без посредников, без агентств. т.к не вижу смысла платить им такие деньги, толко за поиск для меня квартиросъемщика.
Договор составляла сама, вместе с знакомым юристом.
Чтобы заверить договор юридически, налоги придется платить, а это тоже не хочется делать.
Вот и выходит, что договор то на ПОЛНОМ ДОВЕРИИ:-))
Но автор походу доверяет этому человеку....
- 25. SW | 14.09.2011, 11:16:16
....Ну и лучше безмолствовать, чем произносить то, знанием чего похвастаться не можешь Дубль 2. Я по своему опыту и посоветовала автору. Я сдаю жилье без посредников, без агентств. т.к не вижу смысла платить им такие деньги, толко за поиск для меня квартиросъемщика. Договор составляла сама, вместе с знакомым юристом. Чтобы заверить договор юридически, налоги придется платить, а это тоже не хочется делать. Вот и выходит, что договор то на ПОЛНОМ ДОВЕРИИ:-)) Но автор походу доверяет этому человеку....
Как показывает жизнь, в принципе любой договор на полном доверии, хоть заобкладывайся бумажками да заходись к нотариусу:-)) В случае чего все равно придется топать в суд. Так что все эти бумаги подписываются и собираются в конечном итоге для битвы в суде. И нотариальное удостоверение договора найма, о котором Вы ведете речь, тоже из области подкладывания себе соломки и не более того, поскольку законом не обязательно именно нотариально удостоверять договор найма (для него законом предусмотрена простая письменная форма, её достаточно для юридической силы договора).
- 26. Гpиб | 14.09.2011, 11:22:56
Просто есть два стандартных мифа, обычно лелеется неграмотными арендодателями квартир.
Первый миф: без нотариального заверения договор в свободной письменной форме между владельцем квартиры и арендатором не имеет силы.
Второй миф: какие-то посреднические услуги агента недвижимости, его подписи и другие заверения на договоре имеют какую-то силу
- 27. Гpиб | 14.09.2011, 11:26:31
Непонятно другое. Зачем вообще какой-то договор хочет подписывать автор. Если не идет речь о беспокойстве за имущество. Перед налоговыми органами? Она ничего не обязана доказывать. Любой без всяких бумаг и договоров пускает в СВОЕ жилище жить любого. И никак не отчитывается за это ни перед кем, в том числе государством
- 28. SW | 14.09.2011, 11:31:11
Непонятно другое. Зачем вообще какой-то договор хочет подписывать автор. Если не идет речь о беспокойстве за имущество. Перед налоговыми органами? Она ничего не обязана доказывать. Любой без всяких бумаг и договоров пускает в СВОЕ жилище жить любого. И никак не отчитывается за это ни перед кем, в том числе государством
Лучше перебдеть, чем недобдеть:-) Действительно всегда есть страх за имущество и процесс прогваривания слов "Ты не могу бы освободить мою квартиру в течение недели?". А так будет договор, с которым в случае чего можно будет хоть в суд обратиться. А так без этой бумажки даже пожаловаться кому-то будет невозможно: нет бумажки - нет правоотношений. Вернее нет доказательств существования этих правоотношений.
- 30. Гpиб | 14.09.2011, 11:34:38
ООооо! Не пытайтесь, сейчас и вас быдлом обзовут:-))))))))
Это просто слова. Найм и аренда
Договор найма составляется в свободной форме
- 31. Гpиб | 14.09.2011, 11:35:36
Договор безвоздмезного пользования.
В этом случае проживающий обязан оплачивать коммуналку
Не уверен. Или "обязан" - озвучиваете личные пожелания?
- 34. SW | 14.09.2011, 11:41:24
Я з в а
Договор безвоздмезного пользования. В этом случае проживающий обязан оплачивать коммуналку
Не уверен. Или "обязан" - озвучиваете личные пожелания?
По закону действительно обязан, но стороны могут договориться и об освобождении ссудополучателя от этой обязанности по несению расходов, зафиксировав это в договоре. Я бы там с другим выказыванием поспорила, относительно ответственности в случае форс-мажора. Само выражение уже вызывает недоумение, ибо форс-мажор - это повод освобождения от какой-либо ответственности. Полагаю, там скорее речь велась о несении ссудополучателем риска случайной гибели или повреждения имущества. Однако, и здесь все не так однозначно, как заявила Язва, и есть ряд исключений.
- 35. Гpиб | 14.09.2011, 11:43:15
32 При чем тут убытки за повреждение соседям! Это то логично и понятно
Прозвучало слово коммуналка
- 37. SW | 14.09.2011, 11:45:44
Гpиб
Я з в аДоговор безвоздмезного пользования. В этом случае проживающий обязан оплачивать коммуналку Не уверен. Или "обязан" - озвучиваете личные пожелания?
Не-не,есть такая фигня. Если ты владелец квартиры,а в ней живет посторонний человек,в случае,скажем залива им соседей снизу,суд с тебя взыщет убытки. А при наличии договора БП с него
Не правда. По общему правилу за вред третьему лицу отвечает все равно ссудодатель. Чтобы соскочить с этой ответственности ему ещё придется доказывать в суде, что вред был причинен ссудополучателем умышленно либо по грубой неосторожности (само понятие грубой неосторожности слишком обтекаемо, поэтому придется попотеть, чтобы доказать, что ты - не баран).
- 38. Гpиб | 14.09.2011, 11:48:02
Ну как с автомобилем
- 40. SW | 14.09.2011, 11:55:03
Ну как с автомобилем
Нет, как раз с авто все прозаичней - кто владеет на законном основании в минуту аварии источником повышенной опасности (автомобилем) - тот и будет отвечать за причинение вреда этим источником. Если аварию совершил собственник авто - он будет отвечать, а если арендатор или лицо, владеющее на основании доверенности этим авто - то уже собственник авто - не при делах тут независимо ни от чего. В случае же квартиры речи о ней как об источнике повышенной опасности не идет и действуют другие нормы.
- 41. Гpиб | 14.09.2011, 11:55:12
А иначе зачем вообще договор? Для того чтобы попросить вовремя чела из квартиры?Все?
Чтобы взыскать за повреждение имущества в квартире и соседям
- 42. Гpиб | 14.09.2011, 11:55:58
Чтобы попросить из квартиры, договоров не нужно точно
- 43. Гpиб | 14.09.2011, 11:58:13
Чтобы попросить из квартиры, договоров не нужно точно
Наоборот, договор - шаг к тому, чтобы из квартиры попросить было нельзя. А в случае найма вообще это залог такого
- 44. SW | 14.09.2011, 11:59:17
Попотеть придется в любом случае. Но положение такое есть. А иначе зачем вообще договор? Для того чтобы попросить вовремя чела из квартиры?Все?
Положение есть, но не то, о котором сказали Вы, а построено оно в иной последовательности. Не "тот, кто проживает в квартире - тот и отвечает за залив соседей", а "тот, кто собственник квартиры, тот и отвечает за залив соседей в любом случае, если только не докажет, что это умысел или грубая неосторожность проживающего в этой квартире. Если удастся доказать, только в этом случае будет нести ответственность проживающий в квартире".
- 47. SW | 14.09.2011, 12:04:32
Гpиб
Я з в а А иначе зачем вообще договор? Для того чтобы попросить вовремя чела из квартиры?Все? Чтобы взыскать за повреждение имущества в квартире и соседям
И я о том же. А если :тут не докажешь,там не докажешь.....на хрен всю эту бодягу заводить? Значит все доказывается
Я уже сказала: вся бадяга разводится исключительно для того, чтобы была хорошая доказательственная база в суде. Все дороги ведут туда по-любому. Поэтому если нет договора - нет шансов даже попробовать переложить вину за залив соседей на проживающего. Есть договор - есть шанс доказать в суде, что виновен тот, кого ты привел в свое жилище. Но только шанс, потому как по общему правилу за своё имущество придется отвечать тебе самому.
- 48. SW | 14.09.2011, 12:05:52
SW
Положение есть, но не то, о котором сказали Вы, а построено оно в иной последовательности. Не "тот, кто проживает в квартире - тот и отвечает за залив соседей", а "тот, кто собственник квартиры, тот и отвечает за залив соседей в любом случае, если только не докажет, что это умысел или грубая неосторожность проживающего в этой квартире. Если удастся доказать, только в этом случае будет нести ответственность проживающий в квартире".
Значит договор никакой роли не играет? Никакой ответственности проживающий на основании договора не несет? Зачем тогда договор?
Пост 47.
- 50. SW | 14.09.2011, 12:15:33
Да понятное дело надо доказывать)))
Из Вашего выражения "При наличии этого договора в форс-мажорных ситуациях вся ответственность ложиться на проживающего" я не увидела наличия бремени доказывания:-) У Вас как-то по началу больше бремя безоговорочной ответственности ссудополучателя просматривалось, поэтому я и решила уточнить сей момент.
Форум: стиль жизни
Новое за сегодня
Популярное за сегодня
расписка
Реклама