К знающим английский!

в 6 классе до сих пор делаете домашнее задание вместе с ребенком?? Отвратительно. Мда. А что он с 1 класса инглиш учит и не может самостоятельно упражнение сделать?

вот что интересно, некоторым надо тут обязательно потявкать, свою злость вылить, вместо того, чтобы помочь!

1 had given 2 had tought 3 might 4 completed, had worked at

вроде так

1. would give 2. was teaching 3. might 4. would complete, was working at

а почему у вас паст перфект, когда обстоятельства времени говорят о будущем или продолженном tense?

Вижу,что не справляется самостоятельно! Приходится помогать.

1. следующая пятница = будущее в прошедшем, 2. then = now это длительное время в прошедшем 3. said совпадает с may, которое согласуется в прошедшую форму might соответственно и 4. тоже "следующий месяц" значит это будущее в прошедшем will --- would

Спасибо,кто попытался. А какой же вариант из двух верный?!

ну вот например, второе задание: Она сказала, что Джейн Мортон преподает сейчас разговорный английский в Моск. Университете. Сейчас? К чему перфект, Джинжер? Прошедший перфект это же равнозначность прошедшему времени в прошлом...как так?

а да, точно.. не разглядела

я не попыталась, я выполнила задание (Гость 4). По варианту Джинжера нужно везде вписать перфект, а это не совпадает с обстоятельствами времени. Почитайте правила согласования времен, там достаточно несложно.

gives, to teach, might, to complete, worked

Еще есть небольшое продолжение у задания. Думала,что администрация вообще такую тему не пропустит и написала не все. 4. I wondered whether the rain (to reach) already Leeds. 5. Did she say that he (to stay) there for a short while? 6.He said that Mr Barton (to stay) in Trallinn for a couple of weeks. 7. The guide said that nearly all English kings and queens (to be crowned) in Westminster Abbey.

не-не ,в четвертом комменте правильно

А что в моём варианте неправильного?

вы шутите? как может TOLD в главном согласоваться с GIVES в придаточном???

почитайте правила согласования времен

8. Mr Chandlers said that Moscow (to change) greatly for the last ten years. "It (to be) one one of the most beautiful cities in Russia,"he added. 9.Jan asked her friend to make a list of things they (to need) for the trip.10. He said they (to walk) along Arbat when he (to meet) them.

Джон сказал мне, что дает прощальный званый обед в следующую пятницу

дает = gives.

Что там согласуется, что нет - я не понимат.

На кой?

? я по-моему только поддерживаю Ваш вариант в 4ом сообщении

согласуется глагол СКАЗАЛ и ДАЕТ. Поскольку Джон СКАЗАЛ в прошлом, это его ДАЕТ тоже смещается в прошедшее время и получается "future in the past" будущее в прошедшем. И это ДАЕТ скорее ДАСТ поскольку есть обстоятельство following, что по табличке в обычном будущем времени значит next- типичное обстоятельство будущего времени.

ну этого я не знаю, если вы так говорите и вас понимают - говорите, мне то что...Человек просил помочь выполнить упражнение с учетом правил. Вам двойку не поставят, а ученику поставят за эти gives и непонятно откуда взявшиеся инфинитивы...

То есть вы хотите сказать, что я не могу сказать "дает прощальный званый обед в следующую пятницу"?

Ученику и так надо двойку поставить. Он нифига не знает. Учительницу выгнать из школы. Школу закрыть. Фурсенко уволить.

"На кой" я написал к тому, что я 11 лет в школе эту муть читал, потом в институте и так и ничего из этого бреда не понял

с учетом правил - нет, и правила придумала не я, а существует такая наука как грамматика. что вы на меня нападаете-то. Еще раз повторяю: говорите, что хотите, мне как то все равно.

и это ваше ДАЕТ = GIVES абсолютно не вписывается в смысловые временные рамки. Форма gives указывает на периодичность действия, на то, что он дает эти вечеринки постоянно. Хотя бы уже в present progressive что ли или как положено в будущем will give. Еще и спорите.

Ребят,так какой же вариант ответа верный ?!!

Я сама вот уже почитала в учебнике насчет give. Кажется, give и обед вполне совместимы.

при чем тут обед? какая разница что он давал)))) Не ну люди, я не могу так больше...вы что, пьяные ?

Я не спорю, просто спрашиваю у знающего человека. Вот по-русски слово ДАЕТ тоже указывает на периодичность действия по вашему. Или нет? Но мы его спокойно ставит в данном случае. И никто не говорит, что надо вместо ДАЕТ ставить ДАСТ, потому что ДАЕТ указывает на периодичность действия и абсолютно не вписывается в смысловые временные рамки

ВЕРНО.

Верный - 4, хотите верьте, хотите нет. Я бы сделала оставшиеся задания, но не буду. Верно говорят, от добра добра не ищут. На вашем месте, автор, я бы обратилась к школьной учительнице с вопросом о дополнительных занятиях, а то эта ваша просьба к общественности выходит вам дешево и сердито, как видите.

Я автор. Понимаете,только открыв учебник сразу не вникнешь. Потому я попросила помощи. Мы же конкретные пример с обедом разбираем.

даже в русском это не совсем верно грамматически

ну я вставлю свои 5 копеек по-моему должно быть так:

1.John told me he is giving a farewell dinner party the following Friday.

всё, жду ваши тапки)

Да при чем ж тут "верьте-не верьте". Я смотрю - спор идет.Вот и спросила! Спасибо большое,что откликнулись!

в английском есть правило согласования времен.

Есть в главное предложении стоит глагол в форме прошедшего времени, то в придаточном НИКОГДА не будет употреблять глагол в форме настоящего времени.

Ваш текст

спасибо, буду знать!

вот так может быть:

John told me: " I am giving a farewell dinner party the following Friday". это прямая речь.

или

John told me he would give a farewell dinner party the following Friday/ это косвенная речь.

Странно. Разве не грамотно говорить "дает обед в следующую пятницу"?

При употребление в главном глагола в прошедшем времени, все формы глагола придаточного переводятся in the Past.

Вместо will do пишем would do

Вместо is doing пишет was doing

and etc.

так говорят, но с точки зрения логики языка не совсем верно.

Ну это уже философия. Если мы так говорим и это есть грамотно, то значит я могу употреблять слово ДАЕТ и это не является ошибкой

ради Бога:)

Зря, Автор, гостя 4 обидели. Она бы вам до конца все сделала

Кстати насчёт логики. ДАЕТ - указывает на то, что Джон дает обед и акцент не делается на том, что это действие закончится. ДАСТ - указывает на то, что у действия есть завершение. Вот и вся разница.

Автор не слушайте этих грамотеев. had given = дал, gives = дает, will give = даст.

ДАЛ в следующую пятницу. Это как?

меня смутил не вид глагола глагола, а временная форма

вы не переводчик, к чему ор?

Перевод зависит от контекста всегда.